Всем защитникам Сузуки пример. Едите вы прямо и навстречу вам Камаз по вашей полосе, типа завтыкал. По пдд - только тормозить, а если Камаз не тормозит, итог -...плачевный. Нормальная, адекватная реакция водителя будет попытаться обьехать - или на встречку или на обочину. Берём, что на встречку, а тут и Камаз проснулся и вернулся в свою полосу и уже там дтп. Кто виноват?
Тут, имхо, та же ситуация - жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
Всем все оставил. Видео уже всем отдал.
жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
- але він з неї зїхав.
Куди зїхав? І де взагалі у ПДР про цей з’їзд з головноїтм
- але він з неї зїхав.
Куди зїхав? І де взагалі у ПДР про цей з’їзд з головноїтм
- то я невірно виразився. Вибачаюся. Так що не сприймайте близько. Маневр Жигулів, ймовірно, пояснюється тим, що в них 50/50, або можливо, навіть, 90/10, тобто майже в усіх - при гальмуванні, авто кудись уводить зі своєї смуги.
майже в усіх - при гальмуванні, авто кудись уводить зі своєї смуги.
Можливо, але скоріше
Жигулі зрізало кут
Для жигуля разве это не перекрёсток равнозначных дорог? не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
Там что, односторонняя?
Сузука уже в правой полосе однозначно. Секунды 3 минимум в зоне видимости. За это время на городских скоростях вытормозится в 0 должно бы и хватить. Был бы встречник - тот же итог? На жиге - псих имхо
Скорая на 26с - отдельный
не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
Так водитель жигуля "не знает " какие знаки у остальных. и валит на все деньги.
Сузуки конечно не предоставил приоритет, но соблюдал рядность, а таз валил на все бапки "навпростець"
не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
А как же?
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной.
Это кто так решил и почему? Где знаки, они там есть вообще?
А если с так посмотреть? Признайтесь четно, как вы там выживаете?
ЗЫ. Таки обоюдка, но 90% на жигуляторе.
Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
А меня одного заинтересовала скорая, проехавшая мимо. Даже не остановилась, причем в жигуле с большой долей вероятности мог человек пострадать.
Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
А меня одного заинтересовала скорая, проехавшая мимо. Даже не остановилась, причем в жигуле с большой долей вероятности мог человек пострадать.
С такой же вероятностью в скорой мог находиться пациент, либо ехала по вызову. Либо ее водила ехал один на обед.
А как же?
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
А там нельзя определить наличие покрытия?
жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
наверное, "онли тормозить" более правильно, потому что здесь как раз результат попытки объезда налицо
А если с так посмотреть? Признайтесь четно, как вы там выживаете?
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
А там нельзя определить наличие покрытия?
В пункте не только про покрытие говорится. С ним все слава богу нормально.
жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
наверное, "онли тормозить" более правильно, потому что здесь как раз результат попытки объезда налицо
Папривыкали, панимаишь, к абыэсам всяким Здесь какраз обычное резкое торможение с блокировкой калёс, машину в этом случае несёт куда попало.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Здесь какраз обычное резкое торможение с блокировкой калёс, машину в этом случае несёт куда попало.
