Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
Drinkens 24.07.2017 14:26 пишет: Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
- дійсно - дивно. Якщо Сузукі вже повернув (а він вже повернув), то він повинен був опинитися в своїй смузі. Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі? Жигуль виконував поворот так, "щоб ніхто не проскочив", по-діагоналі, через усі смуги?
Drinkens 24.07.2017 14:26 пишет: Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
- дійсно - дивно. Якщо Сузукі вже повернув (а він вже повернув), то він повинен був опинитися в своїй смузі. Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі?
Жигулі зрізало кут, і повертало вже, ІМХО, з зустрічної смуги
Drinkens 24.07.2017 14:26 пишет: Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
- дійсно - дивно. Якщо Сузукі вже повернув (а він вже повернув), то він повинен був опинитися в своїй смузі. Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі?
Жигулі зрізало кут, і повертало вже, ІМХО, з зустрічної смуги
На такой скорости Жигули не поворачивало точно. Скорее всего хорошо летел, нажал на тормоз при виде Сузуки и вылетел на встречку
Grossmeister 24.07.2017 15:09 пишет: Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
Grossmeister 24.07.2017 15:09 пишет: Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
У жиги главная, к чему"куты"?
- але він з неї зїхав.
Те, що в тебе є перевага - не означає, що потрібно бити усіх підряд. Жигуль - явно щось чудив. Відео, думаю, допомогло б розібратися суддям. ТС не лишив своїх контактів Сузукі чі Жигулю?
Grossmeister 24.07.2017 15:09 пишет: Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
У жиги главная, к чему"куты"?
- але він з неї зїхав. Те, що в тебе є перевага - не означає, що потрібно бити усіх підряд. Жигуль - явно щось чудив. Відео, думаю, допомогло б розібратися суддям. ТС не лишив своїх контактів Сузукі чі Жигулю?
Думаю, его просто увело в сторону (слышен постоянный писк резины)
Думаю, его просто увело в сторону (слышен постоянный писк резины)
- і це також. Судячи зі швидкості Жигуля до гальмування - можливо, він збирався проїхати перехрестя "прямо", тобто, проспав знаки. Потім прокинувся, побачив Сузукі, натиснув з усієї сили на гальмо - і поплив в невідомому напрямку.
Grossmeister 24.07.2017 15:09 пишет: Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
Обычный перекресток. Жигуля утащило навстречку - почему не знаю.
В ответ на: - але він з неї зїхав. Те, що в тебе є перевага - не означає, що потрібно бити усіх підряд. Жигуль - явно щось чудив. Відео, думаю, допомогло б розібратися суддям. ТС не лишив своїх контактів Сузукі чі Жигулю?
Всем все оставил. Видео уже всем отдал. Протокол на Сузуки + чувак сам в протоколое написал что он виноват .
Drinkens 24.07.2017 14:27 пишет: Регик на солнце перегрелся и потерял фокус. Вобщем болячка для многих китаеписцев.
Тогда скажи словами, есть ли на том перекрестке знаки приоритета? Если правильно понимаю, вот это место ?
Да, это место. Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной. Там суть в том что Сузуки и Жигуль нормально расходились если б жигуль не полетел на встречку.
Всем защитникам Сузуки пример. Едите вы прямо и навстречу вам Камаз по вашей полосе, типа завтыкал. По пдд - только тормозить, а если Камаз не тормозит, итог -...плачевный. Нормальная, адекватная реакция водителя будет попытаться обьехать - или на встречку или на обочину. Берём, что на встречку, а тут и Камаз проснулся и вернулся в свою полосу и уже там дтп. Кто виноват?
Тут, имхо, та же ситуация - жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
VovkZ 24.07.2017 15:29 пишет: - але він з неї зїхав.
Куди зїхав? І де взагалі у ПДР про цей з’їзд з головноїтм
- то я невірно виразився. Вибачаюся. Так що не сприймайте близько. Маневр Жигулів, ймовірно, пояснюється тим, що в них 50/50, або можливо, навіть, 90/10, тобто майже в усіх - при гальмуванні, авто кудись уводить зі своєї смуги.
Сузука уже в правой полосе однозначно. Секунды 3 минимум в зоне видимости. За это время на городских скоростях вытормозится в 0 должно бы и хватить. Был бы встречник - тот же итог? На жиге - псих имхо
UU5AW 24.07.2017 19:18 пишет: не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
А как же?
В ответ на: 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Drinkens 24.07.2017 16:33 пишет:
HC-man 24.07.2017 16:27 пишет:
Drinkens 24.07.2017 16:08 пишет: Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной.
Это кто так решил и почему? Где знаки, они там есть вообще?
Drinkens 24.07.2017 14:26 пишет: Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
А меня одного заинтересовала скорая, проехавшая мимо. Даже не остановилась, причем в жигуле с большой долей вероятности мог человек пострадать.
Drinkens 24.07.2017 14:26 пишет: Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
А меня одного заинтересовала скорая, проехавшая мимо. Даже не остановилась, причем в жигуле с большой долей вероятности мог человек пострадать.
С такой же вероятностью в скорой мог находиться пациент, либо ехала по вызову. Либо ее водила ехал один на обед.
В ответ на: 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
В ответ на: 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
А там нельзя определить наличие покрытия?
В пункте не только про покрытие говорится. С ним все слава богу нормально.
HC-man 25.07.2017 09:15 пишет: В пункте не только про покрытие говорится.
Угу. только написано "а знаки приоритета отсутствуют", а не и/или
Пусть так, упустим буквоедство. Тогда с чего водила жигулятора решил, что он на главной?
Да, как ни странно знаки приоритета установлены только на второстепенных улицах примыкающих к вокзальной. На самой вокзальной ниодного знака что она главная нет . Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
Да, как ни странно знаки приоритета установлены только на второстепенных улицах примыкающих к вокзальной. На самой вокзальной ниодного знака что она главная нет . Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
НУ так, это вполне нормально. Есть вполне себе рабочая теория о том, что знаки "уступи дорогу" и "стоп" сделаны такой формы, чтобы их можно было с тыльной стороны распознать, других знаков такой формы нет.
Да, как ни странно знаки приоритета установлены только на второстепенных улицах примыкающих к вокзальной. На самой вокзальной ниодного знака что она главная нет . Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
НУ так, это вполне нормально. Есть вполне себе рабочая теория о том, что знаки "уступи дорогу" и "стоп" сделаны такой формы, чтобы их можно было с тыльной стороны распознать, других знаков такой формы нет.
Окэй, у миня щаз при выезде с райёна щетай на одесскую трассу (возле пешеходного светофора) нет знака "уступить". Я могу смело выезжать? Разметка на районе свежая
DiSi 25.07.2017 10:29 пишет: Есть вполне себе рабочая теория о том, что знаки "уступи дорогу" и "стоп" сделаны такой формы, чтобы их можно было с тыльной стороны распознать, других знаков такой формы нет.
"Искать" знаки при подъезде к перекрёстку по этой теории меня лично в ДОСААФе обучили. Очень полезная штука...
Drinkens 25.07.2017 10:23 пишет: И такой дебилизм у нас повсюду.
Ваапче-то такой дебилизм предусмотрен доктриной ещё Конвенцией. Другое дело, что наши дебилы умеют ставить знаки в
у миня щаз при выезде с райёна нет знака "уступить" ЗЫ: задрал автодор.
А у мну капремонтнули и обслуживают турки. Понаставили знаков 2.1 на типа раньше равнозначных перекрёстках. 30+ лет до этого так же ездили по "социальному соглашению"... На магистральной улице понатыкали знаков 2.3 не тока на перекрёстках, но и возле выездов с прилегающих. Как сказал мой знакомец - да у вас на раЁне сташно жЫть!
N лет назад жена попала в ДТП просто 1 в 1. Была на месте Сузуки. ГАИ даже не разбирались выписали протокол на "жигули". Экспертиза потом подтвердила, что если бы "жигули" тормозило в своей полосе, то ДТП не было бы и авто спокойно проехали бы перекресток. В двух словах причина ДТП не непредоставление приоритета ВАЗу, а уезд ВАЗа на встречку.