Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
Регик на солнце перегрелся и потерял фокус. Вобщем болячка для многих китаеписцев.
Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
- дійсно - дивно. Якщо Сузукі вже повернув (а він вже повернув), то він повинен був опинитися в своїй смузі. Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі? Жигуль виконував поворот так, "щоб ніхто не проскочив", по-діагоналі, через усі смуги?
Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
- дійсно - дивно. Якщо Сузукі вже повернув (а він вже повернув), то він повинен був опинитися в своїй смузі. Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі?
Жигулі зрізало кут, і повертало вже, ІМХО, з зустрічної смуги
странная ситуция. жмешь на тормоз - удар на перекрестке. жмешь на газ - удар был бы за ним....
Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
- дійсно - дивно. Якщо Сузукі вже повернув (а він вже повернув), то він повинен був опинитися в своїй смузі. Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі?
Жигулі зрізало кут, і повертало вже, ІМХО, з зустрічної смуги
На такой скорости Жигули не поворачивало точно. Скорее всего хорошо летел, нажал на тормоз при виде Сузуки и вылетел на встречку
Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
У жиги главная, к чему"куты"?
Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
У жиги главная, к чему"куты"?
- але він з неї зїхав. Те, що в тебе є перевага - не означає, що потрібно бити усіх підряд. Жигуль - явно щось чудив. Відео, думаю, допомогло б розібратися суддям. ТС не лишив своїх контактів Сузукі чі Жигулю?
Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
У жиги главная, к чему"куты"?
- але він з неї зїхав. Те, що в тебе є перевага - не означає, що потрібно бити усіх підряд. Жигуль - явно щось чудив. Відео, думаю, допомогло б розібратися суддям. ТС не лишив своїх контактів Сузукі чі Жигулю?
Думаю, его просто увело в сторону (слышен постоянный писк резины)
Думаю, его просто увело в сторону (слышен постоянный писк резины)
- і це також. Судячи зі швидкості Жигуля до гальмування - можливо, він збирався проїхати перехрестя "прямо", тобто, проспав знаки. Потім прокинувся, побачив Сузукі, натиснув з усієї сили на гальмо - і поплив в невідомому напрямку.
Я не зрозумів, там що, дорога, з якої вискочив Жигуль, йде під кутом 45°? Якщо там звичайне перехрестя під прямими кутами, то 100% вина Жигуля.
Обычный перекресток. Жигуля утащило навстречку - почему не знаю.
- але він з неї зїхав. Те, що в тебе є перевага - не означає, що потрібно бити усіх підряд. Жигуль - явно щось чудив. Відео, думаю, допомогло б розібратися суддям. ТС не лишив своїх контактів Сузукі чі Жигулю?
Всем все оставил. Видео уже всем отдал. Протокол на Сузуки + чувак сам в протоколое написал что он виноват .
Обычный перекресток.
Ну тоді я не розумію поведінку водія Suzuki.
Регик на солнце перегрелся и потерял фокус. Вобщем болячка для многих китаеписцев.
Тогда скажи словами, есть ли на том перекрестке знаки приоритета? Если правильно понимаю, вот это место ?
Регик на солнце перегрелся и потерял фокус. Вобщем болячка для многих китаеписцев.
Тогда скажи словами, есть ли на том перекрестке знаки приоритета? Если правильно понимаю, вот это место ?
Да, это место. Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной. Там суть в том что Сузуки и Жигуль нормально расходились если б жигуль не полетел на встречку.
Протокол на Сузуки + чувак сам в протоколое написал что он виноват .
Жесть у Жиги ИМХО было превышение+неисравные тормоза, а виноват Сузуковод, которого бахнули в его же полосе... Наверно неправильно учился в школе
А если-бы Судзуки ехал прямо по главной навстречу жигулю, был-бы виноват жигуль.Зря он признал свою вину, там есть над чем поброться.
Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной.
Это кто так решил и почему? Где знаки, они там есть вообще?
Это кто так решил и почему? Где знаки, они там есть вообще?
Есть. Как обычно справа. Как обычно треугольный.
Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной.
Это кто так решил и почему? Где знаки, они там есть вообще?
Всем защитникам Сузуки пример. Едите вы прямо и навстречу вам Камаз по вашей полосе, типа завтыкал. По пдд - только тормозить, а если Камаз не тормозит, итог -...плачевный. Нормальная, адекватная реакция водителя будет попытаться обьехать - или на встречку или на обочину. Берём, что на встречку, а тут и Камаз проснулся и вернулся в свою полосу и уже там дтп. Кто виноват?
Тут, имхо, та же ситуация - жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
Всем все оставил. Видео уже всем отдал.
жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
- але він з неї зїхав.
Куди зїхав? І де взагалі у ПДР про цей з’їзд з головноїтм
- але він з неї зїхав.
Куди зїхав? І де взагалі у ПДР про цей з’їзд з головноїтм
- то я невірно виразився. Вибачаюся. Так що не сприймайте близько. Маневр Жигулів, ймовірно, пояснюється тим, що в них 50/50, або можливо, навіть, 90/10, тобто майже в усіх - при гальмуванні, авто кудись уводить зі своєї смуги.
майже в усіх - при гальмуванні, авто кудись уводить зі своєї смуги.
Можливо, але скоріше
Жигулі зрізало кут
Для жигуля разве это не перекрёсток равнозначных дорог? не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
Там что, односторонняя?
Сузука уже в правой полосе однозначно. Секунды 3 минимум в зоне видимости. За это время на городских скоростях вытормозится в 0 должно бы и хватить. Был бы встречник - тот же итог? На жиге - псих имхо
Скорая на 26с - отдельный
не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
Так водитель жигуля "не знает " какие знаки у остальных. и валит на все деньги.
Сузуки конечно не предоставил приоритет, но соблюдал рядность, а таз валил на все бапки "навпростець"
не вижу на панорамах знака про главную дорогу.
А его может и не быть, хватает и "Дать дорогу" у Сузуки. Главное чтобы второго 2.1 не стояло - тогда у них преимущество меняется.
А как же?
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Мы едем по второстепенной. Жигуль ехал по главной.
Это кто так решил и почему? Где знаки, они там есть вообще?
А если с так посмотреть? Признайтесь четно, как вы там выживаете?
ЗЫ. Таки обоюдка, но 90% на жигуляторе.
Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
А меня одного заинтересовала скорая, проехавшая мимо. Даже не остановилась, причем в жигуле с большой долей вероятности мог человек пострадать.
Жигуль споймал красное сузуки. Место действия Буча, дурацкий перекресток возле парка (нужно уступить,а на главной постоянный поток обычно). Сузука успела проскочить - жигуль ударил уже в лоб на встречке. Несмотря на это парень на сузуке полностью согласился со своей виной и протокол выписали на него вроди. Хотя как по мне - обюдка минимум.
А меня одного заинтересовала скорая, проехавшая мимо. Даже не остановилась, причем в жигуле с большой долей вероятности мог человек пострадать.
С такой же вероятностью в скорой мог находиться пациент, либо ехала по вызову. Либо ее водила ехал один на обед.
А как же?
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
А там нельзя определить наличие покрытия?
жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
наверное, "онли тормозить" более правильно, потому что здесь как раз результат попытки объезда налицо
А если с так посмотреть? Признайтесь четно, как вы там выживаете?
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
А там нельзя определить наличие покрытия?
В пункте не только про покрытие говорится. С ним все слава богу нормально.
жигуль увидев выпершуюся сузуку, просто испугался и не успевая остановиться, попытался обьехать.
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
наверное, "онли тормозить" более правильно, потому что здесь как раз результат попытки объезда налицо
Папривыкали, панимаишь, к абыэсам всяким Здесь какраз обычное резкое торможение с блокировкой калёс, машину в этом случае несёт куда попало.
Забыли уже?
Забыли уже?
А как жи калдун? Он жеж как раз вроде бы как? Или я тоже уже все забыл?
Здесь какраз обычное резкое торможение с блокировкой калёс, машину в этом случае несёт куда попало.
Машины обычно куда попало при резком торможении не несет, а жЫгули - канешна
ЗЫ. Предлагаю внести в ПДД дополнительно к 12.3: при аварийной ситуации в жЫгулях педали и руль не трогать, а сразу молиться и выпрыгивать
Забыли уже?
А как жи калдун? Он жеж как раз вроде бы как? Или я тоже уже все забыл?
А он работает? А есле даже вдруг и да, то чем это поможет когда на пидаль давят от души?
Вакуумник на вазе таки зло
В пункте не только про покрытие говорится.
Угу. только написано "а знаки приоритета отсутствуют", а не и/или
В пункте не только про покрытие говорится.
Угу. только написано "а знаки приоритета отсутствуют", а не и/или
Пусть так, упустим буквоедство. Тогда с чего водила жигулятора решил, что он на главной?
В пункте не только про покрытие говорится.
Угу. только написано "а знаки приоритета отсутствуют", а не и/или
Пусть так, упустим буквоедство. Тогда с чего водила жигулятора решил, что он на главной?
Да, как ни странно знаки приоритета установлены только на второстепенных улицах примыкающих к вокзальной. На самой вокзальной ниодного знака что она главная нет . Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
Да, как ни странно знаки приоритета установлены только на второстепенных улицах примыкающих к вокзальной. На самой вокзальной ниодного знака что она главная нет . Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
НУ так, это вполне нормально. Есть вполне себе рабочая теория о том, что знаки "уступи дорогу" и "стоп" сделаны такой формы, чтобы их можно было с тыльной стороны распознать, других знаков такой формы нет.
Да, как ни странно знаки приоритета установлены только на второстепенных улицах примыкающих к вокзальной. На самой вокзальной ниодного знака что она главная нет . Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
НУ так, это вполне нормально. Есть вполне себе рабочая теория о том, что знаки "уступи дорогу" и "стоп" сделаны такой формы, чтобы их можно было с тыльной стороны распознать, других знаков такой формы нет.
Окэй, у миня щаз при выезде с райёна щетай на одесскую трассу (возле пешеходного светофора) нет знака "уступить". Я могу смело выезжать? Разметка на районе свежая
ЗЫ: задрал автодор.
Есть вполне себе рабочая теория о том, что знаки "уступи дорогу" и "стоп" сделаны такой формы, чтобы их можно было с тыльной стороны распознать, других знаков такой формы нет.
"Искать" знаки при подъезде к перекрёстку по этой теории меня лично в ДОСААФе обучили. Очень полезная штука...
И такой дебилизм у нас повсюду.
Ваапче-то такой дебилизм предусмотрен доктриной ещё Конвенцией. Другое дело, что наши дебилы умеют ставить знаки в
у миня щаз при выезде с райёна нет знака "уступить" ЗЫ: задрал автодор.
А у мну капремонтнули и обслуживают турки. Понаставили знаков 2.1 на типа раньше равнозначных перекрёстках. 30+ лет до этого так же ездили по "социальному соглашению"... На магистральной улице понатыкали знаков 2.3 не тока на перекрёстках, но и возле выездов с прилегающих. Как сказал мой знакомец - да у вас на раЁне сташно жЫть!
N лет назад жена попала в ДТП просто 1 в 1. Была на месте Сузуки. ГАИ даже не разбирались выписали протокол на "жигули". Экспертиза потом подтвердила, что если бы "жигули" тормозило в своей полосе, то ДТП не было бы и авто спокойно проехали бы перекресток. В двух словах причина ДТП не непредоставление приоритета ВАЗу, а уезд ВАЗа на встречку.
...
В сегодняшней редакции п.12.3 ему "попытался обьехать" не разрешается, почему-то онли тормозить...
наверное, "онли тормозить" более правильно, потому что здесь как раз результат попытки объезда налицо
Папривыкали, панимаишь, к абыэсам всяким Здесь какраз обычное резкое торможение с блокировкой калёс, машину в этом случае несёт куда попало.
Забыли уже?
Нет не забыли. Тормоза нужно обслуживать, чтобы не несло куда попало. При исправных тормозах, уход в сторону минимален; никак не 5 метров.
причина ДТП не непредоставление приоритета ВАЗу, а уезд ВАЗа на встречку.
Вполне логичная ПСС. Хотя жене запросто могли навесить создание аварийной обстановки...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Чому його там ударив Жигуль? В яку смугу повернув Сузукі? 
у Жиги ИМХО было превышение+неисравные тормоза, а виноват Сузуковод, которого бахнули в его же полосе... 
Здесь какраз обычное резкое торможение с блокировкой калёс, машину в этом случае несёт куда попало.
. Наоборот - на пересечении с варшавкой на ней стоит знак уступить дорогу . Варшавка какбы главная - но опять - на Варшавке вроди нет знака главная догора. И такой дебилизм у нас повсюду.
