Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Потому что баришня свою часть ПДД выполнила - хотя испуг и пробежка по переходу спорный момент.
Так выполнила или не выполнила? Где она выполнила, если не убедилась "в отсутствии приближающихся транспортных средств" и "безопасности для себя"?
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
А 4.10 ?
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
18.1 говорит о том, что водитель должен остановиться, если на пешеходном переходе находятся пешеходы. Как он должен выполнить это правило (остановочный и тормозной путь, законы физики, фазы луны и т.д.) и как будет обеспечивать себе необходимый обзор - в зоне ответственности водителя.
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Саме тому і існує цей пункт.
П.С. меня наверно заминусуют но скажу такую вещь у высококласного водителя очень редки ситуации когда он делает резкие движения, оттормаживаеться в пол, маневрирует "спасает ежиков", выходы из заноса, уходы от встречки в последний момент и делает прочие супер крутые вещи которые потом постяться на ютуб, потому что он хорошо контролирует и знает свой автомобиль и прогнозирует ситуацию, с ним на дороге ничего не происходит потому что он не доводит ситуацию до края, да возможно он скучноват в вождении, но это расплата за дополнительную безопасность, как свою так и остальных поскольку частенько "исправляет" ошибки других водителей.
Заплюсував.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
Прицепились к этому 18.4
Не говори. Читают, тыкают носом. Нет, чтоб как нормальные пацаны рыбу в него заворачивать.
Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
18.4 требует остановится без тормозного пути?
...
Так выполнила или не выполнила? Где она выполнила, если не убедилась "в отсутствии приближающихся транспортных средств" и "безопасности для себя"?
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
А 4.10 ?
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
на самоубийцу она похожа какого бежать под колеса?
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Гениально! А зачем там вообще эти полоски было рисовать? Остановиться не смогу, так что стой и жди, не выбегай. Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не было Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
...
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
А 4.10 ?
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
Наземный ПП - участок проезжей части.
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не было Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
Когда ж вы уже дочитаете ПДД до п.18.4. ? Не нарушили.....
...
А 4.10 ?
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
Наземный ПП - участок проезжей части.
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не былоКроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
Когда ж вы уже дочитаете ПДД до п.18.4. ? Не нарушили.....
А внимательно прочитать? И в цитате была ссылка на автомобили, которые барышня пропустила, находясь на тротуаре перед ПП, где оный тротуар согласно п.1.10. не является ПП
А внимательно прочитать? И в цитате была ссылка на автомобили, которые барышня пропустила, находясь на тротуаре перед ПП, где оный тротуар согласно п.1.10. не является ПП
Согласен. Виноват. Не проникся.
...
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
Наземный ПП - участок проезжей части.
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
...
Наземный ПП - участок проезжей части.
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
4.16(а).
Ну и 4.10 - действует исключительно ПЕРЕД выходом пешехода на проезжую часть, о чем в нем - прямым открытым текстом дословно. И, соответсвенно, никак не распространяется на выход пешехода во второй слева ряд.
Вообще-то по правилам, если пешеход находится на проезжей части, даже НЕ НА ПЕРЕХОДЕ водитель обязан сбавить скорость вплоть до полной остановки а не брызгать слюной на лобовое "Это проезжая часть!!"
Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не было Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
Дак я тому и веду, что эти которым нас**ть - они вообще никогда не остановятся и соот-но там никто никогда и не появится, никто не нарушает, всем классно, дорогу безопасно хрен перейдешь а так да, никто не нарушает
Она вышла на проезжую часть, когда её пропускала белая машина, = ПДД не нарушила.
белая с трудом успела остановится... так что не пропускала она... а девушка тупо выскочила на дорогу... хорошо что жива.. может сделает выводы
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4. 
Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
? Не нарушили.....
