Некоторые считают, что надо ускориться и "проскочить"....
Так он еще и свалить хотел (0:45), но ему перекрыли?
Водій кіа соул хвацько заблокував винуватця. Але ти чого не вийшов і не повідомив кумедно бігаючу патєрпєвшу про наявність відео?
Тьотка в шоковому стані і не знає що робити. Тому у неї природня реакція - "забудьмо всі образи". Ноги не поламала - це добре. Але менш очевидні травми можуть бути. Пасувало би вийти, заспокоїти тьотку і викликати поліцію
Водила [*****], но зачем было бежать?
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Та там абоє молодці. І тьотка, і водій. Але якби не встиг пригальмувати - турма йому світила, а не тьотці
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Для водителя белой будки почему-то не внезапно... а другим внезапно (где "идиотен тест" при продаже выдаче прав)
Так посмотрите как белая будка останавливается,можно сказать "в последний момент" Если будет хоть один перелом или трещина,считай средние телесные... Вот оно надо человеку который просто ехал в потоке....
Думаю, водитель не сбежать хотел а на передаче машина дернулась
на выходных переходил по переходу оживленную дорогу двухполосную. даже еще не выходил на дорогу, остановился бусик пропустить меня. за ним нечего не видно. бусик уже давно стоял - но проехало мимо довольно быстро три автомобиля. они абсолютно точно ничерта не видели и не успели бы затормозить, если бы я шел нормальной походкой а не выглядывал изза бусика как партизан. грустно и страшно что так много идиотов.
Водила [*****], но зачем было бежать?
потому что блин перед пешеходным переходом надо сбрасывать газ. а не лететь на всех парах.
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Дочку учу - переход чтоб перходить, не переезжать и перебегать. Будет бежать - будет полгода ходить за ручку.
[ (где "идиотен тест" при продаже выдаче прав)
но ведь бегающей пешеходке тоже не помешало бы этот тест пройти
оба 4.14 Пішоходам забороняється: a) Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
так ее чуть не снес белый
[ (где "идиотен тест" при продаже выдаче прав)
но ведь бегающей пешеходке тоже не помешало бы этот тест пройти
На проезжую част она не выбегала, а вышла...
оба 4.14 Пішоходам забороняється: a) Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
втрого пункта она не делала а по поводу первого, едущие с такой скоростью сплошным потоком авто никогда не позволят никому выйти на ПП, убедившись в безопасноти
У таких місцях мають бути підземки. Бо, що серед водіїв, що серед пішоходів забагато інопланетян.
На проезжую част она не выбегала, а вышла...
- а потім - побігла. Пропускало її лише одне авто, в крайньому лівому ряду. Далі вона вже не дивилася, а просто бігла, і стала несподіванкою для усіх інших. Фактично, вона сама винувата. Її здоровя було повністю в її руках.
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Дочку учу - переход чтоб перходить, не переезжать и перебегать. Будет бежать - будет полгода ходить за ручку.
+100. именно то же и теми же словами! через дорогу ТОЛЬКО шагом! никаких "перебежек"! + смотреть по сторонам всегда, даже на пешеходном и даже на свой зеленый. баранов дофига на дорогах.
Мы, как родители обязаны научить так, чтобы по максимуму обезопасить свое детё.
а по поводу первого, едущие с такой скоростью сплошным потоком авто никогда не позволят никому выйти на ПП, убедившись в безопасноти
По відео там на перехресті світлофор, тому момент завжди буде. Питання лише у бовдурах, які ліплять нерегульовані ПП поруч із регульованими перехрестями.
а по поводу первого, едущие с такой скоростью сплошным потоком авто никогда не позволят никому выйти на ПП, убедившись в безопасноти
По відео там на перехресті світлофор, тому момент завжди буде. Питання лише у бовдурах, які ліплять нерегульовані ПП поруч із регульованими перехрестями.
знаю место в одном большом городе, где талантливые руководители влепили НАДЗЕМНЫЙ ПП прямо сверху подземного!
На проезжую част она не выбегала, а вышла...
- а потім - побігла. Пропускало її лише одне авто, в крайньому лівому ряду. Далі вона вже не дивилася, а просто бігла, і стала несподіванкою для усіх інших. Фактично, вона сама винувата. Її здоровя було повністю в її руках.
Вот уж как неожиданно, пешеход на переходе Только выбирает водитель, тормозить перед ПП ( где обзор закрыло авто) или сидеть!
На проезжую част она не выбегала, а вышла...
- а потім - побігла. Пропускало її лише одне авто, в крайньому лівому ряду. Далі вона вже не дивилася, а просто бігла, і стала несподіванкою для усіх інших. Фактично, вона сама винувата. Її здоровя було повністю в її руках.
она побежала от стресса. а виноваты однозначно водители
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Для водителя белой будки почему-то не внезапно... а другим внезапно (где "идиотен тест" при продаже выдаче прав)
Объективно - для водителя белой будки не внезапно, а вот останавливался он по-дебильному, тормозить начал поздно, остановился резко и заехал на ПП. На его торможение слишком поздно среагировали и остальные, т.к. судя по всему он закрывал им обзор и они ориентировались именно на него (что было ошибкой). И среагировали не так уж плохо как по мне, секунда на принятие решения и тормоз в пол
Основная ошибка - пешехода (хоть он прав кроме скорости передвижения) - надо было стать за белой будкой и ждать, пока его увидят остальные водители и остановятся. Они-то должны пропустить и не наваливать в условиях ограниченной видимости пешеходного перехода, но помочь им тебя заметить все-таки нужно. Большинство остановится, меньшинство безопаснее для всех пропустить.
виноваты однозначно водители
Не однозначно. Виноваты все.
виноваты однозначно водители
Не однозначно. Виноваты все.
Логика тех, кому сложно простой прогноз ситуации сделать (выйдет из за закрытого обзора на ПП пешеход или нет)
Водій кіа соул хвацько заблокував винуватця. Але ти чого не вийшов і не повідомив кумедно бігаючу патєрпєвшу про наявність відео?
Тьотка в шоковому стані і не знає що робити. Тому у неї природня реакція - "забудьмо всі образи". Ноги не поламала - це добре. Але менш очевидні травми можуть бути. Пасувало би вийти, заспокоїти тьотку і викликати поліцію
Не я снимал, коллега по работе..передам ему!
У таких місцях мають бути підземки. Бо, що серед водіїв, що серед пішоходів забагато інопланетян.
Какие подземные переходы? Как по подземным переходам пожилым людям / инвалидам и людям с детскими колясками ходить? Нужно инопланетность в головах лечить, а не подземные переходы городить.
Пешеходка сама себе виновата, что побежала; водитель виноват, что летел и не тормозил видя остановившийся бус в левой полосе, начал торможение уже на зебре увидев бегущую пострадавшую.
Считаю, что в данном случае, пешеход вполне может подождать до 30 сек, пока светофор пропускающий поток Щусева-Стеценко не переключится на красный. Чего перебегать дорогу, хоть и на ПП, если это вечерний час-пик и поток спешит успеть на следующий светофор? Просто рассуждения с точки зрения здравого смысла.
А вообще, это Интернациональная площадь, поворот с Гречко на Стеценко. Весьма неудобное для пешеходов место.
Кто виноват - постановит суд. Если состоится.
Вот коллега ТС правильно едет, никуда не лезет, себя не подставляет, маты запикивает. Видео предоставил сторонам? Беха догнала хетч или повезло?
Увы, не удивляет, что пешехода пропустила только третья машина, и то, только потому, что пешеход уже вышла на переход...
Как по подземным переходам пожилым людям / инвалидам и людям с детскими колясками ходить?
Як завжди: потрібно подумати головою і придумати "як". Хоча, я впевнений, що все вже придумано до нас. Потрібно лише використати.
Основная ошибка - пешехода (хоть он прав кроме скорости передвижения) - надо было стать за белой будкой и ждать, пока его увидят остальные водители и остановятся. Они-то должны пропустить и не наваливать в условиях ограниченной видимости пешеходного перехода, но помочь им тебя заметить все-таки нужно. Большинство остановится, меньшинство безопаснее для всех пропустить.
А что же должен был по ПДД делать водитель, который тетку зацепил? Разве в правилах не прописан алгоритм действий в этом случае? до п.18.4 ПДД никто не дочитывает?
Увы, не удивляет, что пешехода пропустила только третья машина, и то, только потому, что пешеход уже вышла на переход...
Это да... Хоть бы притормаживали...
Пересмотрев еще несколько раз убеждаюсь всетаки, что водила не так уж и виноват. 1. Разница скоростей с белым была значительной, на момент загорания стопов он мог их уже не видеть. Разница между появлением белого в кадре до удара менее 2х секунд 2. Сразу за ПП очень многие притормаживают и водила мог реально не контролировать белого. 3. Посути белый спровоцировал тетку на бег, продолжая катится возможно даже посигналив
Якщо попереду гальмує машина в сусідньому ряду, то як мінімум треба звернути на це увагу і приготуватися до гальмування. Якщо це відбувається перед пішохідним переходом, то гальмувати, само собою. Не обговорюється.
Я, коли переходжу багаторядну дорогу на ПП (ох, не люблю я це), то якщо мене пропускає машина в крайньому правому, я ніколи не піду - тим більше, що не побіжу - в наступний ряд не переконавшись, що там не несеться такий ото неуважний водій ,як на відео. Виставляю руку в бік потоку, акуратно виглядаю і готовий будь-якої миті зупинитися ще в тому ряді, де машина мене вже точно пропускає і стоїть. І навіть якщо другий так само летітиме, то він просто пролетить повз мене. Да, він нехороша людина, але всі цілі. Крім, сподіваюсь, його штанів.
Да, і головою завжди в усі боки, незважаючи на якому боці дороги я йду - збити можуть і на зустрічній. Колись так з Рейндж Ровером ледве розминувся, при тому, що перехід був регульований зі світлофором.
И еще, на момент появления в кадре ударивший уже тормозил. Посути ему не хватило 2х метров тормозного пути.
И еще, на момент появления в кадре ударивший уже тормозил. Посути ему не хватило 2х метров тормозного пути.
Отут уже цікаво, якою була його швидкість на момент початку гальмування.
виноваты однозначно водители
Не однозначно. Виноваты все.
Логика тех, кому сложно простой прогноз ситуации сделать (выйдет из за закрытого обзора на ПП пешеход или нет)
Даже прогноз не надо, достаточно просто ПДД 18.4 выполнить.
Абсолютно верно:
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
Всё придумано до нас.
Некоторые считают, что надо ускориться и "проскочить"....
Некоторые считают, что надо бежать, не глядя по сторонам.
виноваты однозначно водители
Не однозначно. Виноваты все.
Логика тех, кому сложно простой прогноз ситуации сделать (выйдет из за закрытого обзора на ПП пешеход или нет)
С логикой перебегающего не глядя по сторонам пешехода не вяжется.
Всё придумано до нас.
Что и делаю практически всегда, даже если нет пешехода на переходе (когда за рулём).
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Во-первых, она там не выскочила, а уже шла по переходу. Проблемы остальных водятлов, что они не предусмотрели это.
Во-вторых, касательно перебегания: так я тоже почти перебегаю переходы, чтобы не задерживать водителя. Но в аналогичной ситуации, как на видео в стартовом топике, остановился бы перед первой машиной, которая пропускала пешехода, и выглядывал бы из-за неё на проезжую часть, по которой летели "летуны". И продолжил бы переходить только в случае контролируемой обстановки на пешеходном переходе (видя, что машины меня пропускают).
Абсолютно верно:
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
Всё придумано до нас.
А также
4.14 Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
2
Водила [*****], но зачем было бежать?
потому что блин перед пешеходным переходом надо сбрасывать газ. а не лететь на всех парах.
да
а по поводу первого, едущие с такой скоростью сплошным потоком авто никогда не позволят никому выйти на ПП, убедившись в безопасноти
По відео там на перехресті світлофор, тому момент завжди буде. Питання лише у бовдурах, які ліплять нерегульовані ПП поруч із регульованими перехрестями.
знаю место в одном большом городе, где талантливые руководители влепили НАДЗЕМНЫЙ ПП прямо сверху подземного!
Бессарабка, шоле?
Водій кіа соул хвацько заблокував винуватця. Але ти чого не вийшов і не повідомив кумедно бігаючу патєрпєвшу про наявність відео?
Тьотка в шоковому стані і не знає що робити. Тому у неї природня реакція - "забудьмо всі образи". Ноги не поламала - це добре. Але менш очевидні травми можуть бути. Пасувало би вийти, заспокоїти тьотку і викликати поліцію
Так он "вынуватцю" еще и бочиной своей ввалил. Сколько ж на видео
так тут пешеход явно нарушила... первое не убедилась что ее пропускают.. потом как тупая п*зда просто побежала! что так же делать категорически нельзя... вина пешехода 80%... что отжог водитель киа вообще не понятно.. машина что сбила уже стояла на аварийке и явно ехать не куда не собиралась
Водила [*****], но зачем было бежать?
потому что блин перед пешеходным переходом надо сбрасывать газ. а не лететь на всех парах.
да
Можно я добавлю, а то многие пропускают этот момент.
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Момент который пропускают выделил.
так тут пешеход явно нарушила... первое не убедилась что ее пропускают.. потом как тупая п*зда просто побежала! что так же делать категорически нельзя... вина пешехода 80%... что отжог водитель киа вообще не понятно.. машина что сбила уже стояла на аварийке и явно ехать не куда не собиралась
Она вышла на проезжую часть, когда её пропускала белая машина, = ПДД не нарушила.
1. Разница скоростей с белым была значительной, на момент загорания стопов он мог их уже не видеть. Разница между появлением белого в кадре до удара менее 2х секунд
Т.е. превышал скорость, ну или ехал с небезопасной скоростью, не соответствующей дорожной обстановке
2. Сразу за ПП очень многие притормаживают и водила мог реально не контролировать белого.
Что $#% значит не контролировал, как шашки, - так все под контролем, как езда по прямой - так не контролировал, ой-ой-ой на пешеходном переходе, из-за остановившейся машины появился пешеход, какая НЕОЖИДАННОСТЬ, прям чудо господне, такого просто не могло произойти - потому что не могло
3. Посути белый спровоцировал тетку на бег, продолжая катится возможно даже посигналив
По сути белый выполнил требования ПДД, а [*****] сбивший на переходе - не выполнил.
А также
4.14 Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
2
оба 4.14 Пішоходам забороняється: a) Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Для вас процитировали
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
Забебали перекладывать вину на других.
А также
4.14 Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
2
Ну так себе аргумент. Она уже была на пешеходном переходе перед пропускающей ее белой машиной. А скорость на пешеходном переходе не регламентируется ПДД. Быстро идти или медленно бежать...
дурацкая ситуация, девушка реально выпрыгнула под машину, но виноват в любом случае водитель.
дурацкая ситуация, девушка реально выпрыгнула под машину, но виноват в любом случае водитель.
девушка телепортировалась сразу в средний ряд, прям с тротуара, даже белая машина не остановилась ... Ой успела остановиться...
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
хватит уже перекладывать вину...
дурацкая ситуация, девушка реально выпрыгнула под машину, но виноват в любом случае водитель.
девушка телепортировалась сразу в средний ряд, прям с тротуара, даже белая машина не остановилась ... Ой успела остановиться...
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
хватит уже перекладывать вину...
Такое чувство, что машина в профиле у вас для понту написана, а насамом деле вы не водите. Вы знаете, что такое обзор, тормозной путь, законы физики, скорость реакции?
А также
4.14 Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
2
Ну так себе аргумент. Она уже была на пешеходном переходе перед пропускающей ее белой машиной. А скорость на пешеходном переходе не регламентируется ПДД. Быстро идти или медленно бежать...
Она убедилась? - Нет. Или так убедилась.
Кстати, а никто не обратил внимание, что белый тупо свалил хотя он в этой ситуации самый ценный свидетель и только он и барышня знают [*****] она побежала.
А также
...
2
Ну так себе аргумент. Она уже была на пешеходном переходе перед пропускающей ее белой машиной. А скорость на пешеходном переходе не регламентируется ПДД. Быстро идти или медленно бежать...
Она убедилась? - Нет. Или так убедилась.
Тогда, Любой кого сбили на ПП, не убедился
...
Ну так себе аргумент. Она уже была на пешеходном переходе перед пропускающей ее белой машиной. А скорость на пешеходном переходе не регламентируется ПДД. Быстро идти или медленно бежать...
Она убедилась? - Нет. Или так убедилась.
Тогда, Любой кого сбили на ПП, не убедился
Законы физики очень суровы, нарушить их не получится
...
Она убедилась? - Нет. Или так убедилась.
Тогда, Любой кого сбили на ПП, не убедился
Законы физики очень суровы, нарушить их не получится
Жаль, что многие водители пдд нарушают и пытаются физикой, скоростью реакции и т.п. оправдаться, когда у других с этим проблем нету в т.ч. вот с такими пешеходками.
Такое чувство, что машина в профиле у вас для понту написана, а насамом деле вы не водите. Вы знаете, что такое обзор, тормозной путь, законы физики, скорость реакции?
Где я не прав? с каким именно из моих комментариев к вашему посту вы не согласны?
Такое чувство, что машина в профиле у вас для понту написана, а насамом деле вы не водите. Вы знаете, что такое обзор, тормозной путь, законы физики, скорость реакции?
Я знаю, и потому как минимум снимаю ногу с педали газа перед ПП. Возможно знаете и вы, а вот водитель сбивший пешехода, видимо не знал. Причем не только физику, но и ПДД
Бывает... Только заплатил за это "бывает" - пешеход...
Да таких как водитель сбивший пешехода, процентов так 90. Особенно это заметно когда перехожу Жилянскую и Саксаганского. Подошел к переходу, поставил ногу на переход - жду, штук 10 проехало, а вот и он, наш человек - притормозил. Сделал 2 шага, жду пока остановится следующий ряд и выскакивающие из-за остановившегося водителя. Штук 15 пролетело - стали, первый ряд тем временем ждёт. Проще дождатся пока станут на ближайшем светофоре, и перейти пока стадо мигрирующих уменьшится раз в несколько, шансы перейти целым становятся повыше.
Такое чувство, что машина в профиле у вас для понту написана, а насамом деле вы не водите. Вы знаете, что такое обзор, тормозной путь, законы физики, скорость реакции?
Где я не прав? с каким именно из моих комментариев к вашему посту вы не согласны?
С тем, что вы, безапеляционно, возлагаете всю вину на ударившего. В данной ситуации его вины не более чем 30%, а может и меньше. В такой ситуации может оказаться любой и вы не исключение
У таких місцях мають бути підземки. Бо, що серед водіїв, що серед пішоходів забагато інопланетян.
Какие подземные переходы? Как по подземным переходам пожилым людям / инвалидам и людям с детскими колясками ходить?
по пандусах. чи в школі ще не вчили таке слово?
...
Ну так себе аргумент. Она уже была на пешеходном переходе перед пропускающей ее белой машиной. А скорость на пешеходном переходе не регламентируется ПДД. Быстро идти или медленно бежать...
Она убедилась? - Нет. Или так убедилась.
Тогда, Любой кого сбили на ПП, не убедился
так і є. саме тому пішоходам треба набагато уважніше дивитись і не виходити із гордим виглядом МЕНЕ ПОВИННІ ПРОПУСТИТИ, бо пішоход - він занадто м"якенький.
...
Она убедилась? - Нет. Или так убедилась.
Тогда, Любой кого сбили на ПП, не убедился
так і є. саме тому пішоходам треба набагато уважніше дивитись і не виходити із гордим виглядом МЕНЕ ПОВИННІ ПРОПУСТИТИ, бо пішоход - він занадто м"якенький.
Можна перефразувати?
саме тому пішоходам треба набагато уважніше дивитись, запастись попкорном і не виходити із гордим виглядом МЕНЕ ПОВИННІ ПРОПУСТИТИ, бо пішоход - він занадто м"якенький.
Абсолютно верно:
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
Всё придумано до нас.
А также
...
Всё придумано до нас.
А также
4.14 Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
2
А вы заметили, что проблема случилась "несколько" позже того момента, как девушка вышла на проезжую часть?
Вы знаете, что такое обзор, тормозной путь, законы физики, скорость реакции?
Вот потому и существует 18.4, требующий снижать скорость аж до величин, при которых это все уже не имеет значения, вплоть до полной остановки. И независимо от наличия/отсутсвия пешехода. Достаточно просто выполнять, даже думать необязательно.
по пандусах. чи в школі ще не вчили таке слово?
Таке слово не вчили у КГГА та Київавтодорі. Наприклад жодного пандусу у підземних переходах на Дружби Народів (крім Квадрату на м. Дружби Народів), більшість переходів на станціях метро не мають пандусів та ін
Крім того існують хвороби (суглоби та ін) у людей похилого віку, що дуже ускладнюють пересування навіть більше при нахилу дороги ніж чи при підйомі - їм пандус мало чим стане на користь.
А вы заметили, что проблема случилась "несколько" позже того момента, как девушка вышла на проезжую часть?
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы пешеход не игнорировал пп 4.10 и 4.14 а),б) Не вижу оснований винить во всем водителя. Если б не его реакция, последствия были бы куда плачевнее.
Не вижу оснований винить во всем водителя.
Ну да, всего-то 18.4 нарушил, подумаешь, мелочь какая.
Такое впечатление, что большая часть наших водителей считает пешеходный переход местом, где пешеход МОЖЕТ переходить дорогу, в других местах он этого делать не имеет права , поэтому давить его и щемить вообще святой долг любого. А вот на переходе да, я проеду и пусть себе переходит. Съездите в Европу ,ребята, посмотрите как это работает там ...
1. Разница скоростей с белым была значительной, на момент загорания стопов он мог их уже не видеть. Разница между появлением белого в кадре до удара менее 2х секунд
Лететь к пешеходному переходу без адекватного обзора - это Если бы товарищ головой думал, то ехал бы со скоростью потока или минимально быстрее. Тогда бы всё видел.
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы пешеход не игнорировал пп 4.10 и 4.14 а),б)
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы водитель не игнорировал п 18.4 В то же время не вижу оснований пешеходу не задуматься на будущее, что ПДД на него тоже распространяются.
Не вижу оснований винить во всем водителя.
Ну да, всего-то 18.4 нарушил, подумаешь, мелочь какая.
Тормозили оба: и белый, и горе-водитель еще до появления в кадре. Так что мимо. Что там до этого было, какова разница скоростей, дистанция, момент начала торможения каждого, - не известно. По крайней мере удалось избежать более серьезных последствий. И хочешь сказать, барышня совсем ничего не нарушила? Почему водитель должен отвечать за ее безалаберность?
1. Разница скоростей с белым была значительной, на момент загорания стопов он мог их уже не видеть. Разница между появлением белого в кадре до удара менее 2х секунд
Лететь к пешеходному переходу без адекватного обзора - это Если бы товарищ головой думал, то ехал бы со скоростью потока или минимально быстрее. Тогда бы всё видел.
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы пешеход не игнорировал пп 4.10 и 4.14 а),б)
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы водитель не игнорировал п 18.4 В то же время не вижу оснований пешеходу не задуматься на будущее, что ПДД на него тоже распространяются.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Избежать столкновения он мог какраз нарушая ПДД - уйдя немного в право и добавив газа
Еслибы она не побежала небыло бы и столкновения. Тут или она полная дура или водила белой ее спровоцировал. Учитывая как он тактично свалил и ее нерешительность в самом начале больше склоняюсь ко второму варианту
Не вижу оснований винить во всем водителя.
Ну да, всего-то 18.4 нарушил, подумаешь, мелочь какая.
Тормозили оба: и белый, и горе-водитель еще до появления в кадре. Так что мимо. Что там до этого было, какова разница скоростей, дистанция, момент начала торможения каждого, - не известно. По крайней мере удалось избежать более серьезных последствий. И хочешь сказать, барышня совсем ничего не нарушила? Почему водитель должен отвечать за ее безалаберность?
Потому что водитель несет ответсвтенность согласно нашим правилам. Потому что баришня свою часть ПДД выполнила - хотя испуг и пробежка по переходу спорный момент. Никакая реакция водителю и не потребовалась бы если бы он просто соблюдал правила 100 раз уже разжевали, то что водитель не предусмотрел такую ситуацию это его личные проблемы, все факторы и вся информация была у него перед глазами - пешеходный переход, тормозящая впереди машина, закрытый обзор для любого нормального водителя любого из этих факторов было бы достаточно что бы не попасть в такую ситуацию. В данном случае водитель сам создает себе проблемы а потом мужественно их решает, если ты не можешь быстро соображать, не успеваешь переваривать информацию, не можешь остановиться в нужных пределах при возникновении опасности - нехер лететь, значит скорость в данной ситуации для тебя слишком большая, для белого авто скорость была близка к критической, но он ее не превысил и остановился до перехода может ему повезло, а может он опытный водитель и все предугадал, факт в том что он на переходе никого не бодал в отличие от героев видео. И это далеко не тот случай когда на дорогу внезапно выскакивает пешеход, на ютубе полно видео где на дороге вне всяких переходов и перекрестков то есть водителю вообще неза что зацепитсья что бы предугадать ситуацию, люди появляються на дороге за 1-2 секунды, вот где внезапность и спасает реакция, здесь же нужно было просто выполнить свою часть ПДД.
П.С. меня наверно заминусуют но скажу такую вещь у высококласного водителя очень редки ситуации когда он делает резкие движения, оттормаживаеться в пол, маневрирует "спасает ежиков", выходы из заноса, уходы от встречки в последний момент и делает прочие супер крутые вещи которые потом постяться на ютуб, потому что он хорошо контролирует и знает свой автомобиль и прогнозирует ситуацию, с ним на дороге ничего не происходит потому что он не доводит ситуацию до края, да возможно он скучноват в вождении, но это расплата за дополнительную безопасность, как свою так и остальных поскольку частенько "исправляет" ошибки других водителей.
1. Разница скоростей с белым была значительной, на момент загорания стопов он мог их уже не видеть. Разница между появлением белого в кадре до удара менее 2х секунд
Лететь к пешеходному переходу без адекватного обзора - это Если бы товарищ головой думал, то ехал бы со скоростью потока или минимально быстрее. Тогда бы всё видел.
...
Лететь к пешеходному переходу без адекватного обзора - это Если бы товарищ головой думал, то ехал бы со скоростью потока или минимально быстрее. Тогда бы всё видел.
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы пешеход не игнорировал пп 4.10 и 4.14 а),б)
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы водитель не игнорировал п 18.4 В то же время не вижу оснований пешеходу не задуматься на будущее, что ПДД на него тоже распространяются.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Избежать столкновения он мог какраз нарушая ПДД - уйдя немного в право и добавив газа
Еслибы она не побежала небыло бы и столкновения. Тут или она полная дура или водила белой ее спровоцировал. Учитывая как он тактично свалил и ее нерешительность в самом начале больше склоняюсь ко второму варианту
Избежать столкновения он мог бы не превышая скорость и внимательно следя за дорогой, если он ехал со скоростью потока почему белый успел остановиться, а он нет ? Если он плохо соображает или не внимателен за рулем возможно стоит ехать медленнее потока что бы успевать реагировать на пешеходов идущих по, минуточку, пешеходному переходу ведь это наверно очень редкая ситуация с которой водитель не встречаеться в повседневной езде.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
И ехал со скоростью потока, и тормозил, но остановился почему-то все равно уже за переходом. Что-то не сходится тут.
Избежать столкновения он мог бы не превышая скорость и внимательно следя за дорогой
Ну, скорость он, может, и не превышал. Но ехал явно быстрее, чем стоило бы.
...
Никакой проблемы вообще бы не случилось, если бы водитель не игнорировал п 18.4 В то же время не вижу оснований пешеходу не задуматься на будущее, что ПДД на него тоже распространяются.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Избежать столкновения он мог какраз нарушая ПДД - уйдя немного в право и добавив газа
Еслибы она не побежала небыло бы и столкновения. Тут или она полная дура или водила белой ее спровоцировал. Учитывая как он тактично свалил и ее нерешительность в самом начале больше склоняюсь ко второму варианту
Избежать столкновения он мог бы не превышая скорость и внимательно следя за дорогой, если он ехал со скоростью потока почему белый успел остановиться, а он нет ? Если он плохо соображает или не внимателен за рулем возможно стоит ехать медленнее потока что бы успевать реагировать на пешеходов идущих по, минуточку, пешеходному переходу ведь это наверно очень редкая ситуация с которой водитель не встречаеться в повседневной езде.
Белый скорее всего выходил из-за поворота, ударивший шел по прямой. На видео четко видно, что первая и вторая полоса идут быстрее третьей.
Идущие и бегущие пешеходы это две большие разницы - идущему для преодоления полосы нужно около 3х секунд, бегущему менее чем 1.5
Потому что баришня свою часть ПДД выполнила - хотя испуг и пробежка по переходу спорный момент.
Так выполнила или не выполнила? Где она выполнила, если не убедилась "в отсутствии приближающихся транспортных средств" и "безопасности для себя"? Или не до конца убедилась? Тогда и водитель не до конца оттормозился.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В каком именно месте он переконався що на пешеходном переходе нет пешеходов?
Потому что баришня свою часть ПДД выполнила - хотя испуг и пробежка по переходу спорный момент.
Так выполнила или не выполнила? Где она выполнила, если не убедилась "в отсутствии приближающихся транспортных средств" и "безопасности для себя"?
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Потому что баришня свою часть ПДД выполнила - хотя испуг и пробежка по переходу спорный момент.
Так выполнила или не выполнила? Где она выполнила, если не убедилась "в отсутствии приближающихся транспортных средств" и "безопасности для себя"?
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
А 4.10 ?
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
18.1 говорит о том, что водитель должен остановиться, если на пешеходном переходе находятся пешеходы. Как он должен выполнить это правило (остановочный и тормозной путь, законы физики, фазы луны и т.д.) и как будет обеспечивать себе необходимый обзор - в зоне ответственности водителя.
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Саме тому і існує цей пункт.
П.С. меня наверно заминусуют но скажу такую вещь у высококласного водителя очень редки ситуации когда он делает резкие движения, оттормаживаеться в пол, маневрирует "спасает ежиков", выходы из заноса, уходы от встречки в последний момент и делает прочие супер крутые вещи которые потом постяться на ютуб, потому что он хорошо контролирует и знает свой автомобиль и прогнозирует ситуацию, с ним на дороге ничего не происходит потому что он не доводит ситуацию до края, да возможно он скучноват в вождении, но это расплата за дополнительную безопасность, как свою так и остальных поскольку частенько "исправляет" ошибки других водителей.
Заплюсував.
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
Прицепились к этому 18.4
Не говори. Читают, тыкают носом. Нет, чтоб как нормальные пацаны рыбу в него заворачивать.
Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
18.4 требует остановится без тормозного пути?
...
Так выполнила или не выполнила? Где она выполнила, если не убедилась "в отсутствии приближающихся транспортных средств" и "безопасности для себя"?
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
А 4.10 ?
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
на самоубийцу она похожа какого бежать под колеса?
Посмотри нормально видео, он и ехал со скоростью потока и он тормозил соблюдая 18.4
Ты читать 18.4 - пробовал?
Прицепились к этому 18.4 Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Гениально! А зачем там вообще эти полоски было рисовать? Остановиться не смогу, так что стой и жди, не выбегай. Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не было Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
...
Выполнила там, где положено - при выходе на проезжую часть. Первый автомобиль вполне остановился. 4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
А 4.10 ?
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
Наземный ПП - участок проезжей части.
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не было Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
Когда ж вы уже дочитаете ПДД до п.18.4. ? Не нарушили.....
...
А 4.10 ?
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
Наземный ПП - участок проезжей части.
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не былоКроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
Когда ж вы уже дочитаете ПДД до п.18.4. ? Не нарушили.....
А внимательно прочитать? И в цитате была ссылка на автомобили, которые барышня пропустила, находясь на тротуаре перед ПП, где оный тротуар согласно п.1.10. не является ПП
А внимательно прочитать? И в цитате была ссылка на автомобили, которые барышня пропустила, находясь на тротуаре перед ПП, где оный тротуар согласно п.1.10. не является ПП
Согласен. Виноват. Не проникся.
...
А в 4.10 - речь о проезжей части вообще, а не о пешеходных переходах в частности.
Наземный ПП - участок проезжей части.
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
...
Наземный ПП - участок проезжей части.
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
4.16(а).
Ну и 4.10 - действует исключительно ПЕРЕД выходом пешехода на проезжую часть, о чем в нем - прямым открытым текстом дословно. И, соответсвенно, никак не распространяется на выход пешехода во второй слева ряд.
Вообще-то по правилам, если пешеход находится на проезжей части, даже НЕ НА ПЕРЕХОДЕ водитель обязан сбавить скорость вплоть до полной остановки а не брызгать слюной на лобовое "Это проезжая часть!!"
Справедливости ради, девочка какое то время подождала и пропустила несколько машин, но неспособным к остановке "нас**ть" на правила
Справедливости ради в ПДД у нас переход - исключительно часть проезжей части (ну т.к. инженерной конструкции на видео не наблюдается, а в ПДД или проезжая часть, или инженерная конструкция), и по ПДД те, которым нас**ть на правила, по факту ничего и не нарушили, не останавливаясь перед переходом, т.к. на проезжей части ж никого не было Кроме, конечно, водителя того ТС, который сбил барышню
Дак я тому и веду, что эти которым нас**ть - они вообще никогда не остановятся и соот-но там никто никогда и не появится, никто не нарушает, всем классно, дорогу безопасно хрен перейдешь а так да, никто не нарушает
Она вышла на проезжую часть, когда её пропускала белая машина, = ПДД не нарушила.
белая с трудом успела остановится... так что не пропускала она... а девушка тупо выскочила на дорогу... хорошо что жива.. может сделает выводы
Такое впечатление, что большая часть наших водителей считает пешеходный переход местом, где пешеход МОЖЕТ переходить дорогу, в других местах он этого делать не имеет права , поэтому давить его и щемить вообще святой долг любого. А вот на переходе да, я проеду и пусть себе переходит. Съездите в Европу ,ребята, посмотрите как это работает там ...
лучше в Турцию))) вот там пешеходы внимательные
...
Не знаю заметили ли вы, но на пешеходном переходе действуют немножко специальные правила, кое в чем отличающиеся от общих для проезжей части. Об преимуществе специальных норм над общими я, пожалуй, не стану. Это из немного другого вселенной уровней дискуссий. Из той, в котором у учасников нет мнения шо какие-то там полосочки просто так чтоб до водителей доколупываться на дороге нарисованы. И в которой не возникает сомнений что 18.4 в ПДД вообще существует.
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
4.16(а).
Ну и 4.10 - действует исключительно ПЕРЕД выходом пешехода на проезжую часть, о чем в нем - прямым открытым текстом дословно. И, соответсвенно, никак не распространяется на выход пешехода во второй слева ряд.
Наличие права подразумевает некие обязанности. В данном случае они были проигнорированы. Чего тогда ждать от других участников? И так из кожи вон вылезли, смогли предотвратить худшие последствия. Даже ушла на своих двух. А могла улететь за пределы видимости регистратора.
...
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
4.16(а).
Ну и 4.10 - действует исключительно ПЕРЕД выходом пешехода на проезжую часть, о чем в нем - прямым открытым текстом дословно. И, соответсвенно, никак не распространяется на выход пешехода во второй слева ряд.
Наличие права подразумевает некие обязанности. В данном случае они были проигнорированы. Чего тогда ждать от других участников? И так из кожи вон вылезли, смогли предотвратить худшие последствия. Даже ушла на своих двух. А могла улететь за пределы видимости регистратора.
18.4 существует и действует, сколько бы вы не пытались убедить себя в обратном. На чужую жизнь вам, очевидно, наплевать, но за его нарушение целиком реально в тюрьму присесть, так что лучше все же выныривайте поскорее из мира езды по понятиям.
...
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
4.16(а).
Ну и 4.10 - действует исключительно ПЕРЕД выходом пешехода на проезжую часть, о чем в нем - прямым открытым текстом дословно. И, соответсвенно, никак не распространяется на выход пешехода во второй слева ряд.
Наличие права подразумевает некие обязанности. В данном случае они были проигнорированы. Чего тогда ждать от других участников? И так из кожи вон вылезли, смогли предотвратить худшие последствия. Даже ушла на своих двух. А могла улететь за пределы видимости регистратора.
Вот гипотетическая ситуация - из психушки убежало 100 пациентов. Им чужды понятия прав и обязанностей, значит к ночи имеем 100 трупов, правильно?
18.4 существует и действует, сколько бы вы не пытались убедить себя в обратном. На чужую жизнь вам, очевидно, наплевать, но за его нарушение целиком реально в тюрьму присесть, так что лучше все же выныривайте поскорее из мира езды по понятиям.
Водитель выполнил свои обязанности, ровно настолько, насколько пешеход оставил ему шансов. Когда человеку плевать на свою жизнь и здоровье, тут не только ПДД - даже господь бог бывает бессилен.
18.4 существует и действует, сколько бы вы не пытались убедить себя в обратном. На чужую жизнь вам, очевидно, наплевать, но за его нарушение целиком реально в тюрьму присесть, так что лучше все же выныривайте поскорее из мира езды по понятиям.
Водитель выполнил свои обязанности, ровно настолько, насколько пешеход оставил ему шансов. Когда человеку плевать на свою жизнь и здоровье, тут не только ПДД - даже господь бог бывает бессилен.
Мне вот интересно с таким подходом, вы когда по селу едете - все собаки, куры, коровы - ваши? шансов то поди не много оставляют
О пошла в ход тяжелая артиллерия: собачки, курочки, пациенты психбольниицы. Если они под колеса кидаться не будут на расстоянии меньше тормозного пути, ничего с ними не случится, не переживай.
О пошла в ход тяжелая артиллерия: собачки, курочки, пациенты психбольниицы. Если они под колеса кидаться не будут на расстоянии меньше тормозного пути, ничего с ними не случится, не переживай.
Дак и броня крепкая )))
18.4 существует и действует, сколько бы вы не пытались убедить себя в обратном. На чужую жизнь вам, очевидно, наплевать, но за его нарушение целиком реально в тюрьму присесть, так что лучше все же выныривайте поскорее из мира езды по понятиям.
Водитель выполнил свои обязанности, ровно настолько, насколько пешеход оставил ему шансов.
То есть даже выполнения обязанности банально прочитать 18.4 мы от вас не дождемся? Ну что ж, к совести взывать очевидно бессмысленно, удачной отсидки в тюрьме, и не вздумайте на суде сказать что вас не предупреждали.
удачной отсидки в тюрьме, и не вздумайте на суде сказать что вас не предупреждали.
ОМГ
Никакое авто не способно остановиться без остановочного и тормозного пути.
Именно поэтому не стоит без адекватного обзора врываться на ходах на пешеходный переход Это я про водителя писал, если что. Но пешеходам, которые желают остаться целыми, тоже не помешает.
О пошла в ход тяжелая артиллерия: собачки, курочки, пациенты психбольниицы. Если они под колеса кидаться не будут на расстоянии меньше тормозного пути, ничего с ними не случится, не переживай.
мысленно представила куриц, рассчитывающих в уме тормозной путь приближающегося автомобиля)))
...
Тогда должен быть специальный пункт, позволяющий игнорировать 4.10 пешеходу, собирающемуся ступить на наземный пешеходный переход. В студию, пожалуйста.
4.16(а).
Ну и 4.10 - действует исключительно ПЕРЕД выходом пешехода на проезжую часть, о чем в нем - прямым открытым текстом дословно. И, соответсвенно, никак не распространяется на выход пешехода во второй слева ряд.
Наличие права подразумевает некие обязанности. В данном случае они были проигнорированы. Чего тогда ждать от других участников? И так из кожи вон вылезли, смогли предотвратить худшие последствия. Даже ушла на своих двух. А могла улететь за пределы видимости регистратора.
а ехал бы 200, так и вовсе проскочил бы перед пешеходкой ( по мотивам соседней темы)
олень пешеходный
Она вышла на проезжую часть, когда её пропускала белая машина, = ПДД не нарушила.
белая с трудом успела остановится... так что не пропускала она... а девушка тупо выскочила на дорогу... хорошо что жива.. может сделает выводы
Белая просто остановилась, потому что водитель этого автомобиля, выбрал скорость соответствующую дорожной обстановке. Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом. Это говорит о высоком профессионализме водителя белого автомобиля, который точно знает технические возможности своего авто, и точно выполняет требования ПДД...
Итого: при выходе на ПП пешеход выполнил требования ПДД, но при переходе второй полосы не выполнил требования для самосохранения. Водила сбивший пешехода, просто положил на ПДД. Так что тут 100% вина (по ПДД) на водителе. А за несоблюдение правил самосохранения на дороге - пешеход получил "урок", надеюсь недорогой.
Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом.
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом.
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
А вы с какой целью интересуетесь? Мне хватает факта, что остановился. А за сколько кадров, да все равно..
Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом.
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
А вы с какой целью интересуетесь? Мне хватает факта, что остановился. А за сколько кадров, да все равно..
С той целью, что на видео он вообще не останавливался, ага
...
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
А вы с какой целью интересуетесь? Мне хватает факта, что остановилсяпредоставил приоритет. А за сколько кадров, да все равно..
С той целью, что на видео он вообще не останавливался, ага
Ну если убрать руку от лица, то можно заметить, что требование ПДД он таки выполнил, предоставил приоритет на ПП пешеходу, а пешеход, в свою очередь, убедился, что водитель белой машины уступает дорогу... И что это меняет ?
Белая просто остановилась, потому что водитель этого автомобиля, выбрал скорость соответствующую дорожной обстановке. Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом. Это говорит о высоком профессионализме водителя белого автомобиля, который точно знает технические возможности своего авто, и точно выполняет требования ПДД...
- а той водій, що збив пішохода, настільки точно вибрав швидкість, що тільки трохи штовхнув пішохода, але не убив. Думаю тут професіоналізм не менший, ніж ніж у першого водія.
Белая просто остановилась, потому что водитель этого автомобиля, выбрал скорость соответствующую дорожной обстановке. Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом. Это говорит о высоком профессионализме водителя белого автомобиля, который точно знает технические возможности своего авто, и точно выполняет требования ПДД...
- а той водій, що збив пішохода, настільки точно вибрав швидкість, що тільки трохи штовхнув пішохода, але не убив. Думаю тут професіоналізм не менший, ніж ніж у першого водія.
Ваша взяла. Даже больше профессионал, он же точно рассчитал силу удара, в отличие от. Пешеход теперь просто обязан заплатить водителю денег, за то, что тот такой профессионал и не убил её на пешеходном переходе...
А хтось вже пропонував по обидві сторони від дороги складати з десяток цеглинок і пішохід перед переходом дороги шоб зобов’язаний був взяти цеглинку в руку - так дисциплінує водіїв - аж радісно на душі стає 😇
И что это меняет ?
Как минимум то, что не остановившись он провоцировал пешехода либо переходить дорогу, либо вернуться на тротуар
Нет в этом никакого профессионализма, как минимум он не смотрел в зеркала и не оценивал общую обстановку - в зеркалах было видно, что по соседним полосам наваливают и не факт, что успевают остановиться
И что это меняет ?
Как минимум то, что не остановившись он провоцировал пешехода либо переходить дорогу, либо вернуться на тротуар
Нет в этом никакого профессионализма, как минимум он не смотрел в зеркала и не оценивал общую обстановку - в зеркалах было видно, что по соседним полосам наваливают и не факт, что успевают остановиться
как это вообще возможно на ПЕШЕХОДНОМ переходе? а я отвечу - всем абсолютно нас**ть на эти полоски на тротуаре. У большинства профессионалов даже уровень внимания в этих местах не повышается, они просто себе наваливают.
как это вообще возможно на ПЕШЕХОДНОМ переходе? а я отвечу - всем абсолютно нас**ть на эти полоски на тротуаре. У большинства профессионалов даже уровень внимания в этих местах не повышается, они просто себе наваливают.
Підпишусь під кожним словом. Раніше , при лампових гайцях, хоча би дивились по сторонам - чи немає засідки, а зараз просто навалюють. Одна надія у пішхода : або водій новачок , або ж дуже ввічливий.
Белая просто остановилась, потому что водитель этого автомобиля, выбрал скорость соответствующую дорожной обстановке. Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом. Это говорит о высоком профессионализме водителя белого автомобиля, который точно знает технические возможности своего авто, и точно выполняет требования ПДД...
- а той водій, що збив пішохода, настільки точно вибрав швидкість, що тільки трохи штовхнув пішохода, але не убив. Думаю тут професіоналізм не менший, ніж ніж у першого водія.
Ваша взяла. Даже больше профессионал, он же точно рассчитал силу удара, в отличие от. Пешеход теперь просто обязан заплатить водителю денег, за то, что тот такой профессионал и не убил её на пешеходном переходе...
водителю она как минимум спасибо должна сказать что успел среагировать на то как дура побежала на пешеходный не убедившись что ее пропускают... у нас пешеходы не знают пдд! что перед тем как идти нужно убедится что вас пропускают... но нет же если есть пешеходный то это как на тротуаре можно бежать или идти не смотря по сторонам... "пешеход всегда прав но не всегда жив" в большинстве случаем пешеходы гибнут по своей тупости...
Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом.
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
белая как раз с трудом остановилась потому что пешеход не выполнил требования убедится что его пропускают...
...
- а той водій, що збив пішохода, настільки точно вибрав швидкість, що тільки трохи штовхнув пішохода, але не убив. Думаю тут професіоналізм не менший, ніж ніж у першого водія.
Ваша взяла. Даже больше профессионал, он же точно рассчитал силу удара, в отличие от. Пешеход теперь просто обязан заплатить водителю денег, за то, что тот такой профессионал и не убил её на пешеходном переходе...
водителю она как минимум спасибо должна сказать что успел среагировать на то как дура побежала на пешеходный не убедившись что ее пропускают... у нас пешеходы не знают пдд! что перед тем как идти нужно убедится что вас пропускают... но нет же если есть пешеходный то это как на тротуаре можно бежать или идти не смотря по сторонам... "пешеход всегда прав но не всегда жив" в большинстве случаем пешеходы гибнут по своей тупости...
Как же все таки радостно на душе что я живу в одной стране с такими прекрасными людьми, знатоками ПДД и просто приятными, вежливыми личностями.
Причем выбрал на столько точно, что остановился перед ПП таким образом, что у некоторых возникло предположение, что он сделал это с трудом.
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
белая как раз с трудом остановилась потому что пешеход не выполнил требования убедится что его пропускают...
Где она остановилась? Она притормозила, но так и не остановилась.
Вообще там стремное место - из-за зеленого забора не видно нифига - но поэтому я там не наваливаю и высматриваю пешеходов
...
Ваша взяла. Даже больше профессионал, он же точно рассчитал силу удара, в отличие от. Пешеход теперь просто обязан заплатить водителю денег, за то, что тот такой профессионал и не убил её на пешеходном переходе...
водителю она как минимум спасибо должна сказать что успел среагировать на то как дура побежала на пешеходный не убедившись что ее пропускают... у нас пешеходы не знают пдд! что перед тем как идти нужно убедится что вас пропускают... но нет же если есть пешеходный то это как на тротуаре можно бежать или идти не смотря по сторонам... "пешеход всегда прав но не всегда жив" в большинстве случаем пешеходы гибнут по своей тупости...
Как же все таки радостно на душе что я живу в одной стране с такими прекрасными людьми, знатоками ПДД и просто приятными, вежливыми личностями.
взаимно... когда люди научатся переходить нормально по переходу то и не будут сбивать как оленей... а еще лучше штрафы для пешеходов уже давно было пора поднять
...
Можешь назвать отрезок времени на видео больше 1го кадра, в течение которого белый автомобиль находился в остановленном состоянии?
белая как раз с трудом остановилась потому что пешеход не выполнил требования убедится что его пропускают...
Где она остановилась? Она притормозила, но так и не остановилась.
Вообще там стремное место - из-за зеленого забора не видно нифига - но поэтому я там не наваливаю и высматриваю пешеходов
да вы точней указали даже не остановилась... но у белой было больше шансов увидеть бегущего оленя потому раньше начала тормозить... у водителя во втором ряду шансов увидеть было явно меньше... конечно его вина там тоже есть но на много меньше чем у пешехода...
конечно его вина там тоже есть но на много меньше чем у пешехода...
"Олень" побежал с левой полосы во среднюю после того как белая не остановилась, до этого "олень" аккуратно ступал на проезжую часть
Пешеход был 8 секунд до ДТП в зоне видимости - за это время обнаружить его и обеспечить беспрепятственный переход более чем достаточно. Просто надо понимать что на пешеходном переходе в слепой зоне по умолчанию есть пешеход и выбирать скорость чтобы иметь возможность гарантировано остановиться перед теми странными белыми полосками на асфальте.
Как же все таки радостно на душе что я живу в одной стране с такими прекрасными людьми, знатоками ПДД и просто приятными, вежливыми личностями.
взаимно... когда люди научатся переходить нормально по переходу то и не будут сбивать как оленей... а еще лучше штрафы для пешеходов уже давно было пора поднять
И все таки мне искренне хочется верить что это просто троллинг...
...
белая как раз с трудом остановилась потому что пешеход не выполнил требования убедится что его пропускают...
Где она остановилась? Она притормозила, но так и не остановилась.
Вообще там стремное место - из-за зеленого забора не видно нифига - но поэтому я там не наваливаю и высматриваю пешеходов
да вы точней указали даже не остановилась... но у белой было больше шансов увидеть бегущего оленя потому раньше начала тормозить... у водителя во втором ряду шансов увидеть было явно меньше...
18.4 требует снижать скорость вплоть до остановки НЕЗАВИСИМО от того видно ли пешехода. Более того, 18.4 требует это делать даже если пешехода там вовсе нет.
Пересмотрел еще раз ролик, только на малой скорости. Появление пешехода на переходе 0:35. В это время белый автомобиль как раз полностью оказался в зоне обзора регистратора. И видно, что стоп-сигналы у него включились только в последний момент. 0:37 - момент касания. Так была ли возможность у обвиняемого местными экспертами водителя выполнить 18.4 за 2 секунды до столкновения?
Пересмотрел еще раз ролик, только на малой скорости. Появление пешехода на переходе 0:35. В это время белый автомобиль как раз полностью оказался в зоне обзора регистратора. И видно, что стоп-сигналы у него включились только в последний момент. 0:37 - момент касания. Так была ли возможность у обвиняемого местными экспертами водителя выполнить 18.4 за 2 секунды до столкновения?
В кадре пешеход появился на 30й секунде, и целенаправленно шел к переходу Прогнозирование ситуации, намекало, что пешеход захочет перейти переход на 33-й секунде, пешеход стояла непосредственно возле перехода, и наблюдала как мимо неё проезжают машины, которые вроде как должны уступить ей дорогу. т.е. у водителя на белой машине пешеход был виден с 32й секунды, 3-секунды = 50м более чем достаточно... Что касается обвиняемого, 2 секунды = 33 метра до ПП Сколько там тормозной путь у исправного автомобиля со скорости 60 до 0 ?
Время реакции водителя приняли равным одной секунде. На скорости 60 км/ч за 1 секунду машина проезжает 16 м. Тормозной путь с 60 км/ч на сухом асфальте тоже потребует около 16 м. То есть получается, что как минимум необходимо 32 м, а то и больше.
Возможность была, только он ей не воспользовался. Это еще не обсуждаем выбор скорости в темное время суток в непосредственной близости от ПП
В кадре пешеход появился на 30й секунде, и целенаправленно шел к переходу Прогнозирование ситуации, намекало, что пешеход захочет перейти переход
А водители проезжавших автомобилей видели его так же хорошо со своего ракурса, как это заснял неподвижно стоящий, нацеленный на него регистратор?
Время реакции водителя приняли равным одной секунде. На скорости 60 км/ч за 1 секунду машина проезжает 16 м. Тормозной путь с 60 км/ч на сухом асфальте тоже потребует около 16 м. То есть получается, что как минимум необходимо 32 м, а то и больше.
Как раз, "в яблочко".
Возможность была, только он ей не воспользовался. Это еще не обсуждаем выбор скорости в темное время суток в непосредственной близости от ПП
Т.е. 18.4, на который тут многие ссылаются, в данной ситуации вообще ни о чем. Тут работает теория вероятности: выбежит - не выбежит. И какова она для автомобиля, движущегося со скоростью потока?
В кадре пешеход появился на 30й секунде, и целенаправленно шел к переходу Прогнозирование ситуации, намекало, что пешеход захочет перейти переход
А водители проезжавших автомобилей видели его так же хорошо со своего ракурса, как это заснял неподвижно стоящий, нацеленный на него регистратор?
Выбор скорости в условиях ограниченного обзора - обязанность водителя. Знак ПП и полоски они видели хорошо, а если плохо - сдать права и к окулисту
В кадре пешеход появился на 30й секунде, и целенаправленно шел к переходу Прогнозирование ситуации, намекало, что пешеход захочет перейти переход
А водители проезжавших автомобилей видели его так же хорошо со своего ракурса, как это заснял неподвижно стоящий, нацеленный на него регистратор?
Выбор скорости в условиях ограниченного обзора - обязанность водителя. Знак ПП и полоски они видели хорошо, а если плохо - сдать права и к окулисту
Водитель двигался со скоростью потока, соблюдая дистанцию и скоростной режим. Откуда ему было знать о подготовке самоубийства? 1.4 не обязывают.
Водитель двигался со скоростью потока, соблюдая дистанцию и скоростной режим. Откуда ему было знать о подготовке самоубийства? 1.4 не обязывают.
Если 10 дебилов будут ехать со скоростью потока соблюдая дистанцию и скоростной режим прямо с обрыва - ты поедешь 11м вместе с ними ?
Найди в ПДД понятие "скорость потока", ну а как он соблюдал скоростной режим - видно на видео. Заодно освежишь память - там даже есть про выбор скорости, достаточной для остановки в условиях недостаточной видимости
Водитель двигался со скоростью потока, соблюдая дистанцию и скоростной режим. Откуда ему было знать о подготовке самоубийства? 1.4 не обязывают.
Если 10 дебилов будут ехать со скоростью потока соблюдая дистанцию и скоростной режим прямо с обрыва - ты поедешь 11м вместе с ними ?
Найди в ПДД понятие "скорость потока", ну а как он соблюдал скоростной режим - видно на видео. Заодно освежишь память - там даже есть про выбор скорости, достаточной для остановки в условиях недостаточной видимости
мало того, двигавшийся параллельно правее пассат или что это , почему то смог остановиться на корпус раньше. Но тут тоже надо пешеходу учитывать время, необходимое гонщегу для того чтоб переставить ногу отчаянно давящую гашетку в полик.
Водитель двигался со скоростью потока
Раза в три быстрее автомобиля на ряд левее и в полтора-два раза быстрее автомобиля на ряд правее - это скорость потока такая?
Раза в три быстрее автомобиля на ряд левее и в полтора-два раза быстрее автомобиля на ряд правее - это скорость потока такая?
Но ведь в его ряду не было машин, поэтому он пытался как можно скорее их догнать
Водитель двигался со скоростью потока
Раза в три быстрее автомобиля на ряд левее и в полтора-два раза быстрее автомобиля на ряд правее - это скорость потока такая?
Как же легко судить и назначать виновных только по видимому на экране монитора участку, что в реальности - от силы 15 метров. А также повторять одну и ту же комбинацию цифр, что здесь вообще никаким боком. Зато основного замечать упорно не хотите, что не убедилась и ускорилась не глядя.
Водитель двигался со скоростью потока
Раза в три быстрее автомобиля на ряд левее и в полтора-два раза быстрее автомобиля на ряд правее - это скорость потока такая?
Как же легко судить и назначать виновных только по видимому на экране монитора участку, что в реальности - от силы 15 метров. А также повторять одну и ту же комбинацию цифр, что здесь вообще никаким боком. Зато основного замечать упорно не хотите, что не убедилась и ускорилась не глядя.
Уважаемый, вы хоть понимаете, смысл разбора подобных ситуаций? Это предотвратить их повторение. Как можно предотвратить? чуть тормознуть если зебру видишь или обойти все дома нашей бескрайней родины и попросить не ускоряться не убедившись?
Пока пешеходы игнорируют ПДД и считают что им априори все должны, подобных ситуаций не избежать.
Пока пешеходы игнорируют ПДД и считают что им априори все должны, подобных ситуаций не избежать.
Пока, мягко выражаясь, олени за рулём не перестанут выскакивать из-за остановившихся машин на ПП- то таких ситуаций тоже не избежать. За последний год, два раза чуть не снесли на переходе напротив Ужвий 6. Видимость 200м от перекрёстка Свободы-Правды, стоит машина на переходе пропускает пешеходов. Но, тут летит "его величество" с рогами цеплящимися за тролейбусные провода, и выжимая с своего одра последнее - пролетает мимо. Выходишь на ПП, и крутишь головой на 360, при этом выглядывая как гусь вытягивая шею, из-за стоящих (особенно большого и непрозрачного), а станет ли в соседней полосе; или пролетит - возможно даже по встречке. Да доходит до смешного (если-бы было не так грустно), уже идешь по переходу, до машины метров 100 - видит 100%, но нет, всё равно пытается проскочить перед тобой.
Как почитаешь на форуме, ну прям все соблюдают ПДД от и до; выходишь на улицу - другой мир. Процентов 50, если не больше Каждый день вижу слепых, которые не видят стрелок на светофоре Мостицкая-Ужвий; так и пытаются оттоптать ноги переходящим пешеходам. Самое удивительное - оно даже не понимает что нарушило , когда говоришь о контурных стрелках. Могу допустить что пешеход не знает ПДД (об этом стоит помнить), но как может этого не знать водитель?
Остановится пешеходу легче чем автомобилю... мне как пешеходу не тяжело посмотреть по сторонам и пропустить автомобиль если вижу что он не останавливается... или вообще едет один.. я его пропущу и спокойно перейду дорого... проблема пешеходов что тупо не смотрят по сторонам... еще раз! пешеход обязан убедится что его пропускают... а пешеходы идут по переходу как по тратуару и даже по сторонам не смотрят... уже молчу про велосипедистов которые ездят по переходу... последняя ситуация выхожу на переход и летит бмв на большой скорости... даже посигналил) я остановился машина пролетела... да водитель олень в данной ситуации так как скорость была ну очень не адекватная 160+ где то... когда я выходил на переход его даже не видно было))) но факт в другом я остановился и машина проехала... шел бы олень в наушниках тупящийся в телефон давно был бы на капоте.... потому в 90% случаях пешеходы сами в ответе за свою безопасность... и если для них остановится или посмотреть по сторонам проблема то и дальше будут кататься на капоте... понравилось как ведут себя пешеходы в Турции... очень внимательные и думаю сбивают их там на много реже чем наших оленей
Остановится пешеходу легче чем автомобилю... мне как пешеходу не тяжело посмотреть по сторонам и пропустить автомобиль если вижу что он не останавливается... или вообще едет один.. я его пропущу и спокойно перейду дорого... проблема пешеходов что тупо не смотрят по сторонам... еще раз! пешеход обязан убедится что его пропускают... а пешеходы идут по переходу как по тратуару и даже по сторонам не смотрят... уже молчу про велосипедистов которые ездят по переходу... последняя ситуация выхожу на переход и летит бмв на большой скорости... даже посигналил) я остановился машина пролетела... да водитель олень в данной ситуации так как скорость была ну очень не адекватная 160+ где то... когда я выходил на переход его даже не видно было))) но факт в другом я остановился и машина проехала... шел бы олень в наушниках тупящийся в телефон давно был бы на капоте.... потому в 90% случаях пешеходы сами в ответе за свою безопасность... и если для них остановится или посмотреть по сторонам проблема то и дальше будут кататься на капоте... понравилось как ведут себя пешеходы в Турции... очень внимательные и думаю сбивают их там на много реже чем наших оленей
Очень душевная текстовка. Напоминает нечто такое - Вчера с ребенком гулял, двое ребят сидели пиво пили на площадке, матерились во всю. Я попросил следить за речью, дети все таки, они разозлились и побили меня. - Сам виноват! С быдлом надо аккуратнее, не знал чтоли? Пока ты не научишься водить ребенка на другую площадку и помалкивать дела не будет. А пить пивко и материться это абсолютно нормально.
суть басни бала простая... лень или тупость посмотреть по сторонам будет стоить жизни... "пешеход всегда прав но не всегда жив"... если вы этого не понимаете то мне вас жаль... бегайте дальше по переходу не глядя
Хорошее видео
отличное видео... но думаю таким как Johny Palony не дойдет даже после видео...
суть басни бала простая... лень или тупость посмотреть по сторонам будет стоить жизни... "пешеход всегда прав но не всегда жив"... если вы этого не понимаете то мне вас жаль... бегайте дальше по переходу не глядя
Люди которые бегают не глядя к этому форуму как и к автомобилям не имеют никакого отношения. А вот те кто осознают вероятность возникновения ситуации и НИЧЕГО не делают чтоб её предотвратить - достойны уважения.
Хорошее видео
отличное видео... но думаю таким как Johny Palony не дойдет даже после видео...
реально видос и до четверти не досмотрел, дурацкий голос и интонация, вещи, которые либо должны на уровне государственной программы подаваться , с соцрекламой и бигбордами, рассказывает какой то очередной знаток и все хлопают. Мне до вас действительно далеко. Вот прошелся б кто-то с ноутом и этот видос бабулькам на святошино показал - так вряд ли.
Хорошее видео
Может и хорошее. Но бесполезное для тех, кого в детстве не научили. Они скорей на своем примере научатся, да и то не факт.
Некоторые считают, что надо ускориться и "проскочить"....
Всегда притормаживаю. Иногда параллельно с другим чуваком, который просто забыл, что нужно повернуть направо и резко тормозит. А я как дурак вместе с ним, параллельно высматривая, из-за чего он может тормозить.
Некоторые считают, что надо ускориться и "проскочить"....
Всегда притормаживаю. Иногда параллельно с другим чуваком, который просто забыл, что нужно повернуть направо и резко тормозит. А я как дурак вместе с ним, параллельно высматривая, из-за чего он может тормозить.
+1 тоже вчера тормознул так, джип решил пропустить авто на разворот, подставив его под меня...
А я как дурак вместе с ним, параллельно высматривая, из-за чего он может тормозить.
Почему как дурак? В ПДД прописано, ты выполняешь. Даже если б у тебя был обзор в данных условиях, гарантирующий отсутствие препятствий - все равно сработал бы рефлекс
Вот я не понимаю чуваков, у которых нет єтого рефлекса.
Вчера на пр-т Корольва сам побывал в аналогичной ситуации, бляховод нарерняка уколотый/ужранный выскочил перед пешеходным переходом в крайнюю левую и слава богу что, я посмотрел на право и начал уходить назад, но оно начало выруливать через две сплошные на меня на встречку пришлось мне рвать когти вперед на разделительную полосу он пролетел рядом по встречке даже не притормозив, было бы оружие пристрелил бы ушлепка вдогонку... P.S. Я, начинаю жалеть что убрали с дорог гаишников старых они хоть изредка таких уродов останавливали ну хотя бы доили... а сейчас проехав через весь Киев вечером не увидел ни одного нет стимула у новых к работе..., а безнаказанность порождает безответственность, но как говорится бог шельму метит и я очень надеюсь что оно нашло/найдет вчера своего Краза на встречке...
суть басни бала простая... лень или тупость посмотреть по сторонам будет стоить жизни... "пешеход всегда прав но не всегда жив"... если вы этого не понимаете то мне вас жаль... бегайте дальше по переходу не глядя
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.., я вчера смотрел + еще бегал очень быстро на пешеходном переходе, благодаря чему и остался жив (но осадок неприятный на душе остался).., но то что он не прав был и ему за это ничего не будет, да и дальше, я больше чем уверен он ездить будет так же до тех пор пока с кем то не случится беда, меня совсем не радует.., за державу обидно, как говорится...
Вчера на пр-т Корольва сам побывал в аналогичной ситуации, бляховод нарерняка уколотый/ужранный выскочил перед пешеходным переходом в крайнюю левую и слава богу что, я посмотрел на право и начал уходить назад, но оно начало выруливать через две сплошные на меня на встречку пришлось мне рвать когти вперед на разделительную полосу он пролетел рядом по встречке даже не притормозив, было бы оружие пристрелил бы ушлепка вдогонку... P.S. Я, начинаю жалеть что убрали с дорог гаишников старых они хоть изредка таких уродов останавливали ну хотя бы доили... а сейчас проехав через весь Киев вечером не увидел ни одного нет стимула у новых к работе..., а безнаказанность порождает безответственность, но как говорится бог шельму метит и я очень надеюсь что оно нашло/найдет вчера своего Краза на встречке...
Перед выходом на ПП ты должен убедиться, что нет рядом транспортных средств. Ты убедился? Или все должны окаменеть при приближении пана к краю тротуара?
Вот без таких как ты , я бы и не знал что мне делать.., идиотов слишком много развелось в последнее время..., по той полосе где, я шел машин совсем не было...
Вот без таких как ты , я бы и не знал что мне делать.., идиотов слишком много развелось в последнее время..., по той полосе где, я шел машин совсем не было...
так почему же у тебя возникли какие то сложности, раз никого не было?
почитай чуть выше...
почитай чуть выше...
Так я почитал. Теперь твоя очередь почитать ПДД, раздел " пишохидам забороняеться.. "
почитай чуть выше...
Так я почитал. Теперь твоя очередь почитать ПДД, раздел " пишохидам забороняеться.. "
Ну тогда еще и посмотри фильм Брат-2, там есть по этому поводу замечательный монолог таксиста...
почитай чуть выше...
Так я почитал. Теперь твоя очередь почитать ПДД, раздел " пишохидам забороняеться.. "
Ага. Тільки давай не натягувати його на випадки, коли пішоходу "забороняється" виходити на дорогу навіть на свій зелений, бо му... "закінчують" маневр на давно увімкнуте червоне світло...
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Сухим языком протокола Есть что то здесь про светофоры? Или другие "бажання"? Кто данный пункт не соблюдает, Обе ноги скоро сломает.
Дать тьотке по затылку раз 10,при этом рассказывая,что нельзя внезапно выскакивать на проезжую часть...
Она на ней уже была. Так что Ваше замечание не уместно.
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Сухим языком протокола Есть что то здесь про светофоры? Или другие "бажання"? Кто данный пункт не соблюдает, Обе ноги скоро сломает.
Меня умиляют такие знатоки. Вот вычитает херню какуюто и свято верит. А то что водитель должен выбирать безопасную скорость и в случае возникновения препятствия снижать её вплоть до полной остановки - то таке... Алё в случае возникновения ЛЮБОГО препятствия понимаете? И безопасная скорость - это когда ты можешь в случае возникновения такового - остановиться в своей полосе. Это ПДД , ничего личного. Про проезд конкретно пешеходных переходов я вообще не говорю.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(где "идиотен тест" при 
4.14 распространяется на момент выхода на проезжую часть, и не распространяется на моменты перехода из одной полосы этой проезжей части на другую. На эти моменты распространяется 18.4.
18.4 требует снижать скорость вплоть до остановки НЕЗАВИСИМО от того видно ли пешехода. Более того, 18.4 требует это делать даже если пешехода там вовсе нет.
а сейчас проехав через весь Киев вечером не увидел ни одного 
