и снова убер, как же они достали.я конечно тоже не пример но я все таки стараюсь ездить по правилам и смотреть в оба. сильно помидорами не кидайтесь локация бывший краснозвездный по направлению в сторону головка, там со стороны головка по направлению севастопольской пл. поворот на лево и разворот запрещен уже лет 5-7 как, напомню кто забыл. вообщем ближе к головка он меня догнал и начал базарить что мол я на красный еду, на реге четко видно переключение на желтый в момент проезда под светофором, а то что там поворота и разворота нет уже давно его не смущает и после моего мата в его сторону он шустро уехал.жаль номер не запомнил, на реге не видно к сожалению.
+1 Думал что подрежет, прижмет, выйдет и надерет задницу мерзавцу, а так - ни о чем
А підрізати для чого?
За последнее время водителя убера не раз меня подрезали и очень близко ехали чуть не притерая мне бок...
За последнее время водителя убера не раз меня подрезали и очень близко ехали чуть не притерая мне бок...
А что дает подрезание ? Он или на него положит болт или подставится и вы будете виноваты
А підрізати для чого?
+1 Думал что подрежет, прижмет, выйдет и надерет задницу мерзавцу, а так - ни о чем
В драку лезу крайне редко, тем более с женой ехал.
А вам бы посмотреть как кто то кому то лицо начистит
За последнее время водителя убера не раз меня подрезали и очень близко ехали чуть не притерая мне бок...
А что дает подрезание ? Он или на него положит болт или подставится и вы будете виноваты
Тут уже как повезёт и на кого попадешь, этот просто высадился и пытался что то мурчать...
Годне видос..
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
вообще то это желтый
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
вообще то это желтый
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
вообще то это желтый
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
иди учи правила, при выполнении некоторых условий проезд на желтый разрешен. И да, он проехал в момент переключения на желтый
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
А не смущает то факт что с его стороны этот маневр был запрещён? Точнее там давно запретили поворот на лево и разворот, и для таких там на столбе висит схема объезда.
И да это был жёлтый и в этот момент я уже выехал на перекрёсток. Я даже больше скажу, я ехал с новуса по направлению к ул.головка и как раз красный был у него, так как с моей стороны зелёный горит ещё около минуты что б люди успели повернуть на ул.Кривоноса или развернуться в сторону севастопольской пл.
...
вообще то это желтый
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
иди учи правила, при выполнении некоторых условий проезд на желтый разрешен. И да, он проехал в момент переключения на желтый
Тогда понятно, откуда в Киеве и в Украине столько ДТП. Волосы дыбом. Если ты такое будешь исполнять за бугром - однозначный попандос на 100 евро. Там есть неотвратимость наказания, которая очень быстро учит ездить так как надо. Надеюсь и у нас скоро появиться, тогда и поговорим.
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
вообще то это желтый
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
Ув. как показывает практика то регистраторы обычно немного отдоляют, и с чего вы судите что я "звездю" за всю мою жизнь за рулём у меня один штрав и пару отмазок по месту. Да и по одному видео вы уже судите что я вру и не езжу по правилам, да вы прям Ванга, но никакой
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
А не смущает то факт что с его стороны этот маневр был запрещён?
Смущает, не отрицаю, но это не дает права ездить на красный. Когда ты только приближался к перекрестку уже мигал зеленый, желтый загорелся когда ты еще не доехал до перекрестка (см.скриншот) и соответственно ты выехал на красный. Другое дело, если бы ты пересекал стоп-линию на мигающий зеленый, вопросов бы не было.
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
А не смущает то факт что с его стороны этот маневр был запрещён?
Смущает, не отрицаю, но это не дает права ездить на красный. Когда ты только приближался к перекрестку уже мигал зеленый, желтый загорелся когда ты еще не доехал до перекрестка (см.скриншот) и соответственно ты выехал на красный. Другое дело, если бы ты пересекал стоп-линию на мигающий зеленый, вопросов бы не было.
И снова же пересмотрите видео ещё пару раз, я пересек стоплинию и выехал на перекрёсток при переключении на жёлтый.
...
А не смущает то факт что с его стороны этот маневр был запрещён?
Смущает, не отрицаю, но это не дает права ездить на красный. Когда ты только приближался к перекрестку уже мигал зеленый, желтый загорелся когда ты еще не доехал до перекрестка (см.скриншот) и соответственно ты выехал на красный. Другое дело, если бы ты пересекал стоп-линию на мигающий зеленый, вопросов бы не было.
И снова же пересмотрите видео ещё пару раз, я пересек стоплинию и выехал на перекрёсток при переключении на жёлтый.
Обещаю, этой мой последний пост в этм топике
Еще раз смотрим скриншот с твоего видео. Загорается желтый сигнал, темное авто на перекрестке? нет, оно еще не доехало до стоп линни (специально стрелку нарисовал) и не выехало на перекресток. Что еще тут можно объяснять?
...
вообще то это желтый
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
иди учи правила, при выполнении некоторых условий проезд на желтый разрешен. И да, он проехал в момент переключения на желтый
Ой, я вас умоляю, обычно это некоторое условие - впадло соточку скидывать, никого нету - проскочу. Есть еще некоторые условия которые позволяют паровозику тянуться через перекресток уже давно после включения красного, как показывает практика.
и снова убер, как же они достали.я конечно тоже не пример но я все таки стараюсь ездить по правилам и смотреть в оба. сильно помидорами не кидайтесь локация бывший краснозвездный по направлению в сторону головка, там со стороны головка по направлению севастопольской пл. поворот на лево и разворот запрещен уже лет 5-7 как, напомню кто забыл. вообщем ближе к головка он меня догнал и начал базарить что мол я на красный еду, на реге четко видно переключение на желтый в момент проезда под светофором, а то что там поворота и разворота нет уже давно его не смущает и после моего мата в его сторону он шустро уехал.жаль номер не запомнил, на реге не видно к сожалению.
а если бы чисто гипотетически , утром, спустя семь лет снова разрешили поворот налево - разворот. Извинился бы что подрезал?
и снова убер, как же они достали.я конечно тоже не пример но я все таки стараюсь ездить по правилам и смотреть в оба. сильно помидорами не кидайтесь локация бывший краснозвездный по направлению в сторону головка, там со стороны головка по направлению севастопольской пл. поворот на лево и разворот запрещен уже лет 5-7 как, напомню кто забыл. вообщем ближе к головка он меня догнал и начал базарить что мол я на красный еду, на реге четко видно переключение на желтый в момент проезда под светофором, а то что там поворота и разворота нет уже давно его не смущает и после моего мата в его сторону он шустро уехал.жаль номер не запомнил, на реге не видно к сожалению.
а если бы чисто гипотетически , утром, спустя семь лет снова разрешили поворот налево - разворот. Извинился бы что подрезал?
Нет У него красный горел уже как около минуты, и при таком маневре ссылаясь на пдд даже если б у него тоже был допустим зеленый он должен меня пропустить.
...
Смущает, не отрицаю, но это не дает права ездить на красный. Когда ты только приближался к перекрестку уже мигал зеленый, желтый загорелся когда ты еще не доехал до перекрестка (см.скриншот) и соответственно ты выехал на красный. Другое дело, если бы ты пересекал стоп-линию на мигающий зеленый, вопросов бы не было.
И снова же пересмотрите видео ещё пару раз, я пересек стоплинию и выехал на перекрёсток при переключении на жёлтый.
Обещаю, этой мой последний пост в этм топике
Еще раз смотрим скриншот с твоего видео. Загорается желтый сигнал, темное авто на перекрестке? нет, оно еще не доехало до стоп линни (специально стрелку нарисовал) и не выехало на перекресток. Что еще тут можно объяснять?
Хорошо, пусть будет так, скорость моя была около 40-50км/ч и этот отрезок который вы нарисовали стрелкой проезжается за 1-2 сек, и снова же обращу ваше внимание на то что б ещё раз пересмотрели видео При выезде на перекрёсток с левой стороны есть дублирующий светофор и в этот момент я этот перекрёсток проехал на жёлтый.
В видео не вижу ничего сверхэкзотического. Скорость небольшая, на желтый да и на желтый. Убер развернулся в принципе стрёмно, мог словить какой нибудь мот проскакивающий со свистом или что побольше. Зачем было подрезать - только это не понятно.
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
Це той випадок, коли реєстратор грає "проти" водія. Оскільки реєстратор, за рахунок свого розташування, "бачить" більше ніж водій, який знаходиться значно глибше в автомобілі.
Не оправдывая водилу убера, но ты таки едешь на красный. Вот скриншот с твоего видео в момент, когда загорелся желтый. Ты даже на перекресток еще не выехал
А не смущает то факт что с его стороны этот маневр был запрещён?
Смущает, не отрицаю, но это не дает права ездить на красный. Когда ты только приближался к перекрестку уже мигал зеленый, желтый загорелся когда ты еще не доехал до перекрестка (см.скриншот) и соответственно ты выехал на красный. Другое дело, если бы ты пересекал стоп-линию на мигающий зеленый, вопросов бы не было.
Омг, видео пересмотри, может даже несколько раз Желтый загорелся когда ТС был примерно в 10м от стоп-линии. на скрине ТС пересекает стоп линию - на какой сигнал светофора? Красный?
это не дает права ездить на красный. Когда ты только приближался к перекрестку уже мигал зеленый, желтый загорелся когда ты еще не доехал до перекрестка (см.скриншот) и соответственно ты выехал на красный.
Омг, видео пересмотри, может даже несколько раз Желтый загорелся когда ТС был примерно в 10м от стоп-линии. на скрине ТС пересекает стоп линию - на какой сигнал светофора? Красный?
второй скрин, ТС уже давно на перекрестке - какой цвет?
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
...
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
иди учи правила, при выполнении некоторых условий проезд на желтый разрешен. И да, он проехал в момент переключения на желтый
Тогда понятно, откуда в Киеве и в Украине столько ДТП. Волосы дыбом. Если ты такое будешь исполнять за бугром - однозначный попандос на 100 евро. Там есть неотвратимость наказания, которая очень быстро учит ездить так как надо. Надеюсь и у нас скоро появиться, тогда и поговорим.
Это вас не штрафовали за остановку на мигающий зелёный в какой-нибудь Польше.
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
Видео смотрел? Скажи, успевал ли топикстартер остановить автомобиль на том расстоянии, которое оставалось до перекрестка в момент включения желтого сигнала? Действия ТС привели к ДТП? По-твоему безопасность дорожного движения не обеспечена? PS: язык зачем коверкать? PPS: это еще вопрос кто тут блюститель буквы - так и знал что кто-то к заключительной части пункта 8.11 прицепится
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
Видео смотрел? Скажи, успевал ли топикстартер остановить автомобиль на том расстоянии, которое оставалось до перекрестка в момент включения желтого сигнала? Действия ТС привели к ДТП? По-твоему безопасность дорожного движения не обеспечена? PS: язык зачем коверкать? PPS: это еще вопрос кто тут блюститель буквы - так и знал что кто-то к заключительной части пункта 8.11 прицепится
Не буду продолжать эту бессмысленную дискуссию, просто намекну что такой видос показывать полиции не стоит ни одной из сторон.
Не буду продолжать эту бессмысленную дискуссию, просто намекну что такой видос показывать полиции не стоит ни одной из сторон.
Странно, цитата ПДД приведена, ответ на заданный вопрос получен - а дискуссия почему-то "бессмысленная"
Не буду продолжать эту бессмысленную дискуссию, просто намекну что такой видос показывать полиции не стоит ни одной из сторон.
Странно, цитата ПДД приведена, ответ на заданный вопрос получен - а дискуссия почему-то "бессмысленная"
В наших правилах все сделано для того чтоб ввести людей в некоторое замешательство и кормить систему правосудия. Начиная с "водитель должен выбирать безопасную скорость" - любое дтп можно привести к тому что таки не выбрал . Максималка по городу 60 , но все считают что "можно 80". Если экспертиза докажет что 65 - виноват. Ехать на желтый тоже можно, дальше никто не читает. Любой судья посмотрев видео скажет что не было объективных причин не останавливаться а продолжать движение на желтый и что это привело к небезопасной ситуации. Тем более если этот судья будет материально заинтересован. Но ты продолжай надеяться что твой способ интерпретации - единственно верный
Не буду продолжать эту бессмысленную дискуссию, просто намекну что такой видос показывать полиции не стоит ни одной из сторон.
Странно, цитата ПДД приведена, ответ на заданный вопрос получен - а дискуссия почему-то "бессмысленная"
да потому что безсмысленная. ТС едет, заранее (надеюсь) видит мигающий зелёный, и с его скоростью он явно не успевает проехать перекресток (если он и ты это понимаете, конечно). Он же следит за дорожной обстановкой как предусмотрено пдд - или как? но всё равно не собирается останавливаться, авось проскочу. кому и что нужно доказывать? каждый считает себя правым и в пределах пдд. а потом аварии на ровном месте.
В наших правилах все сделано для того чтоб ввести людей в некоторое замешательство и кормить систему правосудия. Начиная с "водитель должен выбирать безопасную скорость" - любое дтп можно привести к тому что таки не выбрал . Максималка по городу 60 , но все считают что "можно 80". Если экспертиза докажет что 65 - виноват.
Так здесь было ДТП?
Ехать на желтый тоже можно, дальше никто не читает. Любой судья посмотрев видео скажет что не было объективных причин не останавливаться а продолжать движение на желтый и что это привело к небезопасной ситуации. Тем более если этот судья будет материально заинтересован. Но ты продолжай надеяться что твой способ интерпретации - единственно верный
Повторю вопрос: Успевал ли топикстартер остановить автомобиль на том расстоянии, которое оставалось до перекрестка в момент включения желтого сигнала? Применим ли в таком случае 8.11? PS: мы говорим о конкретной ситуации, я задал несколько вопросов по этой ситуации. В ответ вижу перевод темы в абстрактное "у нас правила так написаны", "любой судья скажет" Если и дальше будет в таком же духе, то придется согласиться: дискуссия бессмысленна
В наших правилах все сделано для того чтоб ввести людей в некоторое замешательство и кормить систему правосудия. Начиная с "водитель должен выбирать безопасную скорость" - любое дтп можно привести к тому что таки не выбрал . Максималка по городу 60 , но все считают что "можно 80". Если экспертиза докажет что 65 - виноват.
Так здесь было ДТП?
Ехать на желтый тоже можно, дальше никто не читает. Любой судья посмотрев видео скажет что не было объективных причин не останавливаться а продолжать движение на желтый и что это привело к небезопасной ситуации. Тем более если этот судья будет материально заинтересован. Но ты продолжай надеяться что твой способ интерпретации - единственно верный
Повторю вопрос: Успевал ли топикстартер остановить автомобиль на том расстоянии, которое оставалось до перекрестка в момент включения желтого сигнала? Применим ли в таком случае 8.11? PS: мы говорим о конкретной ситуации, я задал несколько вопросов по этой ситуации. В ответ вижу перевод темы в абстрактное "у нас правила так написаны", "любой судья скажет" Если и дальше будет в таком же духе, то придется согласиться: дискуссия бессмысленна
Успевал
Я бы успел оттормозится без экстренного торможения, но тогда б все что лежало на заднем сидении было б на полу разбросано по всему салону. И снова же напомню то что с его стороны поворот/разворот запрещён + с ихней стороны горел красный около минуты как, а с моей стороны был зелёный что б люди могли повернуть на Кривоноса либо развернуться
Я бы успел оттормозится без экстренного торможения, но тогда б все что лежало на заднем сидении было б на полу разбросано по всему салону. И снова же напомню то что с его стороны поворот/разворот запрещён + с ихней стороны горел красный около минуты как, а с моей стороны был зелёный что б люди могли повернуть на Кривоноса либо развернуться
Желтый ведь не внезапно включается, перед этим зеленый мигает. Но кому оно интересно... На видео очень четко видно, что ты ну никак не успевал проехать перекресток на зеленый. Наверняка ты это тоже понимал. Если бы решил не проскакивать, то спокойно бы начал притормаживать на мигающий зеленый и плавненько бы встал на загоревшийся желтый.
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
пофиг что там кого умиляет. Пункт правил приведен, условия выполнены-досвидос
Годне видос..
+1
Если бы я выкладывал за день, что и кого я вижу в центре за день, Спилберг остался бы без работы. Безмерное количество с их альтернативной манерой езды по своим, никому не известным ПДД, что данный таксист просто ангел с его разворотом
Годне видос..
+1
Если бы я выкладывал за день, что и кого я вижу в центре за день, Спилберг остался бы без работы. Безмерное количество с их альтернативной манерой езды по своим, никому не известным ПДД, что данный таксист просто ангел с его разворотом
Как говаривают некоторые известные автоуашники, если правила никто не выполняет, значит это неправильные, негодные правила
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
пофиг что там кого умиляет. Пункт правил приведен, условия выполнены-досвидос
ага, бывай. 8.7.3 г) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
Годне видос..
+1
Если бы я выкладывал за день, что и кого я вижу в центре за день, Спилберг остался бы без работы. Безмерное количество с их альтернативной манерой езды по своим, никому не известным ПДД, что данный таксист просто ангел с его разворотом
Как говаривают некоторые известные автоуашники, если правила никто не выполняет, значит это неправильные, негодные правила
класс! а водила убера - редкий олень. там уже очень давно нет ни поворота, ни разворота. если дофигаэкономящий, то можно было повернуть направо, там развернуться и выехать на краснозвездный уже на свой законный зеленый. и абсолютно ничего не нарушать.
Я бы успел оттормозится без экстренного торможения, но тогда б все что лежало на заднем сидении было б на полу разбросано по всему салону. И снова же напомню то что с его стороны поворот/разворот запрещён + с ихней стороны горел красный около минуты как, а с моей стороны был зелёный что б люди могли повернуть на Кривоноса либо развернуться
Желтый ведь не внезапно включается, перед этим зеленый мигает. Но кому оно интересно... На видео очень четко видно, что ты ну никак не успевал проехать перекресток на зеленый. Наверняка ты это тоже понимал. Если бы решил не проскакивать, то спокойно бы начал притормаживать на мигающий зеленый и плавненько бы встал на загоревшийся желтый.
Читайте внимательнее, я спокойно не смог бы остановиться , повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться. И я смотрю что часть тут осуждающих людей рассуждают так как будто сидели рядом либо вместо меня за рулём, и все забывают тот факт что поворот и разворот там запрещён+ горел красный около минуты с противоположной стороны для них
повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться.
Это говорит о том, что ты СОЗНАТЕЛЬНО ехал на автомобиле, неспособном ни к экстренному торможению, ни к простому соблюдению ПДД. Причем, предпосылки к аварийной ситуации созданы тобой лично и сознательно
Читаем ПДД 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
Так что это типа аргумент против тебя, уж извини. Обоюдка.
...
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
пофиг что там кого умиляет. Пункт правил приведен, условия выполнены-досвидос
ага, бывай. 8.7.3 г) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
Мои 5 коп
повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться.
Это говорит о том, что ты СОЗНАТЕЛЬНО ехал на автомобиле, неспособном ни к экстренному торможению, ни к простому соблюдению ПДД. Причем, предпосылки к аварийной ситуации созданы тобой лично и сознательно
Читаем ПДД 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
Так что это типа аргумент против тебя, уж извини. Обоюдка.
вот это винегрет в голове
Мои 5 коп
повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться.
Это говорит о том, что ты СОЗНАТЕЛЬНО ехал на автомобиле, неспособном ни к экстренному торможению, ни к простому соблюдению ПДД. Причем, предпосылки к аварийной ситуации созданы тобой лично и сознательно
Читаем ПДД 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
Так что это типа аргумент против тебя, уж извини. Обоюдка.
Как раз машина обслужена нормально и все функционирует, тем более в этот день я сменил тормозные диски и жидкости.и вы не знаю тех.состояние моей машины пытаетесь утверждать что она типо неисправна.нехорошо это. И интересно как можно укрепить пакет с продуктами
Читайте внимательнее, я спокойно не смог бы остановиться , повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться. И я смотрю что часть тут осуждающих людей рассуждают так как будто сидели рядом либо вместо меня за рулём, и все забывают тот факт что поворот и разворот там запрещён+ горел красный около минуты с противоположной стороны для них
а яке тобі діло до того який колір з тієї сторони? ти екстрасенс, аби бачити колір зі зворотньої сторони? твої склянки - твоя проблема. слідкуй за собою. твої подрізання авто - взагалі повний вчитель недороблений
Читайте внимательнее, я спокойно не смог бы остановиться , повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться. И я смотрю что часть тут осуждающих людей рассуждают так как будто сидели рядом либо вместо меня за рулём, и все забывают тот факт что поворот и разворот там запрещён+ горел красный около минуты с противоположной стороны для них
а яке тобі діло до того який колір з тієї сторони? ти екстрасенс, аби бачити колір зі зворотньої сторони? твої склянки - твоя проблема. слідкуй за собою. твої подрізання авто - взагалі повний вчитель недороблений
Давайте не будемо ображати один одного, я знаю який колiр там горить, часто там буваю, якщо б не знав то нi в якому разi не був таким впевненним.i точно не викладав би це вiдео.знаючи що такi як ви "святi" типу, нiколи не порушуэте правила i жодного разу так не проскокували перехрестя.ви краще подумайте над власними словами що ви надрукували... Я ваш пост на разi рахую як образу у свою сторону. Святоша
Не оправдываю водителя белой машины, но ТС сознательно нарушил проварил дважды. Первый раз, когда выехал на желтый, перед ним был мигающий зеленый, и логично было сбросить скорость. Светофор переключился когда авто было довольно далеко от стоп линии. Второй раз заехав на полосу общественного транспорта. Еси по первому еще как то можно оправдать, не успел, не хотел резко тормозить, то интересно, как ты он оправдает свой заезд на полосу ОТ?
Давайте не будемо ображати один одного, я знаю який колiр там горить, часто там буваю, якщо б не знав то нi в якому разi не був таким впевненним.i точно не викладав би це вiдео.знаючи що такi як ви "святi" типу, нiколи не порушуэте правила i жодного разу так не проскокували перехрестя.ви краще подумайте над власними словами що ви надрукували... Я ваш пост на разi рахую як образу у свою сторону. Святоша
Та ні, я не святий, теж порушую інколи. Але, ти повів себе двіччи у цій ситуації як... окей, без образ, як погана людина. Чи там горить червоний водію таксі чи ні - абсолютно тебе не стосуються. Ти виїхав не перехрестя вже на жовтий, мотивуючи тим, що в тебе щось там впаде з сидяння. А ти уявляв, що буде из тим сміттям з сидіння, не дай Бог дтп? Не думав що всі банки/бутилки полетять тобі в голову? Так от подумай про це. Про те що почав підрізати авто та скоювати аварійну ситуацію - то взагалі вже за межами нормального водія. Така поведінка на дорозі характерна лише для бидла. Рахуєш як образу - ну ок, а що ти очикував за такої своєї поведінки на дорозі?
Если дочитатть указанный мною пункт ПДД до конца, то там говорится о правильном размещении и креплении багажа. Правильно? А здесь получается, что водитель не знает, как укрепить пакет с продуктами, поэтому едет так, что не может ни остановиться на желтый, ни, не дай бог, применить экстренное торможение. Спрашиваешь, как укрепить пакет с продуктами? элементарно - поставить его в багажник или на пол между сиденьями. При этом автоматически мозгом прикинуть, куда могут поехать бутылки в случае резкого торможения. Сорри, что я пишу настолько элементарные вещи.
ps Кстати, проехав достаточно много по разным европейским странам, я что-то не припомнию там мигающего зеленого перед желтым. И ты знаешь, все нормально успевают остановиться, в то время как у нас таксисты не могут остановиться на желтый после мигающего зеленого, т.к. им весь год чудится лед под колесами плюс отвратительная реакция. Обоюдка.
...
пофиг что там кого умиляет. Пункт правил приведен, условия выполнены-досвидос
ага, бывай. 8.7.3 г) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
чувак, да ты гений. Едешь стабильно 120, на мигающий зеленый не обращаешь внимание, и ты НИКОГДА не сможешь остановиться на желтый, даже с экстренным торможением, БРАВО , снимаю шляпу,
Чудово, коли два "недоліка" знаходять один одного. +1 за взаємне порушення пдр.
Чудово, коли два "недоліка" знаходять один одного. +1 за взаємне порушення пдр.
был бы это фейсбук, я бы лайкнул Как говорится, встретились два одиночества.
Я бы успел оттормозится без экстренного торможения, но тогда б все что лежало на заднем сидении было б на полу разбросано по всему салону. И снова же напомню то что с его стороны поворот/разворот запрещён + с ихней стороны горел красный около минуты как, а с моей стороны был зелёный что б люди могли повернуть на Кривоноса либо развернуться
Желтый ведь не внезапно включается, перед этим зеленый мигает. Но кому оно интересно... На видео очень четко видно, что ты ну никак не успевал проехать перекресток на зеленый. Наверняка ты это тоже понимал. Если бы решил не проскакивать, то спокойно бы начал притормаживать на мигающий зеленый и плавненько бы встал на загоревшийся желтый.
Читайте внимательнее, я спокойно не смог бы остановиться , повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться. И я смотрю что часть тут осуждающих людей рассуждают так как будто сидели рядом либо вместо меня за рулём, и все забывают тот факт что поворот и разворот там запрещён+ горел красный около минуты с противоположной стороны для них
Посмотрел внимательнее видео и обнаружил, что зеленый мигает с самого начала видео, стоп линию вы пересекли ровно в начале 4 секунды. Прочитал внимательнее ваше сообщение о скорости 40-50 км/ч. Внимательно посчитал, до светофора было 44-55 метров. Что у вас за автомобиль такой, который не может спокойно и плавно со скорости 40-50 км/ч остановиться за 44-55 метров?
Согласно пункту 31.4.1 ПДД тормозной путь легкового автомобиля со скорости 40 км/ч не должен превышать 14.7 метров. Это при экстренном торможении, плюс современные авто этот "норматив" выполняют элементарно и с запасом. Вам не хватило в три-четыре раза большего расстояния для обычного, неспешного торможения?
PS И я обсуждаю в своем сообщении именно вашу оплошность, по этому, какой там свет и сколько он горит для таксиста - никого не интересует. Хотя это и не отменяет того факта, что он
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
Да не работает в этой ситуации данный пункт. ТС не смог обеспечить безопасность движения и времени судя по ролику хватает для спокойного торможения.
Мои 5 коп
повторюсь что мне пришлось бы интенсивно вытормаживаться и все что лежало на заднем сидении в пакете было б по всему салону в том числе и стеклянные бутылки которые могли б разбиться.
Это говорит о том, что ты СОЗНАТЕЛЬНО ехал на автомобиле, неспособном ни к экстренному торможению, ни к простому соблюдению ПДД. Причем, предпосылки к аварийной ситуации созданы тобой лично и сознательно
Читаем ПДД 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
Так что это типа аргумент против тебя, уж извини. Обоюдка.
Как раз машина обслужена нормально и все функционирует, тем более в этот день я сменил тормозные диски и жидкости.и вы не знаю тех.состояние моей машины пытаетесь утверждать что она типо неисправна.нехорошо это. И интересно как можно укрепить пакет с продуктами
Лайфхак - пакет с продуктами можно положить в ноги, а не на сидение - тогда ничего не разлетается, в том числе банки-склянки, если их в пакет положить. Так же ничего в салон не летит, если пакет продуктов положить в багажник и подпереть банками-склянками (или наоборот)
...
ага, бывай. 8.7.3 г) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
чувак, да ты гений. Едешь стабильно 120, на мигающий зеленый не обращаешь внимание, и ты НИКОГДА не сможешь остановиться на желтый, даже с экстренным торможением, БРАВО , снимаю шляпу,
Даже когда до светофора 1 км?
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
Да не работает в этой ситуации данный пункт. ТС не смог обеспечить безопасность движения и времени судя по ролику хватает для спокойного торможения.
Какие критерии?
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
Да не работает в этой ситуации данный пункт. ТС не смог обеспечить безопасность движения и времени судя по ролику хватает для спокойного торможения.
Какие критерии?
Я в посте чуть раньше написал - ТС не может плавно остановиться со скорости 40-50 км/ч за 44-55 метров - для него это будет экстренное торможение с прилетом пакета продуктов и банок-бутылок с заднего сидения. Обеспечена тут безопасность дорожного движения?
а яке тобі діло до того який колір з тієї сторони? ти екстрасенс, аби бачити колір зі зворотньої сторони?
При повороте налево и развороте надо пропускать встречных. Чего Убер не сделал.
...
Да не работает в этой ситуации данный пункт. ТС не смог обеспечить безопасность движения и времени судя по ролику хватает для спокойного торможения.
Какие критерии?
Я в посте чуть раньше написал - ТС не может плавно остановиться со скорости 40-50 км/ч за 44-55 метров - для него это будет экстренное торможение с прилетом пакета продуктов и банок-бутылок с заднего сидения. Обеспечена тут безопасность дорожного движения?
Это личные проблемы водителя, что у него там в салоне рассыпется при торможении. А если мы еще и душевное волнение в критерии включать будем, то безопасности дорожного движения априори не существует. Есть более обьективные критерии? Вот например совершение/избежание ДТП - это обьективный критерий.
...
Какие критерии?
Я в посте чуть раньше написал - ТС не может плавно остановиться со скорости 40-50 км/ч за 44-55 метров - для него это будет экстренное торможение с прилетом пакета продуктов и банок-бутылок с заднего сидения. Обеспечена тут безопасность дорожного движения?
Это личные проблемы водителя, что у него там в салоне рассыпется при торможении. А если мы еще и душевное волнение в критерии включать будем, то безопасности дорожного движения априори не существует. Есть более обьективные критерии? Вот например совершение/избежание ДТП - это обьективный критерий.
При чем тут душевное волнение - незакрепленный груз, неисправная тормозная система вполне объективно относятся к безопасности дорожного движения.
...
читаем 8.11 до полного просветления, улыьаемся машем
чувак, да ты гений. Едешь стабильно 120, на мигающий зеленый не обращаешь внимание, и ты НИКОГДА не сможешь остановиться на желтый, даже с экстренным торможением, БРАВО , снимаю шляпу,
Даже когда до светофора 1 км?
супер, вот и выяснили, чтоб адепты "на желтый можно если надо" СМОГЛИ останоситься на желтый - нужен 1 км до светофора
Я в посте чуть раньше написал - ТС не может плавно остановиться со скорости 40-50 км/ч за 44-55 метров - для него это будет экстренное торможение с прилетом пакета продуктов и банок-бутылок с заднего сидения. Обеспечена тут безопасность дорожного движения?
Это личные проблемы водителя, что у него там в салоне рассыпется при торможении. А если мы еще и душевное волнение в критерии включать будем, то безопасности дорожного движения априори не существует. Есть более обьективные критерии? Вот например совершение/избежание ДТП - это обьективный критерий.
При чем тут душевное волнение - незакрепленный груз, неисправная тормозная система вполне объективно относятся к безопасности дорожного движения.
"Относятся к" - конечно, т.к это факторы, которые могут привести к опасности ДД. Но являются ли они сами по себе "небезопасностью дорожного движения"? ПС: без ПДД и официальных комментариев к ним - не готов утверждать что экстренное торможение это "не забезпечення безпеки..."
чувак, да ты гений. Едешь стабильно 120, на мигающий зеленый не обращаешь внимание, и ты НИКОГДА не сможешь остановиться на желтый, даже с экстренным торможением, БРАВО , снимаю шляпу,
Даже когда до светофора 1 км?
супер, вот и выяснили, чтоб адепты "на желтый можно если надо" СМОГЛИ останоситься на желтый - нужен 1 км до светофора
При большей скорости - не факт Просто осознай, что учитывать надо и скорость и расстояние, а не только что-то одно ПС: если ты в ответ на 8.11 приводишь 8.7.3 - тебе стоит почитать об общих и частных нормах, адепт
...
Даже когда до светофора 1 км?
супер, вот и выяснили, чтоб адепты "на желтый можно если надо" СМОГЛИ останоситься на желтый - нужен 1 км до светофора
При большей скорости - не факт Просто осознай, что учитывать надо и скорость и расстояние, а не только что-то одно ПС: если ты в ответ на 8.11 приводишь 8.7.3 - тебе стоит почитать об общих и частных нормах, адепт
Просто нет слов. Ты считаешь 8.11 БОЛЕЕ ОБЩИМ чем 8.7.3?
...
супер, вот и выяснили, чтоб адепты "на желтый можно если надо" СМОГЛИ останоситься на желтый - нужен 1 км до светофора
При большей скорости - не факт Просто осознай, что учитывать надо и скорость и расстояние, а не только что-то одно ПС: если ты в ответ на 8.11 приводишь 8.7.3 - тебе стоит почитать об общих и частных нормах, адепт
Просто нет слов. Ты считаешь 8.11 БОЛЕЕ ОБЩИМ чем 8.7.3?
Ну почему бы не почитать перед тем как комментировать? 8.7.3 - общий: на желтый ехать нельзя 8.11 - частный: при определенных условиях на желтый ехать можно Ликбез: Допустим есть правила: 1)Зеленые носки носить нельзя 2)По вторникам можно носить зеленые носки. То по вторникам можно носить зеленые носки, несмотря на то что пункт 1 прямо запрещает это делать.
...
При большей скорости - не факт Просто осознай, что учитывать надо и скорость и расстояние, а не только что-то одно ПС: если ты в ответ на 8.11 приводишь 8.7.3 - тебе стоит почитать об общих и частных нормах, адепт
Просто нет слов. Ты считаешь 8.11 БОЛЕЕ ОБЩИМ чем 8.7.3?
Ну почему бы не почитать перед тем как комментировать? 8.7.3 - общий: на желтый ехать нельзя 8.11 - частный: при определенных условиях на желтый ехать можно Ликбез: Допустим есть правила: 1)Зеленые носки носить нельзя 2)По вторникам можно носить зеленые носки. То по вторникам можно носить зеленые носки, несмотря на то что пункт 1 прямо запрещает это делать.
Так вот, вторникка я не увидел... Это нормально?
а яке тобі діло до того який колір з тієї сторони? ти екстрасенс, аби бачити колір зі зворотньої сторони?
При повороте налево и развороте надо пропускать встречных. Чего Убер не сделал.
А я його не виправдовую. "Убер" порушив не один пункт пдд. Але ми обговорюємо ігнорування ТС'ом світлофору та бидлячу поведінку із "навчанням".
Ну почему бы не почитать перед тем как комментировать? 8.7.3 - общий: на желтый ехать нельзя 8.11 - частный: при определенных условиях на желтый ехать можно Ликбез: Допустим есть правила: 1)Зеленые носки носить нельзя 2)По вторникам можно носить зеленые носки. То по вторникам можно носить зеленые носки, несмотря на то что пункт 1 прямо запрещает это делать.
Так вот, вторникка я не увидел... Это нормально?
Это лучше, чем приводить общий пункт в ответ на частный
Короткий пересказ теми: автора залошили за незакріплений пакет на задньому сидінні.
а яке тобі діло до того який колір з тієї сторони? ти екстрасенс, аби бачити колір зі зворотньої сторони?
При повороте налево и развороте надо пропускать встречных. Чего Убер не сделал.
А я його не виправдовую. "Убер" порушив не один пункт пдд. Але ми обговорюємо ігнорування ТС'ом світлофору та бидлячу поведінку із "навчанням".
т.е. убер пачку пунктов нарушил, а быдлячая повединка у тс?
А підрізати для чого?
Угу. И эти люди запрещают другим ковырять в носу
...
А желтый у нас что, разрешает движение? Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. Короче, ТС звиздит, когда пишет, что "старается" ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
иди учи правила, при выполнении некоторых условий проезд на желтый разрешен. И да, он проехал в момент переключения на желтый
Тогда понятно, откуда в Киеве и в Украине столько ДТП. Волосы дыбом. Если ты такое будешь исполнять за бугром - однозначный попандос на 100 евро. Там есть неотвратимость наказания, которая очень быстро учит ездить так как надо. Надеюсь и у нас скоро появиться, тогда и поговорим.
на 100 євро??? За таке заберуть права на рік мінімум
Чудово, коли два "недоліка" знаходять один одного. +1 за взаємне порушення пдр.
был бы это фейсбук, я бы лайкнул Как говорится, встретились два одиночества.
Встретились ,но не пересеклись, и это замечательно
...
При повороте налево и развороте надо пропускать встречных. Чего Убер не сделал.
А я його не виправдовую. "Убер" порушив не один пункт пдд. Але ми обговорюємо ігнорування ТС'ом світлофору та бидлячу поведінку із "навчанням".
т.е. убер пачку пунктов нарушил, а быдлячая повединка у тс?
Нет, что ты, ролик можно в автошколах показывать как эталон соблюдения правил и водительской этики со стороны регика, правда?
...
При повороте налево и развороте надо пропускать встречных. Чего Убер не сделал.
А я його не виправдовую. "Убер" порушив не один пункт пдд. Але ми обговорюємо ігнорування ТС'ом світлофору та бидлячу поведінку із "навчанням".
т.е. убер пачку пунктов нарушил, а быдлячая повединка у тс?
Є заперечення по поведінці ТСа? Водій убера - чудак, але на букву "м". Але ж він не викладав відео про ТСа, як ТС підрізав
Тогда понятно, откуда в Киеве и в Украине столько ДТП. Волосы дыбом. Если ты такое будешь исполнять за бугром - однозначный попандос на 100 евро. Там есть неотвратимость наказания, которая очень быстро учит ездить так как надо. Надеюсь и у нас скоро появиться, тогда и поговорим.
на 100 євро??? За таке заберуть права на рік мінімум
Не рассказывайте сказки, вполне норм там на жёлтый проезжается. Тем более у автора еле-еле желтый, а не оранжевый)
Тогда понятно, откуда в Киеве и в Украине столько ДТП. Волосы дыбом. Если ты такое будешь исполнять за бугром - однозначный попандос на 100 евро. Там есть неотвратимость наказания, которая очень быстро учит ездить так как надо. Надеюсь и у нас скоро появиться, тогда и поговорим.
на 100 євро??? За таке заберуть права на рік мінімум
Не рассказывайте сказки, вполне норм там на жёлтый проезжается. Тем более у автора еле-еле желтый, а не оранжевый)
разок попадетесь з таким копам на очі зрозумієте
разок попадетесь з таким копам на очі зрозумієте
Попадался и не разок. И все давно понял.
Попадался и не разок. И все давно понял.
Пару раз проскакивал на желтый, один раз на глазах у полиции, не остановили, но это частности. Видимо не посчитали нужным либо не заметили. Но я реально испугался ))) Желтый - запрещающий, при том, что в Европе на него проскочить не так фатально с точки зрения безопасности. Здесь нет момента, когда с четырех сторон горит желтый, а в Украине это нормальная ситуация работы светофора, поэтому уж очень стремно проскакивать.
ТС так и не сказал почему от он заехал на полосу ОТ. Это не нарушение?
...
иди учи правила, при выполнении некоторых условий проезд на желтый разрешен. И да, он проехал в момент переключения на желтый
Тогда понятно, откуда в Киеве и в Украине столько ДТП. Волосы дыбом. Если ты такое будешь исполнять за бугром - однозначный попандос на 100 евро. Там есть неотвратимость наказания, которая очень быстро учит ездить так как надо. Надеюсь и у нас скоро появиться, тогда и поговорим.
Это вас не штрафовали за остановку на мигающий зелёный в какой-нибудь Польше.
В тій самій Польщі зелений блимає дуже швидко і дуже мало, зовсім не так, як у нас.
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб ... не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Меня умиляют такие блюстители буквы ПДД. Прям не мог зупыныты? Как ты думаешь, а что значит это условие обеспечения безопасности дорожного движения и попадает ли сложивщаяся ситуация под данное определение?
Видео смотрел? Скажи, успевал ли топикстартер остановить автомобиль на том расстоянии, которое оставалось до перекрестка в момент включения желтого сигнала?
До ввімкнення жовтого довго блимав зелений, ТСу це не на що не натякнуло?
До ввімкнення жовтого довго блимав зелений, ТСу це не на що не натякнуло?
Похоже на то, что бы дать газу и проскочить Иначе и выкладывать то нечего было бы))) А потом включить режим полицейского и притереть нарушителя к бордюру
Здесь нет момента, когда с четырех сторон горит желтый, а в Украине это нормальная ситуация работы светофора, поэтому уж очень стремно проскакивать.
А де в нас таке? Бо наче жовтий "перпендикулярним" вмикається тільки тоді, коли "прямо" вже червоний, причому часто ще й із затримкою.
Здесь нет момента, когда с четырех сторон горит желтый, а в Украине это нормальная ситуация работы светофора, поэтому уж очень стремно проскакивать.
А де в нас таке? Бо наче жовтий "перпендикулярним" вмикається тільки тоді, коли "прямо" вже червоний, причому часто ще й із затримкою.
Це лише останнім часом почали переводити на такий режим. Раніше було безліч місць, коли жовтий був з двох напрямків при перемиканні.
А де в нас таке? Бо наче жовтий "перпендикулярним" вмикається тільки тоді, коли "прямо" вже червоний, причому часто ще й із затримкою.
Не скажу точно где видел, но видел. Просто привык, что в Европе какое то время всем горит красный, в зависимости от ширины перекрестка, от секунды и больше. Что бы была гарантия, что все кто выехал, проедут.
Здесь нет момента, когда с четырех сторон горит желтый, а в Украине это нормальная ситуация работы светофора, поэтому уж очень стремно проскакивать.
А де в нас таке? Бо наче жовтий "перпендикулярним" вмикається тільки тоді, коли "прямо" вже червоний, причому часто ще й із затримкою.
Це лише останнім часом почали переводити на такий режим. Раніше було безліч місць, коли жовтий був з двох напрямків при перемиканні.
може колись було, зараз не зустріав.
разок попадетесь з таким копам на очі зрозумієте
Попадался и не разок. И все давно понял.
це насправді лакі моментс, одного разу коли їм реально буде до тебе за таке покарання може бути таке як я написав. це реальна місцева інфа, якщо щось. ну і багато де в Європі рух не так хаотично відрегульований, тому небезпека від проскакуна помітно нижче. і ще, дтп з таким порушенням - це джек-пот
Нужно создать петицию с просьбой изменить ПДД, где на желтый нужно разрешить проезжать в случае наличия пакетов на заднем сиденьи. Для градации уровней водителей тем, у кого пакеты из Le Silpo можно не тормозить даже на красный. Во всех остальных случаях - только если баночки стеклянные присутствую в пакете.
Нужно создать петицию с просьбой изменить ПДД, где на желтый нужно разрешить проезжать в случае наличия пакетов на заднем сиденьи. Для градации уровней водителей тем, у кого пакеты из Le Silpo можно не тормозить даже на красный. Во всех остальных случаях - только если баночки стеклянные присутствую в пакете.
Только при наличии чека с сільпо! А то закупляться в АТБ, покладуть в пакет від сільпо пляшку від оболонського і будуть нарушати!
Нужно создать петицию с просьбой изменить ПДД, где на желтый нужно разрешить проезжать в случае наличия пакетов на заднем сиденьи. Для градации уровней водителей тем, у кого пакеты из Le Silpo можно не тормозить даже на красный. Во всех остальных случаях - только если баночки стеклянные присутствую в пакете.
Только при наличии чека с сільпо! А то закупляться в АТБ, покладуть в пакет від сільпо пляшку від оболонського і будуть нарушати!
Чек обязателен. Мало того, действителен чек не старше 24 часов. А то раз в жизни купил пакет с бутылками, положил на заднее сидение и все время на желтый проскакиваешь?
Чек обязателен. Мало того, действителен чек не старше 24 часов. А то раз в жизни купил пакет с бутылками, положил на заднее сидение и все время на желтый проскакиваешь?
Меняю чек из ЛеСильпо на бутылку пива своя линия из атб.
і ще, дтп з таким порушенням - це джек-пот
Що мається на увазі?
Нужно создать петицию с просьбой изменить ПДД, где на желтый нужно разрешить проезжать в случае наличия пакетов на заднем сиденьи. Для градации уровней водителей тем, у кого пакеты из Le Silpo можно не тормозить даже на красный. Во всех остальных случаях - только если баночки стеклянные присутствую в пакете.
Все вже є. Поза рамками ПДР. Можна купити КАСКО із можливістю проїзду на заборонний сигнал. Або знайти високого "покровителя" - який зможе інвертувати сигнали світлофора у фінальному рішенні по ДТП.
разок попадетесь з таким копам на очі зрозумієте
Попадался и не разок. И все давно понял.
це насправді лакі моментс, одного разу коли їм реально буде до тебе за таке покарання може бути таке як я написав. це реальна місцева інфа, якщо щось. ну і багато де в Європі рух не так хаотично відрегульований, тому небезпека від проскакуна помітно нижче. і ще, дтп з таким порушенням - це джек-пот
для таксиста?
...
Попадался и не разок. И все давно понял.
це насправді лакі моментс, одного разу коли їм реально буде до тебе за таке покарання може бути таке як я написав. це реальна місцева інфа, якщо щось. ну і багато де в Європі рух не так хаотично відрегульований, тому небезпека від проскакуна помітно нижче. і ще, дтп з таким порушенням - це джек-пот
для таксиста?
таки для таксиста, при выполнении маневра не пропустил встречный транспорт плюс поворот разворот в том месте действительно запрещен, в случае дтп если тс не покажет копам видео таксист влип
...
це насправді лакі моментс, одного разу коли їм реально буде до тебе за таке покарання може бути таке як я написав. це реальна місцева інфа, якщо щось. ну і багато де в Європі рух не так хаотично відрегульований, тому небезпека від проскакуна помітно нижче. і ще, дтп з таким порушенням - це джек-пот
для таксиста?
таки для таксиста, при выполнении маневра не пропустил встречный транспорт плюс поворот разворот в том месте действительно запрещен, в случае дтп если тс не покажет копам видео таксист влип
да даже если и покажет, если не сможет доказать что без эктренного торможения не мог остановиться, максимум штраф за запрещающий сигнал светофора, но все равно таксис был бы виноват, так как не убедился в безопасности маневра
А я його не виправдовую. "Убер" порушив не один пункт пдд. Але ми обговорюємо ігнорування ТС'ом світлофору та бидлячу поведінку із "навчанням".
В таком случае вопросов больше не имею
Це лише останнім часом почали переводити на такий режим. Раніше було безліч місць, коли жовтий був з двох напрямків при перемиканні.
Не знаю, что такое вот это "раньше". Я за рулем 10 лет и ситуации, когда со всех сторон горит желтый видел разве что в каких-то далеких селах, где светофор вообще случайно оказался.
Здесь нет момента, когда с четырех сторон горит желтый, а в Украине это нормальная ситуация работы светофора, поэтому уж очень стремно проскакивать.
А де в нас таке? Бо наче жовтий "перпендикулярним" вмикається тільки тоді, коли "прямо" вже червоний, причому часто ще й із затримкою.
Це лише останнім часом почали переводити на такий режим. Раніше було безліч місць, коли жовтий був з двох напрямків при перемиканні.
ага. и со всех сторон желтый горел одновременно с красным или только желтый? разницу ощущаешь?
ага. и со всех сторон желтый горел одновременно с красным или только желтый? разницу ощущаешь?
тобто якщо жовтий горить із червоним, то ніхто не їде і чекають на зелений?
ага. и со всех сторон желтый горел одновременно с красным или только желтый? разницу ощущаешь?
тобто якщо жовтий горить із червоним, то ніхто не їде і чекають на зелений?
таки страдаешь тем что я написал в соседней теме 8.7.3. є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;
ага. и со всех сторон желтый горел одновременно с красным или только желтый? разницу ощущаешь?
тобто якщо жовтий горить із червоним, то ніхто не їде і чекають на зелений?
таки страдаешь тем что я написал в соседней теме 8.7.3. є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;
ти таки тугий ще раз питаю, хтось чекає на зелений чи починають рух на жовтий, який горить із червоним одночасно? А якщо ти наближаєшся до перехрестя, де горить червоний та з'явився також жовтий - ти зупеняєшся доки не з'явиться зелений, чи перестанеш гальмувати та виїдеш на перехрестя? а пункти пдр можеш цитувати собі наніч
...
тобто якщо жовтий горить із червоним, то ніхто не їде і чекають на зелений?
таки страдаешь тем что я написал в соседней теме 8.7.3. є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;
ти таки тугий ще раз питаю, хтось чекає на зелений чи починають рух на жовтий, який горить із червоним одночасно? А якщо ти наближаєшся до перехрестя, де горить червоний та з'явився також жовтий - ти зупеняєшся доки не з'явиться зелений, чи перестанеш гальмувати та виїдеш на перехрестя? а пункти пдр можеш цитувати собі наніч
позовите санитаров.
А я його не виправдовую. "Убер" порушив не один пункт пдд. Але ми обговорюємо ігнорування ТС'ом світлофору та бидлячу поведінку із "навчанням".
В таком случае вопросов больше не имею
таки да. пациент безнадежен
позовите санитаров.
сам не можеш до лікарні доїхати? викликати тобі швидку?
позовите санитаров.
сам не можеш до лікарні доїхати? викликати тобі швидку?
Камрады. К чему ссора? Ну элементарно же. Даже если для всех желтый. Он запрещающий. Но тому, кто заканчивает проезд перекрестка - вроде как "чуть-чуть" можно А тому, кто стоит - трогаться на желтый категорически запрещено. Вот и все, к чему спор? Для этого желтый и сделали запрещающим. Стоящие не поедут, не успевающие остановится - проедут. И не будет ДТП. Но вот если кто-то начнет движение на желтый, а другой - будет заканчивать...вот тогда и происходят такие ситуации.
Я тож иногда проскакиваю на желтый. Но это таки не надо делать. Если сзади никто не напрягает - я ща оттормаживаюсь, довольно плотненько так. А то вот такие уберы аж бегом на желтый стартуют...
позовите санитаров.
сам не можеш до лікарні доїхати? викликати тобі швидку?
Камрады. К чему ссора? Ну элементарно же. Даже если для всех желтый. Он запрещающий. Но тому, кто заканчивает проезд перекрестка - вроде как "чуть-чуть" можно А тому, кто стоит - трогаться на желтый категорически запрещено. Вот и все, к чему спор? Для этого желтый и сделали запрещающим. Стоящие не поедут, не успевающие остановится - проедут. И не будет ДТП. Но вот если кто-то начнет движение на желтый, а другой - будет заканчивать...вот тогда и происходят такие ситуации.
Я тож иногда проскакиваю на желтый. Но это таки не надо делать. Если сзади никто не напрягает - я ща оттормаживаюсь, довольно плотненько так. А то вот такие уберы аж бегом на желтый стартуют...
тут абсолютно не в этом дело. таксюра не проскакивал на желтый. в этом месте у него нет ни разворота, ни поворота. а есть только двойная сплошная и горящий красный. но "нетугие" этого не понимают, оччень сложна
тут абсолютно не в этом дело.
Та я понял, как бы там рядом даже родился когда-то в 1975 году Просто лошили тут ТС за желтый...смешно.
...
сам не можеш до лікарні доїхати? викликати тобі швидку?
Камрады. К чему ссора? Ну элементарно же. Даже если для всех желтый. Он запрещающий. Но тому, кто заканчивает проезд перекрестка - вроде как "чуть-чуть" можно А тому, кто стоит - трогаться на желтый категорически запрещено. Вот и все, к чему спор? Для этого желтый и сделали запрещающим. Стоящие не поедут, не успевающие остановится - проедут. И не будет ДТП. Но вот если кто-то начнет движение на желтый, а другой - будет заканчивать...вот тогда и происходят такие ситуации.
Я тож иногда проскакиваю на желтый. Но это таки не надо делать. Если сзади никто не напрягает - я ща оттормаживаюсь, довольно плотненько так. А то вот такие уберы аж бегом на желтый стартуют...
тут абсолютно не в этом дело. таксюра не проскакивал на желтый. в этом месте у него нет ни разворота, ни поворота. а есть только двойная сплошная и горящий красный. но "нетугие" этого не понимают, оччень сложна
Да все всё понимают. Просто такие видосы похожи типа - посмотрите , мерзавец насилует пятнадцатилетнюю девочку, это отвратительно, я на этом же видео тоже насилую девушку, но она совершеннолетняя, так что ко мне никак претензий.
- а так да оба олени , переть на мигающий зеленый не сбрасывая скорость и проскакивать на желтый это бимба, а потом еще учить с пересечением сплошщной в полосу обзщественного транспорта ... европа ептыть
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
локация бывший краснозвездный по направлению в сторону головка, там со стороны головка по направлению севастопольской пл. поворот на лево и разворот запрещен уже лет 5-7 как, напомню кто забыл. вообщем ближе к головка он меня догнал и начал базарить что мол я на красный еду, на реге четко видно переключение на желтый в момент проезда под светофором, а то что там поворота и разворота нет уже давно его не смущает и после моего мата в его сторону он шустро уехал.жаль номер не запомнил, на реге не видно к сожалению. 
Вместо того что бы остановиться, он поехал дальше и проезжал перекресток уже на красный. 
ездить по правилам, и что желтый переключился в момент проезда перекрестка. Там тормозить надо было а не проскакивать.
Есть более обьективные критерии? Вот например совершение/избежание ДТП - это обьективный критерий.
