Саня2 26.10.2017 12:23 пишет: а я щось пропустив в зміні Правил? Та вроді ні:
В ответ на: 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Там же рух можливий тільки в одному напрямку (вправо) тобто дозволяється поворот з другого/третьго ряду .
IgorZem83 26.10.2017 13:19 пишет: Делаю точно так же, как ТС
+1. А ще коли сам виїжджаю із другорядної - не дозволяю тим хто повертав другим рядом лізти в мій перший. Повертаєш другим рядом то і виїжджай в другий.
Тоже так всегда делаю, интересен пункт ПДД регламентирующий поведение того что поворачивает 2-м рядом, в какую полосу он должен рулить согласно ПДД.
Не впускаю. Но не столько из-за обостренного чувства справедливости, сколько из-за того, что от такого впускания в итоге слишком много проблем. Кроме того, когда еду в первом ряду по второстепенной, не даю хитрым товарищам из второго-третьего въехать в мой первый на главной.
В то же время есть места, которые я хорошо знаю и там я частенько выезжаю из второго ряда. Ибо в курсе, что с большой вероятностью главная свободна и мне даже не придется никого пропускать.
IgorZem83 26.10.2017 13:19 пишет: Делаю точно так же, как ТС
+1. А ще коли сам виїжджаю із другорядної - не дозволяю тим хто повертав другим рядом лізти в мій перший. Повертаєш другим рядом то і виїжджай в другий.
+1 по 10.4 право имеют - вот пусть стоят и имеют куда хотят свое право еду со второстепенной не пускаю в свой правый ряд - имею законное право еду по главной - не впускаю в любой ряд тех кто едет 2+ рядом со второстепенной - имею законное право
вот тут обычно и начинается "кто кого наглее имеет"
в принципе вопрос решается элементарно - перед въездом на главную трансформируются в 1 полосу - проезд "елочкой" (если 2 ряда), в 2 (если 4 ряда) потом 2 в 1 и т.д. потом оставшийся 1 ряд вливается в главную но не в нашей стране где каждый считает что ему "нужнее всех"
Traveler 26.10.2017 13:02 пишет: Бачити, що у правому ряду припаркована авто, вилізти туди, об'їхати 2-3 авто
...проїхавши при цьому 100-300 метрів - це абсолютно нормально і дозволяє ефективно завантажувати проїзджу частину. Натомість, радіти з того, що "хвіст тянучки" розтягувся на зайві кілометри, є ознакою бидлякуватості і недалекості індивіда.
Traveler 26.10.2017 13:02 пишет: і щемитись у другий, для обїзду паркуванця теж законно, але жлобськи.
Щемитись й справді не варто. А от завчасно увімкнути показчик повороту, заїхати "йолочкою" у ліву смугу, зовсім навіть правильно і логічно. Причому робити це треба досить швидко і інтенсивно, щоб у "неВпускальщика" залишався виключно один варіант: "надо бЫло бИтЬ!" в середню бічну стійку автомобіля чи у корму (а не зачепити дзеркало чи край крила).
ale_xey 26.10.2017 13:54 пишет: И где там дорожные знаки и разметка соответствующая, которые позволяют выезжать направо из левого ряда?
Так селюкам (в душевной организации) плевать и на разметку, и на всё остальное. Тут главное ЧСВ почесать, а не проехать быстрее и безопаснее. "Розступися море, я йду!" (с)
По теме: езжу по дороге со всеми вытекающими, включая "ДДД". Кого-то впускаю, кто делает это красиво и корректно (с включёнными "поворотниками"). "Ёлочка"? Всегда пожалуйста (и неважно, в каком ряду нахожусь; на главной ли или второстепенной). Лет двадцать назад были периоды, когда хотелось быть правым. Сегодня же всё больше хочется оставаться счастливым. Прекрасно понимаю, что от моей правоты в ДТП весь остальной поток, включая и меня, пострадает больше. Чесать ЧСВ потребности нет и это не может не радовать.
Traveler 26.10.2017 13:02 пишет: Бачити, що у правому ряду припаркована авто, вилізти туди, об'їхати 2-3 авто
...проїхавши при цьому 100-300 метрів - це абсолютно нормально і дозволяє ефективно завантажувати проїзджу частину. Натомість, радіти з того, що "хвіст тянучки" розтягувся на зайві кілометри, є ознакою бидлякуватості і недалекості індивіда.
Якщо, все одно, все впирається в те, що дорога має замалу пропускну здатність, то хоч ви там в 10 рядів станьте - вона від того не розвантажиться. Але так, це дозволяє хитропопо скоротити собі час очікування. Ціною інших
Цуг 26.10.2017 16:58 пишет: Але так, це дозволяє хитропопо скоротити собі час очікування. Ціною інших
Скакати по тротуарам, а потім вклинюватися - так, це хитрозроблений варіант. Їхати по "зустрічці", а потім вклинюватися - теж сюди.
Що поза межами закону/правил ти знаходиш у тому, що якийсь з водіїв не полінувався накрутити один раз кермо правіше (згодом лівіше), зайнявши вільну проїзджу частину (першу/праву смугу), а ти не схотів "зібрати болти у правій смузі"? Рух у правій смузі заборонений (так/ні)? Чи має право рухатися у правій смузі інше авто?
Ситуація рівноцінна і виїздам з другорядної на головну: тоді тих, хто виїзджає з другорядної дороги, теж можна звинувачувати у хитрозробленості, чи не так? Нехай не налазять, все одно пропускна здатність дороги замала!
Специально не заморачуюсь и специально не пускаю, еду как обычно, если успел морду всунуть, значит ему повезло, надобылобить не исповедую. 10 см от бампера не держу, у меня другие приоритеты. В пробках - тянучках сигналом практически не пользуюсь чтобы пугнуть влезуна, разве что назад какой-то маршрутчик катиться начинает, тогда фафакаю во весь дух.
Що поза межами закону/правил ти знаходиш у тому, що якийсь з водіїв не полінувався накрутити один раз кермо правіше (згодом лівіше), зайнявши вільну проїзджу частину (першу/праву смугу), а ти не схотів "зібрати болти у правій смузі"?
Зависит от ситуации. Есть вот такое: 11.11. При интенсивном движении менять полосу разрешается только для объезда препятствия, поворота, разворота или остановки.
Я в курсе, что тут сейчас найдутся требующие дать определение интенсивному движению. И обязательно - те, кто считают, что пробка - это препятствие, которое надо объезжать
Помимо этого такие маневры усугубляют и так сложную ситуацию. Опять же если речь о пробке/тянучке. Ибо вот:
onedrew 26.10.2017 17:40 пишет: Зависит от ситуации. Есть вот такое:
Не увидел никакой "ситуации". Для кого-то самолёт летящий в небе, исчадие ада, а для кого-то обыденность. Собственно, реальных пробок не видел в Киеве ни разу, а так, небольшие затруднения в движении. Но, с другой стороны предположу, что для начинающего водителя уже наличие самих машин на проезжей части это "кошмар-кошмар". Так что там с законностью нахождения в правом ряду (на дорогах страны, где вовсю рулят синяки и нарики безнаказанно), законно/нет?
Я с леси спускаюсь на дружбы - невпускуны не впускают, приходится ехать по полосе ОТ. Потом те же невпвускуны создадут тему о том, как хитропопые мерзавцы ездят по полосе ОТ