Из ролика видно, как проводилась экспертиза Зеленый мигает весь ролик, а тут бац - неожиданный желтый и остановиться уже никак.
В экспертизе задаются вполне определенные вопросы. Думаю, у ТС вопрос звучал именно как "возможность остановится после зажигания желтого не применяя экстренное торможение". Такой возможности не было. А насчет мигающего зеленого это уже другой вопрос.
Из ролика видно, как проводилась экспертиза Зеленый мигает весь ролик, а тут бац - неожиданный желтый и остановиться уже никак.
В экспертизе задаются вполне определенные вопросы. Думаю, у ТС вопрос звучал именно как "возможность остановится после зажигания желтого не применяя экстренное торможение". Такой возможности не было. А насчет мигающего зеленого это уже другой вопрос.
Но ведь в итоге смог остановиться всего на пару метров дальше?
serg-ss 11.12.2017 14:19 пишет: Если обоюдка то это два отдельных суда чтоли? А что будет если оба суда признают невиновными участников ДТП?
Да, так и есть, по распределению дела попадают к разным судьям, а два протокола это два дела. Но тут на усмотрение судьи или участников, можно обьеденить.
Мой судья меня так долго футболял как раз по той причине что бы небыло двух невиновных, я так думаю.
Так а теперь я не понял, твоя страховая тебе по видео выплатила что ли? и как они выплатили, как по обоюдке 50% ?
По расширенной справке из полиции которую они запросили, они выплатили 50% от ущерба. Они даже мне ничего не говорили, просто пришла сумма.
В ответ на: в начале видео вообще 33, а к стоп линии разогнался до 50
щоб не тошнити на жовтий, а то і червоного можна було дочекатися, тоді було б важче доказувати свою правоту в суді Взагалі, все добре що добре закінчується, ТС повезло і з наслідками ДТП, в суді фортуна посміхнулась, висновки зроблені, з чим можна привітати, як могло бути ми всі знаємо.
Да, так и есть, по распределению дела попадают к разным судьям, а два протокола это два дела. Но тут на усмотрение судьи или участников, можно обьеденить.
Мой судья меня так долго футболял как раз по той причине что бы небыло двух невиновных, я так думаю.
Так а теперь я не понял, твоя страховая тебе по видео выплатила что ли? и как они выплатили, как по обоюдке 50% ?
По расширенной справке из полиции которую они запросили, они выплатили 50% от ущерба. Они даже мне ничего не говорили, просто пришла сумма.
А почему 50%? Там что износ? По идее должны весь ущерб покрывать, виновна в ДТП одна сторона ведь. Остаток кстати можете через суд с виновника взыскать + часть расходов на юрсопровождение + экспертизы.
Так а теперь я не понял, твоя страховая тебе по видео выплатила что ли? и как они выплатили, как по обоюдке 50% ?
По расширенной справке из полиции которую они запросили, они выплатили 50% от ущерба. Они даже мне ничего не говорили, просто пришла сумма.
А почему 50%? Там что износ? По идее должны весь ущерб покрывать, виновна в ДТП одна сторона ведь. Остаток кстати можете через суд с виновника взыскать + часть расходов на юрсопровождение + экспертизы.
Не, 50% они выплатили еще до решения суда, по прямому урегулированию. Отнесу решение, доплатят.
Johny Palony 11.12.2017 16:08 пишет: Ни в коей мере не оправдываю БЧЖ, но там или на первый блым зеленого надо в пол было или уже скидывать и на желтый стоять.
Плохой совет про "газ в пол" на желтый. Если бы ТС так сделал - развалили бы ему авто тем бчж. А еще не факт, что не улетел бы кто-то из них в того пешика, который перешул дорогу. Таки на желтый надо де-то так, как на видео, и ехать. На стрёме быть, а не газку прибавлять. А еще не понял чего это ТС зацепился за 8.11 Произошло ДТП - он не выполнил всех условий пункта ПДД. А так - за 200 баксов вполне норм суд прошел. Спасибо за инфо (тьху 3р. шоб не пригодилась).
пысы. Я, после трагедии в Харькове - стал гораздо реже на желтый проскакивать. А стартую теперь четко на зеленый (хотя раньше - таки на желтый частенько). Наблюдаю старты опонентов - таки ждет зеленого процентов 80%. Раньше, ИМХО, большинство на желтый уезжало. Трагедия научила.
Johny Palony 11.12.2017 16:08 пишет: Ни в коей мере не оправдываю БЧЖ, но там или на первый блым зеленого надо в пол было или уже скидывать и на желтый стоять.
Плохой совет про "газ в пол" на желтый. Если бы ТС так сделал - развалили бы ему авто тем бчж. А еще не факт, что не улетел бы кто-то из них в того пешика, который перешул дорогу. Таки на желтый надо де-то так, как на видео, и ехать. На стрёме быть, а не газку прибавлять. А еще не понял чего это ТС зацепился за 8.11 Произошло ДТП - он не выполнил всех условий пункта ПДД. А так - за 200 баксов вполне норм суд прошел. Спасибо за инфо (тьху 3р. шоб не пригодилась).
пысы. Я, после трагедии в Харькове - стал гораздо реже на желтый проскакивать. А стартую теперь четко на зеленый (хотя раньше - таки на желтый частенько). Наблюдаю старты опонентов - таки ждет зеленого процентов 80%. Раньше, ИМХО, большинство на желтый уезжало. Трагедия научила.
Где я написал про газ в пол на желтый??? или как только зеленый блымнул - прибавляешь и все равно смотришь, чтоб успеть ДО ЖЕЛТОГО, или уже и не пытаешься, но не оставляешь темп тем же.