Так вот если бы ТС проехал перекресток на зеленый, в тот момент там бы ни кого не было, не так ли ? )))) Это с учетом того что он ВЬЕЗЖАЛ когда уже ГОРЕЛ желтый ))
Я так понимаю, имелось ввиду, что если бы ТС выехал на перекресток на 0,1-0,2 секунд раньше (80 км/ч = 22 м/с), то оказался бы дальше на 2-4м. и получил бы в бочину/хвост. Вот только 0,1-0,2с. ранее был уже явно не зеленый.
upd не заметил, что у ТС было около 50 км/час (14 м/с), т.е. не 0,1-0,2с., а 0,2-0,3
Вы как то хронологию нарушили - ТС выехал на перекресток когда уже горел ЖЕЛТЫЙ, и в этот момент "поцарапался". Т.е. что бы получить в бочину на ЗЕЛЕНЫЙ - крузер ( или кто там ) должен был ехать на 2 секунды раньше, а он ехал позже
Яким чином це спростовує написане мною?
Ваши слова : Якби ТС НЕ порушив правила і проїхав на зелене, то отримав би в бік по повній програмі. ???
Так вот если бы ТС проехал перекресток на зеленый, в тот момент там бы ни кого не было, не так ли ? )))) Это с учетом того что он ВЬЕЗЖАЛ когда уже ГОРЕЛ желтый ))
Он правильно на желтый проехал (с) Посмотрел видос еще раз , наваливать было не вариант, там пешик на красный переходил дорогу, можно было еще под статью попасть. Лучшим вариантом было скинуть с 30 до 0 , потерять 64 секунды и ехать дальше.
Вы как то хронологию нарушили - ТС выехал на перекресток когда уже горел ЖЕЛТЫЙ, и в этот момент "поцарапался". Т.е. что бы получить в бочину на ЗЕЛЕНЫЙ - крузер ( или кто там ) должен был ехать на 2 секунды раньше, а он ехал позже
Яким чином це спростовує написане мною?
Ваши слова : Якби ТС НЕ порушив правила і проїхав на зелене, то отримав би в бік по повній програмі. ???
Так вот если бы ТС проехал перекресток на зеленый, в тот момент там бы ни кого не было, не так ли ? )))) Это с учетом того что он ВЬЕЗЖАЛ когда уже ГОРЕЛ желтый ))
Шо тут за сопли? Суд признал ТС невиновным по всем пунктам, нарушения правил пдд ни один ни второй судья в действиях ТС не узрел. К чему тут вой хомяков -если бы да кабы?!
Шо тут за сопли? Суд признал ТС невиновным по всем пунктам, нарушения правил пдд ни один ни второй судья в действиях ТС не узрел. К чему тут вой хомяков -если бы да кабы?!
А мог бы и присесть в СИЗО - тут как карта ляжет
Шо тут за сопли? Суд признал ТС невиновным по всем пунктам, нарушения правил пдд ни один ни второй судья в действиях ТС не узрел. К чему тут вой хомяков -если бы да кабы?!
А мог бы и присесть в СИЗО - тут как карта ляжет
Так в сизо и ты присесть можешь-это несложно
Не, 50% они выплатили еще до решения суда, по прямому урегулированию. Отнесу решение, доплатят
Дык это, а доплатили 50%?
Шо тут за сопли? Суд признал ТС невиновным по всем пунктам, нарушения правил пдд ни один ни второй судья в действиях ТС не узрел. К чему тут вой хомяков -если бы да кабы?!
А мог бы и присесть в СИЗО - тут как карта ляжет
Так в сизо и ты присесть можешь-это несложно
Согласен, но тем не менее стараюсь сейчас на желтый все же остановиться. Получается в 9/10 случаев, еще есть куда стремиться, но я работаю над этим.
...
Яким чином це спростовує написане мною?
Ваши слова : Якби ТС НЕ порушив правила і проїхав на зелене, то отримав би в бік по повній програмі. ???
Так вот если бы ТС проехал перекресток на зеленый, в тот момент там бы ни кого не было, не так ли ? )))) Это с учетом того что он ВЬЕЗЖАЛ когда уже ГОРЕЛ желтый ))
Шо тут за сопли? Суд признал ТС невиновным по всем пунктам, нарушения правил пдд ни один ни второй судья в действиях ТС не узрел. К чему тут вой хомяков -если бы да кабы?!
Стоит отметить что суд признал невиновным ТСа благодаря тому что прадик вообще без мозгов и его нарушение уж совсем ни в какое сравнение с желтым не идет, но в целом прецедент тревожный и наводящий на мысли.
Так вот если бы ТС проехал перекресток на зеленый, в тот момент там бы ни кого не было, не так ли ?
Ще не було б? Можливо. А можливо і був би. Нагадаю, що ТС фактично не доїхав до опонента, тобто аби проїхати раніше за нього, ТС мав би подолати відстань у весь корпус свого авто + ширину авто опонента.
Водила на жипере либо глуп, либо богат, либо занят очеень сильно, либо у него КАСКО, и в договоре прописано, что ездить на красный можно и это не помеха для страховой выплаты.
Походу ему или пофиг этот косарь-два зелени на ремонт автивки или СК по КАСКО таки оплатила ремонт. А так, ему нужно было апелляцию подавать на постановление о невиновности нашего аффтара топика, и в апелляции с таким компроматом-видео то решение первой инстанции по срубили
да, и было б 2 виноватых, и тот вынен и этот, а при большой разнице в стоимости ремонта автомобилей, когда один авто Лачетти, а другой Прадо, у которого счесана вся бочина дальше можно было поиграться, если умеючи так что на желтый ездить категорически не рекомендую.. у самого была такая история...2 года за вину сражались и 10 судей было в разных судах .. мероприятие закончилось успешно и даже в плюсе вышел на косарик баксов, но, с тех пор я на желтый категорически не ездею и другим не рекомендую.. (я на мигающий зеленый в том ДТП ехал, если что)
да, и было б 2 виноватых, и тот вынен и этот, а при большой разнице в стоимости ремонта автомобилей, когда один авто Лачетти, а другой Прадо, у которого счесана вся бочина дальше можно было поиграться, если умеючи так что на желтый ездить категорически не рекомендую.. у самого была такая история...2 года за вину сражались и 10 судей было в разных судах .. мероприятие закончилось успешно и даже в плюсе вышел на косарик баксов, но, с тех пор я на желтый категорически не ездею и другим не рекомендую.. (я на мигающий зеленый в том ДТП ехал, если что)
Там не бочина, задняя пластиковая накладка и часть заднего бампера
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
