Странно что только один свифт влез. Обычно так все лезут перед тошнотами, потому что окна что б влезть - небольшие, а тошнить - неохота. По пдд нужно держаться правой части дороги, что б те кто едут быстрее - опережали по левым полосам. Так что по пдд - тс не прав
1) 9.2.Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления: а)перед началом движения и остановкой; б)перед перестроением, поворотом или разворотом.
2) 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
3) 13.3. При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.
4) 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
5) 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч (с 1-го января 2018 года - 50 км/ч). (№ 883 от 10.11.2017)
Рекомендую перездать экзамен и получить настоящие права, чтобы не представлять опасности на дороге себе и остальным
Несколько встречных вопросов (не подумайте, не защищаю водителя Свифта): 1. Как вы определили, что тут выбран небезопасный интервал? 2. Как вы определили, что выбрана небезопасная скорость езды? 3. Как вы определили величину скорости автомобиля?
Несколько встречных вопросов (не подумайте, не защищаю водителя Свифта): 1. Как вы определили, что тут выбран небезопасный интервал? 2. Как вы определили, что выбрана небезопасная скорость езды? 3. Как вы определили величину скорости автомобиля?
Я не в суде чтобы что-то доказывать. Прекрасно видно что скорость за 60, сомневаетесь считайте по столбам. Если Вы такой умный и смелый, попробуйте в любой стране мира, где адекватно работает полиция, точно также проехаться как свифт. Спросите потом у них, как они оценивали, когда выпишут штраф, от которого желание так ездить пропадет на многие годы. Это в Украине все борзые стали, потому что полиции нет, дошло до маразма, все лошат тех кто пытается ездить по правилам, особенно на автоуа.
V@d 11.12.2017 19:51 пишет: Я езжу дохрена, везде и всегда
Больше похоже, что ездишь по указанному в профиле "лесу 60 км от Киева" и не привык к городскому трафику.
С 1996 года живу в Киеве. В профиле место рождения. Помню трафик который меня не раздражал так как сейчас, народ хоть как-то боялся нарушить. Сейчас много тех кто водит не по правилам, а по понятиям. Я смотрю на автоуа много тех кто это одобряет.
Я не в суде чтобы что-то доказывать. Прекрасно видно что скорость за 60, сомневаетесь считайте по столбам. Если Вы такой умный и смелый, попробуйте в любой стране мира, где адекватно работает полиция, точно также проехаться как свифт. Спросите потом у них, как они оценивали, когда выпишут штраф, от которого желание так ездить пропадет на многие годы. Это в Украине все борзые стали, потому что полиции нет, дошло до маразма, все лошат тех кто пытается ездить по правилам, особенно на автоуа.
Если б тс пытался ехать по правилам, то он бы тошнил в правой, а не в средней
Я не в суде чтобы что-то доказывать. Прекрасно видно что скорость за 60, сомневаетесь считайте по столбам. Если Вы такой умный и смелый, попробуйте в любой стране мира, где адекватно работает полиция, точно также проехаться как свифт. Спросите потом у них, как они оценивали, когда выпишут штраф, от которого желание так ездить пропадет на многие годы. Это в Украине все борзые стали, потому что полиции нет, дошло до маразма, все лошат тех кто пытается ездить по правилам, особенно на автоуа.
Если б тс пытался ехать по правилам, то он бы тошнил в правой, а не в средней
S0L 12.12.2017 18:34 пишет: Если б тс пытался ехать по правилам, то он бы тошнил в правой, а не в средней
У місті, за правилами, можна "тошнити" у бідь-якій смузі. Підкреслюю: за правилами. Не по понятіях.
В ответ на: 11.5. На дорогах, которые имеют две и больше полосы для движения в одном направлении, выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направления разрешается, если правые заняты, а также для поворота в левую сторону, разворота или для остановки или стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в населенных пунктах, если это не противоречит правилам остановки (стоянки).
1) 9.2.Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления: а)перед началом движения и остановкой; б)перед перестроением, поворотом или разворотом.
2) 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
3) 13.3. При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.
4) 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
5) 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч (с 1-го января 2018 года - 50 км/ч). (№ 883 от 10.11.2017)
Рекомендую перездать экзамен и получить настоящие права, чтобы не представлять опасности на дороге себе и остальным
п.1. принимается. А дальше.... Ты написал что он НАРУШИЛ эти пункты. А я, например, считаю, что он ничего больше не нарушил. Будь добр теперь приведи доказательства нарушения, а не тупо перечисли пункты что тебе не нравятся.
п.1. принимается. А дальше.... Ты написал что он НАРУШИЛ эти пункты. А я, например, считаю, что он ничего больше не нарушил. Будь добр теперь приведи доказательства нарушения, а не тупо перечисли пункты что тебе не нравятся.
Еще раз повторяю, доказывать ничего не собираюсь. Докажет полиция которая будет работать. По Вашим понятиям он ничего не нарушил. Уверены в своей правоте, в качестве эксперимента, проделайте такой маневр, в городе например Германии, перед полицейским авто, посмотрите на результат.
В ответ на: В населенных пунктах на дорогах, где по крайней мере две полосы движения предназначены для движения в одном и том же направлении и обозначены продольной разметкой, положения пункта 3 статьи 10 Конвенции не применяются. Водители автотранспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. Они должны перейти на другую полосу движения только перед поворотом направо или налево, обгоном, остановкой или стоянкой в соответствии с правилами, регулирующими эти маневры.
В ответ на: Уверены в своей правоте, в качестве эксперимента, проделайте такой маневр, в городе например Германии, перед полицейским авто, посмотрите на результат.
Зустрічна пропозиція висловлювати свою думку і доказувати її теж в Германії, а не на цьому форумі. Так, є правила, є "по поняттям". Наприклад "тошноти", можна їхати в широкому коридорі швидкості, а де записано з якою самою? Правила покривають певними обмеженнями швидкостями чи абстракціями "з безпечною", але як зрозуміти, от 60 км/год це тошнот, 55, чи 30, чи 10, де оця конкретна цифра та конкретна межа, враховуючи що можуть різні ситуації бути, на виїзді з двору одна швидкість, на мосту інша. Нема на цей рахунок нічого в ПДР, мається на увазі конкретних цифр. Тому ті люди які заперечують "поняття" не розуміють взагалі як організований автомобільний рух, тому що абсолютно всі, до останнього учасника дорожнього руху, використовують поняття, бо ПДР покривають дай бог 40% типових ситуацій, все інше регулюється своїми правилами та звичаями. В Германії одні, в Кореї інші, в Україні свої. Те що поняття у кожного можуть бути різні чи теж важко тлумачити, це факт. Але не треба чіплятися за ПДР. Шкільна програма за 9 клас: суспільство регулює свої відносини не лише правовими нормами, тому що норми права всі відносини об'єктивно не можуть охопити. Яскравий приклад інша тема про те, як авто підперло двері якоїсь котєльні і копи не могли нічого вдіяти. Власник може впасти на мороз і почати тикати ПДР, законами і казати "а що я порушив", хоча по факту він бовдур. Перед суспільством, незалежно від того описаний його випадок як порушення чи ні. Це один із прикладів того, що ця тема наприклад так, дискусійна, але позиція "якщо в межах ПДР, йдіть всі до " може відповідати праву, але не відповідати нормам моралі, що матиме наслідком закономірний осуд іншими.
V@d 11.12.2017 20:31 пишет: Я сама аккуратность. Немного из старого зимнего. Ничего не нарушил, усе под контролем.
От скажи, нахіба ти виклав це відео? Ти розумієш, що ти безпідставно вкрав 2 хвилини мого життя? Я ж чекав екшена, та й назва відео така, що охххх. А скільки ще людей це відео дивилось...