Конечно будем. Ты же сам подставился? Почему не притормозить и остановиться у стоп линии, а пытаться проскакивать? Вот из-за таких нормально на лево повернуть не удается. На перекрестке Дегтяревская - Довнар-Запольского, так вообще на красный еще едут полным ходом через путя, вместо того, чтобы дать повернуть своим же собратьям за рулем. Еще и ругаюцца.
Viktor38 14.02.2018 12:43 пишет: лошить здесь будут?
Харьковская тема я смотрю не учит
Зайдем с другой стороны. https://www.google.com.ua/maps/@50.4386145,30.5376631,3a,60y,358.75h,91.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMJVVfeeYg-zV_lc1APbRTw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
11) Где тут у выезжающих через арку светофор 2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться? 3) почему он стоял посреди перекрестка?
Viktor38 14.02.2018 12:43 пишет: лошить здесь будут?
Харьковская тема я смотрю не учит
Зайдем с другой стороны. https://www.google.com.ua/maps/@50.4386145,30.5376631,3a,60y,358.75h,91.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMJVVfeeYg-zV_lc1APbRTw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
11) Где тут у выезжающих через арку светофор 2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться? 3) почему он стоял посреди перекрестка?
с т.зр. правоты поддерживаю, с т.зр. безопасности не одобряю
Viktor38 14.02.2018 12:43 пишет: лошить здесь будут?
У тебя был уже розовый, если никого нет и сильно надо то такое, но в данном видео, как написали выше нужно было тормозить и дать челу всё поделать. Как-то так, ну а лошить тут незачто. Чувак на БЧЖ, пытался тебя разгадать до последнего, но так и не разгадал И да, на том перекрёстке такое иногда исполняют, особенно
Прости, но еду на зеленый. Сделай стоп-кадр на стоп-линии - в этот момент переключается на желтый. Где проблема? Если бы не олень, вообще никому проблем не создается.
Прости, но еду на зеленый. Сделай стоп-кадр на стоп-линии - в этот момент переключается на желтый. Где проблема? Если бы не олень, вообще никому проблем не создается.
Вот часто возмущаются, что после ДТП явно виновный начинает врать в глаза, по идее надеясь, что нет свидетелей/регистратора. Но как объяснить твое вранье? Ты же сам выложил свое же видео
Прости, но еду на зеленый. Сделай стоп-кадр на стоп-линии - в этот момент переключается на желтый. Где проблема? Если бы не олень, вообще никому проблем не создается.
Вот часто возмущаются, что после ДТП явно виновный начинает врать в глаза, по идее надеясь, что нет свидетелей/регистратора. Но как объяснить твое вранье? Ты же сам выложил свое же видео
1 корпус стоящего авто на скорости 60 км/ч = 2 м за 0,125 с.
2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться? 3) почему он стоял посреди перекрестка?
2) на каком основании ты решил, что ему этого делать нельзя? 3) потому что он пропускал , который на все бабки валил на розовый
2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться? 3) почему он стоял посреди перекрестка?
2) на каком основании ты решил, что ему этого делать нельзя? 3) потому что он пропускал , который на все бабки валил на розовый
Все логично, не?
а чего п.1 пропустил? 2) ПДД знаешь, не? 3) те кто пропускали стоят за ним перпендикулярно (геометрию знаем что это?) как положено в левом ряду и ждут зеленого.
Зайдем с другой стороны. https://www.google.com.ua/maps/@50.4386145,30.5376631,3a,60y,358.75h,91.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMJVVfeeYg-zV_lc1APbRTw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
11) Где тут у выезжающих через арку светофор 2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться? 3) почему он стоял посреди перекрестка?
с т.зр. правоты поддерживаю, с т.зр. безопасности не одобряю
Да не, тут выяснилось что БЧЖ ничего не нарушило. Виноват только ТС.
а чего п.1 пропустил? 2) ПДД знаешь, не? 3) те кто пропускали стоят за ним перпендикулярно (геометрию знаем что это?) как положено в левом ряду и ждут зеленого.
Ну давай. У выезжающих через арку светофор есть? может быть знаки направления движения которые конкретно для БЧЖ в данном случае ограничивает маневр согласно ПДД? Может быть дорожная разметка запрещает ему пересекать перекресток в этом месте?
Далее, согласно 8.11 на желтый можно ехать воизбежании экстренного торможения при условии обеспечения БЕЗОПАСНОСТИ ДД. На видео которое ты выложил четко видно, что БЧЖ был на перекрестке, когда тебе до стоп-линии было еще несколько метров и уже горел желтый.
Viktor38 14.02.2018 14:11 пишет: а чего п.1 пропустил? 2) ПДД знаешь, не? 3) те кто пропускали стоят за ним перпендикулярно (геометрию знаем что это?) как положено в левом ряду и ждут зеленого.
пропустил наверное потому что были только пункты 11, 2 и 3 У него знак 2.1 и больше ничего. Ни твой светофор, ни тех кто слева его не интересует, вернее те светофоры ему лишь подсказывают в какой момент у него может появиться окно. Соответственно он это окно вычислил и попытался проехать, но вынужден был остановиться, так как ты решил, что если на мигающий зеленый добавить газу, то можно будет отмазываться п.8.11
Надо билет з вопросом добавить при сдаче на права: "Едем по прямой. Чистая дорога. Начинает вдали светофор мигать зеленым и на перекрестке есть авто. Что нужно сделать?"
1) Начать снижение скорости и остановиться перед стоп-линией. 2) Прибавить газку, что бы проскочить на желтый сигнал светофора.
Прости, но еду на зеленый. Сделай стоп-кадр на стоп-линии - в этот момент переключается на желтый. Где проблема? Если бы не олень, вообще никому проблем не создается.
Вот часто возмущаются, что после ДТП явно виновный начинает врать в глаза, по идее надеясь, что нет свидетелей/регистратора. Но как объяснить твое вранье? Ты же сам выложил свое же видео
1 корпус стоящего авто на скорости 60 км/ч = 2 м за 0,125 с.
MadMax 14.02.2018 14:33 пишет: проскакун на желтый детектед
А какие условные "разрешения" проезда на желтый? Скорость должна быть 50 км/ч на мигающий бы успел остановится -100%. Скользко было на асфальте? Сзади кто то "сидел" на бампере? Дурацкое правило 8.11 разрешающее проезд на желтый в отдельных случаях когда невозможно остановится вовремя без экстренного все трактуют как "можно ехать". Вот про КРАСНЫЙ так никто не думает.
Интересно как в европейских странх это "условие" трактуют?
2) на каком основании ты решил, что ему этого делать нельзя?
Не виправдовуючи ТС можу сказати (як абориген цього мікрорайону), що там усім, хто виїжджає із арки (з вул.І.Марьяненка на перехрестя Кловського узвозу із Мєчникова) у цій самій арці висить знак "тільки направо". Тобто із цієї арки взагалі заборонено їхати на Кловський узвіз, тільки на Мєчнікова у бік м.Кловська. На гугл-панорамах цей синій знак в арці погано видно - лише синій круг, стрілку не розгледіти, але насправді вона там є.
А мне вот интересно услышать от ТС расшифровку мысли по поводу вот этого:
В ответ на: .2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться?
Ну кроме "ПДД знаешь, не?" 1) Что по мнению ТС запрещало "водятлу" так ехать? 2) Так твой таки красный? 2) Как можно подрезать того кто ждет?
1) Что по мнению ТС запрещало "водятлу" так ехать?
Я ж вже відповів за ТС - там в арці знак висить - тільки направо. Прямо не можна і там частенько за це штрафують. Там треба спеціальний маневр ще у дворі зробити, щоб потрапити на Кловський узвіз.
Glass 14.02.2018 14:30 пишет: те светофоры ему лишь подсказывают в какой момент у него может появиться окно.
это ты сам придумал только что или ссылку в ПДД покажешь где можно по подсказкам искать окна и ехать куда захочется?
ПДД нигде не запрещают "по подсказкам искать окна", собственно как и думать головой. Но ты ж этого не делал, когда ехал на запрещенный.
harald67 14.02.2018 15:04 пишет: ... у цій самій арці висить знак "тільки направо". Тобто із цієї арки взагалі заборонено їхати на Кловський узвіз, тільки на Мєчнікова у бік м.Кловська. На гугл-панорамах цей синій знак в арці погано видно - лише синій круг, стрілку не розгледіти, але насправді вона там є.
Значит в случае ДТП вероятнее всего была бы обоюдка.
Glass 14.02.2018 15:18 пишет: ... у цій самій арці висить знак "тільки направо". Тобто із цієї арки взагалі заборонено їхати на Кловський узвіз, тільки на Мєчнікова у бік м.Кловська. На гугл-панорамах цей синій знак в арці погано видно - лише синій круг, стрілку не розгледіти, але насправді вона там є.
- Значит в случае ДТП вероятнее всего была бы обоюдка.
А якщо у випадку (не дай боже) ДТП у цій ситуації ТС сховав би свій реєстратор, кого б визнали винуватим?
Дякую за роз'яснення , але що заважало ТС самому в перших же постах про це написати? Окрім того рухаючись по траєкторії ТС ніяким чином визначити чи правомірно ВЧЖ там проїзжає не можливо. Потрібно завчасно знати про "тільки направо" під аркою.
Дякую за роз'яснення , але що заважало ТС самому в перших же постах про це написати? Окрім того рухаючись по траєкторії ТС ніяким чином визначити чи правомірно ВЧЖ там проїзжає не можливо. Потрібно завчасно знати про "тільки направо" під аркою.
Мабуть ТС про цей "таємний" знак і не знає. Тому й не написав. Я от сам тільки нещодавно дізнався, як звідти виїхати на Кловський узвіз без порушення правил.
А якщо у випадку (не дай боже) ДТП у цій ситуації ТС сховав би свій реєстратор, кого б визнали винуватим?
Якщо б не було свідків, не було інших реєстраторів чи вуличних камер, то було б дуже складно визначити. Мабуть вірогідніше всього списали б на ВЧЖ, навіть якщо б він стверджував, що їхав не з арки.
А якщо у випадку (не дай боже) ДТП у цій ситуації ТС сховав би свій реєстратор, кого б визнали винуватим?
Якщо б не було свідків, не було інших реєстраторів чи вуличних камер, то було б дуже складно визначити. Мабуть вірогідніше всього списали б на ВЧЖ, навіть якщо б він стверджував, що їхав не з арки.
Ну свідки там точно були. Але от той факт, що БЧЖ їхав саме з арки вони б усі побачили. Да і складно у тому місці пояснити розташування БЧЖ на перехресті чимось іншим, аніж виїздом з арки. А от на яке світло ТС намагався проскочити перехрестя навряд чи свідки могли б чітко відповісти. Ну і чийсь реєстратор також не дуже сильний доказ.
harald67 14.02.2018 15:37 пишет: ...А от на яке світло ТС намагався проскочити перехрестя навряд чи свідки могли б чітко відповісти. Ну і чийсь реєстратор також не дуже сильний доказ.
Чому? Вірогідність знайти свідків мабуть однакова з обох сторін. Наприклад, хтось порядний їхав за ТС, зупинився на світоофорі і, як мабуть всі ми в такому випадку робимо, послав за проскакуном матючок побажання безаварійної їзди. І чийсь реєстратор цілком можуть прийняти до уваги, особливо якщо б ДТП мало тяжкі наслідки. Та й розташування в момент ДТП також не завжди легко визначити виходячи лише з розташування після ДТП і пошкоджень. Одним словом - лотерея.
harald67 14.02.2018 15:37 пишет: ...А от на яке світло ТС намагався проскочити перехрестя навряд чи свідки могли б чітко відповісти. Ну і чийсь реєстратор також не дуже сильний доказ.
Чому? Вірогідність знайти свідків мабуть однакова з обох сторін. Наприклад, хтось порядний їхав за ТС, зупинився на світоофорі і, як мабуть всі ми в такому випадку робимо, послав за проскакуном матючок побажання безаварійної їзди. І чийсь реєстратор цілком можуть прийняти до уваги, особливо якщо б ДТП мало тяжкі наслідки. Та й розташування в момент ДТП також не завжди легко визначити виходячи лише з розташування після ДТП і пошкоджень. Одним словом - лотерея.
Якби я їхав за ТС, я б не став однозначно свідчити, на яке світло він проїжджав світлофор. Це на реєстраторі все можна розгледіти, а у реалі - там же секунда усього. Так само і свідки - пішоходи. Інша справа - виїзд БЧЖ з вул І.Марьяненка через арку. Це ж очевидно усім свідкам.
1) Что по мнению ТС запрещало "водятлу" так ехать?
Я ж вже відповів за ТС - там в арці знак висить - тільки направо. Прямо не можна і там частенько за це штрафують. Там треба спеціальний маневр ще у дворі зробити, щоб потрапити на Кловський узвіз.
Это весьма ценные знания, ТС в следующий раз при подъезде к перекресткам обязательно будет останавливаться и бегать посмотреть, какой знак висит у оппонентов в арке Причем будет делать это каждый раз на каждом перекрестке, т.к. вчера знак мог висеть, а сегодня его уже ликвидировали металлисты.
1) Что по мнению ТС запрещало "водятлу" так ехать?
Я ж вже відповів за ТС - там в арці знак висить - тільки направо. Прямо не можна і там частенько за це штрафують. Там треба спеціальний маневр ще у дворі зробити, щоб потрапити на Кловський узвіз.
Это весьма ценные знания, ТС в следующий раз при подъезде к перекресткам обязательно будет останавливаться и бегать посмотреть, какой знак висит у оппонентов в арке Причем будет делать это каждый раз на каждом перекрестке, т.к. вчера знак мог висеть, а сегодня его уже ликвидировали металлисты.
Взагалі то якщо цих місць не знаєш, то це перехрестя визначаєш як відверто Т-подібне.
Viktor38 14.02.2018 12:43 пишет: лошить здесь будут?
Хочу нагадати шановному товариству, що ТС їхав у лівому ряду.
Зачем же ты так со мной! Я ж не выдержу еще 10 страниц.
Glass 14.02.2018 15:25 пишет:
harald67 14.02.2018 15:13 пишет:
Я ж вже відповів за ТС
Дякую за роз'яснення , але що заважало ТС самому в перших же постах про це написати? Окрім того рухаючись по траєкторії ТС ніяким чином визначити чи правомірно ВЧЖ там проїзжає не можливо. Потрібно завчасно знати про "тільки направо" під аркою.
Я ранее видел там этот знак когда выезжал оттуда, но не был уверен что за пару лет его не убрали. Поэтому утверждать не стал, а то снова бы тут борцы за правду залошили.
harald67 14.02.2018 15:24 пишет:
А якщо у випадку (не дай боже) ДТП у цій ситуації ТС сховав би свій реєстратор, кого б визнали винуватим?
как-то так. в любом случае ДТП нарушил все что только можно на том перекрестке.
Lacett 14.02.2018 17:39 пишет: Сорян пацаны, ТС не будет-электричество кончилось Забанен как клон Вити Туриста.
Яка невдача. Він щойно із камрадом Diamond 77 у гілці про Олімпіаду заклався на велику пляшку віскаря, і от, завдяки бану, може відскочити.
Тю, так следующий будет)
Так якщо програє, то наступний клон скаже - я не я і програш не мій. А якщо виграє, то відразу згадає. Тобто цілком добропорядний камрад Даймонд не має шансів отримати свій імовірний виграш, а от черговий клон може вимагати дотримання умов.
Я ранее видел там этот знак когда выезжал оттуда, но не был уверен что за пару лет его не убрали..
Вообще огонь... когда то эта улица была главной но я не уверен что ничего за пару лет не поменялось...
Кстати, чисто гипотетически. ДТП и водила БЧЖ молча идет и срывает знак [*****]...
Не надо там ничего идти и срывать, при грамотном адвокате, клон витя делает ремонт побитого БЧЖ, а на сдачу покупает себе классные очки, чтобы чисто на зелёный ездить, без альтернативного розового
harald67 14.02.2018 15:37 пишет: ...А от на яке світло ТС намагався проскочити перехрестя навряд чи свідки могли б чітко відповісти. Ну і чийсь реєстратор також не дуже сильний доказ.
Чому? Вірогідність знайти свідків мабуть однакова з обох сторін. Наприклад, хтось порядний їхав за ТС, зупинився на світоофорі і, як мабуть всі ми в такому випадку робимо, послав за проскакуном матючок побажання безаварійної їзди. І чийсь реєстратор цілком можуть прийняти до уваги, особливо якщо б ДТП мало тяжкі наслідки. Та й розташування в момент ДТП також не завжди легко визначити виходячи лише з розташування після ДТП і пошкоджень. Одним словом - лотерея.
Якби я їхав за ТС, я б не став однозначно свідчити, на яке світло він проїжджав світлофор. Це на реєстраторі все можна розгледіти, а у реалі - там же секунда усього. Так само і свідки - пішоходи. Інша справа - виїзд БЧЖ з вул І.Марьяненка через арку. Це ж очевидно усім свідкам.
Точно так же думал чувак, который Зайцеву толкнул. Ну он ведь выехал на свой зеленый! А оказывается, что не убедился в безопасности проезда - хоть на трижды свой зеленый
Viktor38 14.02.2018 12:43 пишет: лошить здесь будут?
Харьковская тема я смотрю не учит
Зайдем с другой стороны. https://www.google.com.ua/maps/@50.4386145,30.5376631,3a,60y,358.75h,91.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMJVVfeeYg-zV_lc1APbRTw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
11) Где тут у выезжающих через арку светофор 2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться? 3) почему он стоял посреди перекрестка?
Детка, это афтуюя. Во время исповеди ты получаешь: негатив, позитив, нравоучения, наставления, разбитые ожидания, неожиданные советы и.т.д... Так что все нормально
Яка невдача. Він щойно із камрадом Diamond 77 у гілці про Олімпіаду заклався на велику пляшку віскаря, і от, завдяки бану, може відскочити.
Тю, так следующий будет)
Так якщо програє, то наступний клон скаже - я не я і програш не мій. А якщо виграє, то відразу згадає. Тобто цілком добропорядний камрад Даймонд не має шансів отримати свій імовірний виграш, а от черговий клон може вимагати дотримання умов.
Он сам спаилил своих двух клонов, может даже вполне намеренно. страница
MadMax 14.02.2018 14:33 пишет: проскакун на желтый детектед
А какие условные "разрешения" проезда на желтый? Скорость должна быть 50 км/ч на мигающий бы успел остановится -100%. Скользко было на асфальте? Сзади кто то "сидел" на бампере? Дурацкое правило 8.11 разрешающее проезд на желтый в отдельных случаях когда невозможно остановится вовремя без экстренного все трактуют как "можно ехать". Вот про КРАСНЫЙ так никто не думает.
Интересно как в европейских странх это "условие" трактуют?
Никак не трактуют. Ни в европейских, ни в азиатских. Присылают на электронку квитанцию на оплату с фоткой.
Xakep 15.02.2018 08:50 пишет: Точно так же думал чувак, который Зайцеву толкнул. Ну он ведь выехал на свой зеленый! А оказывается, что не убедился в безопасности проезда - хоть на трижды свой зеленый
на запрещающий он выехал что за стертую стоплинию, что на само пересечение проезжих частей
harald67 14.02.2018 15:04 пишет: Не виправдовуючи ТС можу сказати (як абориген цього мікрорайону), що там усім, хто виїжджає із арки (з вул.І.Марьяненка на перехрестя Кловського узвозу із Мєчникова) у цій самій арці висить знак "тільки направо". Тобто із цієї арки взагалі заборонено їхати на Кловський узвіз, тільки на Мєчнікова у бік м.Кловська. На гугл-панорамах цей синій знак в арці погано видно - лише синій круг, стрілку не розгледіти, але насправді вона там є.
Цього знаку вже десь два роки там немає, якщо за останній тиждень його не поновили