картинка была бы справедлива, если бы я стоял. а так уже все.
Та да, всё, 100% проезд на запрещающий сигнал светофора.
а чего п.1 пропустил? 2) ПДД знаешь, не? 3) те кто пропускали стоят за ним перпендикулярно (геометрию знаем что это?) как положено в левом ряду и ждут зеленого.
Ну давай. У выезжающих через арку светофор есть? может быть знаки направления движения которые конкретно для БЧЖ в данном случае ограничивает маневр согласно ПДД? Может быть дорожная разметка запрещает ему пересекать перекресток в этом месте?
Далее, согласно 8.11 на желтый можно ехать воизбежании экстренного торможения при условии обеспечения БЕЗОПАСНОСТИ ДД. На видео которое ты выложил четко видно, что БЧЖ был на перекрестке, когда тебе до стоп-линии было еще несколько метров и уже горел желтый.
Вопрос к ТС, ты правда бы ударил, если бы он не остановился?
а чего п.1 пропустил? 2) ПДД знаешь, не? 3) те кто пропускали стоят за ним перпендикулярно (геометрию знаем что это?) как положено в левом ряду и ждут зеленого.
пропустил наверное потому что были только пункты 11, 2 и 3 У него знак 2.1 и больше ничего. Ни твой светофор, ни тех кто слева его не интересует, вернее те светофоры ему лишь подсказывают в какой момент у него может появиться окно. Соответственно он это окно вычислил и попытался проехать, но вынужден был остановиться, так как ты решил, что если на мигающий зеленый добавить газу, то можно будет отмазываться п.8.11
проскакун на желтый детектед
верхний кадр включение моргающего зеленого , скорость даже не изменилась
нижний включение желтого , стоп линия еще впереди
остальное неважно
Надо билет з вопросом добавить при сдаче на права: "Едем по прямой. Чистая дорога. Начинает вдали светофор мигать зеленым и на перекрестке есть авто. Что нужно сделать?"
1) Начать снижение скорости и остановиться перед стоп-линией. 2) Прибавить газку, что бы проскочить на желтый сигнал светофора.
Прости, но еду на зеленый. Сделай стоп-кадр на стоп-линии - в этот момент переключается на желтый. Где проблема? Если бы не олень, вообще никому проблем не создается.
Вот часто возмущаются, что после ДТП явно виновный начинает врать в глаза, по идее надеясь, что нет свидетелей/регистратора. Но как объяснить твое вранье? Ты же сам выложил свое же видео
1 корпус стоящего авто на скорости 60 км/ч = 2 м за 0,125 с.
а мигающий зеленый для кого?
Зайцева ver2
ключевой момент в названии темы - "хотел бить!" что значит "хотел", спецом искал? если хотел, то че не бил?
проскакун на желтый детектед
А какие условные "разрешения" проезда на желтый? Скорость должна быть 50 км/ч на мигающий бы успел остановится -100%. Скользко было на асфальте? Сзади кто то "сидел" на бампере? Дурацкое правило 8.11 разрешающее проезд на желтый в отдельных случаях когда невозможно остановится вовремя без экстренного все трактуют как "можно ехать". Вот про КРАСНЫЙ так никто не думает.
Интересно как в европейских странх это "условие" трактуют?
лошить здесь будут?
лучше езжай на метро
Не, ну не надо перегибать. Если бы из-за такого все на метро пересажывались, то в метро вообще было бы не зайти. Полошили и достаточно.
лошить здесь будут?
лучше езжай на метро
Не, ну не надо перегибать. Если бы из-за такого все на метро пересажывались, то в метро вообще было бы не зайти. Полошили и достаточно.
шо значит достаточно!? мы токо настроились!
В оправдание, ТС скажи хотя бы что ты на бляхах!!))))
Дурацкое правило 8.11 разрешающее проезд на желтый в отдельных случаях когда
а там нет оговорки о мигающем зелёном (не меньше 3-х секунд?) шо тогда и на желтый уже низя и с оговорками?
Прости, но еду на зеленый. Сделай стоп-кадр на стоп-линии - в этот момент переключается на желтый.
Стоп-кадр ещё за пару метров до стоп-линии
шах и мат
Були усі можливості зупинитися вчасно. Світлофор попереджав, що зелений світитиме не безкінечно, а вже закінчується. Ні про що й говорити.
Дурацкое правило 8.11 разрешающее проезд на желтый в отдельных случаях когда
а там нет оговорки о мигающем зелёном (не меньше 3-х секунд?) шо тогда и на желтый уже низя и с оговорками?
Оговорок нету. Да и не во всех странах есть мигающий зелёный. Например в Японии его нету.
2) на каком основании ты решил, что ему этого делать нельзя?
Не виправдовуючи ТС можу сказати (як абориген цього мікрорайону), що там усім, хто виїжджає із арки (з вул.І.Марьяненка на перехрестя Кловського узвозу із Мєчникова) у цій самій арці висить знак "тільки направо". Тобто із цієї арки взагалі заборонено їхати на Кловський узвіз, тільки на Мєчнікова у бік м.Кловська. На гугл-панорамах цей синій знак в арці погано видно - лише синій круг, стрілку не розгледіти, але насправді вона там є.
те светофоры ему лишь подсказывают в какой момент у него может появиться окно.
это ты сам придумал только что или ссылку в ПДД покажешь где можно по подсказкам искать окна и ехать куда захочется?
А мне вот интересно услышать от ТС расшифровку мысли по поводу вот этого:
.2) вообще на каком основании водятел решил что ему можно пересекать данный перекресток на мой красный и ехать наверх, подрезая тех кто на свой поворот ждут разрешения двигаться?
Ну кроме "ПДД знаешь, не?" 1) Что по мнению ТС запрещало "водятлу" так ехать? 2) Так твой таки красный? 2) Как можно подрезать того кто ждет?
1) Что по мнению ТС запрещало "водятлу" так ехать?
Я ж вже відповів за ТС - там в арці знак висить - тільки направо. Прямо не можна і там частенько за це штрафують. Там треба спеціальний маневр ще у дворі зробити, щоб потрапити на Кловський узвіз.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
частенько за це штрафують. Там треба спеціальний маневр ще у дворі зробити, щоб потрапити на Кловський узвіз. 
