может человек рассчитывал, что ты будешь ехать 90 согласно пдд
Ничего себе. Т.е. он быстренько прикинул на глаз расстояние и рассчитал? v=S:t Так он рассчитывал?
я незнаю как жигуль рассчитывал, но в данной ситуации очевидно просчитался автор топика
я незнаю как жигуль рассчитывал, но в данной ситуации очевидно просчитался автор топика
Автор не просчитался, а просчитал маневр рагуля и заблаговременно предпринял меры.
может человек рассчитывал, что ты будешь ехать 90 согласно пдд
Ничего себе. Т.е. он быстренько прикинул на глаз расстояние и рассчитал? v=S:t Так он рассчитывал?
ПДД как бы намекает нам, что рассчеты могут вестись по разному, в том числе и согласно п. 1.4. И еще на первой секунде было ясно, что надо тормозить, а не ногу с газа снимать. И не надо было мигать. В данной ситуации мигания не в тему. Только тормоз. Расстояния дофига, не вижу проблемы. Слышал где-то мнение, что если оппонент успел закончить маневр, то виноват будет задний в несоблюдении дистанции.
ПДД как бы намекает нам, что рассчеты могут вестись по разному, в том числе и согласно п. 1.4.
Расчеты могут вестись как угодно, но ПДД намекает, что у ТС главная. Поэтому нужно стоять со своими расчетами и ждать, а не вываливаться под колеса.
Давно хотел поболтать на эту тему, но не знал где лучше. Давайте тут попробуем. ТС едет по главной, и рассчитывает что другие участники соблюдают ПДД, и пропустят его со второстепенной, так что ему не прийдется тормозить, маневрировать и все такое. Но ведь тот кто на второстепенной точно также рассчитывает что ТС соблюдает ПДД и едет 90. Разве нет ?
Почему со второстепенной выезжать нельзя, а превышать скорость можно ? Следуя логике ТСа ?
Почему со второстепенной выезжать нельзя, а превышать скорость можно ? Следуя логике ТСа ?
Потому что на второстепенной никого не должно волновать что там нарушает ТС - скорость превышает, или огнетушителя у него нет. В правилах написано что должен уступить без всяких оговорок "если". Касаемо точных математических расчетов свинопаса, произведенных за несколько секунд. Если он смотрел на ТС и не смог рассчитать время, то что бы изменилось, если бы ТС ехал на 20 км медленнее? Тогда бы расчеты провелись более точно? Вы в это верите? И если бы Тс ехал на те же 20 км медленнее - ему бы не пришлось вытормаживаться?
Потому что на второстепенной никого не должно волновать что там нарушает ТС - скорость превышает, или огнетушителя у него нет. В правилах написано что должен уступить без всяких оговорок "если". Касаемо точных математических расчетов свинопаса, произведенных за несколько секунд. Если он смотрел на ТС и не смог рассчитать время, то что бы изменилось, если бы ТС ехал на 20 км медленнее? Тогда бы расчеты провелись более точно? Вы в это верите? И если бы Тс ехал на те же 20 км медленнее - ему бы не пришлось вытормаживаться?
ТСу точно также в правилах написано с какой скоростью нужно ехать. Оба нарушили правила. Разве нет ?
А по поводу "если" - как раз для этого в правилах и написано - вправе рассчитывать. Без этого оговорки очень много чего в правилах выполнить самому очень сложно.
А про рассчеты - возможно в данной конкретной ситуации и 90 бы не спасли от резкого торможения, но я про общую тенденцию когда люди несутся и считают что они нарушать ПДД могут (превышение скорости, а что тут такого) а другие нет.
ПДД как бы намекает нам, что рассчеты могут вестись по разному, в том числе и согласно п. 1.4.
Расчеты могут вестись как угодно, но ПДД намекает, что у ТС главная. Поэтому нужно стоять со своими расчетами и ждать, а не вываливаться под колеса.
ПДД 1.4 намекает, что нужно читать ПДД дальше. Если все будут стоять и ждать, как только увидят машину на горизонте, то мало кто куда поедет. Она же может и 300 ехать, и 500. Откуда ждущему знать? Вождение, это о скоростях и траекториях. В первую очередь. И где-то потом уже приоритеты. Превышаешь - твоё дело, пока других не касается. Твоя свобода превышать закончилась, столкнувшись с его свободой выехать, рассчитывая, что ты едешь 90. Я и сам превышаю, и там бы ехал наверное 150. Но я понимаю, что другие мне при этом ничего не должны. И я бы там просто молча оттормозился и поехал бы себе дальше. Может продолжая превышать и дальше. Не в первой.
ПДД как бы намекает нам, что рассчеты могут вестись по разному, в том числе и согласно п. 1.4.
Расчеты могут вестись как угодно, но ПДД намекает, что у ТС главная. Поэтому нужно стоять со своими расчетами и ждать, а не вываливаться под колеса.
непонятно, почему автор ехал 120, а не 150? Ведь дорогу только сделали
ТСу точно также в правилах написано с какой скоростью нужно ехать. Оба нарушили правила. Разве нет ?
А по поводу "если" - как раз для этого в правилах и написано - вправе рассчитывать. Без этого оговорки очень много чего в правилах выполнить самому очень сложно.
А про рассчеты - возможно в данной конкретной ситуации и 90 бы не спасли от резкого торможения, но я про общую тенденцию когда люди несутся и считают что они нарушать ПДД могут (превышение скорости, а что тут такого) а другие нет.
Не нужно путать "вправе рассчитывать" и "обязан". В данном конкретном случае обязан уступить и обязан убедиться в безопасности маневра.
ПДД 1.4 намекает, что нужно читать ПДД дальше. Если все будут стоять и ждать, как только увидят машину на горизонте, то мало кто куда поедет. Она же может и 300 ехать, и 500. Откуда ждущему знать?
Я так понимаю, что регистратор был намного ближе, чем на горизонте. Поэтому не нужно ничего выдумывать, когда есть видео. А еще любой водитель отличит 100 и 300. Иначе ему на дороге делать нечего.
непонятно, почему автор ехал 120, а не 150? Ведь дорогу только сделали
Свинопасы мешают.
непонятно, почему автор ехал 120, а не 150? Ведь дорогу только сделали
Объясняю:
Скорость была под 120
. Это значит, что она могла быть и 110. Я не еду с глазами, уткнутыми в спидомерт. Ну а 110 км/ч (для дотошных) не наказывается, хотя да, является нарушением. И, кстати, когда второй рагуль начал вылазить (с прицепом который), то у меня скорость была уже гораздо ближе к ПДДшной. Ещё... Я даже на германских автобанах не еду 150. Я уже нагонялся. Меня не прёт от 150, 200 и т.п. Меня устраивает крейсерская ровная скорость (если позволяет дорога) 100 -130 км/час. Мне так комфортнее. Кстати, ехал бы я 90 км/час, то тут бы назвали тошнотом. Фтуя... оно такое
И еще на первой секунде было ясно, что надо тормозить, а не ногу с газа снимать.
Уверен??? Когда первый таз вырулил, то, если бы он нажал на газ, мне бы даже тормозить особо не пришлось. А "снял ногу с газа" у меня = перенёс её на педаль тормоза и приготовился тормозить при необходимости.
Давно хотел поболтать на эту тему, но не знал где лучше. Давайте тут попробуем. ТС едет по главной, и рассчитывает что другие участники соблюдают ПДД, и пропустят его со второстепенной, так что ему не прийдется тормозить, маневрировать и все такое. Но ведь тот кто на второстепенной точно также рассчитывает что ТС соблюдает ПДД и едет 90. Разве нет ?
Как же мне, порой, хочется увидеть как ведут себя на дороге вот такие форумные ангелы. НЕ ВЕРЮ (с), что они везде едут строго по ПДД.
Хотя да, я не сторонник нарушения ПДД. На красный не езжу. Через двойную не разворачиваюсь... и т.п. А на той дороге... Даже фуры едут за сотню. Мои 90 вызвали бы сейчас здесь поток из (знаете что оттуда) по поводу тошнота, как я написал выше. Ну да ладно...
Слышал где-то мнение, что если оппонент успел закончить маневр, то виноват будет задний в несоблюдении дистанции.
Ці ж люди впевнені, що вмикання поворотнику автоматично надає їм пріоритет.
Давно хотел поболтать на эту тему, но не знал где лучше. Давайте тут попробуем. ТС едет по главной, и рассчитывает что другие участники соблюдают ПДД, и пропустят его со второстепенной, так что ему не прийдется тормозить, маневрировать и все такое. Но ведь тот кто на второстепенной точно также рассчитывает что ТС соблюдает ПДД и едет 90. Разве нет ?
Почему со второстепенной выезжать нельзя, а превышать скорость можно ? Следуя логике ТСа ?
Не поленился, почитал что пишешь здесь, ангел ты наш...
Топил всю дорогу.
Без слов.... "Топить" - обычно считается ехать с высокой скоростью, утопить педаль газа до пола и т.п.
Полиция совершенно ничего не делает в городе для безопасности дорожного движения, а только и умеет что щимить за эту полосу ОТ. Поэтому последнее время частенько по ней езжу, очень удобно, экономит кучу времени. Заплатить штраф в $20 мне не жалко. Более того, если остановят - то я приложу максимум усилий чтобы во-первых сами полицейские были не рады что связались, и потом буду обжаловать постанову где только можно.
- это вообще феерия!!!! Нет? Кстати, по полосе ОТ не езжу принципиально!!!Ты и в городе едешь 50 км/час? Или находишь "оправдания и аргументы" что бы ехать больше 50???
Не стал я всё смотреть. Там ещё есть видео интересное... Прежде чем "учить" других - выучись сам.
Есть пара вопросов: После обгона "учил"? Cвет у тебя был включен? Нет ли перед этим перекрестком знака 70 ? Ты превышал, он не рассчитал, с другой стороны он повернул и прижался к обочине, если бы ты шел девяносто, все было бы нормально. В данном случае, если бы "догнал", думаю был "виноватым"
Отвечаю. Не "учил". Сам "учителей" ненавижу. И не занимаюсь этим. У меня ДХО. Включаются с зажиганием. Ими руководит машина, а не я. Никакого ограничивающего знака НЕТ. Именно для него я уже точно НЕ ПРЕВЫШАЛ. Превышал я для его кореша, который вырулил чуть раньше и вынудил меня сбросить газ.
Не нужно путать "вправе рассчитывать" и "обязан". В данном конкретном случае обязан уступить и обязан убедиться в безопасности маневра.
Так и ТС обязан ехать 90 а не 120. Обязанность ехать 90 если что прописана в 1.3
Так и ТС обязан ехать 90 а не 120. Обязанность ехать 90 если что прописана в 1.3
Не понимаю как это связано. Если ехать 91, то уступать уже не нужно? А в жигуле радар есть?
Так и ТС обязан ехать 90 а не 120. Обязанность ехать 90 если что прописана в 1.3
Не понимаю как это связано. Если ехать 91, то уступать уже не нужно? А в жигуле радар есть?
Нужно... Ровно на столько, на сколько ТС едет 90
ПДД как бы намекает нам, что рассчеты могут вестись по разному, в том числе и согласно п. 1.4.
Расчеты могут вестись как угодно, но ПДД намекает, что у ТС главная. Поэтому нужно стоять со своими расчетами и ждать, а не вываливаться под колеса.
непонятно, почему автор ехал 120, а не 150? Ведь дорогу только сделали
автор мог ехать хоть 350 - это его личное дело и он отвечает за свои нарушения, при 200км/ч скорее всего ДТП было бы некислое, поэтому считаю что автор (что бы он там не нарушал) выбрал правильную скорость движения - т.к. успел принять меры для предотвращения ДТП, а мудло которое так вываливается - никаких расчетов в голове в принципе произвести не способен, имхо и кстати на 90км/ч (это про ту разрешенную, о которой вы пишете) на более простой машине с не очень хорошими тормозами или на более груженой - ввалил бы этого вылезальщика очень даже хорошо
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(знаете что оттуда) по поводу тошнота, как я написал выше.
