autoua
×
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів

Кто виноват (7/7)

Достоевский *
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      19 апреля 2018 в 23:11 Гілками

Vaagal 19.04.2018 23:03 пишет:

Меня интересует только один вопрос - где хоть намек на мои престроения и игру в шашечки ? Посмотрите внимательно - Я ЕДУ ПРЯМО В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. ВСЕ ВРЕМЯ.





ТС, не переймайся . Если не хочешь получить предупреждение, пиши без Caps Lock.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подмастерье *
50 лет, Киев
Сообщения: 84
С нами с 23.02.2012

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      19 апреля 2018 в 23:23 Гілками

Ох уж этот тырнет....

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Кто виноват [Re: windowz]
      19 апреля 2018 в 23:25 Гілками

windowz 19.04.2018 09:43 пишет:

VP_Son 19.04.2018 08:04 пишет:


Головне для встановлення Вашої невинуватості в ДТП - фізична неможливість загальмувати і уникнути ДТП. Що і повинна встановити експертиза.




Головне питання відсутність зв'язку між порушеннями ПДР (швидкість, полоса руху) і настанням ДТП.

По швидкості це можливо тільки тоді, коли "передньому" приїзджають в бік а не в зад (за умови руху переднього із швідкістю більше дозволеної).

Неможливість загальмувати і уникнути ДТП достатньо тільки за умови неперевищення дозволеної швидкості. За умови перевищення - тоді трансформується у неможливість загальмувати за умови руху із максимально дозволеною швидкістю. Тільки тоді не буде причинно-наслідкового зв'язку між перевищенням швидкості і фактом ДТП.


Ви не читале те, що я раніше писав? П.3.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
40 лет (21 год за рулем), Frankfurt
Сообщения: 977
С нами с 26.04.2014

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      19 апреля 2018 в 23:47 Гілками

Vaagal 19.04.2018 23:03 пишет:

Меня интересует только один вопрос - где хоть намек на мои престроения и игру в шашечки ? Посмотрите внимательно - Я ЕДУ ПРЯМО В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. ВСЕ ВРЕМЯ.



Шестая секунда видео. Прямо вы ехали ровно четыре секунды: с седьмой (когда выскочили из-за ГАЗа) по одинадцатую (столкновение). Вы хотели было дернуться за санг-йонгом в дырку между газом и фурой, но решили, что успеете еще и фуру обойти. Водителю санг-йонга также пришла в голову эта светлая мысль. Вот вы и встретились. Единственный, кого жаль в этой аварии - водитель фуры, которому, возможно, разбили задние фонари и поцарапали бампер.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Киев
Сообщения: 1665
С нами с 02.09.2014

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      20 апреля 2018 в 00:11 Гілками

Если включить видео за 2 сек до ДТП, то нет разницы - едет ли ТС быстро, перестраивается ли он между полосами, едет ли в общественной полосе, и т.д.

Думаю переднего надо наказывать в любом случае

Змінено Techson (00:14 20/04/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
may
V.I.P **
38 лет за рулем, Львов
Сообщения: 10379
С нами с 10.01.2009

Re: Кто виноват [Re: Elementary3]
      20 апреля 2018 в 13:18 Гілками

Elementary3 19.04.2018 20:31 пишет:


Но если бы я был на месте водителя СангЙонга то я бы давил на:
Пункт 1.4
1. Загальні положення
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.




Правильно в законопроекте для сангйонгов прописали...

В ответ на:

Стаття 42. Загальні вимоги до учасників дорожнього руху, їх права та обов'язки
В Україні діє правова норма, відповідно до якої будь-який учасник дорожнього руху, який виконує вимоги цього Закону, має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці вимоги.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      20 апреля 2018 в 19:30 Гілками

В ответ на:

- видео выложил - потому как удивлен ситуацией в суде: больше года разбирательства длятся


То есть спор только за виновность и деньги: админвзыскание наложить уже нельзя (срок - 3 месяца)... На кого протокол-то?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Кто виноват [Re: Patriot~ua~]
      20 апреля 2018 в 19:32 Гілками

В ответ на:

частные эксперты деньги на ветер... суды в большинстве случаем рассматривают только державную экспертизу...


По админке это не так. По уголовным делам сейчас, увы, только государственные и только определением следственного судьи ("поправки Лозового", будь они неладны).

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Кто виноват [Re: VP_Son]
      20 апреля 2018 в 19:32 Гілками

В ответ на:

Ви навіть думки не допускаєте, що МОЖЕ бути і часткова вина заднього?


Нет, ну, у нас может быть, что угодно Но вообще считать заднего виновным в ДТП - это бред.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Кто виноват [Re: Ingenieur]
      20 апреля 2018 в 19:34 Гілками

В ответ на:

Если бы там двигалась маршрутка, в дтп попала бы маршрутка, а не субару (ваш кэп)...


На механизм ДТП это бы никак не повлияло.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Кто виноват [Re: vvlaw]
      20 апреля 2018 в 19:38 Гілками

vvlaw 20.04.2018 19:32 пишет:

В ответ на:

Ви навіть думки не допускаєте, що МОЖЕ бути і часткова вина заднього?


Нет, ну, у нас может быть, что угодно Но вообще считать заднего виновным в ДТП - это бред.


"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подмастерье *
50 лет, Киев
Сообщения: 84
С нами с 23.02.2012

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      20 апреля 2018 в 21:31 Гілками

- протокол по ДТП составлен на водителя сангйонга
- на водителя субару (меня) составлена постанова за движение в полосе общественного транспорта потому что я настаивал на том что я ехал в полосе и не менял направления движения.

Авария случилась в зоне выезда автомобилей с прилегающей дороги, поэтому в этой зоне мог быть любой автомобиль (как общественный так и частный транспорт) теоретически.

Змінено Vaagal (21:32 20/04/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
may
V.I.P **
38 лет за рулем, Львов
Сообщения: 10379
С нами с 10.01.2009

Re: Кто виноват [Re: Vaagal]
      21 апреля 2018 в 11:09 Гілками

Vaagal 20.04.2018 21:31 пишет:

на водителя субару (меня) составлена постанова за движение в полосе общественного транспорта



Так где в тот день знак стоял, и указан ли он на схеме?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
37 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1709
С нами с 19.11.2010

Re: Кто виноват [Re: may]
      21 апреля 2018 в 12:55 Гілками

may 21.04.2018 11:09 пишет:

Vaagal 20.04.2018 21:31 пишет:

на водителя субару (меня) составлена постанова за движение в полосе общественного транспорта



Так где в тот день знак стоял, и указан ли он над схеме?



Полоса ОТ там почти непрерывно от Петровки (вернее даже от Дорогожичей) и аж до Троещины. И соответствующие знаки с разметкой там везде. Хотя разметка иногда стирается - факт. Но это не отменяет наличия полосы ОТ и ездящие там регулярно не знать об этом не могут

Змінено Timur_nes (12:56 21/04/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Кто виноват [Re: VP_Son]
      21 апреля 2018 в 18:23 Гілками

VP_Son 20.04.2018 19:38 пишет:

"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.


Не заднего, а имеющего преимущество в движении.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Кто виноват [Re: VP_Son]
      22 апреля 2018 в 09:44 Гілками

vvlaw 21.04.2018 18:23 пишет:

VP_Son 20.04.2018 19:38 пишет:

"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.


Не заднего, а имеющего преимущество в движении.


Ви вже в "паралельну реальність перебрались? Де нема того, про що самі писали в цій реальності.

Читаємо повну версію діалогу, а не вирване Вами з контексту:
vvlaw 21.04.2018 18:23 пишет:

VP_Son 20.04.2018 19:38 пишет:

vvlaw 20.04.2018 19:32 пишет:

В ответ на:

Ви навіть думки не допускаєте, що МОЖЕ бути і часткова вина заднього?


Нет, ну, у нас может быть, что угодно Но вообще считать заднего виновным в ДТП - это бред.


"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.


Не заднего, а имеющего преимущество в движении.



Ой, як невдобно вийшло.

Але й така ухильна відповідь яскраво ілюструє дно. Бо головне в мої репліці було "невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи"
Такий собі маленький гачок для адвоката.
Справді - для чого ті суди, з'ясування обставин і тп?
Мав "перевагу"? Все - невінуватий!
"Адвокат" сказав!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів
Додаткова інформація
0 користувачів і 8 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  LordAmid, AlMat, BorisB, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 10802

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія