HC-man 30.05.2018 19:04 пишет: +1 Еще, ЕМНИП, на том перекрестке "ВИП-полоса" - вторая по счету. А первая - полоса торможения-разгона, с которой по знакам можно прямо и направо (на панорамах информация не актуальна). Как вижу, ТСа остановили именно на ней. Видео маневров все бы прояснило.
Ну так это в корне меняет дело. Если "ВИП" не крайняя, тогда отмазка про 10.4 не катит совсем
Grossmeister 30.05.2018 18:40 пишет: Тут всі накинулись на ТС, але я висловлю протилежну позицію. 1) Формально-законна сторона питання. Якщо поліція пише, що доказом є відеозапис а по факту такий відеозапис відсутній, то це казна-що. Полісмени мають бути прикладом законності а не беззаконня. Сподіваюсь, що "помилки" при оформленні протоколу дозволять ТС виграти суд, а фантазери-полісмени отримають свою догану чи що там передбачено за такий підхід до оформлення документів. 2) Питання "а для чого це все?". Промотавши відео я побачив, що трафік на даний момент майже відсутній, отже ТС не "об'їжджав лохів по VIP-смузі", не гальмував рух громадського трнаспорту, не створював аварійну ситуацію - взагалі нікому не завжав. Користь для суспільства від відловлювання таких порушників приблизно дорівнює нулю, особливо при щоденному ігноруванні поліцією цілих стад бидла у смузі ГТ у години пік, які (стада бидла) блокують рух ГТ і крадуть час десятків тисяч людей.
Нарешті людина підійшла до цьої ситуацію з законної сторони.
Не всі розуміють суть даного ролика. Перш ніж заглибитись у суть проблем всі починають одразу писати. "Аааа лахапет мол вот проехал по полосе маршрутных ТЗ, все штраф тебе, полиция молодцы" Але про протиправні дії поліції. Чомусь наголошують одиниці. Наведу Вам приклад.
У Вас в авто не має відеорегістратора. Ви проїжджаєте будь яке перехрестя Вас зупиняє поліція і каже що Ви проїхали на червоне світло. Ви просите надати Вам докази, і кажете що Ви рухались саме на зелене, а Вам відповідають відео та фото фіксації, не має, а доказом буде виступати пояснення іншого поліцейського. На Вас складають протокол.
У Вас в авто не має відеорегістратора. Ви проїжджаєте будь яке перехрестя Вас зупиняє поліція і каже що Ви проїхали на червоне світло. Ви просите надати Вам докази, і кажете що Ви рухались саме на зелене, а Вам відповідають відео та фото фіксації, не має, а доказом буде виступати пояснення іншого поліцейського. На Вас складають протокол.
В Харківській обл так копи вже почали робити.Стоять у засідках, а потім кажуть - порушили розмітку, можете оскаржувати в суді. Зупиняють тільки іногородніх.
У Вас в авто не має відеорегістратора. Ви проїжджаєте будь яке перехрестя Вас зупиняє поліція і каже що Ви проїхали на червоне світло. Ви просите надати Вам докази, і кажете що Ви рухались саме на зелене, а Вам відповідають відео та фото фіксації, не має, а доказом буде виступати пояснення іншого поліцейського. На Вас складають протокол.
Аналогия с твоим случаем минимальна.
Видео порезано с начала и с конца, явно не все хочешь публиковать. Право на юридическую помощь - мне понравилось очень. У меня есть право пользоваться юридической помощью - дай мне бесплатного адвоката. Это все равно что у меня в конституции есть право на свободное перемещение, значит я сажусь в самолет и говорю - везите меня бесплатно, у меня есть базовые права на свободу передвижения
Ты что рассчитывал, что копы из багажника тебе должны адвоката достать по твоему требованию??? На основании чего??
У Вас в авто не має відеорегістратора. Ви проїжджаєте будь яке перехрестя Вас зупиняє поліція і каже що Ви проїхали на червоне світло. Ви просите надати Вам докази, і кажете що Ви рухались саме на зелене, а Вам відповідають відео та фото фіксації, не має, а доказом буде виступати пояснення іншого поліцейського. На Вас складають протокол.
Аналогия с твоим случаем минимальна.
Видео порезано с начала и с конца, явно не все хочешь публиковать. Право на юридическую помощь - мне понравилось очень. У меня есть право пользоваться юридической помощью - дай мне бесплатного адвоката. Это все равно что у меня в конституции есть право на свободное перемещение, значит я сажусь в самолет и говорю - везите меня бесплатно, у меня есть базовые права на свободу передвижения
Ты что рассчитывал, что копы из багажника тебе должны адвоката достать по твоему требованию??? На основании чего??
Стаття 59. Конституції України. "Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав".
У Вас в авто не має відеорегістратора. Ви проїжджаєте будь яке перехрестя Вас зупиняє поліція і каже що Ви проїхали на червоне світло. Ви просите надати Вам докази, і кажете що Ви рухались саме на зелене, а Вам відповідають відео та фото фіксації, не має, а доказом буде виступати пояснення іншого поліцейського. На Вас складають протокол.
Аналогия с твоим случаем минимальна.
Видео порезано с начала и с конца, явно не все хочешь публиковать. Право на юридическую помощь - мне понравилось очень. У меня есть право пользоваться юридической помощью - дай мне бесплатного адвоката. Это все равно что у меня в конституции есть право на свободное перемещение, значит я сажусь в самолет и говорю - везите меня бесплатно, у меня есть базовые права на свободу передвижения
Ты что рассчитывал, что копы из багажника тебе должны адвоката достать по твоему требованию??? На основании чего??
Стаття 59. Конституції України. "Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав".
Ну, давай дальше! Твой случай предусмотрен законом, как такой, в котором помощь предоставляется бесплатно??? На основании чего???
Ukrainian-Boy 28.05.2018 11:19 пишет: І тепер дивіться яка ситуація сума штрафу 510 грн. А судовий збір якщо Ви плануєте її оскаржувати складає 700 (з хвостиком грн.) Але подивимось чим це закінчиться будемо оскаржувати постанову.
Закончится тем, что заплатишь 510 + 700 и это будет правильно. Кстати, недорого за урок, почему не стоит тратить 2 часа жизни копов на всякую хрень.
особам, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення; інвалідам, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб; дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, дітям, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітям, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; внутрішньо переміщеним особам; громадянам України, які звернулися із заявою про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб; особам, до яких застосовано адміністративне затримання або адміністративний арешт; особам, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими; особам, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; особам, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії; особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі; особам, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту; ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; особам, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною; особам, які належать до числа жертв нацистських переслідувань; особам, які перебувають під юрисдикцією України і звернулися для отримання статусу особи, на яку поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; особам, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; особам, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку; особам, реабілітованим відповідно до законодавства.
Ukrainian-Boy 28.05.2018 11:19 пишет: 27 трав'яна, бульвар перова 1-Б. Відмовилися надати фото та відео фіксацію (як сказав інспектор їх не має, але в постанові написав додається відео з камери), надати мені правозахисника, прийняти клопотання про перенесення розгляди справи,
Ви писали клопатання про надання права на захист та клопотання про перенесення дати розгляду справи і у поясненнях в протоколі зазначили, що заявляли відповідні клопотання, а поліцаї відмовились долучити їх до протоколу? Чи все було лише на словах?
особам, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення; інвалідам, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб; дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, дітям, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітям, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; внутрішньо переміщеним особам; громадянам України, які звернулися із заявою про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб; особам, до яких застосовано адміністративне затримання або адміністративний арешт; особам, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими; особам, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; особам, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії; особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі; особам, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту; ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; особам, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною; особам, які належать до числа жертв нацистських переслідувань; особам, які перебувають під юрисдикцією України і звернулися для отримання статусу особи, на яку поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; особам, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; особам, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку; особам, реабілітованим відповідно до законодавства.
Ukrainian-Boy 28.05.2018 11:19 пишет: 27 трав'яна, бульвар перова 1-Б. Відмовилися надати фото та відео фіксацію (як сказав інспектор їх не має, але в постанові написав додається відео з камери), надати мені правозахисника, прийняти клопотання про перенесення розгляди справи,
Ви писали клопатання про надання права на захист та клопотання про перенесення дати розгляду справи і у поясненнях в протоколі зазначили, що заявляли відповідні клопотання, а поліцаї відмовились долучити їх до протоколу? Чи все було лише на словах?
Звісно, ці клопотання та пояснення буду подавати разом з позовною заявою для оскарження.
И где там сказано что полицаи должны для тебя адвоката возить? Можешь обращаться за помощью - обращайся, это твое право.
Ну, так в чем тебя ущемили в правах? Не дали пользоваться адвокатом? Права не зачитали согласно 268 ст.? Тебе ж сказали - пользуйся чем хочешь. О том что права зачитывал коп говорил в видео. Не думаю что он этого не делал. Отсутствие полного видео могло бы это подтвердить, но полного видео нет. В чем нарушение прав в части юридической помощи?
Ukrainian-Boy 28.05.2018 11:19 пишет: 27 трав'яна, бульвар перова 1-Б. Відмовилися надати фото та відео фіксацію (як сказав інспектор їх не має, але в постанові написав додається відео з камери), надати мені правозахисника, прийняти клопотання про перенесення розгляди справи,
Ви писали клопатання про надання права на захист та клопотання про перенесення дати розгляду справи і у поясненнях в протоколі зазначили, що заявляли відповідні клопотання, а поліцаї відмовились долучити їх до протоколу? Чи все було лише на словах?
Звісно, ці клопотання та пояснення буду подавати разом з позовною заявою для оскарження.