7895 05.09.2018 14:53 пишет: Конечно не буду. В Вашем примере я не буду совершать никаких маневров.
Чем отличаются приведенные мной 3 поворота, от поворота в стартовом сообщении в части возможности движения только в одном направлении и включения поворотника перед поворотом?
7895 05.09.2018 14:53 пишет: При въезде на круг движение возможно тоже только в одном направлении.
7895 05.09.2018 14:53 пишет: Конечно не буду. В Вашем примере я не буду совершать никаких маневров.
При въезде на круг движение возможно тоже только в одном направлении. Можете посмотреть сколько есть решений судов с постановлением "Виновен, ибо нефиг не включать поворотник при маневре"
О, хорошо что круг вспомнили. Как ты считаешь, движение по кругу это поворот налево или прямолинейное с поворотами направо? Велу можно по кругу ехать или надо съезжать сразу направо? Ну и если можно, то по кругам на Оболони, там можно ехать на круг или это поворот налево? Спасибо.
Чем отличаются приведенные мной 3 поворота, от поворота в стартовом сообщении в части возможности движения только в одном направлении и включения поворотника перед поворотом?
Три поворота это не маневр. В стартовом сообщении это маневр.
7895 05.09.2018 14:53 пишет: При въезде на круг движение возможно тоже только в одном направлении.
Это абсолютно не тот случай.
Абсолютно такой же случай. Очевидный и единственно возможный маневр, который по ПДД нужно обозначать включением поворотников.
7895 05.09.2018 14:53 пишет: Конечно не буду. В Вашем примере я не буду совершать никаких маневров.
При въезде на круг движение возможно тоже только в одном направлении. Можете посмотреть сколько есть решений судов с постановлением "Виновен, ибо нефиг не включать поворотник при маневре"
О, хорошо что круг вспомнили. Как ты считаешь, движение по кругу это поворот налево или прямолинейное с поворотами направо? Велу можно по кругу ехать или надо съезжать сразу направо? Ну и если можно, то по кругам на Оболони, там можно ехать на круг или это поворот налево? Спасибо.
Я считаю, что круг это множество Т-образных перекрестков. Само кольцо круга является самостоятельной дорогой. Мысленно разрежьте и разверните круг. Я не местный и круги Оболони не знаю. Сорри.
Чем отличаются приведенные мной 3 поворота, от поворота в стартовом сообщении в части возможности движения только в одном направлении и включения поворотника перед поворотом?
Три поворота это не маневр. В стартовом сообщении это маневр.
Кто, откуда и куда маневрировал? (Определение понятия "маневр" в студию )
В ответ на: Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.
Выполняется поворот с моста на улицу Набережная-Крещатицкая
Чем отличаются приведенные мной 3 поворота, от поворота в стартовом сообщении в части возможности движения только в одном направлении и включения поворотника перед поворотом?
Три поворота это не маневр. В стартовом сообщении это маневр.
Погоди! Один поворот - это маневр, а три подряд поворота это не маневр?
И не надо сюда тулить круги. Круги - это ежегодный порваный баян и в этом году весенние круги уже были, а для осенних еще рано
Эти знаки к наличию и направлению поворотов не относятся никак. На том перекресте со стороны главной дороги поворотов нет никуда, и знак есть, "движение только прямо". Со стороны моста - угу, нужно уступать тем, кто едет с других направлений (другое направление одно, и поворачивать туда совсем нельзя).
Чем отличаются приведенные мной 3 поворота, от поворота в стартовом сообщении в части возможности движения только в одном направлении и включения поворотника перед поворотом?
Три поворота это не маневр. В стартовом сообщении это маневр.
Погоди! Один поворот - это маневр, а три подряд поворота это не маневр?
И не надо сюда тулить круги. Круги - это ежегодный порваный паян т в этом году весенние круги уже были, а для осенних еще рано
Извините, но мне трудно Вам объяснять. Попробуйте если это не перекресток заменить слово "поворот" на "изгиб дороги". Круги я не тулю. Я привел пример того, что не включение поворота при очевидном маневре является нарушением. Просто этот пример просто нагуглить и убедиться в моих словах.
Эти знаки к наличию и направлению поворотов не относятся никак. На том перекресте со стороны главной дороги поворотов нет никуда, и знак есть, "движение только прямо". Со стороны моста - угу, нужно уступать тем, кто едет с других направлений (другое направление одно, и поворачивать туда совсем нельзя).
Был бы поворот - был бы знак такого вида:
В данном случае по данным знакам можно понять, что это перекресток. И ехать в соответствии с правилами проезда перекрестков.
7895 05.09.2018 16:05 пишет: Извините, но мне трудно Вам объяснять. Попробуйте если это не перекресток заменить слово "поворот" на "изгиб дороги". Круги я не тулю. Я привел пример того, что не включение поворота при очевидном маневре является нарушением. Просто этот пример просто нагуглить и убедиться в моих словах.
Про "3 поворота" - это шутка. При въезде на круг движение возможно в двух направлениях - дальше по кругу и на съезд с круга. На этом же перекрестке движение возможно продолжать только в одном направлении.
В данном случае по данным знакам можно понять, что это перекресток. И ехать в соответствии с правилами проезда перекрестков.
Ок же. Перекресток со светофором, светофор заменяет знаки приоритета, уступать тем, кто едет справа, не нужно. Все едут. На знаке 5.16 правого поворота нет. Лач едет в крайней правой (это он так думал) полосе. Вопрос: куда он собрался перестраиваться еще правее?
Пупкин Вася 05.09.2018 16:31 пишет: Вопрос: куда он собрался перестраиваться еще правее?
Посмотрев на знаки, на карту и ПДД я решил, что велосипедист не имел права там ехать, а все автомобили должны включать поворот. А кто виноват и на сколько я не берусь судить. А уж тем более что думал и куда перестраивался лач.
7895 05.09.2018 16:39 пишет: Посмотрев на знаки, на карту и ПДД я решил, что велосипедист не имел права там ехать, а все автомобили должны включать поворот.
Вот только на счет поворота вопрос. Есть ли поворот или нет. У нас в ПДД нет отпределения поворота. Но пишется, что поворот налево надо выполнять так, что бы не оказаться на встречной полосе. Ну и перед поворотом налево дать преимущество автомобилям, движущимся во встречном направлении. Здесь это физически не возможно. Ну и ИМХО, если двигаться можно только в одном направлении, то это не поворот.
7895 05.09.2018 14:56 пишет: Судя по карте Набережная-Крещатицкая никуда не исчезает и идет дальше после перекрестка. Исчезает мост.
З точки зору ПДР, водія не повинна цікавити мапа та назви вулиць,
Согласен.
В ответ на: він має орієнтуватись по знаках на конкретному перехресті.
Не знаю как должно быть правильно. Возможно и не хватает какого-то знака. Но боюсь судья будет ориентироваться по картам и схемам. А тут ужу нарушение ПДД получается.