autoua
×
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів

Lacetti подбил велосипедиста (4/15)

S0L
Супер писатель! *
Сообщения: 3746
С нами с 12.09.2004

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: reggaton]
      31 августа 2018 в 11:31 Гілками

Лачик конечно не внимательный, но и лисапедист ехал очень самоуверенно и выезжал на дорогу в мёртвой зоне лачичка. Считаю что лисапедистам вообще не место на дороге. С таким же успехом можно разрешить по ней ходить пешикам. Особенно с учетом того, что примерно 99% лисапедистов не знают пдд

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Парад]
      31 августа 2018 в 11:34 Гілками

Парад 31.08.2018 11:07 пишет:

Пупкин Вася 31.08.2018 10:05 пишет:

VP_Son 31.08.2018 09:09 пишет:

Лачеті рухався по правій "першій" смузі. А "правіше" - це яка смуга для руху? Нульова чи мінус перша?
Тим більше - на перехресті.




Ок. І куди він збирався повертати, в нульову чи в мінус першу смугу? Байкер розраховував, що всі інші дотримуються ПДД, а тут нежданчик.



Вот я, например, как велосепидер, расчитываю, что подобные лачети или товарищи на литовских номерах ПДД нарушают, потому что рискую здоровьем, а не железом. Поэтому велосепедист, проезжая перекресток, должен был сбросить скорость и крутить шеей, но в столкновении по ПДД виноват лачети.


По перше і найголовніше - він повинен був рухатись В ПЕРШІЙ смузі для руху в цьому напрямку, а не на узбіччі перед перехрестям!
Тоді б він був за лачетом, а не справа від нього.
І як Ви вважаєте, що винен лачеті, то наслідком якого саме порушення лачеті стало ДТП?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6244
С нами с 18.08.2009

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: sarbkiev]
      31 августа 2018 в 11:36 Гілками

sarbkiev 30.08.2018 12:29 пишет:

И шо, он заезд на прилегающею делал



Та територія не прилягає до смуги, у якій він їхав.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4346
С нами с 14.01.2012

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: VP_Son]
      31 августа 2018 в 11:39 Гілками

VP_Son 31.08.2018 11:34 пишет:

Парад 31.08.2018 11:07 пишет:

Пупкин Вася 31.08.2018 10:05 пишет:


В ответ на:

...





Ок. І куди він збирався повертати, в нульову чи в мінус першу смугу? Байкер розраховував, що всі інші дотримуються ПДД, а тут нежданчик.



Вот я, например, как велосепидер, расчитываю, что подобные лачети или товарищи на литовских номерах ПДД нарушают, потому что рискую здоровьем, а не железом. Поэтому велосепедист, проезжая перекресток, должен был сбросить скорость и крутить шеей, но в столкновении по ПДД виноват лачети.


По перше і найголовніше - він повинен був рухатись В ПЕРШІЙ смузі для руху в цьому напрямку, а не на узбіччі перед перехрестям!
Тоді б він був за лачетом, а не справа від нього.
І як Ви вважаєте, що винен лачеті, то наслідком якого саме порушення лачеті стало ДТП?



Он перестроился/поворачивал не убедившись в безопасности маневра, без подачи сигнала.
И смущает знак напрям руху.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Grossmeister]
      31 августа 2018 в 11:40 Гілками

Grossmeister 31.08.2018 11:36 пишет:

sarbkiev 30.08.2018 12:29 пишет:

И шо, он заезд на прилегающею делал



Та територія не прилягає до смуги, у якій він їхав.



А что ему запрещало ехать в том месте для заезда на пр. тер. ? (знак или разметка?)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Парад]
      31 августа 2018 в 11:56 Гілками

Парад 31.08.2018 11:39 пишет:

VP_Son 31.08.2018 11:34 пишет:

Парад 31.08.2018 11:07 пишет:


В ответ на:

...




Вот я, например, как велосепидер, расчитываю, что подобные лачети или товарищи на литовских номерах нарушают, потому что рискую , а не железом. Поэтому велосепедист, проезжая перекресток, должен был сбросить скорость и крутить шеей, но в столкновении по ПДД виноват лачети.


По перше і найголовніше - він повинен був рухатись В ПЕРШІЙ смузі для руху в цьому напрямку, а не на узбіччі перед перехрестям!
Тоді б він був за лачетом, а не справа від нього.
І як Ви вважаєте, що винен лачеті, то наслідком якого саме порушення лачеті стало ДТП?



Он перестроился/поворачивал не убедившись в безопасности маневра, без подачи сигнала.
И смущает знак напрям руху.



А другой участник значит убедился в безопастности, когда вылетел на пр.часть с обочины и ударил авто на пр. части и какие он при этом подал сигналы?

Змінено sarbkiev (11:57 31/08/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6244
С нами с 18.08.2009

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: sarbkiev]
      31 августа 2018 в 12:04 Гілками

sarbkiev 31.08.2018 11:40 пишет:

А что ему запрещало ехать в том месте для заезда на пр. тер. ? (знак или разметка?)



Йому знаки забороняють перелаштовуватись на смугу праворуч.
В принципі, якби його авто вміло стрибати, то перестрибнувши сусідню смугу можна було б потрапити на прилеглу територію не порушуючи правил.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3015
С нами с 08.10.2012

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: VP_Son]
      31 августа 2018 в 12:15 Гілками

В ответ на:

А в той двір взагалі ні звідки заїхати не можна, тільки виїхати, еге ж?





Косяк дорожників. Якщо на перехресті, блджад, висить знак, що вказує дозволені напрямки руху - всі розраховують, що в інших напрямках ніхто не поїде. Хто немєстний, може і не знати, що там чийсь двір.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Парад]
      31 августа 2018 в 12:16 Гілками

Парад 31.08.2018 11:39 пишет:

VP_Son 31.08.2018 11:34 пишет:

Парад 31.08.2018 11:07 пишет:


В ответ на:

...




Вот я, например, как велосепидер, расчитываю, что подобные лачети или товарищи на литовских номерах ПДД нарушают, потому что рискую здоровьем, а не железом. Поэтому велосепедист, проезжая перекресток, должен был сбросить скорость и крутить шеей, но в столкновении по ПДД виноват лачети.


По перше і найголовніше - він повинен був рухатись В ПЕРШІЙ смузі для руху в цьому напрямку, а не на узбіччі перед перехрестям!
Тоді б він був за лачетом, а не справа від нього.
І як Ви вважаєте, що винен лачеті, то наслідком якого саме порушення лачеті стало ДТП?



Он перестроился/поворачивал не убедившись в безопасности маневра, без подачи сигнала.
И смущает знак напрям руху.



"перестроился/поворачивал" - НЕ "перестроился". оскільки це можна зробити лише в попутному напрямку.
Можна погодитись з "поворачивал", хоча він їхав прямо.
Бо його дорога повертала, а він з неї з'їжджав.
"не убедившись в безопасности маневра" - теоретично це єдине, що можливо йому вкажуть. Хоча дуже спірне на мою імху.
Бо справа в нього НІКОГО не повинно було бути.
Це те ж саме, якби велосипедист виїхав не з узбіччя, а справа - де червоне світло горить.
Також лачеті винен?
Буває що й так - бо повинен був гальмувати. Але КОЛИ?
Як виявив перешкоду для руху.
А тут у нього НЕ було перешкоди для руху. Він перетинав смуги для руху ІНШОЇ дороги, а не власної для заїзду у двір.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Grossmeister]
      31 августа 2018 в 12:17 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

Grossmeister 31.08.2018 12:04 пишет:

sarbkiev 31.08.2018 11:40 пишет:

А что ему запрещало ехать в том месте для заезда на пр. тер. ? (знак или разметка?)



Йому знаки забороняють перелаштовуватись на смугу праворуч.
В принципі, якби його авто вміло стрибати, то перестрибнувши сусідню смугу можна було б потрапити на прилеглу територію не порушуючи правил.



Знаки не запрещают ему заехать на прилегаюшую тер.:

Знаки не запрещают ему заехать на прилегаюшую тер.:

Змінено sarbkiev (12:20 31/08/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Пупкин Вася]
      31 августа 2018 в 12:19 Гілками

Пупкин Вася 31.08.2018 12:15 пишет:

В ответ на:

А в той двір взагалі ні звідки заїхати не можна, тільки виїхати, еге ж?





Косяк дорожників. Якщо на перехресті, блджад, висить знак, що вказує дозволені напрямки руху - всі розраховують, що в інших напрямках ніхто не поїде. Хто немєстний, може і не знати, що там чийсь двір.


Та нема там ніякого косяка.
Знаки - для руху по ДОРОЗІ. А двір - то не дорога.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: Grossmeister]
      31 августа 2018 в 12:24 Гілками

Grossmeister 31.08.2018 12:04 пишет:

sarbkiev 31.08.2018 11:40 пишет:

А что ему запрещало ехать в том месте для заезда на пр. тер. ? (знак или разметка?)



Йому знаки забороняють перелаштовуватись на смугу праворуч.
В принципі, якби його авто вміло стрибати, то перестрибнувши сусідню смугу можна було б потрапити на прилеглу територію не порушуючи правил.


«Мужик, ты сам понял, чё сказал?»(с)
Це знак "рух по смугах" забороняє? Ага, особливо з третьої в другу.
Заборонити може розмітка.
Але, ось нежданчик! Розмітка в тому місці якраз перестала бути суцільною!
Отже - і вона не забороняє.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: VP_Son]
      31 августа 2018 в 12:27 Гілками

VP_Son 31.08.2018 12:24 пишет:

Grossmeister 31.08.2018 12:04 пишет:

sarbkiev 31.08.2018 11:40 пишет:

А что ему запрещало ехать в том месте для заезда на пр. тер. ? (знак или разметка?)



Йому знаки забороняють перелаштовуватись на смугу праворуч.
В принципі, якби його авто вміло стрибати, то перестрибнувши сусідню смугу можна було б потрапити на прилеглу територію не порушуючи правил.


«Мужик, ты сам понял, чё сказал?»(с)
Це знак "рух по смугах" забороняє? Ага, особливо з третьої в другу.
Заборонити може розмітка.
Але, ось нежданчик! Розмітка в тому місці якраз перестала бути суцільною!
Отже - і вона не забороняє.



+1
В ответ на:

Разметка 1.7
Прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам — обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в пределах перекрестка.
Разрешается пересекать линию с любой стороны.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
18 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4557
С нами с 25.06.2012

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: reggaton]
      31 августа 2018 в 12:37 Гілками

Столько каментов настрочили, а определение обочины почитать никто не удосужился:

Обочина — выделенный конструктивно или сплошной линией дорожной разметки элемент автомобильной дороги, примыкающий непосредственно к внешнему краю проезжей части, расположенный с ней на одном уровне и не предназначенный для движения транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами. Обочина может использоваться для остановки и стоянки транспортных средств, движения пешеходов, мопедов, велосипедов (при отсутствии тротуаров, пешеходных, велосипедных дорожек или при невозможности передвигаться по ним), гужевых повозок (саней).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: onedrew]
      31 августа 2018 в 12:44 Гілками

onedrew 31.08.2018 12:37 пишет:

Столько каментов настрочили, а определение обочины почитать никто не удосужился:

Обочина — выделенный конструктивно или сплошной линией дорожной разметки элемент автомобильной дороги, примыкающий непосредственно к внешнему краю проезжей части, расположенный с ней на одном уровне и не предназначенный для движения транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами. Обочина может использоваться для остановки и стоянки транспортных средств, движения пешеходов, мопедов, велосипедов (при отсутствии тротуаров, пешеходных, велосипедных дорожек или при невозможности передвигаться по ним), гужевых повозок (саней).



Мы ж обсуждаем, кто кому должен уступить: авто которое едет по пр.части или велосипедист который выезжает на пр.часть с обочины


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3015
С нами с 08.10.2012

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: onedrew]
      31 августа 2018 в 12:46 Гілками

Даже если вел вправе ехать по обочине, это не отменяет требования к безопасной дистанции, скорости и пр.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3015
С нами с 08.10.2012

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: sarbkiev]
      31 августа 2018 в 12:59 Гілками

В ответ на:

Мы ж обсуждаем, кто кому должен уступить: авто которое едет по пр.части




Авто собирается делать маневр "перестроение". Должен уступать тому, кто справа, даже если там никого быть не должно. Если ехать по стрелкам на знаке - никому уступать не надо.

В ответ на:

или велосипедист который выезжает на пр.часть с обочины




Когда он выехал на проезжую часть - впереди никого не было. Но забил на безопасную скорость и дистанцию.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: VP_Son]
      31 августа 2018 в 13:55 Гілками

VP_Son 31.08.2018 09:09 пишет:

Лачеті рухався по правій "першій" смузі. А "правіше" - це яка смуга для руху? Нульова чи мінус перша?
Тим більше - на перехресті.




вел їхав за пдр - біля правого краю дороги і поїхав біля правого краю смуги. Але водій авто наосліп вирішив повернути праворуч
Зацитую ще тобі
В ответ на:

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: sarbkiev]
      31 августа 2018 в 13:56 Гілками

sarbkiev 31.08.2018 12:44 пишет:

Мы ж обсуждаем, кто кому должен уступить: авто которое едет по пр.части или велосипедист который выезжает на пр.часть с обочины




та ні - обговрення йде про те, чи повинно авто пропускати велосипед, якщо міняє смугу руху, виконуючи поворот праворуч


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум **
36 лет за рулем, Киев
Сообщения: 24164
С нами с 31.10.2014

Re: Lacetti подбил велосипедиста [Re: oleksa]
      31 августа 2018 в 13:58 Гілками

oleksa 31.08.2018 13:55 пишет:

а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.




А на момент ДТП водій Лачетті "з'їжджав з дороги"?

Змінено harald67 (13:59 31/08/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів
Додаткова інформація
0 користувачів і 141 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  LordAmid, AlMat, BorisB, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 10816

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія