Резкое торможение в данном случае и есть несоблюдение дистанции (а скорее скорости).
сам придумал или в новой полиции работаешь?
Не стесняйся) Ты все верно услышал...Газель влупил тииду, она прилетела в меня...Тииде за несоблюдение дистанции выписали.
Тупые колхозники, блин, а не правоохранители.
ТС медленно ехал и плавно затормозил. ГАЗЕЛИСТ сказал что Тиида резко затормозила. Возможно и сам Тиидовод это признал. Резкое торможение в данном случае и есть несоблюдение дистанции (а скорее скорости). Мысль такая: кто резко что то делает на дороге - тот виноват. Они всегда так пишут еще с СССР.
Т.е. если я еду 50 и на меня с разделительной выпадает пьяный чел - я резко торможу что бы его не убить - я виноват ?? ( в реалии такого не было конечно )))
Кстати, патруль оформил 2 протокола - газелисту и тииде. За несоблюдение дистанции.
Обом за недотримання дистанції між собою, чи Tiida за недостримання дистанції до авто попереду?
Протокол за дистанцию Тииде - это эпично, конечно.
То что я платеж за КАСКО разбил на 2 платежа и что б получить всю компенсацию пришлось оплатить 2 полугодие это еще Ок.
У меня такое во всех страховках было. Это в договоре описано.
Но то что франшиза оказалось 0,5 % от страховой суммы, а страховая сумма это цена авто и это вышло 2500 грн. это жесть.
Впервые слышу, что бывает иначе. И, честно говоря, очень сомневаюсь, что кто-то считает франшизу от стоимости ремонта.
Кстати, патруль оформил 2 протокола - газелисту и тииде. За несоблюдение дистанции.
Обом за недотримання дистанції між собою, чи Tiida за недостримання дистанції до авто попереду?
Заглянув у протокол тіїди, там таке: "водій керуючи т.з. не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на фольксваген..." Водійка тіїди, ясна річ: НЕ ЗГІДНА...
У протоколі газеліста, так само: "не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції..." Водій газелі: ЗГІДНИЙ.
а ТСу два протокола выгоднее чем один (сорри за цинизм)
а чем 2 протокола выгоднее? типа могу у обеих страховых попросить возмещение франшизы? -
Заглянув у протокол тіїди, там таке: "водій керуючи т.з. не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на фольксваген..." Водійка тіїди, ясна річ: НЕ ЗГІДНА...
У протоколі газеліста, так само: "не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції..." Водій газелі: ЗГІДНИЙ.
Что я и говорил, пластиковые - тупые, необразованные олени.
Заглянув у протокол тіїди, там таке: "водій керуючи т.з. не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на фольксваген..." Водійка тіїди, ясна річ: НЕ ЗГІДНА...
Ох*ренеть она же успела остановиться...
Что я и говорил, пластиковые - тупые, необразованные олени.
Ага...жесть. А они что, видео не смотрели? Там же явно слышно, что первым ударил газелист, а потом тиида приехала в тс. Или надо держать такую дистанцию, чтобы когда тебя ударят в корму - не догнать впередиидущего? ИМХО в суде надо показать запись со звуком - и тиида невиновна. А накрутили они так, имхо из-за страховок. Чтобы друг дружке по цепочке платили. Газелист тииде, тиида тс. Хотя, конечно, лютый бред по тииде.
Ох*ренеть она же успела остановиться...
Оспорит в суде, если ТС видео предоставит и свои показания. Если контактами обменялись, то я бы копию видео ей залил...
А наличие видеозаписи (в данном случае - больше аудиоряда) указано в протоколах? Или пострадавшую сторону не привлекают к составлению?
Ох*ренеть она же успела остановиться...
Оспорит в суде, если ТС видео предоставит и свои показания. Если контактами обменялись, то я бы копию видео ей залил...
А наличие видеозаписи (в данном случае - больше аудиоряда) указано в протоколах? Или пострадавшую сторону не привлекают к составлению?
Никто мое видео не смотрел и не спрашивал, ни полиция ни тиида...Пытались полицаи, по инициативе тииды, посмотреть видео со столба, запросили но не знаю, смотрели ли?...
Оспорит в суде
А схренали она должна это делать? В суд идти время тратить? Только потому, что полицаи олени? Если она вырезала газельку - то протокол должен был быть только на нее. Если все таки газелька хлопала ушами - то протокол только на газельку. Но в ДТП из трех пострадавших не могут быть виноваты ДВОЕ. Т.е. есть понятие или обоюдная вина или тот кто инициировал замес.
Оспорит в суде
А схренали она должна это делать? В суд идти время тратить? Только потому, что полицаи олени? Если она вырезала газельку - то протокол должен был быть только на нее. Если все таки газелька хлопала ушами - то протокол только на газельку. Но в ДТП из трех пострадавших не могут быть виноваты ДВОЕ. Т.е. есть понятие или обоюдная вина или тот кто инициировал замес.
Еще как могут.
Она проспала и врезалась в ТС. Газелька проспала и врезалась в нее. Именно в такой последовательности. Если полиция не видела (вернее даже не слышала) видео, то они видят три поврежденых машины. Их задача зафиксировать обстоятельства по максимуму и по собранной информации предварительно определить виновных. Окончательно рассмотрением доказательств занимается суд.
Заглянув у протокол тіїди, там таке: "водій керуючи т.з. не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на фольксваген..."
Какое днище... Там только по повреждениям тииды уже понятна сила удара сзади от газели, какая дистанция безопасная
Еще как могут. Она проспала и врезалась в ТС. Газелька проспала и врезалась в нее. Именно в такой последовательности. Если полиция не видела (вернее даже не слышала) видео, то они видят три поврежденых машины. Их задача зафиксировать обстоятельства по максимуму и по собранной информации предварительно определить виновных. Окончательно рассмотрением доказательств занимается суд.
Т.е. по повреждениям ТС и повреждениям Тииды это не понятно? Я ж и говорю, днище.
Оспорит в суде
А схренали она должна это делать? В суд идти время тратить? Только потому, что полицаи олени?
Потому что суд для этого и существует наверное А также процедуры аппеляции и кассации видимо придумали на случай судей первой-инстанции оленей
Ну и ТС мог предложить барышне и копам посмотреть видео, но вполне понятно что в стрессовой ситуации могло быть не до того А могли и не сообразить, что еще и звук пишется - т.к. он тут ключевой для водителя Тииды. Скорее всего ТС уже дома видео разобрал
Еще как могут. Она проспала и врезалась в ТС. Газелька проспала и врезалась в нее. Именно в такой последовательности. Если полиция не видела (вернее даже не слышала) видео, то они видят три поврежденых машины. Их задача зафиксировать обстоятельства по максимуму и по собранной информации предварительно определить виновных. Окончательно рассмотрением доказательств занимается суд.
Т.е. по повреждениям ТС и повреждениям Тииды это не понятно? Я ж и говорю, днище.
А они что эксперты? И как будут отличаться повреждения, если сначала Тиида легонько догонит ТС, а потом ее догонит Газелька? Или абы поговрить про полицию?
Еще как могут. Она проспала и врезалась в ТС. Газелька проспала и врезалась в нее. Именно в такой последовательности. Если полиция не видела (вернее даже не слышала) видео, то они видят три поврежденых машины. Их задача зафиксировать обстоятельства по максимуму и по собранной информации предварительно определить виновных. Окончательно рассмотрением доказательств занимается суд.
Т.е. по повреждениям ТС и повреждениям Тииды это не понятно? Я ж и говорю, днище.
Ого! Я уже и сам засомневался, в какой именно последовательности было дело?? А до этого, был уверен, что: 1. Тиида провтыкала... и резко затормозила перед ТС, почти стоящим в хвосте тянучки... 2. Газелист на 4-х тонной барже, груженный под завязку, бодро ехал, как он сам утверждает 50 км/час(и это - в почти глухой тянучке! ), а походу - и более ... увидел стопы тииды, походу - тоже провтыкал, и, даже не успев толком оттормозится, врубил тииду! 3. Тиида, как бильярдный шар, отрекошетила в гольф ТС...Занавес!
А они что эксперты?
А почему нет протокола на ТС? Может он задом сдавал, а они не эксперты...
И как будут отличаться повреждения, если сначала Тиида легонько догонит ТС, а потом ее догонит Газелька?
Местом осыпа краски и грязи с авто. Да, этому должны учить. И если не учили - на дорогах а не
Или абы поговрить про полицию?
Про полицию тут никто не говорит, ее нам еще предстоит создать вместо текущего недоразумения.
Местом осыпа краски и грязи с авто. Да, этому должны учить. И если не учили - на дорогах а не
Ну-ка ну-ка поподробнее как будут отличаться места оспыпа краски и грязи в зависимости от очередности столкновений... Подробнее пожалуйста
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
она же успела остановиться...
ИМХО в суде надо показать запись со звуком - и тиида невиновна. А накрутили они так, имхо из-за страховок. Чтобы друг дружке по цепочке платили. Газелист тииде, тиида тс. Хотя, конечно, лютый бред по тииде.
А могли и не сообразить, что еще и звук пишется - т.к. он тут ключевой для водителя Тииды. Скорее всего ТС уже дома видео разобрал
... увидел стопы тииды, походу - тоже провтыкал, и, даже не успев толком оттормозится, врубил тииду!
а не 
