Летом еще было Водила хонды не пользовался ремнями и выбил стекло лобовое со стороны пассажира Курящая тетенька отделалась легким испугом. Повезло, что урна крепкая рядом стояла
Тетеньке, конечно, крупно повезло, что ноги не переломало
Рівнозначне перехрестя без знаків пріоритету?
забыл уточнить, матрикс по второстепенной ехал. Знак "Уступи дорогу" там висит и висит нормально. Барышня на матриксе даже не притормозила. В матриксе все были пристегнуты, только испугались вроде
А куда она,тупая на хундае, ехала?в ларек,что-ли? Или на такой скорости в поворот рассчитывала войти?
А куда она,тупая на хундае, ехала?в ларек,что-ли? Или на такой скорости в поворот рассчитывала войти?
Там обычный перекресток. Просто чуть сужение и не видно из-за ларька. Я сначала тож подумал что она в ларек едет
Курение таки опасно для здоровья! Интересно она задумалась о том чтоб бросить курить?
Курение таки опасно для здоровья! Интересно она задумалась о том чтоб бросить курить?
я так думаю, что вряд ли
Я так понял, у водителя Хонды не было никаких знаков с его стороны. А значит перекресток для него равнозначный. А значит помеха справа. В общем, такой же олень, как и водитель Матрикса.
Я так понял, у водителя Хонды не было никаких знаков с его стороны. А значит перекресток для него равнозначный. А значит помеха справа. В общем, такой же олень, как и водитель Матрикса.
По Одессе половина перекрестков необозначена со всех сторон, а только уступи дорогу висит. Если он там каждій день ездил, то знал про уступи дорогу
По Одессе половина перекрестков необозначена со всех сторон, а только уступи дорогу висит. Если он там каждій день ездил, то знал про уступи дорогу
Вот в этом и беда. В таких местах знаки "уступи дорогу" лишние. Если делать по-человечески, нужно просто устраивать равнозначные перекрестки без каких-либо знаков, и тогда все участники вынуждены сбрасывать скорость и выглядывать помеху справа.
Есть подозрение, что как раз с таким умыслом знаки "главная дорога" не устанавливают: чтоб летун по главной не был чересчур уверен в себе. Но нашего человека не проведешь - он слишком ловок и умён, знаки читает даже с тыльной стороны и на других дорогах.
знаки читает даже с тыльной стороны
собственно поєтому уступи дорогу и главная дорога иной формі )
Я так понял, у водителя Хонды не было никаких знаков с его стороны. А значит перекресток для него равнозначный. .....
Так что, обоюдка, значит? Один нарушил требование знака "уступи дорогу", второй не пропустил автомобиль справа на равнозначном для него перекрестке.
В таких местах знаки "уступи дорогу" лишние.
Щетаю, если есть знак "уступи дорогу", то должен остановиться и уступить. Как он может быть лишним? Другой вопрос, что бюджету не по карману понатыкать знаков "главная дорога"....
Да и вообще абсурдная ситуация, для одного уступи дорогу, для другого равнозначный и все это на одном перекрестке. Это, по-нормальному оба останавливаются и смотрят, как бараны друг на друга...да аварии нет, но тупо до предела.
Такое не только у нас, в Австрии например в городе на мелких/медленных переулках и перекрестках тоже нету знака главная дорога, и в этом случае нужно сбрасывать и смотреть есть ли знак уступить на правой пересекаемой.
водительница матрикса даже не тормозила. ЗЫ: какая нафиг обоюдка?
Но нашего человека не проведешь - он слишком ловок и умён, знаки читает даже с тыльной стороны и на других дорогах.
16.1 Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.
У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками. Ему где то запрещено руководствоваться знаками, установленными не на "его" части перекрестка?
Не заборонено. Але ПДР ніде прямо не пишуть, що пріоритет у авто перед яким встановлений трикутник нижчий за пріоритет авто до якого наближається авто з правого боку. Також, ПДР нічого не кажуть щодо того, які висновки має робити водій, який бачить знак на "чужій" дорозі.
Ще за радянських часів мій дядько їздив щодня на роботу через одне перехрестя де справа був знак уступити дорогу а у нього нічого не було. І в один прекрасний момент сталося ДТП. Дядько до іншого водія мовляв - у тебе ж знак уступи доргу. А той каже - немає ніякого знаку. І дійсно, стовпчик стоїть а знаку немає (чи вкрали, чи забрали на реставрацію). ДАІ тоді винним визнали дядька і він ремонтував обидва авто... Так що завжди дивимося що з іншого боку перехрестя...
Ще за радянських часів мій дядько їздив щодня на роботу через одне перехрестя де справа був знак уступити дорогу а у нього нічого не було. І в один прекрасний момент сталося ДТП. Дядько до іншого водія мовляв - у тебе ж знак уступи доргу. А той каже - немає ніякого знаку. І дійсно, стовпчик стоїть а знаку немає (чи вкрали, чи забрали на реставрацію). ДАІ тоді винним визнали дядька і він ремонтував обидва авто... Так що завжди дивимося що з іншого боку перехрестя...
Дивитись треба однозначно Такі наші реалії
Не заборонено. Але ПДР ніде прямо не пишуть, що пріоритет у авто перед яким встановлений трикутник нижчий за пріоритет авто до якого наближається авто з правого боку. Також, ПДР нічого не кажуть щодо того, які висновки має робити водій, який бачить знак на "чужій" дорозі.
Але вони кажуть таке
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
