Это если водитель едет впервые по этой дороге и в отсутствие знаков естественно не знает - главная у него или второстепенная. НО - реальная жизнь всегда интереснее - ездит себе чувак по маршруту дом-работа-магазин 20 лет, знает все ямы/стыки/люки/знаки - что ж тормозить на своей главной?
Вот еду я по проспекту Победы и тут с Нестерова/Шпака/Мирошниченко вываливается авто на скорости - так по такой логике я уже виноват. Можно пойти дальше - уже и перед выездом с придомовой территории тормозить надо - а то вылетит оттуда кто-то и виноват будешь, а че: знаков приоритета нет, у него широкий асфальтированный выезд между целым кварталом 5-9-24-этажек не хуже улицы будет.
Цитату из ПДД где водителю запрещено читать "чужие" знаки?
Цитату из ПДД, где водителю разрешено читать чужие знаки? В Конвенции, кстати, вполне однозначно написано про то, кому предназначены знаки и где они действуют. Вот мне как-то даже в голову не приходит, что можно ездить по знакам, повернутым к тебе спиной, по знакам, расположенным на другой улице или в другом районе города... мне это кажется очевидным даже без чтения Венских конвенций по дорожным знакам! Но наши люди не так просты. Они настолько умны и неординарны, они додумывают за других что те другие должны делать.
16.1 Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.
У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.
Это если водитель едет впервые по этой дороге и в отсутствие знаков естественно не знает - главная у него или второстепенная. НО - реальная жизнь всегда интереснее - ездит себе чувак по маршруту дом-работа-магазин 20 лет, знает все ямы/стыки/люки/знаки - что ж тормозить на своей главной?
Вот еду я по проспекту Победы и тут с Нестерова/Шпака/Мирошниченко вываливается авто на скорости - так по такой логике я уже виноват. Можно пойти дальше - уже и перед выездом с придомовой территории тормозить надо - а то вылетит оттуда кто-то и виноват будешь, а че: знаков приоритета нет, у него широкий асфальтированный выезд между целым кварталом 5-9-24-этажек не хуже улицы будет.
Знак 5.64 Обозначает, что за этим знаком временно или постоянно изменена схема движения и (или) установлены новые дорожные знаки. Применяется в течение не менее трех месяцев в случае изменения движения на постоянной основе. Применяется в течение необходимого промежутка времени в случае изменения движения на временной основе и устанавливается не менее чем за 100 м до первого временного знака.
Знак 5.64 Обозначает, что за этим знаком временно или постоянно изменена схема движения и (или) установлены новые дорожные знаки. Применяется в течение не менее трех месяцев в случае изменения движения на постоянной основе. Применяется в течение необходимого промежутка времени в случае изменения движения на временной основе и устанавливается не менее чем за 100 м до первого временного знака.
А это причем в этом конкретном случае? Там знаки не менялись (соответственно никаких новых предупреждений об изменении знаков и не стояло).
Меня просто убивает (морально, а не физически), что никто не осуждает явного нарушителя, который проигнорировал знак уступи дорогу, но всегда накинутся и сделают если не полностью виноватым, то хотя бы частично того, кто ехал по главной, не мог избежать ДТП, но виноват... Это как в деле про изнасилование - сама виновата, зачем короткую юбку одела?
А это причем в этом конкретном случае? Там знаки не менялись (соответственно никаких новых предупреждений об изменении знаков и не стояло).
Меня просто убивает (морально, а не физически), что никто не осуждает явного нарушителя, который проигнорировал знак уступи дорогу, но всегда накинутся и сделают если не полностью виноватым, то хотя бы частично того, кто ехал по главной, не мог избежать ДТП, но виноват... Это как в деле про изнасилование - сама виновата, зачем короткую юбку одела?
Была ситуация, когда отак 20 лет ездил, а потом убрали знак уступи дорогу. Не повесив предупреждения.
Цитату из ПДД где водителю запрещено читать "чужие" знаки?
Цитату из ПДД, где водителю разрешено читать чужие знаки? В Конвенции, кстати, вполне однозначно написано про то, кому предназначены знаки и где они действуют. Вот мне как-то даже в голову не приходит, что можно ездить по знакам, повернутым к тебе спиной, по знакам, расположенным на другой улице или в другом районе города... мне это кажется очевидным даже без чтения Венских конвенций по дорожным знакам! Но наши люди не так просты. Они настолько умны и неординарны, они додумывают за других что те другие должны делать.
Мда. Значит еду я по Подолу. Подъезжаю к перекрестку. Знака главной для себя не вижу. Но на выбранной скорости, успеваю увидеть справа и слева на пересекаемой дороге треугольники перевернутые. Какие выводы я должен сделать, чтобы безопасно пересечь перекресток? Или мне не надо смотреть по сторонам, не оценивать обстановку
Мда. Значит еду я по Подолу. Подъезжаю к перекрестку. Знака главной для себя не вижу. Но на выбранной скорости, успеваю увидеть справа и слева на пересекаемой дороге треугольники перевернутые. Какие выводы я должен сделать, чтобы безопасно пересечь перекресток? Или мне не надо смотреть по сторонам, не оценивать обстановку
Если по пересекаемой дороге приближаются другие авто, ты обязан убедиться, что они тебя видят, видят свой знак, что они адекватны и что они тебя пропускают. В противном случае ты должен замедлить скорость или даже остановиться (представь себе). Ты должен избегать дтп. Это твоя обязанность. Это написано в пдд черным по белому.
Мда. Значит еду я по Подолу. Подъезжаю к перекрестку. Знака главной для себя не вижу. Но на выбранной скорости, успеваю увидеть справа и слева на пересекаемой дороге треугольники перевернутые. Какие выводы я должен сделать, чтобы безопасно пересечь перекресток? Или мне не надо смотреть по сторонам, не оценивать обстановку
Если по пересекаемой дороге приближаются другие авто, ты обязан убедиться, что они тебя видят, видят свой знак, что они адекватны и что они тебя пропускают. В противном случае ты должен замедлить скорость или даже остановиться (представь себе). Ты должен избегать дтп. Это твоя обязанность. Это написано в пдд черным по белому.
Но я могу рассчитывать что "другие водители соблюдают пдд" или нет? Или, как писали выше, мне надо тормозить перед каждым выездом со двора, вдруг оттуда кто-то вылетит? "Чужие" знаки дают возможность оценить расклад на этом перекрестке, как их можно "не читать"?
Но я могу рассчитывать что "другие водители соблюдают пдд" или нет? Или, как писали выше, мне надо тормозить перед каждым выездом со двора, вдруг оттуда кто-то вылетит? "Чужие" знаки дают возможность оценить расклад на этом перекрестке, как их можно "не читать"?
Можешь, но он скорее имел ввиду, что там, например, у чувака могут отказать тормоза и он может ехать моргая дальним и сигналя. Согласно ПДД, преимущества у него конечно нет, но я бы не стал с гордым видом нестись ему наперерез... Чтобы банально оценить обстановку - типа, а не замедляется ли он, а видит ли он меня? Стоит скинуть скорость или хотя бы снять ногу с педали газа при проезде таких перекрестков
Но я могу рассчитывать что "другие водители соблюдают пдд" или нет?
Да. Но это не избавляет от вашей обязанности избегать дтп.
Или, как писали выше, мне надо тормозить перед каждым выездом со двора, вдруг оттуда кто-то вылетит?
Вам надо тормозить каждый раз, когда есть угроза дтп. И не только тормозить, а иногда и останавливаться. Да, это ваша обязанность -избегать дтп. Вот как в данном видео.
Знак 5.64 Обозначает, что за этим знаком временно или постоянно изменена схема движения и (или) установлены новые дорожные знаки. Применяется в течение не менее трех месяцев в случае изменения движения на постоянной основе. Применяется в течение необходимого промежутка времени в случае изменения движения на временной основе и устанавливается не менее чем за 100 м до первого временного знака.
А это причем в этом конкретном случае? Там знаки не менялись (соответственно никаких новых предупреждений об изменении знаков и не стояло).
Меня просто убивает (морально, а не физически), что никто не осуждает явного нарушителя, который проигнорировал знак уступи дорогу, но всегда накинутся и сделают если не полностью виноватым, то хотя бы частично того, кто ехал по главной, не мог избежать ДТП, но виноват... Это как в деле про изнасилование - сама виновата, зачем короткую юбку одела?
это автоуа - тут всегда оправдывают нарушителей и ругают тех кто по своей глупости на таких нарушителей напоролся
Но я могу рассчитывать что "другие водители соблюдают пдд" или нет?
Да. Но это не избавляет от вашей обязанности избегать дтп.
Или, как писали выше, мне надо тормозить перед каждым выездом со двора, вдруг оттуда кто-то вылетит?
Вам надо тормозить каждый раз, когда есть угроза дтп. И не только тормозить, а иногда и останавливаться. Да, это ваша обязанность -избегать дтп. Вот как в данном видео.
К чему это все, если мы обсуждали регулировку знаками? Правило ДДД не отменяет нормальной езды по пдд.
Вам надо тормозить каждый раз, когда есть угроза дтп. И не только тормозить, а иногда и останавливаться. Да, это ваша обязанность -избегать дтп. Вот как в данном видео.
Ну вот проведенная экспертиза и может показать, мог ли водила хонды избежать дтп. А пока мы видим нарушение правил проезда с последствиями.
Открыл. Читаю. Как и ожидалось, про чтение чужих знаков с тыльной стороны - ни слова.
Плохо читали. Перечитывание.
Со стороны хонды
Прекрасное фото. А вот теперь покажите мне на этой гугл-панораме тот знак "уступи дорогу", который водитель хонды должен был увидеть. А его нет! Он скрыт за обильной желтой листвой. Соответсвенно если вы едете по этой дороге впервые, вы никак не можете знать о том, что там вас должны пропустить, даже читая знаки сзади. Хочу напомнить: с точки зрения ПДД езда по дороге в сотый раз никак не отличается от езды по ней впервые. Это первое.
Второе: справа глухой забор. Что происходит за этим забором, вы физически не можете увидеть. Поэтому, что нужно сделать, подъезжая к данному перекрестку? Правильно - поддать газу, а еще ни в коем случае не пристегиваться.
Ребята, это не езда.
Со стороны хонды
Второе: справа глухой забор. Что происходит за этим забором, вы физически не можете увидеть. Поэтому, что нужно сделать, подъезжая к данному перекрестку? Правильно - поддать газу, а еще ни в коем случае не пристегиваться.
Ребята, это не езда.
вы точно в Украине живете и ездите? ЗЫ: где то было сказано, что водила едет там впервые?
вы точно в Украине живете и ездите? ЗЫ: где то было сказано, что водила едет там впервые?
Это не имеет никакого значения, в который раз он там едет. Вы плохо читаете. Я же говорю: даже то, что этот водила там возможно едет не впервые, никаких бонусов ему не дает. И проезд этого перекрестка не делает для него более безопасным. Как в той истории, где мужик всю жизнь ездил через перекресток, а в один прекрасный день там украли знак, и он попал в аварию. Здесь аналогично. Человек всю жизнь ездил, а тут бах - нарушитель, не увидевший свой знак. Авария, выбитое башкой лобовое, еще самую малость, и был бы джек пот - тетка, размазанная по стенке. А стена? Тот факт, что вы этот перекресток проезжаете в сотый раз, не дает вам никакой гарантии, что там за стеной все в порядке.
вы точно в Украине живете и ездите? ЗЫ: где то было сказано, что водила едет там впервые?
Это не имеет никакого значения, в который раз он там едет. Вы плохо читаете. Я же говорю: даже то, что этот водила там возможно едет не впервые, никаких бонусов ему не дает. И проезд этого перекрестка не делает для него более безопасным. Как в той истории, где мужик всю жизнь ездил через перекресток, а в один прекрасный день там украли знак, и он попал в аварию. Здесь аналогично. Человек всю жизнь ездил, а тут бах - нарушитель, не увидевший свой знак. Авария, выбитое башкой лобовое, еще самую малость, и был бы джек пот - тетка, размазанная по стенке. А стена? Тот факт, что вы этот перекресток проезжаете в сотый раз, не дает вам никакой гарантии, что там за стеной все в порядке.
Это все бла-бла-бла. Это все прописано в пдд про "быть внимательным". Но ты признаешь, что здесь надо руководствоваться знаками и по тем же пдд водитель был на главной, а значит рассчитывал на исполнение тех самых пдд хюндаем? Или все так же будешь упорствовать про "чужие" знаки?
вы точно в Украине живете и ездите? ЗЫ: где то было сказано, что водила едет там впервые?
Это не имеет никакого значения, в который раз он там едет. Вы плохо читаете. Я же говорю: даже то, что этот водила там возможно едет не впервые, никаких бонусов ему не дает. И проезд этого перекрестка не делает для него более безопасным. Как в той истории, где мужик всю жизнь ездил через перекресток, а в один прекрасный день там украли знак, и он попал в аварию. Здесь аналогично. Человек всю жизнь ездил, а тут бах - нарушитель, не увидевший свой знак. Авария, выбитое башкой лобовое, еще самую малость, и был бы джек пот - тетка, размазанная по стенке. А стена? Тот факт, что вы этот перекресток проезжаете в сотый раз, не дает вам никакой гарантии, что там за стеной все в порядке.
и это безусловно оправдывает клаву на матриксе в ваших глазах она даже не тормозила. хотя знак ей прекрасно был виден. жги еще) ЗЫ: мы тот случай здесь не обсуждаем. мы этот обсуждаем
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
