Наверное, не нужно это видео никуда отправлять. Там же видно, как ТС поджимал оппонента, спокойно едущего себе в 1 ряду. Нашли друг друга короче. Один мог бы решить проблему немного нажав газ, другой - немного отпустив..
дали мыло куда можно отправить для админпрактики
Наверное, не нужно это видео никуда отправлять. Там же видно, как ТС поджимал оппонента, спокойно едущего себе в 1 ряду. Нашли друг друга короче. Один мог бы решить проблему немного нажав газ, другой - немного отпустив..
Еще как нужно отправлять. Таким учителям не место на дороге.
Там же видно, как ТС поджимал оппонента, спокойно едущего себе в 1 ряду.
Цей "1 ряд" ЗАКІНЧУЄТЬСЯ, згідно знаку! І "спокійно їдучий" перестроюється ліворуч.
Там же видно, как ТС поджимал оппонента, спокойно едущего себе в 1 ряду.
Цей "1 ряд" ЗАКІНЧУЄТЬСЯ, згідно знаку! І "спокійно їдучий" перестроюється ліворуч.
Угу. Спочатку Дід їде попереду ТС в правому ряду. Часу на перелаштування хватало, треба було трохи нажати на газ і клацнути поворотником. Але Дід дождався, поки ТС почне випередження, а потім маємо то шо маємо. ТС теж, мабуть, бачив, що попереду машина зараз буде перелаштовуватись в його ряд, це його неприємно вразило, трохи відпустити газ чомусь не вийшло, добре нажати на газ не хватило кобил під капотом. Дід винуватий, ага, але ТС позаду. І уникнути ситуації ніхто не намагався.
Дід винуватий, ага, але ТС позаду. І уникнути ситуації ніхто не намагався.
Ну, "позаду" - це стара однозначна фішка п.12.3 (уникнути/неуникнути) - справа для екпертизи, строго кажучи. Варіанти є. Начудили обоє, але у мене враження, що дідок пограв у вчителя. Його не пустили/відтерли (а він праворуч ) - вирішив вклинитись і гальманути зупинитиь (а перешкоди для руху у нього не було). Це п.12.9 "г" - Водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).
Там же видно, как ТС поджимал оппонента, спокойно едущего себе в 1 ряду.
Цей "1 ряд" ЗАКІНЧУЄТЬСЯ, згідно знаку! І "спокійно їдучий" перестроюється ліворуч.
Угу. Спочатку Дід їде попереду ТС в правому ряду. Часу на перелаштування хватало, треба було трохи нажати на газ і клацнути поворотником. Але Дід дождався, поки ТС почне випередження, а потім маємо то шо маємо. ТС теж, мабуть, бачив, що попереду машина зараз буде перелаштовуватись в його ряд, це його неприємно вразило, трохи відпустити газ чомусь не вийшло, добре нажати на газ не хватило кобил під капотом. Дід винуватий, ага, але ТС позаду. І уникнути ситуації ніхто не намагався.
Дід про це нічого не казав. Він співав іншу пісню про ряд ТС, який мав повертати і навіть тих знаків не бачив, по повертався на них подивитися.
Дід про це нічого не казав. Він співав іншу пісню про ряд ТС, який мав повертати і навіть тих знаків не бачив, по повертався на них подивитися.
То, что дед лепил по ходу дела и даже в протоколе - никакой роли не сыграет. Важно то, что дед будет лепить в суде.
Без видеозаписи - скажет, что перед ним машина резко затормозила, а ТС не держал дистанцию. С видеозаписью - есть вероятность, что судья увидит "отсутствие препятствия", тогда уже будет вопрос о создании аварийной ситуации.
Предполагаю, что в сторону написания протокола на деда ничего происходить не будет, и при адекватности судьи в лучшем случае ТС окажется просто не виноват, а значит ремонтироваться будут оба за свой счёт.
Дід про це нічого не казав. Він співав іншу пісню про ряд ТС, який мав повертати і навіть тих знаків не бачив, по повертався на них подивитися.
То, что дед лепил по ходу дела и даже в протоколе - никакой роли не сыграет. Важно то, что дед будет лепить в суде.
Без видеозаписи - скажет, что перед ним машина резко затормозила, а ТС не держал дистанцию. С видеозаписью - есть вероятность, что судья увидит "отсутствие препятствия", тогда уже будет вопрос о создании аварийной ситуации.
Предполагаю, что в сторону написания протокола на деда ничего происходить не будет, и при адекватности судьи в лучшем случае ТС окажется просто не виноват, а значит ремонтироваться будут оба за свой счёт.
Не, тут речь шла о аспекте абстрактного ДТП "в определенных ситуациях по человечески надо уступать тем, кто должен уступать по ПДД". Мол "ну и что, что у дед не видел заканчивающуюся полосу. Ты же видел, надо было дать деду перестроиться."
Ты же видел, надо было дать деду перестроиться.
Надо Можно. Дед едет впереди, ТС - сзади. Если ничего не делать - Дед перестроится и уедет себе. Даже преимущество ТС не пострадало бы. А так, один поучил другого правилам предоставления преимущества, другой первого - экстренному торможению.
Ты же видел, надо было дать деду перестроиться.
Надо Можно. Дед едет впереди, ТС - сзади. Если ничего не делать - Дед перестроится и уедет себе. Даже преимущество ТС не пострадало бы. А так, один поучил другого правилам предоставления преимущества, другой первого - экстренному торможению.
Да там межу ТСом и следующим авто достаточная дистанция самолет можно посадить, там деду только газ нажать или тормоз.
Немножко отпишусь
у меня повреждений ноль, счёс краски на номере не волнует. У оппонента, судя по счёсу, минимум полировка.
Ускорился перед мостом не из-за кого-то, а из-за того что на моей полосе кончились ямы и я мог это сделать.
Поехал вчера в админпрактику узнать что и как дальше, они сказали что материалы уже уже ушли в суд, теперь только ждать вызова. Отравленное в день ДТП на емейл видео (патрульной), похоже, никуда не попало.
Первый раз в жизни был на ул. Народного ополчения, 9 и совсем не как ожидал: нет очереди вообще, доброжелательная приятная девушка, правда парковаться негде.
То, что дед лепил по ходу дела и даже в протоколе - никакой роли не сыграет. Важно то, что дед будет лепить в суде.
Суд буде розглядати власне протокол тільки на ТС. Діда, по замовчуванню, ніхто в суд викликати не буде.
у меня повреждений ноль, счёс краски на номере не волнует. У оппонента, судя по счёсу, минимум полировка
Тут добиватися обопільної вини, чи тільки діда - собі дорожче.
Але поборотися за відсутніть порушення ПДР і складу адмінпорушення по ст.124 - варто. Відео вашій честі треба в засіданні обов'язково показати! Профіт - штраф, судовий збір і можливо(!) підвищення вартості полісу.
Было очень похожее ДТП лет 5 назад
http://youtu.be/_QeUQTnIPtg Протокол на меня, хотя видос показывал. С помощью хорошего человека с форума (Полковник) опосля приобщили к делу, после просмотра на суде все вопросы отпали. Виновница подала апелляцию, посмотрели кино второй раз в апелляционном. Ох и выслушала она от судьи
Было очень похожее ДТП лет 5 назад
Пам'ятаю! Там ДАЙці класичний "жопак" намалювали, хоч деяток пунктів ПДР порушила...
По видео- второй раз его надо было точно также не пускать, или же предварительно вытормаживаться, вплоть до остановки. Получается комично- он стоит и ждет, когда ты в него вьедешь, ты стоишь и ждешь пока он поедет
По видео- второй раз его надо было точно также не пускать, или же предварительно вытормаживаться, вплоть до остановки. Получается комично- он стоит и ждет, когда ты в него вьедешь, ты стоишь и ждешь пока он поедет
100% или не пускать второй раз, или будь готов к ответочке.
деяток пунктів ПДР порушила...
Тринділа по телефону? Без ременя? Валідол в аптечці просрочений? Так то рульом крутила майже не покидаючи своєї полоси, тормозила не в пол, роззява в"їхав у зад
роззява в"їхав у зад
роззява-не-роззява, а гальма якісь слабуваті.
деяток пунктів ПДР порушила...
Тринділа по телефону? Без ременя? Валідол в аптечці просрочений? Так то рульом крутила майжене покидаючи своєї полоси, тормозила не в пол, роззява в"їхав у зад
Точно?
Точно?
Абсолютно точно!
роззява в"їхав у зад
те саме в двох судових інстанціях співала - ніфіга не допомогло
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
деяток пунктів ПДР порушила...
