Кайф, идиоты защищают идиота который неувидел (нехотел увидеть?) знак. Ну тебе что жалко? Будь опущенным - пусти гандона. А потом ещё регистратор виноват в том что ренджу чуть в бок не прилетели. Страна непуганных.
По твоей логике, если пешик переходит в неположенном месте, нарушая пдд, то его нужно давить, т.к. он нарушил пдд, а ты молодец. Это тебе отсылка на другой пример, что иногда лучше пропустить идиота.
по хорошему надо как минимум посигналить, а как максимум скрутить такого пешика и полицаям сдать
а у вас тумблер только на - покланяться и пропустить или задавить к хренам
Ты нарушаешь его права как минимум Конституцию как максимум права человека по законодательству ЕС - это его право ходить, где он хочет. Не у тебя ж дома) За скрутить,дать леща, отдать полиции - получишь от него заяву в полицию, т.к. ты уже нарушаешь нормы УК и не только.
- это его право ходить, где он хочет. Не у тебя ж дома) .
А можно конкретно номер статьи и закона, где "можно ходить где хочешь". Ну чтоб было что на границе показать, если что.
- это его право ходить, где он хочет. Не у тебя ж дома) .
А можно конкретно номер статьи и закона, где "можно ходить где хочешь". Ну чтоб было что на границе показать, если что.
Свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
- это его право ходить, где он хочет. Не у тебя ж дома) .
А можно конкретно номер статьи и закона, где "можно ходить где хочешь". Ну чтоб было что на границе показать, если что.
Свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Так там "за винятком". Вследствие этого предыдущий пост про "его право ходить, где он хочет" - чушь.
...
А можно конкретно номер статьи и закона, где "можно ходить где хочешь". Ну чтоб было что на границе показать, если что.
Свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Так там "за винятком". Вследствие этого предыдущий пост про "его право ходить, где он хочет" - чушь.
та ладно, подумаешь какое-то странное вражеское слово "вийняток"
Мабуть ви такий обізнаний в ПДР, що можете давати рекомендації? У вас була перешкода у смузі руху, ви її об'їхали за правилами?
Ще раз, я не змінював смугу руху. Згідно розмітки і знаків, смуга для руху прямо одна. Так зрозуміло?
Розмітка і знаки до перехрестя. Після перехрестя - ні розмітки, ні знаків, і ширина полос повинна визначатись шириною проїзжої частини. Так, рейндж порушив проїзд перехрестя, але за перехрестям ширина дозволяє дві полоси і рейндж знаходиться в лівій полосі, а Ви по-суті перестроюєтесь в його полосу, об'їзджаючи перешкоду... Так само могло бути, якби він їхав в правій полосі, а після світлофору різко взяв лівіше. Ви б його так само витискали? Тут треба жалітись в дорожну службу , щоб поправили знаки/розмітку. Бо таке враження, що в спірних місцях вони спеціально не малюють розмітку.
PS. Не хочеться Вас ображати, але учити інших, везучи дітей в авто, - то треба ще подумати, як правильніше треба було назвати тему.
Розмітка і знаки до перехрестя. Після перехрестя - ні розмітки, ні знаків, і ширина полос повинна визначатись шириною проїзжої частини. Так, рейндж порушив проїзд перехрестя, але за перехрестям ширина дозволяє дві полоси і рейндж знаходиться в лівій полосі, а Ви по-суті перестроюєтесь в його полосу, об'їзджаючи перешкоду... Так само могло бути, якби він їхав в правій полосі, а після світлофору різко взяв лівіше. Ви б його так само витискали? Тут треба жалітись в дорожну службу , щоб поправили знаки/розмітку. Бо таке враження, що в спірних місцях вони спеціально не малюють розмітку.
PS. Не хочеться Вас ображати, але учити інших, везучи дітей в авто, - то треба ще подумати, як правильніше треба було назвати тему.
Якби те, якби інше. А не простіше просто вивчити правила і їх притримуватись?
[ Розмітка і знаки до перехрестя. Після перехрестя - ні розмітки, ні знаків, і ширина полос повинна визначатись шириною проїзжої частини. Так, рейндж порушив проїзд перехрестя, але за перехрестям ширина дозволяє дві полоси і рейндж знаходиться в лівій полосі,
Світлофор з червоним світлом перед перехрестям. І той хто проїде його, так, порушив. Але якщо він виїде, то буде діяти перешкода з правого боку, і той, хто їде на своє зелене з лівого, має надати йому перевагу.
Хто може ще більш тупого написати?
...
А можно конкретно номер статьи и закона, где "можно ходить где хочешь". Ну чтоб было что на границе показать, если что.
Свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Так там "за винятком". Вследствие этого предыдущий пост про "его право ходить, где он хочет" - чушь.
Нет, не чушь. Изучай судебную практику.
...
Свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Так там "за винятком". Вследствие этого предыдущий пост про "его право ходить, где он хочет" - чушь.
Нет, не чушь. Изучай судебную практику.
Ни в каких решениях судей нет о том, что пешеходу можно ходить где угодно. Есть что-то вроде "даже если пешеход нарушил, то водитель обязан принять все меры, чтобы его не убить и не покалечить, иначе водитель тоже виноват".
Если у вас это равноценно "может ходить где хочет", тогда примите мои соболезнования.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Так там "за винятком". Вследствие этого предыдущий пост про "его право ходить, где он хочет" - чушь.
, щоб поправили знаки/розмітку. Бо таке враження, що в спірних місцях вони спеціально не малюють розмітку.
