Если кто не понял в чём "геройство", то в самом конце он показал "средний" палец, высунув руку из машины. Это, так сказать, его "проблесковый" маячок ))
PS. На дату не смотрите, она неверная.
ну факус то звичайно показник його "культури", але по факту проскакування, то він не відрізнявся від того потоку що рухався перед ним і нікого не підрізав
Прямо так взял на ровном месте показал ? Или вы ему сначала сигналили на всю улицу ? Звука нету - не понятно
Герой на АА0226ТР VW Passat (биток из США). Покритикуйте
Я не зрозумів ваши теркі і його жест. Але в даному випадку він не мав тобі поступатися. Ти перелаштовувався в його полосу руху. Чому ТС не зайняв завчасно крайню праву полосу ? Чому ТС не з'їхав з кола у другу полосу ? Крайня права полоса вільна, нема кому поступатися, він в неї заїхав. А далі вже перелаштування і ТС має поступитися.
Я не зрозумів ваши теркі і його жест. Але в даному випадку він не мав тобі поступатися. Ти перелаштовувався в його полосу руху. Чому ТС не зайняв завчасно крайню праву полосу ? Чому ТС не з'їхав з кола у другу полосу ? Крайня права полоса вільна, нема кому поступатися, він в неї заїхав. А далі вже перелаштування і ТС має поступитися.
Согласен. Мне кажется что при этом тс начал бибикать, за что заслуженно получил фак
Прямо так взял на ровном месте показал ? Или вы ему сначала сигналили на всю улицу ? Звука нету - не понятно
а что у нас уже запретили сигналить для предотвращения дтп/опасных ситуаций?
А что вы там хотите предотвращать ? Посмотрите по какой полосе едет тс и по какой пассат
Да, ему посигналили (а так же пришлось притормозить, что бы избежать ДТП), потому что он должен был пропустить тех, кто на круговом движении и не зависимо от того, кто по какой полосе едет (более того, его полоса чётко упирается в стоящие авто и он перестраивается прямо перед авто, тем самым "подрезая"). Если кто-то считает, что должны были ему уступить - скажите, по какому пункту ПДД это нужно было сделать?
ПС. К тем, которые раньше этого "уника" влезли - претензий нет. А к нему - есть . То есть нужно было бить?
Кстати, провёл недавно эксперимент: если не бибикать в стрёмных ситуациях, то ты только усугубляешь ситуацию, ибо те, кто нарушают, не понимают, что они "подрезают", должны пропустить, а не пропустили и т.д. То есть, это их стимулирует к тому "что у них всё под контролем" )). А вот если бибикать, то человек уже будет понимать, может он что-то нарушил, и ещё раз подумает, посмотрит, а что там было и т.д. Но тут, видимо такая культура.
what3va - как бы вы сделали? наказали бы его тем, что ускорились и показали ему, что он туда не влез ))
Да, ему посигналили (а так же пришлось притормозить, что бы избежать ДТП), потому что он должен был пропустить тех, кто на круговом движении и не зависимо от того, кто по какой полосе едет (более того, его полоса чётко упирается в стоящие авто и он перестраивается прямо перед авто, тем самым "подрезая"). Если кто-то считает, что должны были ему уступить - скажите, по какому пункту ПДД это нужно было сделать?
В момент торможения он уже заехал на круг и ехал по своей полосе.
ПС. К тем, которые раньше этого "уника" влезли - претензий нет. А к нему - есть . То есть нужно было бить?
Я б предпочёл что б ударил - тогда я б поржал с жалобного видео, о том что стукнул гада и оказался виноват - какая несправедливость
Да, ему посигналили (а так же пришлось притормозить, что бы избежать ДТП), потому что он должен был пропустить тех, кто на круговом движении и не зависимо от того, кто по какой полосе едет (более того, его полоса чётко упирается в стоящие авто и он перестраивается прямо перед авто, тем самым "подрезая"). Если кто-то считает, что должны были ему уступить - скажите, по какому пункту ПДД это нужно было сделать?
В момент торможения он уже заехал на круг и ехал по своей полосе.
Это звучит смешно, как и то, что тот, который подрезал оказался раньше в твоей полосе, а тебе нужно было соблюдать дистанцию. Ну-ну, желаю вам оказаться в этой ситуации и потом доказывать свою невиновность
Это звучит смешно, как и то, что тот, который подрезал оказался раньше в твоей полосе, а тебе нужно было соблюдать дистанцию. Ну-ну, желаю вам оказаться в этой ситуации и потом доказывать свою невиновность
Стандартная ситуация для Киева. Вы не местный что ли, что вас она удивила ? Езжу по Киеву 17 лет без дтп, потобные ситуации для Киева - вполне рядовые и не стоят внимания. Вот если б он поехал по кругу прямо через вашу полосу - тогда да.
ТС ехал по кругу во второй полосе? И с круга собирался сьезжать тоже со второй полосы?
Если кто-то считает, что должны были ему уступить - скажите, по какому пункту ПДД это нужно было сделать?
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Тим що ТС зайняв другий ряд він дав можливість форду заїхати на перехрестя а потім вже працює перелаштування.
Тобто ТС вирішив застовбити смугу для повороту заборонивши по нії рух іншим ТЗ, які б мали перевагу у випадку ДТП при маневрі ТСа на зміщення у правий ряд. Чи я щось не так розумію?
Andrey-Mil Именно. Потому что дальше, в первой уже всё запарковано и нужно в любом случае перестраиваться во вторую.
Марксим Нет, никто ничего не "столбил". Просто "пассат" скажем так, пытался проскочить, тем самым вынудив притормозить авто на "главной". До него быстро проскочили болд и ещё авто, и он думал так же, но не успел...
what3va Местный, но недавно, хотя можно сказать что не местный, ибо такое поведение меня удивляет
В любом случае, кто считает ТС виноватым - дело ваше, видимо по разному трактуете правила въезда на главную со второстепенной и своё виденье "уступить, дать дорогу" . Успел проскочить - значит уже на главной.
ТС рассчитывал, что ему должны были уступить, ибо он на главной, не зависимо от его дальнейшего движения. А вот на пассате так не считал и думал, что он по касательной к кругу успеет проскочить.
Согласно Правилам дорожного движения (11-е издание, с комментариями и иллюстрациями, с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлениями Кабинета Министров Украины №111 от 11.02.2013 и №136 от 06.03.2013)
Если кто-то считает, что должны были ему уступить - скажите, по какому пункту ПДД это нужно было сделать?
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Тим що ТС зайняв другий ряд він дав можливість форду заїхати на перехрестя а потім вже працює перелаштування.
16.11 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Andrey-Mil Именно. Потому что дальше, в первой уже всё запарковано и нужно в любом случае перестраиваться во вторую.
Какое это имеет отношение к съезду с круга? ТС не занял крайнюю правую полосу для съезда. Включенный поворотник не дает никаких преимуществ. Возможно он хотел перестроиться в крайний правый и проехать по кругу до следующего съезда. По поводу как там дальше и что запарковано не видно и роли не играет. По последним секундам видео видно, что все едут по правой полосе и паркованцев я лично не заметил. Не, возможно где-то там дальше они и есть и всем придется смещаться, но то уже отдельная история. Все ИМХО.
korsar.u Немного не та картинка. Красный не двигается по кругу, а примыкает к кругу в момент движения синего по кругу
PS. Видимо сначала нужно было уточнить, что пассат не двигался по кругу, а подъезжал к съезду, который расположен очень близко к следующему, куда и собирался съехать ТС. Тогда, возможно, трактовки выглядели бы по-другому. А то да, из видео не совсем понятно, как двигался пассат, и многие считают, что он двигался по кругу вместе с ТСом, но это не так.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. То есть нужно было бить?
