Ну казалось бы, очевидно: чувак повернул не с того ряда, начал создавать аварийную ситуацию - подрезать меня. Я изначально прижимался влево, что бы его не стукнуть, а потом смотрю в крайнем ряду левом, чувак тоже поджимается, но в мою сторону (он видимо подумал что я сейчас полезу в его ряд) ну и дальше вы видите то что на видео. Шкодовод не реагирует ни на сигнал, ни с полосы не уходит. Просто сделал всё что бы получить в борт.
Вину не признал, пробил его страховку по номеру - нету. Думаете дальше приехала полиция, все оформили и разъехались? ахаха. Цирк только начался.
Изначально подъехала группа поддержки из двух каких то мутных персонажей. Что то начали втирать мне, просить видео, типа "прохожие, интересуются". Приехала полиция через час, дали писать объяснительную. Показал видео, и первый вопрос: а че на тормоз не нажали? це обоюдка (с). Какая обоюдка, я не нарушил ни одного пункта пдд, стал перед стоп линией, поехал на четкий зеленый, уходил от столкновения влево (но в своем ряду) а я еще и виноват?! Вроде как согласились, спустя 10 минут ругани.
Прихожу, даю бумажку с пояснениями, а мне говорят: укажите номер шкоды, я смотрю, а номер ДРУГОЙ. Пока я писал - сменили номер. Я такой: это что такое?
А мне говорит – да, у машины были несуществующие номера АА9889АР. А теперь новые АА2967IK и полицейский тыкает мне его страховкой, так бывает (с) Я говорю: Ничё, что страховой сообщил первый номер, он же на видео есть, а в документах будет другой? Я прям вижу реакцию страховой. А он такой: ну ниче страшного, они разберутся. Нарисовали схему дтп неправильно, по ней чувак на октавии повернул с нужного ряда, а я с крайнего, и стукнул его при перестроении. Я уже смеяться начал, говорю, вы что, из цирка на гастролях?
Переделали, ура. В итоге сфотографировать оформленную схему и протокол мне не дали, только после подписи. Я то расписался на схеме, она очень важна. А подписываться за дтп с другим номером я не стал на протоколе. На меня начали натурально наезжать, типа не хочешь - не надо, мы поехали, тебе же хуже. Указал это в описании объяснительной. И уехали.
Подал жалобу, звонит мне тело и говорит: ну и ниче страшного, переживете. можете ночью не спать, если хотите (с) Главное страховой видео не отдавайте и вам все оплатят.
Интересно, они там в службах в принципе нормальные остались? 21 век на дворе, а схемы как из 90ых. В моем понимании полиция должна быть примером, органом который защищает - а не нарушает пдд, провоцирует дтп, и потом начинает устраивать цирк. Причем таким тоном, типа иди гуляй мальчик, мы тут без тебя разберемся.
Там даже разметка поворота нанесена))
И так, 11 сентября, 2021 года. Киев, ВДНХ, поворот налево с двух рядов. У шкоды только прямо экшн с 1:40.
Ну казалось бы, очевидно: чувак повернул не с того ряда, начал создавать аварийную ситуацию - подрезать меня. Я изначально прижимался влево, что бы его не стукнуть, а потом смотрю в крайнем ряду левом, чувак тоже поджимается, но в мою сторону (он видимо подумал что я сейчас полезу в его ряд) ну и дальше вы видите то что на видео. Шкодовод не реагирует ни на сигнал, ни с полосы не уходит. Просто сделал всё что бы получить в борт.
Вину не признал, пробил его страховку по номеру - нету. Думаете дальше приехала полиция, все оформили и разъехались? ахаха. Цирк только начался.
Изначально подъехала группа поддержки из двух каких то мутных персонажей. Что то начали втирать мне, просить видео, типа "прохожие, интересуются". Приехала полиция через час, дали писать объяснительную. Показал видео, и первый вопрос: а че на тормоз не нажали? це обоюдка (с). Какая обоюдка, я не нарушил ни одного пункта пдд, стал перед стоп линией, поехал на четкий зеленый, уходил от столкновения влево (но в своем ряду) а я еще и виноват?! Вроде как согласились, спустя 10 минут ругани.
Прихожу, даю бумажку с пояснениями, а мне говорят: укажите номер шкоды, я смотрю, а номер ДРУГОЙ. Пока я писал - сменили номер. Я такой: это что такое?
А мне говорит – да, у машины были несуществующие номера АА9889АР. А теперь новые АА2967IK и полицейский тыкает мне его страховкой, так бывает (с) Я говорю: Ничё, что страховой сообщил первый номер, он же на видео есть, а в документах будет другой? Я прям вижу реакцию страховой. А он такой: ну ниче страшного, они разберутся. Нарисовали схему дтп неправильно, по ней чувак на октавии повернул с нужного ряда, а я с крайнего, и стукнул его при перестроении. Я уже смеяться начал, говорю, вы что, из цирка на гастролях?
Переделали, ура. В итоге сфотографировать оформленную схему и протокол мне не дали, только после подписи. Я то расписался на схеме, она очень важна. А подписываться за дтп с другим номером я не стал на протоколе. На меня начали натурально наезжать, типа не хочешь - не надо, мы поехали, тебе же хуже. Указал это в описании объяснительной. И уехали.
Подал жалобу, звонит мне тело и говорит: ну и ниче страшного, переживете. можете ночью не спать, если хотите (с) Главное страховой видео не отдавайте и вам все оплатят.
Интересно, они там в службах в принципе нормальные остались? 21 век на дворе, а схемы как из 90ых. В моем понимании полиция должна быть примером, органом который защищает - а не нарушает пдд, провоцирует дтп, и потом начинает устраивать цирк. Причем таким тоном, типа иди гуляй мальчик, мы тут без тебя разберемся.
Вангую, там уже твою подпись подделают и уже схема будет как им надо... Видео ты к делу не прикреплял? Интересно, чем у тебя это закончиться.
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
Тиснуть в мордокнигу новому авакову?
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
что бы быть виноватым в дтп, нужно нарушить какой то пункт правил. И что же я по вашему нарушил? Нет, мне правда интересна логика.
нарушения шкодовода: 1. поворот из ряда предназначенного только для движения прямо 2. не убедился в безопасности маневра (перестроение), за что и получил в борт между полос на перекрестке. 3. создание аварийной ситуации. Вынудил меня резко изменить траекторию движения. 4. не включил поворот при совершении маневра (при ударе видно - поворотника не было)
Вы часом не из полиции? мне эти персонажи хотели пришить изначально вопрос, почему я не тормозил, и не избежал столкновения. Наверное потому что я двигался прямо, с минимальной дистанцией от впереди идущей машины, по своему ряду с соблюдением скоростного режима. шах и мат.
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
+1. "Не уникнув", при явній можливості. Звісно, Шкода наривалася, і подальший цирк не на її користь, але сам факт... Мабуть, в ТС є час тас та натхнення.
а еще можно по команде (или сразу бумагу Министру МВД), что мол так и так, был инцидент, сотрудники вели себя по хамски, позорили высокое звание полиционера. Правила дорожного движения не знают, а если знают, то не выполняют. Прошу провести служебную проверку по факту соответствия их занимаем должностям.
Можно копию в ДБР. И на всяк случай в прокуратуру (хотя они вроде теперь надзором за правоохоронными органами не занимаются).
Чуток борзоты сбить.
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
+1. "Не уникнув", при явній можливості. Звісно, Шкода наривалася, і подальший цирк не на її користь, але сам факт... Мабуть, в ТС є час тас та натхнення.
а вот что думает про это верховний суд.
Верховний Суд у постанові №537/1916/18 від 21.01.2021 р. зазначив про те, що «при вирішенні питання про причинний зв’язок ураховується наявність у водія технічної можливості уникнути шкідливого наслідку. Якщо такої можливості не було і встановлено, що аварійну ситуацію викликано не ним, то відповідальність водія виключається. Кримінальна відповідальність особи, яка порушила ПДР вимушено, виключається через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху».
Вот прикиньте - не было. Я как раз повернул голову влево, на зеркало, что бы понять могу ли я туда от шкоды уйти, увидел приближающейся автомобиль, и просто довернул руль вправо, где между полос и обосновался этот клоун. Почему я должен был резко тормозить и создавать аварийную ситуацию для тех кто сзади - мне не понятно, двигался соблюдая пдд, в отличии от шкодовода.
История с Дроновым как из потерпевшего загреметь на десятку ничему народ не учит, к сожалению. ТС мог избежать ДТП, просто не нажать на газ, потерять 1-2 сек времени. Зато теперь гемора, нервов, времени, беготни выше крыши.
Головне, що ТС вважає що він правий. Правило трьох Д ніхто не відміняв. Втратив купу свого часу, якій міг провести з користю для себе, своєї сім"ї.... А тепер має те що має. Таких водіїв, як шкодовод, на дорогах дуже великий відсоток. Навіщо на до***йоба витрачати свій час? Його все одно це нічому не навчить, а ви собі маєте головний біль на деякий час.
Головне, що ТС вважає що він правий. Правило трьох Д ніхто не відміняв. Втратив купу свого часу, якій міг провести з користю для себе, своєї сім"ї.... А тепер має те що має. Таких водіїв, як шкодовод, на дорогах дуже великий відсоток. Навіщо на до***йоба витрачати свій час? Його все одно це нічому не навчить, а ви собі маєте головний біль на деякий час.
Так а пропусти , так тут же більш як пів форума тєрпілою обізвуть .
Так а пропусти , так тут же більш як пів форума тєрпілою обізвуть .
так можно же не признавацца на форуме Вчера один мой знакомый чуть точно так же не поступил. С его слов ехал на паркетнике, по идее его все должны были бояться, ну кроме БЧЖ конечно, и тут какая-то пузотерка начинает просто выдавливать и всовываться в ряд. В последний момент он сдался, слоховал, отпстил газ и тот влез. Знакомый посрамленный поехал за ним, а надо было бить конечно.
Головне, що ТС вважає що він правий. Правило трьох Д ніхто не відміняв. Втратив купу свого часу, якій міг провести з користю для себе, своєї сім"ї.... А тепер має те що має. Таких водіїв, як шкодовод, на дорогах дуже великий відсоток. Навіщо на до***йоба витрачати свій час? Його все одно це нічому не навчить, а ви собі маєте головний біль на деякий час.
и да, и нет. Из за таких клоунов как шкодовод вы тратите каждый день в пробках гораздо больше времени чем вы думаете. они же вносят хаос в нормальное, размеренное движение. Посмотрите внимательно видео. сколько машин вы видите таких как он? я вижу еще 4. Стоит говорить что на каждом зеленом светофоре, пока пропустишь 5 таких клоунов это еще по 30 секунд времени на каждого. А затем красный, вы опять стоите. И так ваш привычный маршрут из 10 минут превращается в 15. А это только один светофор, один маленький участок движения. Я не хотел бить этого чувака, у меня относительно новый автомобиль. Если посмотреть видео, я прижимался к левой стороне, но в какой то момент (когда он просто едет между полос, еще и замедляется) этот маразм меня довёл. Судя по тому что это чудовище вызвонило всех своих знакомых, не позвонил только мамке, думаю определенный урок он вынес. С учетом что бахнул служебную машину.
Таких ситуаций уйма… тут или идти бампер в бампер с передней машиной чтобы не влез или не париться и пускать. А не отпускать передний авто а потом сигналить, писать пояснительную, ездить в страховую и т.д.
Надо было аудюху бить , у нее есть и страховка и деньги .
Там дельный совет дали - написать жалобы куда только можно и желательно уже завтра, второе - закинуть в разные паблики, больше огласка и внимание, меньше возможности "замять" дело и сделать тебя крайним. Это быдло никогда не признается, что виновато, чтоб оно там не говорило. Я бы не надеялся, что "все оплатят". Был случай похожий еще при ламповых без регистраторов, с шапочным знакомым, устроили ДТП и потом еще дошло до того что пытались запугать табельным оружием и прочий цирк с конями устроили. Ну он там писал куда можно, не знаю как что доказывал и сколько ему это стало нервов, времени и денег, но в итоге придурков так за яйца взяли, что они ему там со слезами звонили в истериках, чтобы он забрал заяву, они все возместят и т.д.
Я изначально прижимался влево, что бы его не стукнуть...
Так-так, на відео це помітно! Ну, реєстратор хороша штука, однозначно. І головне, що згідно ПДР ти правий!
Я как раз повернул голову влево, на зеркало, что бы понять могу ли я туда от шкоды уйти,
- не було сенсу повертати голову вліво (там, здається, теж було щільно). Шкода була прямо під носом. Потрібно просто триматися своєї смуги, дивлячись, в основном, прямо (+-).
мне это напоминает пешеходов, а шо такое, я на зебре. ты стукнул машину и мог этого избежать. зато прав. вот починишь обе, поумнеешь.
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
+1
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
что бы быть виноватым в дтп, нужно нарушить какой то пункт правил. И что же я по вашему нарушил?
12.3
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
+1
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
+1
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
+100500. Нажаль так буде і далі. Нажаль із нашими "непідкупними" в яких "все пов'язано" дійсно простіше виконувати ДДД, ніж виконувати ПДР, але все це веде до того, що ось такі будуть безкарно "щемити лохів".
ТС-у вдачі, вона йому знадобится, відписувайся тут як йдуть справи. Нажаль в цій ситуації бодання з ментами може закінчиться не самим прогнозованим чином.
...
+1
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
+100500. Нажаль так буде і далі. Нажаль із нашими "непідкупними" в яких "все пов'язано" дійсно простіше виконувати ДДД, ніж виконувати ПДР, але все це веде до того, що ось такі будуть безкарно "щемити лохів".
ТС-у вдачі, вона йому знадобится, відписувайся тут як йдуть справи. Нажаль в цій ситуації бодання з ментами може закінчиться не самим прогнозованим чином.
По пункту 12.3 могут признать виновником элементарно. Шкода ведь ехала спереди.
...
+1
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
+100500. Нажаль так буде і далі. Нажаль із нашими "непідкупними" в яких "все пов'язано" дійсно простіше виконувати ДДД, ніж виконувати ПДР, але все це веде до того, що ось такі будуть безкарно "щемити лохів".
ТС-у вдачі, вона йому знадобится, відписувайся тут як йдуть справи. Нажаль в цій ситуації бодання з ментами може закінчиться не самим прогнозованим чином.
Прошу несколько раз пересмотреть видео с 1:50 до 1:56. ТС специально ударил шкоду. За такое могут легко лишить прав в суде.
...
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
+100500. Нажаль так буде і далі. Нажаль із нашими "непідкупними" в яких "все пов'язано" дійсно простіше виконувати ДДД, ніж виконувати ПДР, але все це веде до того, що ось такі будуть безкарно "щемити лохів".
ТС-у вдачі, вона йому знадобится, відписувайся тут як йдуть справи. Нажаль в цій ситуації бодання з ментами може закінчиться не самим прогнозованим чином.
По пункту 12.3 могут признать виновником элементарно. Шкода ведь ехала спереди.
для этого нужно делать и платить ментам за экспертизу, там ремонт (наверно)дешевле, конечно если они этим будут заморачиваться, то потом если выиграют, могут заставить заплатить за экспертизу, и каждый чинит свою, смысл если у них есть страховка.
...
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
+100500. Нажаль так буде і далі. Нажаль із нашими "непідкупними" в яких "все пов'язано" дійсно простіше виконувати ДДД, ніж виконувати ПДР, але все це веде до того, що ось такі будуть безкарно "щемити лохів".
ТС-у вдачі, вона йому знадобится, відписувайся тут як йдуть справи. Нажаль в цій ситуації бодання з ментами може закінчиться не самим прогнозованим чином.
Прошу несколько раз пересмотреть видео с 1:50 до 1:56. ТС специально ударил шкоду. За такое могут легко лишить прав в суде.
Маневрувати ТС не міг, бо спава і зліва були ТЗ, залишається питання "а чи міг він тормозити", а з урахуванням, що на 1.4* він посиленно попереждає шкоду, яка на попереждення аж ніяк не реагує, то позаду напевно теж є ТЗ і досить ймовірно припустити, що інтенсивно гальмувати він теж не міг. Звісно заднього ТЗ на відео бути не може, але хто може з упевненістю сказати, що його там немає і ТС міг застосувати інтенсивне гальмування?
Маневрировать не нужно, а тормозить можно всегда. Никто не обвинит вас в ДТП, оттого, что вы резко тормозили.
ТС отомстил. Страховая починит Шкоду, а себя уж сам.
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
...
Вже давно нічому не дивуюсь в країні, яка обрала президентом клоуна. І ця тема це наочно демонструє: робити винною людину, яка їхала по правилам, можуть тільки постсовки.
+100500. Нажаль так буде і далі. Нажаль із нашими "непідкупними" в яких "все пов'язано" дійсно простіше виконувати ДДД, ніж виконувати ПДР, але все це веде до того, що ось такі будуть безкарно "щемити лохів".
ТС-у вдачі, вона йому знадобится, відписувайся тут як йдуть справи. Нажаль в цій ситуації бодання з ментами може закінчиться не самим прогнозованим чином.
Прошу несколько раз пересмотреть видео с 1:50 до 1:56. ТС специально ударил шкоду. За такое могут легко лишить прав в суде.
и правильно сделают! бить чужое имущество это последнее дело, будь там хоть злейший нарушитель... Если специально ударил - права на полочку! Если не смог предотвратить - туда же!
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
ну не бить же машину и свою и нарушителя!
но иногда так хочется... тут хоть поворот, а если на тебя прут при прямолинейном движении в своем ряду и ухмыляются понимая что бить чужую собственность вот такое последнее дело... У меня здравый смысл обычно перевешывает, но осадочек остается
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
Именно бить и что бы каждый ***** знал - что если он нарушил ПДД и его ударят, то все равно виноват будет он. Без воплей про обоюдку и соплей про мог избежать. А в такой ситуации как с ТС. ТС не должен быть виноват ни на 1% Он ехал по ПДД. А шкода грубо нарушила ПДД и вся вина на ДТП только на шкоде.
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
Астанавитесь (с)
...
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
Именно бить и что бы каждый ***** знал - что если он нарушил ПДД и его ударят, то все равно виноват будет он. Без воплей про обоюдку и соплей про мог избежать. А в такой ситуации как с ТС. ТС не должен быть виноват ни на 1% Он ехал по ПДД. А шкода грубо нарушила ПДД и вся вина на ДТП только на шкоде.
ДА у меня каждый божий день подобная ситуация, бить, это тратить время на копов, ремонт, суды, такси, пропускать работу, это реальный минус по деньгам, смысл?
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
Ну так в шкодовода був саме такий вибір, але в нього ще була змога взяті правіше, бо там була вільна смуга, зовсім вільна! Але ні, йому ж аж кортіло зайняти саме ту смугу, по якої рухався ТС.
...
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
Ну так в шкодовода був саме такий вибір, але в нього ще була змога взяті правіше, бо там була вільна смуга, зовсім вільна! Але ні, йому ж аж кортіло зайняти саме ту смугу, по якої рухався ТС.
Я вот кстати, тоже этого не понимаю... заверни с третьей в первую полосу...
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
читаю и офигеваю. У вас то, жизнь это голливуд? пиу-пиу, копы, погоня, полиция. служить и защищать? Вы нашу полицию видели? Их максимум - тёлочек катать на новом аутлендере. Еще раз повторяю: я ехал в своей полосе, четко соблюдая пдд. Я четко дал понять шкоде что уступать дорогу ему не намерен, двумя громкими протяженными сигналами, шкодовод получил в бочину находясь между двумя полосами, на разделительной линии.
а по поводу 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
ну не бить же машину и свою и нарушителя!
но иногда так хочется... тут хоть поворот, а если на тебя прут при прямолинейном движении в своем ряду и ухмыляются понимая что бить чужую собственность вот такое последнее дело... У меня здравый смысл обычно перевешывает, но осадочек остается
Я на тазике ни когда не пропускал. И наверно это было видно, по монере езды. Что прекращали лезть. Сейчас вот пропустил одного. Потом объехал и на светофоре оказался перед ним. Причем случайно получилось, у него машина перед ним включила поворотник на лево и тормознула поток. Так этот умалишенный через встречку меня объехал и стал спереди Вот что делать с такими без нарушения УК я не знаю Иногда хочется хоть на часик вернутся в 90е
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
У меня друг давно, когда еще на шестерке ездил - попал в дтп - его не пропустил выездун со второстепенной. Так сказал, что как начал ездить с подбитым крылом - резко сократилось количество желающих нагло влезать справа В себе разве что бы выстрелил. Если не умеет ездить, так пусть в штабе сидит бумажки перекладывает.
Я на тазике ни когда не пропускал.
когда меня выдавливает ржавый бус или джигули я останавливаюсь и стараюсь еще кого-то между ими и мной пропустить
...
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
читаю и офигеваю. У вас то, жизнь это голливуд? пиу-пиу, копы, погоня, полиция. служить и защищать? Вы нашу полицию видели? Их максимум - тёлочек катать на новом аутлендере. Еще раз повторяю: я ехал в своей полосе, четко соблюдая пдд. Я четко дал понять шкоде что уступать дорогу ему не намерен, двумя громкими протяженными сигналами, шкодовод получил в бочину находясь между двумя полосами, на разделительной линии.
а по поводу 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
А это не ты решаешь, это уже задача суда, они н-р, садят водителя в такую же тачку и повторяют ваши манёвры, он выходит и говорит, я видел, эксперт дает заключение, мог избежать. и всё - виновен в 12.3, а видел ты или нет это уже пофиг. Но на таком ДТП это всё делать думаю не будут.
Как бы сильно не ранили нежные чувства ТС грубым нарушением ПДД, сам сделал не менее грубое и бестолковое нарушение. урок автор вынесет из этой ситуации знатный. Будем надеется что положительный
ИМХО солидарен с другими участниками дискуссии - автор не прав!
...
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
читаю и офигеваю. У вас то, жизнь это голливуд? пиу-пиу, копы, погоня, полиция. служить и защищать? Вы нашу полицию видели? Их максимум - тёлочек катать на новом аутлендере. Еще раз повторяю: я ехал в своей полосе, четко соблюдая пдд. Я четко дал понять шкоде что уступать дорогу ему не намерен, двумя громкими протяженными сигналами, шкодовод получил в бочину находясь между двумя полосами, на разделительной линии.
а по поводу 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
А это не ты решаешь, это уже задача суда, они н-р, садят водителя в такую же тачку и повторяют ваши манёвры, он выходит и говорит, я видел, эксперт дает заключение, мог избежать. и всё - виновен в 12.3, а видел ты или нет это уже пофиг. Но на таком ДТП это всё делать думаю не будут.
Якщо експерт дісно буде оцінювати таку ситуацію, якщо навіть він припусте, що ТС бачив шкоду (хоча на мою особисту думаку він її таки бачив , бо дудів до нестями), то він забов'язаний також розрахувати час на те, що ТС допустив, що після дудіння шкода таки візьме правіше у вільну смугу, потім впевневшись, що такого не відбувається ТС повінен оцінити ситуацію ліворуч і позаду, та тілки потім виконувати якись маневр, якщо маневр можливий.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
А бібікав тоді кому?
...
читаю и офигеваю. У вас то, жизнь это голливуд? пиу-пиу, копы, погоня, полиция. служить и защищать? Вы нашу полицию видели? Их максимум - тёлочек катать на новом аутлендере. Еще раз повторяю: я ехал в своей полосе, четко соблюдая пдд. Я четко дал понять шкоде что уступать дорогу ему не намерен, двумя громкими протяженными сигналами, шкодовод получил в бочину находясь между двумя полосами, на разделительной линии.
а по поводу 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
А это не ты решаешь, это уже задача суда, они н-р, садят водителя в такую же тачку и повторяют ваши манёвры, он выходит и говорит, я видел, эксперт дает заключение, мог избежать. и всё - виновен в 12.3, а видел ты или нет это уже пофиг. Но на таком ДТП это всё делать думаю не будут.
Якщо експерт дісно буде оцінювати таку ситуацію, якщо навіть він припусте, що ТС бачив шкоду (хоча на мою особисту думаку він її таки бачив , бо дудів до нестями), то він забов'язаний також розрахувати час на те, що ТС допустив, що після дудіння шкода таки візьме правіше у вільну смугу, потім впевневшись, що такого не відбувається ТС повінен оцінити ситуацію ліворуч і позаду, та тілки потім виконувати якись маневр, якщо маневр можливий.
Поскольку экспертизу будут оплачивать менты, то и вопрос эксперту будет только за ТСа, "Видел ли ТС маневр оппонента и мог ли он избежать ДТП, нажав на тормоз?".
а почему нету на видео дальнейшего разговора с лягавыми?
а почему нету на видео дальнейшего разговора с лягавыми?
мы там стояли с ними с 10:30 до часу ночи. Первые 30 минут я ругался с ними, убедительно хотели спихнуть на обоюдку, но вот то что удар у шкоды сбоку, а не сзади никак не давал им помочь это грамотно описать. Еще 30 минут сидел писал объяснительную, а они меняли номера. Ну а потом просто ругань, перерисовывание схемы дтп, а то там совсем угар был.
п.с. те кто думают что я виновен. Страховая видела видео - их эксперты согласны что вина у шкоды, именно потому что она между полос находится во время удара, и совершила поворот не с той полосы. Полицейские в протоколе в итоге тоже указали вину шкоды. Вы в своих тезисах когда пытаетесь обвинить в дтп меня - чем руководствуетесь? Пункт 12.3 работает в самую последнюю очередь, причина дтп - создание аварийной ситуации.Это факт. А мог я уйти, или не мог - это вопрос экспертизы, т.е. только теория.
а чья страховая согласна, твоя или шкоды? платить то должна шкодовская, верно? думаю, так как там не мега ДТП , то по итогу суд станет на твою сторону ( если гаи не перепишет все, в тихаря, но не думаю) и через пару месяцев получишь выплату.
а почему нету на видео дальнейшего разговора с лягавыми?
мы там стояли с ними с 10:30 до часу ночи. Первые 30 минут я ругался с ними, убедительно хотели спихнуть на обоюдку, но вот то что удар у шкоды сбоку, а не сзади никак не давал им помочь это грамотно описать. Еще 30 минут сидел писал объяснительную, а они меняли номера. Ну а потом просто ругань, перерисовывание схемы дтп, а то там совсем угар был.
п.с. те кто думают что я виновен. Страховая видела видео - их эксперты согласны что вина у шкоды, именно потому что она между полос находится во время удара, и совершила поворот не с той полосы. Полицейские в протоколе в итоге тоже указали вину шкоды. Вы в своих тезисах когда пытаетесь обвинить в дтп меня - чем руководствуетесь? Пункт 12.3 работает в самую последнюю очередь, причина дтп - создание аварийной ситуации.Это факт. А мог я уйти, или не мог - это вопрос экспертизы, т.е. только теория.
Шкода винна, але ти сам себе наказав.Я розумію, я теж не люблю коли такі лізуть, але ти все-таки сам їх догнав, можна було пригальмувати.
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
+1. "Не уникнув", при явній можливості. Звісно, Шкода наривалася, і подальший цирк не на її користь, але сам факт... Мабуть, в ТС є час тас та натхнення.
-1 Сколько же на видео уродов,и живут же они за счет вот таких плюсунов-пацанов,которым в лицо авариечкой и порядок…. Будь нормальная полиция,она бы на всех кто на видео выехал хитро за стоп-линию выписала бы штрафы.А у нас-чого не гальмував,потурбував нас,дуже зайнятих супер-копів.
-1 Сколько же на видео уродов,и живут же они за счет вот таких плюсунов-пацанов,которым в лицо авариечкой и порядок….
минусуй - не минусуй - к сожалению пока "кто первый нарушил того можно бить" в законах нету. А вот "тормозить при возникновении препятствия" есть.
-1 Сколько же на видео уродов,и живут же они за счет вот таких плюсунов-пацанов,которым в лицо авариечкой и порядок….
минусуй - не минусуй - к сожалению пока "кто первый нарушил того можно бить" в законах нету. А вот "тормозить при возникновении препятствия" есть.
1:52 - все разъезжаются, помехи нет, ТС сигналит для предотвращения (как того требуют ПДД) 1:53 - ДТП
Когда ТС должен был успеть тормозить?
-1 Сколько же на видео уродов,и живут же они за счет вот таких плюсунов-пацанов,которым в лицо авариечкой и порядок….
минусуй - не минусуй - к сожалению пока "кто первый нарушил того можно бить" в законах нету. А вот "тормозить при возникновении препятствия" есть.
Так тормозить при возникновения препятствия должен был на шкоде, при чем по двум пунктам - уступить при перестроении и прекратить действия которые вызывают опасность для движения. Понятно, что автор пошел на принцип, но я смотрю тут риторика поменялась в "терпильную": когда тут выкладывали видео, где регик так же двинул наглого выездуна на дружбы народов, так его все прямо хавалили, а тут ты посмотри - должен был тормозить А по поводу препятствий - вы переворачиваете все с ног на голову. В таком случае любой наглый поворотун может как хочет лезть тебе перед носом - а ты чтоб не быть виноватым - тормози в дым каждый раз и получай бонус в от едущего сзади? Каждый раз так делаете сами наверное?
На видео 100% обоюдка. Встретилось два дибила
да Шкода неправа... Но теперь и автор задумается на будущее бить, или не бить! И что-то подсказывает, что бить больше не будет! Наукой послужит хорошей)
Очень жаль. Так как такие условные шкоды, как раз из за этого и лезут. Что в большинстве случаев водители по правилу ддд их пропускают.
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
ип..тое государство с ип..тыми гражданами которые считают что всегда нарушать это норма а впаять нарушителя это злейшая из злейших провинность
да, специально бить не стоит это точно, но все равно морально поддержу ТСа
минусуй - не минусуй - к сожалению пока "кто первый нарушил того можно бить" в законах нету. А вот "тормозить при возникновении препятствия" есть.
1:52 - все разъезжаются, помехи нет, ТС сигналит для предотвращения (как того требуют ПДД) 1:53 - ДТП
Когда ТС должен был успеть тормозить?
а сигналит для предотвращения чего?
а если помехи нет то почему сигналит?
История с Дроновым как из потерпевшего загреметь на десятку ничему народ не учит, к сожалению. ТС мог избежать ДТП, просто не нажать на газ, потерять 1-2 сек времени. Зато теперь гемора, нервов, времени, беготни выше крыши.
Такое не катит в суде, идут по самому простому пути, без привлечения доказательств
а сигналит для предотвращения чего?
а если помехи нет то почему сигналит?
Для предотвращения создания помехи, для чего ж еще? В соответствии с ПДД, предупреждение ДТП, основываясь на том что оппонент грубо нарушает оные ПДД. На этапе дудения оппонент мог избежать ДТП выполнив простейшее действие - остановиться, тем самым не создавая помехи ТСу. А когда уже создал - оставалась 1 секунда.
а сигналит для предотвращения чего?
а если помехи нет то почему сигналит?
Для предотвращения создания помехи, для чего ж еще? В соответствии с ПДД, предупреждение ДТП, основываясь на том что оппонент грубо нарушает оные ПДД. На этапе дудения оппонент мог избежать ДТП выполнив простейшее действие - остановиться, тем самым не создавая помехи ТСу. А когда уже создал - оставалась 1 секунда.
ну с такой словесной гимнастикой можно только пожелать Вам удачи
народ, я правда восхищаюсь некоторыми. Давайте немножко фактов: Сотрудник полиции, на служебном автомобиле несколько раз подряд грубо нарушает пдд. Создает аварийную ситуацию, а я - соблюдая пдд, двигаясь на зеленый сигнал светофора виноват в том что не оттормозился за 1 секунду? т.е. если на меня со встречки вылетит камаз, то я еще и виноват буду что не оттормозился за 1 секунду? Как вы живете с такой логикой?
удобно тут сидеть на расслабоне смотреть видосик с чаем, время обдумать, в реальности все немного динамичней происходит.
ну с такой словесной гимнастикой можно только пожелать Вам удачи
"Словесная гимнастика" прописана в ПДД.
перешкода для руху — нерухомий об’єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об’єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу
До 1 сек. до ДТП ничто не принуждало ТСа ни маневрировать, ни уменьшать скорость. Имело место потенциальное создание оппонентом аварийной ситуации, о чем ТС в соответствии с ПДД уведомлял оппонента звуковым сигналом, но оппонент не внял и таки создал. С этого момента и отсчитывается время на торможение ТСом, а там 1 секунда.
народ, я правда восхищаюсь некоторыми. Давайте немножко фактов: Сотрудник полиции, на служебном автомобиле несколько раз подряд грубо нарушает пдд. Создает аварийную ситуацию, а я - соблюдая пдд, двигаясь на зеленый сигнал светофора виноват в том что не оттормозился за 1 секунду? т.е. если на меня со встречки вылетит камаз, то я еще и виноват буду что не оттормозился за 1 секунду? Как вы живете с такой логикой?
удобно тут сидеть на расслабоне смотреть видосик с чаем, время обдумать, в реальности все немного динамичней происходит.
Та видно же что принципиально притулил октаху, нам то не чеши. Сатри шоп тибе тока, пока страховая не расчешется - крыло с порогом, подрамником и капотом не сгнило, т.к. гнильца в автомобиле присутствует
Ментяо лопух редкий, правее взял бы
народ, я правда восхищаюсь некоторыми. Давайте немножко фактов: Сотрудник полиции, на служебном автомобиле несколько раз подряд грубо нарушает пдд. Создает аварийную ситуацию, а я - соблюдая пдд, двигаясь на зеленый сигнал светофора виноват в том что не оттормозился за 1 секунду? т.е. если на меня со встречки вылетит камаз, то я еще и виноват буду что не оттормозился за 1 секунду? Как вы живете с такой логикой?
удобно тут сидеть на расслабоне смотреть видосик с чаем, время обдумать, в реальности все немного динамичней происходит.
Та видно же что принципиально притулил октаху, нам то не чеши. Сатри шоп тибе тока, пока страховая не расчешется - крыло с порогом, подрамником и капотом не сгнило, т.к. гнильца в автомобиле присутствует
дай угадаю, ты часом не шкодовод? этих терпил надо было быстренько пролететь, что бы как лох не стоять в пробке? просто не свезло, не пустили успешного пацана, еще и от начальства влетело за то что вина твоя?))
Та видно же что принципиально притулил октаху, нам то не чеши. Сатри шоп тибе тока, пока страховая не расчешется - крыло с порогом, подрамником и капотом не сгнило, т.к. гнильца в автомобиле присутствует
дай угадаю, ты часом не шкодовод? этих терпил надо было быстренько пролететь, что бы как лох не стоять в пробке? просто не свезло, не пустили успешного пацана, еще и от начальства влетело за то что вина твоя?))
еще допиши что он за зелю голосовал
народ, я правда восхищаюсь некоторыми. Давайте немножко фактов: Сотрудник полиции, на служебном автомобиле несколько раз подряд грубо нарушает пдд. Создает аварийную ситуацию, а я - соблюдая пдд, двигаясь на зеленый сигнал светофора виноват в том что не оттормозился за 1 секунду? т.е. если на меня со встречки вылетит камаз, то я еще и виноват буду что не оттормозился за 1 секунду? Как вы живете с такой логикой?
удобно тут сидеть на расслабоне смотреть видосик с чаем, время обдумать, в реальности все немного динамичней происходит.
Та видно же что принципиально притулил октаху, нам то не чеши. Сатри шоп тибе тока, пока страховая не расчешется - крыло с порогом, подрамником и капотом не сгнило, т.к. гнильца в автомобиле присутствует
дай угадаю, ты часом не шкодовод? этих терпил надо было быстренько пролететь, что бы как лох не стоять в пробке? просто не свезло, не пустили успешного пацана, еще и от начальства влетело за то что вина твоя?))
Дай угадаю, ты часом не закомплексованное ч..?
...
Та видно же что принципиально притулил октаху, нам то не чеши. Сатри шоп тибе тока, пока страховая не расчешется - крыло с порогом, подрамником и капотом не сгнило, т.к. гнильца в автомобиле присутствует
дай угадаю, ты часом не шкодовод? этих терпил надо было быстренько пролететь, что бы как лох не стоять в пробке? просто не свезло, не пустили успешного пацана, еще и от начальства влетело за то что вина твоя?))
Дай угадаю, ты часом не закомплексованное чмо?
ну да, именно закомплексованные люди бьют в борт ментов каждый день. Ты наверное когда смотришь бокс, говоришь что там одни ссыкуны, в перчатках?))) Чудо из 90ых, как ты прошел защиту от ботов на этом форуме?
...
дай угадаю, ты часом не шкодовод? этих терпил надо было быстренько пролететь, что бы как лох не стоять в пробке? просто не свезло, не пустили успешного пацана, еще и от начальства влетело за то что вина твоя?))
Дай угадаю, ты часом не закомплексованное чмо?
ну да, именно закомплексованные люди бьют в борт ментов каждый день. Ты наверное когда смотришь бокс, говоришь что там одни ссыкуны, в перчатках?))) Чудо из 90ых, как ты прошел защиту от ботов на этом форуме?
...
ну не бить же машину и свою и нарушителя! я чет сильно сомневаюсь, что опера поменяют стиль своего вождения! А могло быть еще хуже... просто шкода уехала бы, или если оперативное задание, то и пристрелили б нафиг!
читаю и офигеваю. У вас то, жизнь это голливуд? пиу-пиу, копы, погоня, полиция. служить и защищать? Вы нашу полицию видели? Их максимум - тёлочек катать на новом аутлендере. Еще раз повторяю: я ехал в своей полосе, четко соблюдая пдд. Я четко дал понять шкоде что уступать дорогу ему не намерен, двумя громкими протяженными сигналами, шкодовод получил в бочину находясь между двумя полосами, на разделительной линии.
а по поводу 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
А это не ты решаешь, это уже задача суда, они н-р, садят водителя в такую же тачку и повторяют ваши манёвры, он выходит и говорит, я видел, эксперт дает заключение, мог избежать. и всё - виновен в 12.3, а видел ты или нет это уже пофиг. Но на таком ДТП это всё делать думаю не будут.
А на водителя шкоды 12.3 не распространяется, я так понимаю ?
...
читаю и офигеваю. У вас то, жизнь это голливуд? пиу-пиу, копы, погоня, полиция. служить и защищать? Вы нашу полицию видели? Их максимум - тёлочек катать на новом аутлендере. Еще раз повторяю: я ехал в своей полосе, четко соблюдая пдд. Я четко дал понять шкоде что уступать дорогу ему не намерен, двумя громкими протяженными сигналами, шкодовод получил в бочину находясь между двумя полосами, на разделительной линии.
а по поводу 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот представьте, не мог я объективно обнаружить идиота, которого согласно пдд там быть не должно. Вот не видел)
А это не ты решаешь, это уже задача суда, они н-р, садят водителя в такую же тачку и повторяют ваши манёвры, он выходит и говорит, я видел, эксперт дает заключение, мог избежать. и всё - виновен в 12.3, а видел ты или нет это уже пофиг. Но на таком ДТП это всё делать думаю не будут.
А на водителя шкоды 12.3 не распространяется, я так понимаю ?
Плохо понимаешь.
и каждый чинит свою
ну да, именно закомплексованные люди бьют в борт ментов каждый день. Ты наверное когда смотришь бокс, говоришь что там одни ссыкуны, в перчатках?))) Чудо из 90ых, как ты прошел защиту от ботов на этом форуме?
Там не сцикуны, а вот ты - сцикун, раз ему не наклепал. Ты ж почувствовал себя униженным, раз он перед тобой влез. А в итоге ты ещё и попортил себе авто и потерял кучу времени, потому потерял не меньше чем он, только нажил себе проблем.
ну да, именно закомплексованные люди бьют в борт ментов каждый день. Ты наверное когда смотришь бокс, говоришь что там одни ссыкуны, в перчатках?))) Чудо из 90ых, как ты прошел защиту от ботов на этом форуме?
Там не сцикуны, а вот ты - сцикун, раз ему не наклепал. Ты ж почувствовал себя униженным, раз он перед тобой влез. А в итоге ты ещё и попортил себе авто и потерял кучу времени, потому потерял не меньше чем он, только нажил себе проблем.
во первых, я просто хотел поскорей домой, мне сугубо пофиг на этого клоуна. Если посмотреть видео, я прижимался влево как мог, что бы его не стукнуть, сигналил в надежде что он наберет скорость или уйдет в правый ряд. Униженным я себя чувствую явно не в ситуации когда какой то клоун просто нарушает пдд.
Во вторых, я себе за его счет обновлю бампер, а то за 3.5 года трассовых пробегов от песка и камней там капец царапин. Неприятно что есть повреждения крыла, это да.
И каких же я проблем себе нажил? Я в отличии от вас, хочу жить в нормальной стране. Где уроды по типу шкодовода получают по заслугам, и лучше бы от полиции, а не от меня. Где люди не будут потакать нарушениям правил, а будут уважать других участников движения. Повторяю, бить я его не хотел, но он сделал всё что бы я его стукнул.
во первых, я просто хотел поскорей домой, мне сугубо пофиг на этого клоуна. Если посмотреть видео, я прижимался влево как мог, что бы его не стукнуть, сигналил в надежде что он наберет скорость или уйдет в правый ряд. Униженным я себя чувствую явно не в ситуации когда какой то клоун просто нарушает пдд.
И каких же я проблем себе нажил? Я в отличии от вас, хочу жить в нормальной стране. Где уроды по типу шкодовода получают по заслугам, и лучше бы от полиции, а не от меня. Где люди не будут потакать нарушениям правил, а будут уважать других участников движения. Повторяю, бить я его не хотел, но он сделал всё что бы я его стукнул.
Ну так успел скорее домой ? Например я ценю своё время и не трачу его на воспитание с риском потом потерять кучу времени на ожидания копов, страховые итп. Пропуская его ты теряешь пару секунд, но раз ты вступил в баттл то он явно задел твои чувства. Кстати вместо этого урода мог быть кто-то, кого просто не пустили в полосу для поворота. А если учесть что киев перенасыщен и организация движения - через одно место, то подобные ситуации бывают очень часто. Ну а если ты уверен что он именно хитрый [*****], то выйди наклепай ему, зачем устраивать дтп, создавать ещё большую пробку итп, ты всё равно его не научил. Ещё не факт что не признают обоюдку и у тебя не заберут права.
Почувствовал униженным, сцыкуны, комплексы, с тебя что убудет, дай дорогу дураку, все что угодно только не ПДД ...
ТС едет по правилам, шкода нарушает целый "букет".
Пока такие ситуации будут трактоваться как "обоюдка" и вина ТС - порядка на дорогах не будет. Водитель шкоды и им подобные рассчитывают, и вполне обоснованно судя по постам в этой теме, что нарушая правила они по сути ничем не рискуют 1. выиграют во времени 2. точно не будут единственными "виновниками" в ДТП.
Водителю Шкоды, вообще ничего не мешало повернуть в "первый" ряд, но он решил почесать свое ЧСВ и изначально с позиции нарушителя ПДД продолжал выжимать ТС, но вот в этот раз не срослось.
Чем больше таких как ТС будет таких "поджимал" не пропускать, - тем быстрее таких поджимал станет меньше ...
Там не сцикуны, а вот ты - сцикун, раз ему не наклепал.
А что именно ТС должен был ему наклепать?
Почувствовал униженным, сцыкуны, комплексы, с тебя что убудет, дай дорогу дураку, все что угодно только не ПДД ...
ТС едет по правилам, шкода нарушает целый "букет".
Пока такие ситуации будут трактоваться как "обоюдка" и вина ТС - порядка на дорогах не будет. Водитель шкоды и им подобные рассчитывают, и вполне обоснованно судя по постам в этой теме, что нарушая правила они по сути ничем не рискуют 1. выиграют во времени 2. точно не будут единственными "виновниками" в ДТП.
Водителю Шкоды, вообще ничего не мешало повернуть в "первый" ряд, но он решил почесать свое ЧСВ и изначально с позиции нарушителя ПДД продолжал выжимать ТС, но вот в этот раз не срослось.
Чем больше таких как ТС будет таких "поджимал" не пропускать, - тем быстрее таких поджимал станет меньше ...
Ну и решил он наказать поджималу таким способом... устроил самосуд? Вон вам фиксация нарушений. Пока таких на камеры не будут всех штрафовать толку не будет.
А по видео любой здравомыслящий человек скажет, можно было спокойно избежать ДТП.
во первых, я просто хотел поскорей домой, мне сугубо пофиг на этого клоуна. Если посмотреть видео, я прижимался влево как мог, что бы его не стукнуть, сигналил в надежде что он наберет скорость или уйдет в правый ряд. Униженным я себя чувствую явно не в ситуации когда какой то клоун просто нарушает пдд.
И каких же я проблем себе нажил? Я в отличии от вас, хочу жить в нормальной стране. Где уроды по типу шкодовода получают по заслугам, и лучше бы от полиции, а не от меня. Где люди не будут потакать нарушениям правил, а будут уважать других участников движения. Повторяю, бить я его не хотел, но он сделал всё что бы я его стукнул.
Ну так успел скорее домой ? Например я ценю своё время и не трачу его на воспитание с риском потом потерять кучу времени на ожидания копов, страховые итп. Пропуская его ты теряешь пару секунд, но раз ты вступил в баттл то он явно задел твои чувства. Кстати вместо этого урода мог быть кто-то, кого просто не пустили в полосу для поворота. А если учесть что киев перенасыщен и организация движения - через одно место, то подобные ситуации бывают очень часто. Ну а если ты уверен что он именно хитрый [*****], то выйди наклепай ему, зачем устраивать дтп, создавать ещё большую пробку итп, ты всё равно его не научил. Ещё не факт что не признают обоюдку и у тебя не заберут права.
Предлагается перейти из плоскости административки (ДТП)в плоскость уголовного кодекса - нанесение телесных ? мудро, учитывая, что в виновником в ДТП с вероятностью 95% будет такие признан злостный нарушитель, а вот с телесными - судя по темам с КС - кто сильнее пострадал тот и жертва ...
А по видео любой здравомыслящий человек скажет, можно было спокойно избежать ДТП.
Да, в принципе, любого ДТП "можно было избежать", но звезды все жгут и жгут... Потому что нет четкого понимания "можно"/"нельзя". Было бы "нельзя" и понималось бы, что ответственность за это "нельзя" неизбежна при любой форме фиксации (запись видеорегистратора, камеры ДД или пр. вариантов) - [*****] бы такие, как шкодовод там поворачивали. ИМХО
А пока, да, я бы пропустил шкоду, ибо усилия и время, потраченные на вот это вот все, того не стоят
А по видео любой здравомыслящий человек скажет, можно было спокойно избежать ДТП.
Да, в принципе, любого ДТП "можно было избежать", но звезды все жгут и жгут... Потому что нет четкого понимания "можно"/"нельзя". Было бы "нельзя" и понималось бы, что ответственность за это "нельзя" неизбежна при любой форме фиксации (запись видеорегистратора, камеры ДД или пр. вариантов) - [*****] бы такие, как шкодовод там поворачивали. ИМХО
А пока, да, я бы пропустил шкоду, ибо усилия и время, потраченные на вот это вот все, того не стоят
Я именно об этом же! Тем более и реакция ТС, как бы намекает. Ну, гад, хрен ты у меня проскочишь).
Предлагается перейти из плоскости административки (ДТП)в плоскость уголовного кодекса - нанесение телесных ? мудро, учитывая, что в виновником в ДТП с вероятностью 95% будет такие признан злостный нарушитель, а вот с телесными - судя по темам с КС - кто сильнее пострадал тот и жертва ...
Полиция на такое даже время не будет тратить
Тем более и реакция ТС, как бы намекает. Ну, гад, хрен ты у меня проскочишь).
у ТС скорей реакция такая: задолбал меня поджимать, задолбал меня вырезать из полосы, еще и не ускоряешься что бы уехать, ничего не предпринимаешь на продолжительный сигнал, еще и едешь посредине полосы, и мне некуда уйти: ну лови, не оставил мне выбора, ...бил! сам напросился. хотите это воспринимать как умышленный таран? Ну - окей. я избегал этого как мог, кроме тормоз в пол. Почему? да потому что не обязан.
а чья страховая согласна, твоя или шкоды? платить то должна шкодовская, верно? думаю, так как там не мега ДТП , то по итогу суд станет на твою сторону ( если гаи не перепишет все, в тихаря, но не думаю) и через пару месяцев получишь выплату.
моя страховая согласна что шкодовод - виновен, и полиция спустя скандалы тоже написала в протоколе - не убедился в безопасности маневра 10.4, 10.3 и еще че то. Но протокол я не подписывал, там левый номер. подпиши я его - и неизвестно что бы мне страховая сказала. В схеме дтп расписался. У меня каско заодно.
Тем более и реакция ТС, как бы намекает. Ну, гад, хрен ты у меня проскочишь).
у ТС скорей реакция такая: задолбал меня поджимать, задолбал меня вырезать из полосы, еще и не ускоряешься что бы уехать, ничего не предпринимаешь на продолжительный сигнал, еще и едешь посредине полосы, и мне некуда уйти: ну лови, не оставил мне выбора, ...бил!
сам напросился.
хотите это воспринимать как умышленный таран? Ну - окей. я избегал этого как мог, кроме тормоз в пол. Почему? да потому что не обязан.
Ну вот это и есть, то, о чем я . Я никоим образом не обвиняю ТС во всех смертных грехах, я просто считаю, что это его (ваше) личное решение. Бить или не бить.
Полиция на такое даже время не будет тратить
А это - как карта ляжет. Может случиться и так, что придется и полиции тратить времени, и экспертам, и прокурорам, и судам вплоть до кассационного
Такое впечатление, что построили машину времени и воруют пациентов с понятиями 90х или кто-то спер у старших книгу Остера "Вредные советы"
Ну, гад, хрен ты у меня проскочишь).
Это было уже после ДТП, а там было два варианта - либо в тоску и уныние, либо в злорадство, как хоть что-то положительное.
Убивает уровень - на оперативно-розыскных, с подменой номера, "под прикрытием" творить такую херь, засветиться с номерами на регистраторе, засветиться в протоколе, засветиться на регистраторе мордой лица
Наша служба и опасна, и трудна, И на первый взгляд как будто не видна, На второй она как будто не видна, И на третий тоже.
Почувствовал униженным, сцыкуны, комплексы, с тебя что убудет, дай дорогу дураку, все что угодно только не ПДД ...
ТС едет по правилам, шкода нарушает целый "букет".
Пока такие ситуации будут трактоваться как "обоюдка" и вина ТС - порядка на дорогах не будет. Водитель шкоды и им подобные рассчитывают, и вполне обоснованно судя по постам в этой теме, что нарушая правила они по сути ничем не рискуют 1. выиграют во времени 2. точно не будут единственными "виновниками" в ДТП.
Водителю Шкоды, вообще ничего не мешало повернуть в "первый" ряд, но он решил почесать свое ЧСВ и изначально с позиции нарушителя ПДД продолжал выжимать ТС, но вот в этот раз не срослось.
Чем больше таких как ТС будет таких "поджимал" не пропускать, - тем быстрее таких поджимал станет меньше ...
Ну и решил он наказать поджималу таким способом... устроил самосуд? Вон вам фиксация нарушений. Пока таких на камеры не будут всех штрафовать толку не будет.
А по видео любой здравомыслящий человек скажет, можно было спокойно избежать ДТП.
Я полностью с вами согласен. Непонятно только почему водитель шкоды не смог избежать? Может вы в курсе?
Почувствовал униженным, сцыкуны, комплексы, с тебя что убудет, дай дорогу дураку, все что угодно только не ПДД ...
ТС едет по правилам, шкода нарушает целый "букет".
Пока такие ситуации будут трактоваться как "обоюдка" и вина ТС - порядка на дорогах не будет. Водитель шкоды и им подобные рассчитывают, и вполне обоснованно судя по постам в этой теме, что нарушая правила они по сути ничем не рискуют 1. выиграют во времени 2. точно не будут единственными "виновниками" в ДТП.
Водителю Шкоды, вообще ничего не мешало повернуть в "первый" ряд, но он решил почесать свое ЧСВ и изначально с позиции нарушителя ПДД продолжал выжимать ТС, но вот в этот раз не срослось.
Чем больше таких как ТС будет таких "поджимал" не пропускать, - тем быстрее таких поджимал станет меньше ...
Ну и решил он наказать поджималу таким способом... устроил самосуд? Вон вам фиксация нарушений. Пока таких на камеры не будут всех штрафовать толку не будет.
А по видео любой здравомыслящий человек скажет, можно было спокойно избежать ДТП.
Я полностью с вами согласен. Непонятно только почему водитель шкоды не смог избежать? Может вы в курсе?
и чем наказал? тоже открытый вопрос)
а чья страховая согласна, твоя или шкоды? платить то должна шкодовская, верно? думаю, так как там не мега ДТП , то по итогу суд станет на твою сторону ( если гаи не перепишет все, в тихаря, но не думаю) и через пару месяцев получишь выплату.
моя страховая согласна что шкодовод - виновен, и полиция спустя скандалы тоже написала в протоколе - не убедился в безопасности маневра 10.4, 10.3 и еще че то. Но протокол я не подписывал, там левый номер. подпиши я его - и неизвестно что бы мне страховая сказала. В схеме дтп расписался. У меня каско заодно.
ну если каско, то пофиг. можно и сильнее было лупануть, ну , к примеру, если фары охота поменять на новые, а не только бампер покрасить.
Почувствовал униженным, сцыкуны, комплексы, с тебя что убудет, дай дорогу дураку, все что угодно только не ПДД ...
ТС едет по правилам, шкода нарушает целый "букет".
Пока такие ситуации будут трактоваться как "обоюдка" и вина ТС - порядка на дорогах не будет. Водитель шкоды и им подобные рассчитывают, и вполне обоснованно судя по постам в этой теме, что нарушая правила они по сути ничем не рискуют 1. выиграют во времени 2. точно не будут единственными "виновниками" в ДТП.
Водителю Шкоды, вообще ничего не мешало повернуть в "первый" ряд, но он решил почесать свое ЧСВ и изначально с позиции нарушителя ПДД продолжал выжимать ТС, но вот в этот раз не срослось.
Чем больше таких как ТС будет таких "поджимал" не пропускать, - тем быстрее таких поджимал станет меньше ...
Ну и решил он наказать поджималу таким способом... устроил самосуд? Вон вам фиксация нарушений. Пока таких на камеры не будут всех штрафовать толку не будет.
А по видео любой здравомыслящий человек скажет, можно было спокойно избежать ДТП.
Я полностью с вами согласен. Непонятно только почему водитель шкоды не смог избежать? Может вы в курсе?
Конечно в курсе! Разве из анализа текста здравомыслящим человеком не усматривается четкое и однозначное понимание того, что водитель Шкоды явно не здравомыслящий? Этим и объясняется
и чем наказал? тоже открытый вопрос)
Сие уже проистекает из описания события автором.
Нормальные пацаны на красный поехали, а топикстартер остановился перед стоп-линией на мигающий зеленый, да ещё и едет не по понятиям, а в своей полосе. Странный тип
Поворачиваю на этом перекрестке каждый день и там так всегда. После того, как попал почти в такую же ситуацию, дошло до газового баллончика - теперь всегда с крайней левой поворачиваю. ТС, понимаю вашу злость происходящим, но таковые реалии, таких будет тысячи (всех не перебьешь ), у большинства помимо пофигизма на правила есть и колюще-режущее-огнестерельные предметы. До шкоды была целая вереница таких же поворотунов, чего только стоит прыганье прадика, с ним бы я думаю не сцепились бы)? Ну и да, полиция никогда не будет на вашей стороне. Недавно не впустил обочечника на одесской трассе, черканулись зеркалами. Полиция давила на меня что я виноват, что тоже не тормозил когда оппонент сунулся с обочины и похер что он нарушал и все такое. Договорились на месте обоюдно.
И так, 11 сентября, 2021 года. Киев, ВДНХ, поворот налево с двух рядов. У шкоды только прямо экшн с 1:40.
Ну казалось бы, очевидно: чувак повернул не с того ряда, начал создавать аварийную ситуацию - подрезать меня. Я изначально прижимался влево, что бы его не стукнуть, а потом смотрю в крайнем ряду левом, чувак тоже поджимается, но в мою сторону (он видимо подумал что я сейчас полезу в его ряд) ну и дальше вы видите то что на видео. Шкодовод не реагирует ни на сигнал, ни с полосы не уходит. Просто сделал всё что бы получить в борт.
Вину не признал, пробил его страховку по номеру - нету. Думаете дальше приехала полиция, все оформили и разъехались? ахаха. Цирк только начался.
Изначально подъехала группа поддержки из двух каких то мутных персонажей. Что то начали втирать мне, просить видео, типа "прохожие, интересуются". Приехала полиция через час, дали писать объяснительную. Показал видео, и первый вопрос: а че на тормоз не нажали? це обоюдка (с). Какая обоюдка, я не нарушил ни одного пункта пдд, стал перед стоп линией, поехал на четкий зеленый, уходил от столкновения влево (но в своем ряду) а я еще и виноват?! Вроде как согласились, спустя 10 минут ругани.
Прихожу, даю бумажку с пояснениями, а мне говорят: укажите номер шкоды, я смотрю, а номер ДРУГОЙ. Пока я писал - сменили номер. Я такой: это что такое?
А мне говорит – да, у машины были несуществующие номера АА9889АР. А теперь новые АА2967IK и полицейский тыкает мне его страховкой, так бывает (с) Я говорю: Ничё, что страховой сообщил первый номер, он же на видео есть, а в документах будет другой? Я прям вижу реакцию страховой. А он такой: ну ниче страшного, они разберутся. Нарисовали схему дтп неправильно, по ней чувак на октавии повернул с нужного ряда, а я с крайнего, и стукнул его при перестроении. Я уже смеяться начал, говорю, вы что, из цирка на гастролях?
Переделали, ура. В итоге сфотографировать оформленную схему и протокол мне не дали, только после подписи. Я то расписался на схеме, она очень важна. А подписываться за дтп с другим номером я не стал на протоколе. На меня начали натурально наезжать, типа не хочешь - не надо, мы поехали, тебе же хуже. Указал это в описании объяснительной. И уехали.
Подал жалобу, звонит мне тело и говорит: ну и ниче страшного, переживете. можете ночью не спать, если хотите (с) Главное страховой видео не отдавайте и вам все оплатят.
Интересно, они там в службах в принципе нормальные остались? 21 век на дворе, а схемы как из 90ых. В моем понимании полиция должна быть примером, органом который защищает - а не нарушает пдд, провоцирует дтп, и потом начинает устраивать цирк. Причем таким тоном, типа иди гуляй мальчик, мы тут без тебя разберемся.
Тс молодец, может это чм* на оперативных номерах в следующий раз думать будет, хотя там нечем судя по всему, ну и те кто приехали оформлять - типичные мус@р@
Вот ТС увалил и тот был уверен в своей правоте поэтому и остановился. А вот чисто гипотетически... Если бы ТСа увалил на "оперативных" номерах и знал, что он не прав и свалил бы. Или сбил пешехода. Его же фиг кто искал бы? Таких номеров в базе нет, искать некого. И своих они не сдают.
Считаю, что у ТС явное превышение мер необходимой самообороны. По сути, ТС решил сыграть в правильного, посмотрим, чем закончится. Ты же не будешь возмущаться, если окажется, что шкода в момент столкновения окажется в своем ряду?
судя по видео ты специально врезался в шкоду) таких влезунов никто не любит, но в дтп виноват ты)
Поддержу Придумал проблему на ровном месте (((( Тебя уже объехали и встраивались в твой ряд , но ты решил показать « что самец» Теперь доказывай , не факт что получится
Почитавши топик напрашивается вывод: лошат ТСа те, кто сами так влазят.
у большинства помимо пофигизма на правила есть и колюще-режущее-огнестерельные предметы.
у меня на одесской трассе еще прикол был месяц назад. перекрыл обочину, от самых хитрых, а клоун на пежо рифтер решил что он маневренней и быстрее, но не сложилось)) Вышел такой из тачки, что то кричать на меня начал, но бить не стал, и вот почему. Инстинкт самосохранения сработал у товарища, когда видно что у меня правая рука опущена куда то в район кармашка в дверях. мало ли там что?) Ударил бы - уехал бы в реанимацию в лучшем случае. регистратор - подтверждение что не я первый создаю проблемы.
чего только стоит прыганье прадика, с ним бы я думаю не сцепились бы)?
Ко мне друзья этого полицая с тем же вопросом, чего я не бил Q5, типа страшно? Во-первых, я ему посигналил, что бы он двигал своей страшной битой американской [*****]. Во вторых, он в битом состоянии явно дешевле моего ведёрка. Ну а в третьих он уже стоял в моей полосе, ударь я его - был бы виноват.
В чем проблема бить прадо, что он высокий и с порогами, легковушке будет большой урон, а ему - ничего. Там если бить, то надо что бы покувыркался, куда нибудь в корму на скорости. Вот там эффект будет. Цена автомобиля меня не пугает, я уже не в том возрасте) Ну или его размеры. Уже с того поколения людей, которым большая машина - это неудобно, а не круто. Если на 4.5 метровой машине ты в любую щель влезаешь, под любым магазинчиком и кафешкой, то на этом ведре это же одно страдание. И я понимаю чего они там бодаются и спешат, оно ж в простое жрёт топлива больше, чем они зарабатывают, судя по возрасту того прадо.
Почитавши топик напрашивается вывод: лошат ТСа те, кто сами так влазят.
Да Но делаю это намного быстрее чем скорость потока Поэтому шансов притереть а бок просто нет . А если кто догонит в зад авто , смогу обосновать
Поэтому шансов притереть а бок просто нет . А если кто догонит в зад авто , смогу обосновать
Если там окажется не ТС, который метко въедет в крыло - ото и занервничали, бо обосновалка зачесалась
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД, если нет понимания таковых без оных. П.12.3 делает акцент на том, что водитель может ОБЪЕКТИВНО обнаружить возникшее препятствие. Т.е. смотреть можно на марс, под ноги, в телефон и т.п., но объективно обнаружить мог и должен, поэтому все отсылки к зеркалам и прочей мути никого не пипчут. 3. Аналогичная ситуация, но на дороге нарисовался безмозглый пешеход. ТС со словами из видео переезжает злостного нарушителя ПДД. Как пойдет обсуждение? Много народа признает его адекватность? Ну это для понимания общей картины. С железом и пластиком все конечно проще выглядит, но суть примерно та же. 4. Всем ссылающимся на вселенскую справедливость, конченную страну и т.п. вопрос - а почему надо обязательно найти одного виновника а второго оправдать и навесить на него лавры? На видео цивилизованный метод борьбы с проездунами и поворотунами? Да нет. На видео нарушает один и нарушает второй, а потом кричит о том, что он совсем не нарушал а просто так получилось. Вообще-то справедливость в данной ситуации сводится к тому, что оба как бы должны получить по заслугам. Но нам суд Линча ближе к телу. Вот поэтому мы и живем в такой несозревшей стране, и ждем, когда же все вокруг станут правильными. А вот когда все станут правильными, тогда и я попробую. У меня точно получится, но с одним условием - я буду замыкающим. П.с. Сильно сомневаюсь, что эту ерундовую ситуацию будут раскручивать, но если второй участник пойдет на принцип - доказать обоюдку труда не составит. В данном случае выльется в пару экспертиз и несколько месяцев ожидания. Но мое мнение - наказать не мешало бы обоих.
у большинства помимо пофигизма на правила есть и колюще-режущее-огнестерельные предметы.
у меня на одесской трассе еще прикол был месяц назад. перекрыл обочину, от самых хитрых, а клоун на пежо рифтер решил что он маневренней и быстрее, но не сложилось)) Вышел такой из тачки, что то кричать на меня начал, но бить не стал, и вот почему. Инстинкт самосохранения сработал у товарища, когда видно что у меня правая рука опущена куда то в район кармашка в дверях. мало ли там что?) Ударил бы - уехал бы в реанимацию в лучшем случае. регистратор - подтверждение что не я первый создаю проблемы.
чего только стоит прыганье прадика, с ним бы я думаю не сцепились бы)?
Ко мне друзья этого полицая с тем же вопросом, чего я не бил Q5, типа страшно? Во-первых, я ему посигналил, что бы он двигал своей страшной битой американской [*****]. Во вторых, он в битом состоянии явно дешевле моего ведёрка. Ну а в третьих он уже стоял в моей полосе, ударь я его - был бы виноват.
В чем проблема бить прадо, что он высокий и с порогами, легковушке будет большой урон, а ему - ничего. Там если бить, то надо что бы покувыркался, куда нибудь в корму на скорости. Вот там эффект будет. Цена автомобиля меня не пугает, я уже не в том возрасте) Ну или его размеры. Уже с того поколения людей, которым большая машина - это неудобно, а не круто. Если на 4.5 метровой машине ты в любую щель влезаешь, под любым магазинчиком и кафешкой, то на этом ведре это же одно страдание. И я понимаю чего они там бодаются и спешат, оно ж в простое жрёт топлива больше, чем они зарабатывают, судя по возрасту того прадо.
Автор - человек принципиальный, идёт на обострение конфликта. По правилам прав? Прав, все остальное - демагогия. Другой вопрос куда его приведёт эта принципиальность? Времени нет - но с копами спорить/дтп оформлять время есть Поехать на СТО, походить по судам, залить тему на форум:)… Видимо у каждого свой путь, что ж, пожелаем автору удачи
В данном случае выльется в пару экспертиз и несколько месяцев ожидания. Но мое мнение - наказать не мешало бы обоих.
И что покажет экспертиза? Что где-то там ехал долбодятел, который в последнюю секунду принял влево и стал помехой?
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД, если нет понимания таковых без оных. П.12.3 делает акцент на том, что водитель может ОБЪЕКТИВНО обнаружить возникшее препятствие. Т.е. смотреть можно на марс, под ноги, в телефон и т.п., но объективно обнаружить мог и должен, поэтому все отсылки к зеркалам и прочей мути никого не пипчут.
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД, если нет понимания таковых без оных. П.12.3 делает акцент на том, что водитель может ОБЪЕКТИВНО обнаружить возникшее препятствие. Т.е. смотреть можно на марс, под ноги, в телефон и т.п., но объективно обнаружить мог и должен, поэтому все отсылки к зеркалам и прочей мути никого не пипчут.
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
Та нет на твоем видео жесткого нарушения оппонентом. Ты бы это видео вообще не показывал бы. ИМХО, в лучшем случае для тебя - обоюдка, по сути пахнет твоей виной. А потом куча соплей и хайпа в соцсетях.
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД, если нет понимания таковых без оных. П.12.3 делает акцент на том, что водитель может ОБЪЕКТИВНО обнаружить возникшее препятствие. Т.е. смотреть можно на марс, под ноги, в телефон и т.п., но объективно обнаружить мог и должен, поэтому все отсылки к зеркалам и прочей мути никого не пипчут.
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
Та нет на твоем видео жесткого нарушения оппонентом. Ты бы это видео вообще не показывал бы. ИМХО, в лучшем случае для тебя - обоюдка, по сути пахнет твоей виной. А потом куча соплей и хайпа в соцсетях.
давай на перекрестке любом встретимся, я тебя так же выжму, как это тело меня на шкоде, расскажешь мне потом что я ниче не нарушил. м?) Я уже выше написал, виновник шкода, это уже признанный факт в протоколе. Можешь со своим мнением идти гулять)
а я снова повторюсь. Кроме самого ДТП, есть служебная халатность полицаев при исполнении. Или не при исполнении, но при использовании служебного автомобиля во внеслужебное время. Путевка, медосмотр, выпуск машины на линию, подпись механика/дежурного по парку, все дела. И есле не решает страховая, то вторым шансом есть возможность попортить чуток карьеру вот таким вот борзым водителям. Ибо начальству тоже кого-то надо склонять на совещаниях. И тут тема про исскуство писать жалобы ТС в помощь. Начать с Киевского Главка. Потом выходить на уровни выше. И по горизонтали, как писал выше. Какие бы они не были "мазанные", уровень мазанности тоже имеет предел. И если под их начальником может зашататься кресло (в которое чей-то племянник метит), то парни могут иметь проблемы. Которые могут попробывать закрыть деньгами на ремонт.
...
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
Та нет на твоем видео жесткого нарушения оппонентом. Ты бы это видео вообще не показывал бы. ИМХО, в лучшем случае для тебя - обоюдка, по сути пахнет твоей виной. А потом куча соплей и хайпа в соцсетях.
давай на перекрестке любом встретимся, я тебя так же выжму, как это тело меня на шкоде, расскажешь мне потом что я ниче не нарушил. м?) Я уже выше написал, виновник шкода, это уже признанный факт в протоколе. Можешь со своим мнением идти гулять)
тебя как лоха выжали 3 автивки, а ты решил придраться к шкоде? Посмотрим на решение суда
...
Та нет на твоем видео жесткого нарушения оппонентом. Ты бы это видео вообще не показывал бы. ИМХО, в лучшем случае для тебя - обоюдка, по сути пахнет твоей виной. А потом куча соплей и хайпа в соцсетях.
давай на перекрестке любом встретимся, я тебя так же выжму, как это тело меня на шкоде, расскажешь мне потом что я ниче не нарушил. м?) Я уже выше написал, виновник шкода, это уже признанный факт в протоколе. Можешь со своим мнением идти гулять)
тебя как лоха выжали 3 автивки, а ты решил придраться к шкоде? Посмотрим на решение суда
я в общем то стараюсь быть культурным человеком, в ответ хамить и оскорблять не буду, а просто нажму кнопку пожаловаться, ну и тихонько передам привет жене, если она еще не ливанула)
В данном случае выльется в пару экспертиз и несколько месяцев ожидания. Но мое мнение - наказать не мешало бы обоих.
И что покажет экспертиза? Что где-то там ехал долбодятел, который в последнюю секунду принял влево и стал помехой?
Экспертиза покажет, что ТС объективно мог увидеть, оценить и принять меры для избежания данного ДТП. Этого достаточно, чтобы признать его вину в нарушении п.12.3 ПДД. При этом нарушения второго участника останутся с ним. А вот вопрос с ремонтами и возмещениями тогда придется решать уже по другому. Обычно до этого даже и не доходит и каждый тупо винит весь мир вокруг и чинит свое корыто за свои деньги.
Автор - хороший, принципиальный,человек - соль земли, про таких пел Высоцкий, такие люди - это не то наше большинство- чья "хата скраю". Людина мала час та натхнення))
Коментаторы-терпилы - как обычно, ДДД, бубубу))
Удачи в борьбе!
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД, если нет понимания таковых без оных. П.12.3 делает акцент на том, что водитель может ОБЪЕКТИВНО обнаружить возникшее препятствие. Т.е. смотреть можно на марс, под ноги, в телефон и т.п., но объективно обнаружить мог и должен, поэтому все отсылки к зеркалам и прочей мути никого не пипчут.
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
Не хочу тебя расстраивать, но если водила камаза раскошелится, наймет адвоката и сможет доказать, что я ОБЪЕКТИВНО имел возможность остановиться до столкновения, но не сделал этого - то именно так и будет. У меня есть именно подобное ДТП, когда сестру вынесло на встречку на скользкой дороге, а встречник решил что его ничто не пипчет. Результат - обоюдка. Расчитывают все от конфигурации проезжей части, примерной скорости, момента когда увидел, скорости реакции нормального человека и выносят вердикт - мог или не мог. Дальше решает суд. Но с твоим видео суду и экспертиза не понадобится. Дорога совсем не место для меряния органами и пацанячих разборок. Водитель шкоды урод редкий, но наличие его на проезжей части не дает тебе права самому становится таким же. Конечно у многих вызовет улыбку - но как вариант, остановись, вызови копов и доведи ситуацию до логичного финала. Это вполне возможно. Было бы желание. Хотя менталитет большинства на это не рассчитан, к сожалению.
яп не только бумцнул, но и весь борт бы прочесал. а чё? стрес аварийная ситуация ...а железо ерунда поправилось бы. но ума шкодоводу добавилось бы
тебя как лоха выжали 3 автивки, а ты решил придраться к шкоде?
А каким местом они выжали ТСа?
Первое авто - перестроилсь с нарушением разметки и выперлось на перекресток на красный.Второе - выперлось на перекресток на красный и тормозило поток, двигающийся прямо. Потом они оба вовсю пытались отрастить глаза на чтобы увидеть сигнал светофора, но судя по видео - не хватило времени, и без помощи ТСа они б не справились.
Интересно - как можно выжать "лоха", стоящего прямо перед стоп-линией на красный?
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД, если нет понимания таковых без оных. П.12.3 делает акцент на том, что водитель может ОБЪЕКТИВНО обнаружить возникшее препятствие. Т.е. смотреть можно на марс, под ноги, в телефон и т.п., но объективно обнаружить мог и должен, поэтому все отсылки к зеркалам и прочей мути никого не пипчут.
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
Не хочу тебя расстраивать, но если водила камаза раскошелится, наймет адвоката и сможет доказать, что я ОБЪЕКТИВНО имел возможность остановиться до столкновения, но не сделал этого - то именно так и будет. У меня есть именно подобное ДТП, когда сестру вынесло на встречку на скользкой дороге, а встречник решил что его ничто не пипчет. Результат - обоюдка. Расчитывают все от конфигурации проезжей части, примерной скорости, момента когда увидел, скорости реакции нормального человека и выносят вердикт - мог или не мог. Дальше решает суд. Но с твоим видео суду и экспертиза не понадобится. Дорога совсем не место для меряния органами и пацанячих разборок. Водитель шкоды урод редкий, но наличие его на проезжей части не дает тебе права самому становится таким же. Конечно у многих вызовет улыбку - но как вариант, остановись, вызови копов и доведи ситуацию до логичного финала. Это вполне возможно. Было бы желание. Хотя менталитет большинства на это не рассчитан, к сожалению.
Чувак, ты себя слышишь? какой адвокат, ты пытаешься оправдать то, ради чего создавались пдд в принципе, для правомерного решения конфликтных ситуаций. А у тебя даже выруливающий на встречку чувак убивающий людей - не виноват.
Автор - хороший, принципиальный,человек - соль земли, про таких пел Высоцкий, такие люди - это не то наше большинство- чья "хата скраю". Людина мала час та натхнення))
Коментаторы-терпилы - как обычно, ДДД, бубубу))
Удачи в борьбе!
+1 Поддерживаю.
ТС это автоюа, тут всегда лошат, они или терпилы, или муд...(ка шкодовод).
Лично я за то чтоб на дорогах побольше как тс было, чем таких как шкода. Удачи в разборка, будут не быстрые и не легкие!
я в общем то стараюсь быть культурным человеком, в ответ хамить и оскорблять не буду, а просто нажму кнопку пожаловаться, ну и тихонько передам привет жене, если она еще не ливанула)
Культурный человек без мозгов - банальный терпила или быдло, могу ошибаться, но я в жизни/офлайне не встречал другие варианты И что даст тебе кнопка "пожаловаться"?
Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна?
Нет, не ясна. У тебя второе предложение противоречит первому. Либо никого не пипчит, что не успели остановиться до нуля, либо экспертиза, объективно и куча других если.
Не хочу тебя расстраивать, но если водила камаза раскошелится, наймет адвоката и сможет доказать, что я ОБЪЕКТИВНО имел возможность остановиться до столкновения, но не сделал этого - то именно так и будет.
Когда объективно должен был останавливаться ТС? Не, оно понятно - когда выезжал с места последней парковки, если не с места покупки автомобиля, но если столь дальние периоды опустить?
Вот камрад пишет, что перед стоп-линией объективно не должен был останавливаться, чтоб его не обходили как "лоха", правда не говорит - что именно должен был сделать ТС чтобы не стать "лохом", "терпилой" или еще каким иным тараканом в чьем-то воспаленном мозгу
тебя как лоха выжали 3 автивки, а ты решил придраться к шкоде?
А каким местом они выжали ТСа?
Первое авто - перестроилсь с нарушением разметки и выперлось на перекресток на красный.Второе - выперлось на перекресток на красный и тормозило поток, двигающийся прямо. Потом они оба вовсю пытались отрастить глаза на чтобы увидеть сигнал светофора, но судя по видео - не хватило времени, и без помощи ТСа они б не справились.
Интересно - как можно выжать "лоха", стоящего прямо перед стоп-линией на красный?
Иногда, стоит смотреть шире и не оставлять возможность заехать перед твоей автивкой. На дороге нужно головой думать, а не мыслить штампами
я в общем то стараюсь быть культурным человеком, в ответ хамить и оскорблять не буду, а просто нажму кнопку пожаловаться, ну и тихонько передам привет жене, если она еще не ливанула)
Культурный человек без мозгов - банальный терпила или быдло, могу ошибаться, но я в жизни/офлайне не встречал другие варианты И что даст тебе кнопка "пожаловаться"?
А что человек застрявший в постсовковых манерах и повадках мог в своей жизни видеть? оскорбления, нищету, бедность, выживание, алкоголь и хамство? Сомневаюсь что такие персонажи куда то особо могли выбраться. Мне например прям что бы быдло - редко встречается, вот на форуме одного увидел (приветик, кстати). А так в моем окружении таких персонажей и не водится. Даже шкодовод, пусть и клоун - но вежливый.
Погарячился ТС с этим видео Автор остался в своей полосе, Шкода получила в левое заднее крыло. Включил бы аварийку, выставил знак аварйиной остановки и писал бы в протоколе не торопясь (подготовиться время до приезда полиции было), что ехал никого не трогал, на свой зеленый, с правильной полосы, с включенным поворотником, предварительно убедившись в безопаснотиноти маневра и в том, что прекресток свободен, скоростного режима не нарушал, ничего не предвещало беды, а тут неожиданно, создав аварийную ситуацию, выскочила Шкода. Он принял меры, тормозил как мог (и даже успел посигналить), но избежать не удалось. Дома посмотрел бы в спокой обстановке регистратор и думал бы, что дальше делать
Иногда, стоит смотреть шире и не оставлять возможность заехать перед твоей автивкой. На дороге нужно головой думать, а не мыслить штампами
Можно глубже раскрыть ширину мысли и от небесного к земному перейти? А то слова громкие а по факту пока пшик.
Давай, смелее, "лох" стоит на стоплинии на красный, ждет сигнала светофора, справа полоса открыта для поворачивающих направо и "отжимателей". Отжать "лоха" в соседней полосе? Отжать отжимателей? А если появится отжиматель, который отожмет отжимателя отжимателей и они все в "лохов" превратятся
я в общем то стараюсь быть культурным человеком, в ответ хамить и оскорблять не буду, а просто нажму кнопку пожаловаться, ну и тихонько передам привет жене, если она еще не ливанула)
Культурный человек без мозгов - банальный терпила или быдло, могу ошибаться, но я в жизни/офлайне не встречал другие варианты И что даст тебе кнопка "пожаловаться"?
А что человек застрявший в постсовковых манерах и повадках мог в своей жизни видеть? оскорбления, нищету, бедность, выживание, алкоголь и хамство? Сомневаюсь что такие персонажи куда то особо могли выбраться. Мне например прям что бы быдло - редко встречается, вот на форуме одного увидел (приветик, кстати). А так в моем окружении таких персонажей и не водится. Даже шкодовод, пусть и клоун - но вежливый.
Ну слава алаху, что не видел)
...
давайте по честному. Ситуация: вы едете 50 км в час, например по васильковской. Внезапно вам на встречку вылетает камаз. проходит секунда, удар. Вы же понимаете что вы виноваты? Никого не пипчут что вы не успели остановиться до нуля. Можете хоть на марс смотреть, хоть на зеркала. Мысль ясна? Если кто то жестко нарушил правила, чем создав аварийную ситуацию - всем глубоко плевать на какие то теоретические рассуждения, есть факт - жесткое нарушение пдд, которое привело к аварийной ситуации, и аварии. Вы же обнаружили камаз на встречке? обнаружили полюбому, вот он у вас, в салоне через секунду лежит.
Не хочу тебя расстраивать, но если водила камаза раскошелится, наймет адвоката и сможет доказать, что я ОБЪЕКТИВНО имел возможность остановиться до столкновения, но не сделал этого - то именно так и будет. У меня есть именно подобное ДТП, когда сестру вынесло на встречку на скользкой дороге, а встречник решил что его ничто не пипчет. Результат - обоюдка. Расчитывают все от конфигурации проезжей части, примерной скорости, момента когда увидел, скорости реакции нормального человека и выносят вердикт - мог или не мог. Дальше решает суд. Но с твоим видео суду и экспертиза не понадобится. Дорога совсем не место для меряния органами и пацанячих разборок. Водитель шкоды урод редкий, но наличие его на проезжей части не дает тебе права самому становится таким же. Конечно у многих вызовет улыбку - но как вариант, остановись, вызови копов и доведи ситуацию до логичного финала. Это вполне возможно. Было бы желание. Хотя менталитет большинства на это не рассчитан, к сожалению.
Чувак, ты себя слышишь? какой адвокат, ты пытаешься оправдать то, ради чего создавались пдд в принципе, для правомерного решения конфликтных ситуаций. А у тебя даже выруливающий на встречку чувак убивающий людей - не виноват.
Чувак! У тебя есть одна большая проблема. Чувак, выруливающий на встречку виноват "АДНАЗНАЧНА". Но вот когда второй чувак имеет возможность и как бы ОБЯЗАН, в соответствии с ПДД, которые создавались для решения конфликтных ситуаций на дороге, по твоему мнению, сделать то, что ПДД ему предписывают, чтобы люди не пАгибли, а он на эти самые ПДД забивает, потому что видит только первого чувака, который нарушает, и считает, что его эти самые ПДД не ПИПЧУТ, потому что он за вселенскую справедливость, то ты не видишь вины этого самого второго чувака, хотя она есть и этими самыми ПДД четко обозначена. Вот в соответствии с этими самыми ПДД я и вижу двух чуваков, которые забили болт на принцип создания ПДД и пошли буром друг на друга. Как по мне, то должно быть как в незыблемом произведении Михалкова... Сверху солнышко печёт, А внизу река течёт. В этой речке утром рано Утонули два барана Очень актуальный стих))))
Иногда, стоит смотреть шире и не оставлять возможность заехать перед твоей автивкой. На дороге нужно головой думать, а не мыслить штампами
Можно глубже раскрыть ширину мысли и от небесного к земному перейти? А то слова громкие а по факту пока пшик.
Давай, смелее, "лох" стоит на стоплинии на красный, ждет сигнала светофора, справа полоса открыта для поворачивающих направо и "отжимателей". Отжать "лоха" в соседней полосе? Отжать отжимателей? А если появится отжиматель, который отожмет отжимателя отжимателей и они все в "лохов" превратятся
та не нужно ржать Просто реально можно выехать чуть дальше. Разметка там нарисована рагульно (стоп-линия) - факт. Есть поток, многие просто не могут перестроиться с выезда налево, вот и имеем подобные ситуации. ТС повел себя как [*****] - это мое личное мнение. Вообще, не вижу в данном кейсе предмет дискуссии. ИМХО, если ты пропустил более, чем на половину корпуса при перестроении другую автивку - пропусти, ибо сам пропустил
яп не только бумцнул, но и весь борт бы прочесал. а чё? стрес аварийная ситуация ...а железо ерунда поправилось бы. но ума шкодоводу добавилось бы
Шкодоводу не пипщет вообще Авто служебное 10 комплектов номеров. Сейчас напишут - был на задании И после этого он класть на ТС будет
яп не только бумцнул, но и весь борт бы прочесал. а чё? стрес аварийная ситуация ...а железо ерунда поправилось бы. но ума шкодоводу добавилось бы
Шкодоводу не пипщет вообще Авто служебное 10 комплектов номеров. Сейчас напишут - был на задании И после этого он класть на ТС будет
ТС это будет полезно поизучать нормативку))
ТС - красавчик Но плохой охотник. Бывает, что в состоянии аффекта и газ в пол. Шкодовода через пассажирскую дверь вЫрезали бы конечно, но урок был бы усвоен И еще. ТС не лох. Лохи - это те кто в такой размен без каско идут
P.s. Зная наши ПДД и практику правоприменения в принципе без каско не выезжаю
та не нужно ржать Просто реально можно выехать чуть дальше.
Так отжимальщик №2 так и сделал, отжав отжимальщика №1. А там вполне мог бы поместиться и отжимальщик №3, №4 и т.д.
Разметка там нарисована рагульно (стоп-линия) - факт.
Какая есть В ПДД ничего нет про рагульную или не рагульную разметку. Про глаза на тоже кстати нет, а за рагульной стоп-линией рагульные светофоры немного рагульно видно.
Есть поток, многие просто не могут перестроиться с выезда налево, вот и имеем подобные ситуации.
Знаки там видно задолго до перекрестка, как и светофоры. Каким надо быть слепым "лохом" чтобы не суметь перестроиться заранее в нужную полосу?
ТС повел себя как [владелец каско] - это мое личное мнение.
Подправил Обидно конечно быть крутым "отжимальщиком", а потом раз и нарваться на застрахованного по каско, что не перепереперестраховывается от всяких чудаков на букву "м"
яп не только бумцнул, но и весь борт бы прочесал. а чё? стрес аварийная ситуация ...а железо ерунда поправилось бы. но ума шкодоводу добавилось бы
Шкодоводу не пипщет вообще Авто служебное 10 комплектов номеров. Сейчас напишут - был на задании И после этого он класть на ТС будет
+1
в принципе да, как то так. менту пофиг. понятно, что непосредственный начальник наверное пистона вставит, типа "от ты придурок, покоцал машины". но за счет бюджета или страховки, если они у них страхованы, починят да и все.
та не нужно ржать Просто реально можно выехать чуть дальше.
Так отжимальщик №2 так и сделал, отжав отжимальщика №1. А там вполне мог бы поместиться и отжимальщик №3, №4 и т.д.
Разметка там нарисована рагульно (стоп-линия) - факт.
Какая есть В ПДД ничего нет про рагульную или не рагульную разметку. Про глаза на тоже кстати нет, а за рагульной стоп-линией рагульные светофоры немного рагульно видно.
...
Какая есть В ПДД ничего нет про рагульную или не рагульную разметку. Про глаза на тоже кстати нет, а за рагульной стоп-линией рагульные светофоры немного рагульно видно.
Есть поток, многие просто не могут перестроиться с выезда налево, вот и имеем подобные ситуации.
Знаки там видно задолго до перекрестка, как и светофоры. Каким надо быть слепым "лохом" чтобы не суметь перестроиться заранее в нужную полосу?
ТС повел себя как [владелец каско] - это мое личное мнение.
Подправил Обидно конечно быть крутым "отжимальщиком", а потом раз и нарваться на застрахованного по каско, что не перепереперестраховывается от всяких чудаков на букву "м"
Ну вот и влупят ТС виноватым ИМХО И тут буду солидарен, ибо нужно включать мозг, если он есть
яп не только бумцнул, но и весь борт бы прочесал. а чё? стрес аварийная ситуация ...а железо ерунда поправилось бы. но ума шкодоводу добавилось бы
Шкодоводу не пипщет вообще Авто служебное 10 комплектов номеров. Сейчас напишут - был на задании И после этого он класть на ТС будет
И это будет правильно ИМХО
1. На видео сто пудов обоюдка. 2. Рекомендую ТС изучить оф. комментарий к ПДД...
мое ИМХО , что ТС не виноват. Понятно, что у нас закон как дышло, т.е. если дадут вказивку, то сначала мент, а потом и суд может назначить виновным кого угодно.
Понятие «включать мозг» у всех разное Кто-то радуется, что его нагнули, а он мозг включил, сопли проглотил и пошел опущенный домой А другой, как ТС, воздал «м..аку» по заслугам Пришел домой, хлебнул пивка, пересмотрел видос с регистратора и подумал - а все таки я мужик, а не чмо какое-то, которого можно унизить безнаказанно))
Понятие «включать мозг» у всех разное Кто-то радуется, что его нагнули, а он мозг включил, сопли проглотил и пошел опущенный домой А другой, как ТС, воздал «м..аку» по заслугам Пришел домой, хлебнул пивка, пересмотрел видос с регистратора и подумал - а все таки я мужик, а не чмо какое-то, которого можно унизить безнаказанно))
Гг, ну посмотрим на развитие событий дальше
Ну вот и влупят ТС виноватым ИМХО И тут буду солидарен, ибо нужно включать мозг, если он есть
ну а шо, у ТС все страховки есть. ТС по каско починят, а шкоду починят по ОСАГО, не тратить же бюджетные деньги.
Ну вот и влупят ТС виноватым ИМХО И тут буду солидарен, ибо нужно включать мозг, если он есть
ну а шо, у ТС все страховки есть. ТС по каско починят, а шкоду починят по ОСАГО, не тратить же бюджетные деньги.
Ну если ТС прошел тест на содержание алкашки в крови, то да. А так могут быть варианты
Гг, ну посмотрим на развитие событий дальше
100% Нужно тришки почекать. Суд может быть интересным
Пришел домой, хлебнул пивка, пересмотрел видос с регистратора и подумал - а все таки я мужик, а не чмо какое-то, которого можно унизить безнаказанно))
а потом суд, страховая платежи поднимет, но мне то што, я ж мужык
Посмотрел видео - ничего себе злые вы в своих киевах(((
яп не только бумцнул, но и весь борт бы прочесал. а чё? стрес аварийная ситуация ...а железо ерунда поправилось бы. но ума шкодоводу добавилось бы
Шкодоводу не пипщет вообще Авто служебное 10 комплектов номеров. Сейчас напишут - был на задании И после этого он класть на ТС будет
Посмотрел видео - ничего себе злые вы в своих киевах(((
та ТС получил 20 уроков вождения, поэтому - гуру и доминатор
мое ИМХО , что ТС не виноват. Понятно, что у нас закон как дышло, т.е. если дадут вказивку, то сначала мент, а потом и суд может назначить виновным кого угодно.
ну пока што своими взглядами на закон вертят посетители интернет форума в соответствии со своими пожеланиями.
Если кто-то плохой и первым ПДД нарушил то его можно бить? Тормозить атакующему при появлении опасности - такие ПДД не для нас.
мое ИМХО , что ТС не виноват. Понятно, что у нас закон как дышло, т.е. если дадут вказивку, то сначала мент, а потом и суд может назначить виновным кого угодно.
ну пока што своими взглядами на закон вертят посетители интернет форума в соответствии со своими пожеланиями.
Если кто-то плохой и первым ПДД нарушил то его можно бить? Тормозить атакующему при появлении опасности - такие ПДД не для нас.
Повторю вопрос:
Когда объективно должен был останавливаться ТС? Не, оно понятно - когда выезжал с места последней парковки, если не с места покупки автомобиля, но если столь дальние периоды опустить?
Повторю вопрос:
Когда объективно должен был останавливаться ТС? Не, оно понятно - когда выезжал с места последней парковки, если не с места покупки автомобиля, но если столь дальние периоды опустить?
я же уже постил картинку с препятствием. но если мы препятствие перед глазами не видим - тут уже интернет аргументы не помогут, видимо требуется набитие своих шишек.
я же уже постил картинку с препятствием. но если мы препятствие перед глазами не видим - тут уже интернет аргументы не помогут, требуется набить свои шишки.
Не видим, при таком расположении еще 4 секунды все едут и никого никто не вынуждает останавливаться, сохраняя боковой интервал, который позже сокращается, когда оппонент принимает влево, хотя имеет возможность остановиться, оставаться в междурядье и принять вправо. Ты показываешь препятствие как будто ТС едет прямо на встречку, а ему туда не надо
Таковы реалии... и , действительно, существуют оперативные служебные машины и , иногда, прости всевышний , с левыми номерами.
мое ИМХО , что ТС не виноват. Понятно, что у нас закон как дышло, т.е. если дадут вказивку, то сначала мент, а потом и суд может назначить виновным кого угодно.
ну пока што своими взглядами на закон вертят посетители интернет форума в соответствии со своими пожеланиями.
Если кто-то плохой и первым ПДД нарушил то его можно бить? Тормозить атакующему при появлении опасности - такие ПДД не для нас.
а ТС тормозил, как мог, старался, докажи обратное, что не тормозил, но до конца не смог и ударил шкоду, которая нарушила кучу правил. Вина , в этом даже менты, приехавшие оформлять согласились, шкоды. но притянуть да, как Дронова, можно кого угодно и куда угодно, не зарекайся ( не лично ты)
Посмотрел видео - ничего себе злые вы в своих киевах(((
а че злые то? обычные, мне кажется все добрые ). просто ТС, хоть и прав по ПДД, как то чуток слишком "не по киевски ездит"
Таковы реалии... и , действительно, существуют оперативные служебные машины и , иногда, прости всевышний , с левыми номерами.
И где поощряют за бытовое ДТП на перекрестке, будучи "под прикрытием" с выносом всего этого в паблик Это типа из серии - какая страна, такие и оперативники?
Пришел домой, хлебнул пивка, пересмотрел видос с регистратора и подумал - а все таки я мужик, а не чмо какое-то, которого можно унизить безнаказанно))
а потом суд, страховая платежи поднимет, но мне то што, я ж мужык
и еще машина теперь бита-крашена:))). в другой СК застрахуешься, дело то
мое ИМХО , что ТС не виноват. Понятно, что у нас закон как дышло, т.е. если дадут вказивку, то сначала мент, а потом и суд может назначить виновным кого угодно.
ну пока што своими взглядами на закон вертят посетители интернет форума в соответствии со своими пожеланиями.
Если кто-то плохой и первым ПДД нарушил то его можно бить? Тормозить атакующему при появлении опасности - такие ПДД не для нас.
а ТС тормозил, как мог, старался, докажи обратное, что не тормозил, но до конца не смог и ударил шкоду, которая нарушила кучу правил. Вина , в этом даже менты, приехавшие оформлять согласились, шкоды. но притянуть да, как Дронова, можно кого угодно и куда угодно, не зарекайся ( не лично ты)
Кроме слов ТС факты есть?
ВиНу устанавливает суд на основании данных поданых палицией. А между собой они договорятся.
и еще машина теперь бита-крашена:)))
Можно сказать - тотал
и еще машина теперь бита-крашена:)))
Можно сказать - тотал
хуже битого утопленика, однозначно. а какая машину у ТС, просто любопытно? Гольф?
а ТС тормозил, как мог, старался, докажи обратное, что не тормозил, но до конца не смог и ударил шкоду, которая нарушила кучу правил.
как там нетленка? "вот на этом субтильном предположении и держится вся вера в невиновность ТС"
Вина , в этом даже менты, приехавшие оформлять согласились, шкоды. но притянуть да, как Дронова, можно кого угодно и куда угодно, не зарекайся ( не лично ты)
а не предсказатели ли невиновности топикстартера ванговали что Дронова оправдают, ну в крайнем случае пару лет дадут? Никогда такого не было и вот опять
и еще машина теперь бита-крашена:)))
Можно сказать - тотал
хуже битого утопленика, однозначно. а какая машину у ТС, просто любопытно? Гольф?
Скроль, дороже прадо, но дешевле той шкоды, которую влупил
Ну если ТС прошел тест на содержание алкашки в крови, то да. А так могут быть варианты
думаешь появится , в протоколе, который ТС не подписал, запись, мол так и так, "прызнакы опьяниння. от дыхнуть в трубку отказался. подписал схему и убежал"
Ну если ТС прошел тест на содержание алкашки в крови, то да. А так могут быть варианты
думаешь появится , в протоколе, который ТС не подписал, запись, мол так и так, "прызнакы опьяниння. от дыхнуть в трубку отказался. подписал схему и убежал"
А може и так, что мы знаем про ТС, кроме того, что он даже правила форума прочитать не смог?
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
до чого такі рухи, коли достатньо використувати ПДР п12.3
Можливо з'явиться запис у поясненнях, що Шкода не "цивільний", а "оперативний транспортний засіб"
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
та вот тут и спор - кто именно устроил ДТП)
Можливо з'явиться запис у поясненнях, що Шкода не "цивільний", а "оперативний транспортний засоб"
И что это даст?
Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Звуковой сигнал может быть выключен - а обеспечение безопасности ДД и световой нет
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
Ну как бы самое свежее это "батл" 95квартала сбу и НАБУ Думаешь, на тех авто настоящие номера были, и было наказание по всей строгости закона за создание аварийной ситуации?
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
та вот тут и спор - кто именно устроил ДТП)
ДТП устроила шкода, ТС его не предотвратил, хотя мог.
...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
та вот тут и спор - кто именно устроил ДТП)
ДТП устроила шкода, ТС его не предотвратил, хотя мог.
вот это не нам решать, пусть суд берет ответственность на себя))
Пару свідків зі "шкоди" напишуть, що виконували невідкладне службове завдання... І суддя присудить...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
Ну как бы самое свежее это "батл" 95квартала сбу и НАБУ Думаешь, на тех авто настоящие номера были, и было наказание по всей строгости закона за создание аварийной ситуации?
Это вообще при чем тут? Они устроили ДТП с гражданскими и отказались компенсировать ущерб или что? Ты отвечаешь на то, что я не спрашивал Но камрад вон уже выше привел за вас цитату из ПДД по поводу "невикладного завдання".
...
та вот тут и спор - кто именно устроил ДТП)
ДТП устроила шкода, ТС его не предотвратил, хотя мог.
вот это не нам решать, пусть суд берет ответственность на себя))
А, по-моему, последние 8 страниц все только этим и занимаются
...
С каких пор "невідкладне завдання" позволяет на гражданской машине без опознавательных знаков устраивать ДТП и на каком основании это позволяет не компенсировать ущерб потерпевшему? Статьи закона в студию, плиз
Ну как бы самое свежее это "батл" 95квартала сбу и НАБУ Думаешь, на тех авто настоящие номера были, и было наказание по всей строгости закона за создание аварийной ситуации?
Это вообще при чем тут? Они устроили ДТП с гражданскими и отказались компенсировать ущерб или что? Ты отвечаешь на то, что я не спрашивал Но камрад вон уже выше привел за вас цитату из ПДД по поводу "невикладного завдання".
Вопросов больше не имею Без обид
Там было как минимум одно ДТП (а было ли кстати) с велосипедистом, но это ведь "причём тут это" (с)...
Мотоциклистом. Но там была оперативная машина (она же и в видео). А на видео ТС - максимум аперитивная
а мне интересно, почему ТС на 1.44 Ауди не стукнул?
не говорю, что ТС не прав. но походу у него или много свободного времени или он сильно принципиальный. сам себе гемора на голову заработал.
Ну если ТС прошел тест на содержание алкашки в крови, то да. А так могут быть варианты
думаешь появится , в протоколе, который ТС не подписал, запись, мол так и так, "прызнакы опьяниння. от дыхнуть в трубку отказался. подписал схему и убежал"
А може и так, что мы знаем про ТС, кроме того, что он даже правила форума прочитать не смог?
товарищ, а вы не пошли бы на№й например? Если ты думаешь что можно просто по приколу хамить и оскорблять просто так, потому что тебе хочется, можно однажды обнаружить что за щеку уже говно не влезает
а мне интересно, почему ТС на 1.44 Ауди не стукнул?
не говорю, что ТС не прав. но походу у него или много свободного времени или он сильно принципиальный. сам себе гемора на голову заработал.
Сколько можно один и тот же простейший вопрос задавать? Наверное потому, что ауди уже находился в этом ряду практически полностью и стоял в нем, а не выдавливал ТС во время движения.
товарищ, а вы...
Ты бы пост отредактировал, тут такое прямолинейное ... не поощряется, сейчас получишь пару горчичников и бан, а мы потом не узнаем, чем история закончилась из-за тебя
товарищ, а вы...
Ты бы пост отредактировал, тут такое прямолинейное ... не поощряется, сейчас получишь пару горчичников и бан, а мы потом не узнаем, чем история закончилась из-за тебя
так я специально. Я чего ж видео постил, просто рассказать о ситуации, которая бывает. Смысл комментов тут себя исчерпал где то на третьей странице, дальше просто дичь пошла. Так а что тут разжевывать? шкода виновата, завтра оценка повреждений у дилера, выплата и ремонт. Выплачивает осаго шкоды
У этого персонажа, который уверенно думает что я виноват - дно сорвёт видимо, ну, бывает. Будет ездить с опаской, а то я ж специально битый борт теперь подставлять начну, мало ли)
Так а что тут разжевывать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
с такой манерой езды это не последний видос будет
зы: просто интересно- если в следующий раз вместо шкоды будет камаз, точно так же будем делать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
А теперь можно то же самое, но с пунктами ПДД?
Вопрос не в том, что надо было или не надо было делать (там все однозначно - водителю шкоды не надо было выдавать права), а виноват ли в ДТП ТС или нет
Так а что тут разжевывать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
с такой манерой езды это не последний видос будет
зы: просто интересно- если в следующий раз вместо шкоды будет камаз, точно так же будем делать?
мне прям интересно, у вас с логикой конь совсем не валялся в жизни? вы например когда видите воду, выпили, классно. А потом идёте и видите лужу с тухлой водой дождевой и овном из под коровы, тоже будете пить?
Повторяю в сотый раз, бить я его - не хотел. То что вы видите - следствие действий шкодовода. Я и к левой стороне прижимался, и сигналил ему на протяжении всех двух секунд экшена. Не тормозил, потому что знал что я - прав. А он - нет. Даже до полиции дошёл факт очень быстро, а особо упоротые форумчане не могут уяснить простой вещи:
1. Есть факты, а есть теории. То что шкода создала аварийную ситуацию и нарушила 3 пункта пдд - факты. То что удар шкода получила в боковую часть, находясь между полосами - факт. А то что я мог избежать дтп - ТЕОРИЯ. Просто вчитайтесь в этот пункт, и погуглите как проводится экспертиза. У шкоды - без шансов. Как бы вам не хотелось выгородить чувака. Это вам официальное заключение, то что написано в протоколе, и то что мне подтвердила страховая. Всё, точка.
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
А теперь можно то же самое, но с пунктами ПДД?
Вопрос не в том, что надо было или не надо было делать (там все однозначно - водителю шкоды не надо было выдавать права), а виноват ли в ДТП ТС или нет
Таки не до конца выполнил 12.3 Он уже предупредил оппонента сигналом один раз, нужно было не ждать второго, а вытормаживаться. Это должно быть на уровне рефлексов
Так а что тут разжевывать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
с такой манерой езды это не последний видос будет
зы: просто интересно- если в следующий раз вместо шкоды будет камаз, точно так же будем делать?
мне прям интересно, у вас с логикой конь совсем не валялся в жизни? вы например когда видите воду, выпили, классно. А потом идёте и видите лужу с тухлой водой дождевой и овном из под коровы, тоже будете пить?
Повторяю в сотый раз, бить я его - не хотел. То что вы видите - следствие действий шкодовода. Я и к левой стороне прижимался, и сигналил ему на протяжении всех двух секунд экшена. Не тормозил, потому что знал что я - прав. А он - нет. Даже до полиции дошёл факт очень быстро, а особо упоротые форумчане не могут уяснить простой вещи:
1. Есть факты, а есть теории. То что шкода создала аварийную ситуацию и нарушила 3 пункта пдд - факты. То что удар шкода получила в боковую часть, находясь между полосами - факт. А то что я мог избежать дтп - ТЕОРИЯ. Просто вчитайтесь в этот пункт, и погуглите как проводится экспертиза. У шкоды - без шансов. Как бы вам не хотелось выгородить чувака. Это вам официальное заключение, то что написано в протоколе, и то что мне подтвердила страховая. Всё, точка.
Сорян, это у вас что то с чувством самосохранения не то, думаю жизнь все поставит на место, не готов дискутировать
Таки не до конца выполнил 12.3 Он уже предупредил оппонента сигналом один раз, нужно было не ждать второго, а вытормаживаться. Это должно быть на уровне рефлексов
А какая там была небезпека или перешкода, если до сокращения оппонентом бокового интервала не было ДТП? Шпиенразведчик "оперативник" поворачивает третьим рядом, ТС обозначил звуковым сигналом, что едет во втором - все мирно едут себе, пока оппонент в последний момент не решает вывалиться в полосу ТСа со скоростью ниже скорости ТСа. А там ТС сразу затормозил (но было уже поздно).
Таки не до конца выполнил 12.3 Он уже предупредил оппонента сигналом один раз, нужно было не ждать второго, а вытормаживаться. Это должно быть на уровне рефлексов
А какая там была небезпека или перешкода, если до сокращения оппонентом бокового интервала не было ДТП? Шпиенразведчик "оперативник" поворачивает третьим рядом, ТС обозначил звуковым сигналом, что едет во втором - все мирно едут себе, пока оппонент в последний момент не решает вывалиться в полосу ТСа со скоростью ниже скорости ТСа. А там ТС сразу затормозил (но было уже поздно).
Я пытаюсь сказать, что в этот раз никто не пострадал, все чудесно, ТС герой итд, но в следующий раз скорость будет больше и с такой логикой можно доказывать свою правоту из больницы (тьфу тьфу тьфу). После первых сигналов уже понятно что что-то не так
Самый понятный пример- если на переходе пешеходам зеленый свет, но несется газель...
Самый понятный пример- если на переходе пешеходам зеленый свет, но несется газель...
у вас в примере отсутствует важное "но". это оценка масштабности ситуации. Естественно, будь это на скорости 150, я бы не только сигналил, а жал тормоз в пол, еще бы и на обочину выруливал. Или будь там камаз, или даже прадо. Нет смысла доказывать свою правоту получая при этом гораздо больше потенциального урона.
Так же и газель с людьми. Если несется газель - нуегонах. постоим. А если там несется ребенок на самокате 3 км/ч, че б ему не объяснить пальчиком или подзатыльником.
Самый понятный пример- если на переходе пешеходам зеленый свет, но несется газель...
у вас в примере отсутствует важное "но". это оценка масштабности ситуации. Естественно, будь это на скорости 150, я бы не только сигналил, а жал тормоз в пол, еще бы и на обочину выруливал. Или будь там камаз, или даже прадо. Нет смысла доказывать свою правоту получая при этом гораздо больше потенциального урона.
Так же и газель с людьми. Если несется газель - нуегонах. постоим. А если там несется ребенок на самокате 3 км/ч, че б ему не объяснить пальчиком или подзатыльником.
ошибка в логике начинается со слов "не тормозил, потому что" должно быть "тормозил в любом случае, потом разберусь что это за идиот" так как в случае неправильной оценки масштаба угрозы будут печальные последствия
После первых сигналов уже понятно что что-то не так
Что-то не так было еще когда всем поворачивающим налево красный горел, а 3 дебила не смогли в ПДД (знаки, разметка, сигналы светофора и прочая "рагульная" чепуха) выперлись на перекресток и пытались определить сигнал светофора и без помощи ТСа не могли покинуть перекресток на разрешающий. А в целом в Киеве почти все время что-то не так
Ох и квадратноголовые у нас менты, даже ездить научиться не в состоянии. Справа ж за перекрестком свободная полоса. Поверни туда и с нее уже ускоряйся/перестраивайся. Нет, этот оленяка на ровном месте создал ДТП и ходит мычит про служебный оперативный автомобиль.
и еще. служебное авто, даже оперативное, даже с номерами прикрытия, это не фетиш и не индульгенция. А частенько такой же головняк, как табельное оружие. Носи, чисти, потеряешь - тебе трындец. Применишь - тоже замахаешься отписываться или срок получишь. Эта "шкода" состоит на балансе в каком нить ментовском гараже (автохозяйстве). На нее выделяют топливо (допустим 20 л в сутки, не думаю что там у них бенз прям рекой льется). С тих 20 л часть идет начальнику базы (завгару), часть идет на начальственные машины, и вообще, если тебе нужна машина - то ты ее сам и заправляй. И чини. И если поламал, то чини и дальше фиг я тебе (твоему подразделению) ее дам, а дам соседнему, которые тоже хочуть, но на всех не хватает. Мну кажется, что не такая уж это "фигня", а, служебная, починим и дальше будем ездить. Там своей подковерной возни будет ого-го.
Так а что тут разжевывать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
Після витормажування получити у багажнику заднього, який не тримав дистанцію тому, що в нього теж "чергова шкода" зправа давила? То навіщо підставляти заднього, чим він кращий за шкодовода?
Так а что тут разжевывать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
Після витормажування получити у багажнику заднього, який не тримав дистанцію тому, що в нього теж "чергова шкода" зправа давила? То навіщо підставляти заднього, чим він кращий за шкодовода?
Не держит дистанцию, из за таких половина ДТП в городе и как следствие пробки, не видишь не едешь.
Ну, задний получается так же нарушает, не соблюдает дистанцию.
но со шкодой, в теории могут быть варианты, как тут уже наванговали обоюдку, а при ударе в зад шансов, что задний прав, а передний буратино, все же меньше.
Ну, задний получается так же нарушает, не соблюдает дистанцию.
но со шкодой, в теории могут быть варианты, как тут уже наванговали обоюдку, а при ударе в зад шансов, что задний прав, а передний буратино, все же меньше.
Да уж... Шкодовод злостно нарушает, а "пострадать" должен ТС (потенциально бита/крашена корма) и тот кто едет сзади ТС...
По итогу шкодовод "не лох" всех объехал с нарушением ПДД, а машины чинят "лохи" едущие по правилам (ТС), и едущий за ним с нарушением (дистанция) ... Квинтесенция справедливости по украински на дорогах ...
Как там было, "пей / бухай %;№би гусей и ты в шоколаде" ... грустно от реалий на дорогах и правоприменения в случае ДТП...
А вот было бы "однозначно в этой ситуции виноват шкода, и никаких 12.3 для ТСа" - порядка было бы побольше на дорогах ... Как кстати и перебегающих перешоходов вне ПП, - если бы выживших пешиков обязывали чинить машины ...
...
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
Після витормажування получити у багажнику заднього, який не тримав дистанцію тому, що в нього теж "чергова шкода" зправа давила? То навіщо підставляти заднього, чим він кращий за шкодовода?
Не держит дистанцию, из за таких половина ДТП в городе и как следствие пробки, не видишь не едешь.
Держишь дистанцию - постоянно кто то типа шкоды с видео пытается "влезть". Закрываешь окно чтоб не влазил -> 12.3 не соблюдаешь, закон как дышло, куда повернул так и вышло ...
...
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
Після витормажування получити у багажнику заднього, який не тримав дистанцію тому, що в нього теж "чергова шкода" зправа давила? То навіщо підставляти заднього, чим він кращий за шкодовода?
Не держит дистанцию, из за таких половина ДТП в городе и как следствие пробки, не видишь не едешь.
Браво! Аплодую стоячи! Шкода у наглую создає аварійну ситуацію, ліхо ріже ТС-а, не реагує на фа-фа, а підставляти треба заднього, тому, що у разі ДТП із ним він 100% буде "папою". Чудова логіка! А шкода поїде собі далі и на наступному перехресті підставить червого лоха!
А вот было бы "однозначно в этой ситуции виноват шкода, и никаких 12.3 для ТСа" - порядка было бы побольше на дорогах ... Как кстати и перебегающих перешоходов вне ПП, - если бы выживших пешиков обязывали чинить машины ...
А что будем делать если там будет зайчик белочка лисичка или не дай бог лось? Догоним и будем пытаться доказывать правоту?
А вот было бы "однозначно в этой ситуции виноват шкода, и никаких 12.3 для ТСа" - порядка было бы побольше на дорогах ... Как кстати и перебегающих перешоходов вне ПП, - если бы выживших пешиков обязывали чинить машины ...
А что будем делать если там будет зайчик белочка лисичка или не дай бог лось? Догоним и будем пытаться доказывать правоту?
Для начала покажите видео, где зайчик, белочка или лисичка или лось поворачивает не со своего ряда, - тогда и обсудим... Желательно еще и подтвердить наличие прав у зайчика, лисички ... и далее по тексту
и еще. служебное авто, даже оперативное, даже с номерами прикрытия, это не фетиш и не индульгенция. А частенько такой же головняк, как табельное оружие. Носи, чисти, потеряешь - тебе трындец. Применишь - тоже замахаешься отписываться или срок получишь. Эта "шкода" состоит на балансе в каком нить ментовском гараже (автохозяйстве). На нее выделяют топливо (допустим 20 л в сутки, не думаю что там у них бенз прям рекой льется). С тих 20 л часть идет начальнику базы (завгару), часть идет на начальственные машины, и вообще, если тебе нужна машина - то ты ее сам и заправляй. И чини. И если поламал, то чини и дальше фиг я тебе (твоему подразделению) ее дам, а дам соседнему, которые тоже хочуть, но на всех не хватает. Мну кажется, что не такая уж это "фигня", а, служебная, починим и дальше будем ездить. Там своей подковерной возни будет ого-го.
цілком може бути так, що "оперативнику" нач.гаража і начальник скажуть усунути пошкодження, і не цікавитиме де і як
Видос, где "оперативник" грубо нарушает п.10.3 без какой-либо необходимости, - уже повод для проверки ВБ. Так что вдуют ему без вариантов. А последствия будут зависеть от платежеспособности клиента Зарешает - будет дальше кататься с левым номером. Не сможет - пойдет супермаркеты охранять
и еще. служебное авто, даже оперативное, даже с номерами прикрытия, это не фетиш и не индульгенция. А частенько такой же головняк, как табельное оружие. Носи, чисти, потеряешь - тебе трындец. Применишь - тоже замахаешься отписываться или срок получишь. Эта "шкода" состоит на балансе в каком нить ментовском гараже (автохозяйстве). На нее выделяют топливо (допустим 20 л в сутки, не думаю что там у них бенз прям рекой льется). С тих 20 л часть идет начальнику базы (завгару), часть идет на начальственные машины, и вообще, если тебе нужна машина - то ты ее сам и заправляй. И чини. И если поламал, то чини и дальше фиг я тебе (твоему подразделению) ее дам, а дам соседнему, которые тоже хочуть, но на всех не хватает. Мну кажется, что не такая уж это "фигня", а, служебная, починим и дальше будем ездить. Там своей подковерной возни будет ого-го.
цілком може бути так, що "оперативнику" нач.гаража і начальник скажуть усунути пошкодження, і не цікавитиме де і як
Так шо, "зрозуміти, та пробачити"? А "оперативник" сам створюючи аварійну ситуацію такого навіть не уявляв? Чи розраховував на свою безсмертність та вседозволеність?
Так а что тут разжевывать?
ИМХО- тормозить нужно было после первых сигналов. Предупредил - не реагирует- вытормаживаемся, РАЗБИРАТЬСЯ БУДЕМ ПОТОМ
с такой манерой езды это не последний видос будет
зы: просто интересно- если в следующий раз вместо шкоды будет камаз, точно так же будем делать?
мне прям интересно, у вас с логикой конь совсем не валялся в жизни? вы например когда видите воду, выпили, классно. А потом идёте и видите лужу с тухлой водой дождевой и овном из под коровы, тоже будете пить?
Повторяю в сотый раз, бить я его - не хотел. То что вы видите - следствие действий шкодовода. Я и к левой стороне прижимался, и сигналил ему на протяжении всех двух секунд экшена. Не тормозил, потому что знал что я - прав. А он - нет. Даже до полиции дошёл факт очень быстро, а особо упоротые форумчане не могут уяснить простой вещи:
1. Есть факты, а есть теории. То что шкода создала аварийную ситуацию и нарушила 3 пункта пдд - факты. То что удар шкода получила в боковую часть, находясь между полосами - факт. А то что я мог избежать дтп - ТЕОРИЯ. Просто вчитайтесь в этот пункт, и погуглите как проводится экспертиза. У шкоды - без шансов. Как бы вам не хотелось выгородить чувака. Это вам официальное заключение, то что написано в протоколе, и то что мне подтвердила страховая. Всё, точка.
Смотрите как интересно получается - бить вы его не хотели, но и тормозить тоже не хотели Конечно по правилам вы правы, но и то, что можно было нажать на тормоз и не допустить удара - тоже факт А в аварийной ситуации нужно стараться предотвратить дтп даже если вы правы, и вы очень старались но не смогли
Для начала покажите видео, где зайчик, белочка или лисичка или лось поворачивает не со своего ряда, - тогда и обсудим... Желательно еще и подтвердить наличие прав у зайчика, лисички ... и далее по тексту
Если убрать всю эту лирику про полицию, номера и прочую муть- в сухом остатке имеем - ТС ехал по главной, его не пропустили.
А "оперативник" сам створюючи аварійну ситуацію такого навіть не уявляв? Чи розраховував на свою безсмертність та вседозволеність?
Привык ездить под люстрой? )
А "оперативник" сам створюючи аварійну ситуацію такого навіть не уявляв? Чи розраховував на свою безсмертність та вседозволеність?
Привык ездить под люстрой? )
Да какой люстрой, он тупо катался без надобности на левых номерах, что бы штрафы не платить, если б он был при исполнении на задании, когда нужно вешать номера прикрытия, фиг бы он остановился и ждал оформления, а поехал бы сразу в крайний правый ряд. А так он обиделся, что ему посмели сигналить и решил "поучить на дороге", а попал сам на "учителя".
судя по видео, автор сбил с толку шкоду своим смещением левее, тот подумал, что ряд будет свободный и начал в него смещаться но, натянуть вину на автора, это нужно быть жирным троллем:) типа на Шкоду натянуть 12.3 сложно? тоже самое, смотрит в зеркало , ряд занят, снижай скорость или тормози. всегда, был виновен тот, кто маневрирует, по крайней мере, красной нитью было в автошколе (в 2005), никаких поворотов руля, только тормоз и едешь в свой полосе, ты прав по определению. Но автоюа... придумало правило ДДД и прочую чушь. конечно, если есть возможность, субъективно, она и тут была, избежать гемора, потерю времени и нервов, лучше этим воспользоваться, хоть ты и сто раз прав.
пы. вангую, что это не копы, а ГБшники-школота
но, натянуть вину на автора, это нужно быть жирным троллем:) типа на Шкоду натянуть 12.3 сложно? тоже самое, смотрит в зеркало , ряд занят, снижай скорость или тормози. всегда, был виновен тот, кто маневрирует, по крайней мере, красной нитью было в автошколе (в 2005), никаких поворотов руля, только тормоз и едешь в свой полосе, ты прав по определению. Но автоюа... придумало правило ДДД и прочую чушь.
по теме знания юридической практики писателями с автоюа набрел на результаты вангования местными писателями исхода процесса с харьковскими аленой и неуиноватым-несправедливо-осужденным.
По результатам вангования из 120 проголосовавших 80 процентов высказывающихся про неуиноватово-немажора были мимо.
Но я-то не буду задумываться - а может я вдруг случайно очутился среди тех 80 процентов?
Ведь я же прав. Ну потому что я.
но, натянуть вину на автора, это нужно быть жирным троллем:) типа на Шкоду натянуть 12.3 сложно? тоже самое, смотрит в зеркало , ряд занят, снижай скорость или тормози. всегда, был виновен тот, кто маневрирует, по крайней мере, красной нитью было в автошколе (в 2005), никаких поворотов руля, только тормоз и едешь в свой полосе, ты прав по определению. Но автоюа... придумало правило ДДД и прочую чушь.
по теме знания юридической практики писателями с автоюа набрел на результаты вангования местными писателями исхода процесса с харьковскими аленой и неуиноватым-несправедливо-осужденным.
По результатам вангования из 120 проголосовавших 80 процентов высказывающихся про неуиноватово-немажора были мимо.
Но я-то не буду задумываться - а может я вдруг случайно очутился среди тех 80 процентов?
Ведь я же прав. Ну потому что я.
и? какой вывод?
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
и? какой вывод?
А вывод наверное для 80% все тот же - я прав, ты не прав.
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
Так а что забавного? Лонжерон не ремонтируют, только замена. Можете прикинуть какая будет стоимость замены.
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
Так а что забавного? Лонжерон не ремонтируют, только замена. Можете прикинуть какая будет стоимость замены.
забавно потратить тонну времени и разбить свою машину. Вместо того, что бы перенести ногу с газа на тормоз и пропустить дурачка на шкоде)
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
Ты же в профильном чатике по твоей марке авто в телеге показывал еще потекший бачек ОЖ, не?
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
Так а что забавного? Лонжерон не ремонтируют, только замена. Можете прикинуть какая будет стоимость замены.
забавно потратить тонну времени и разбить свою машину. Вместо того, что бы перенести ногу с газа на тормоз и пропустить дурачка на шкоде)
Там ещё забавней, когда списывается в тотал. Аналогичные стоят столько-то, остатки столько-то, разница на карту и делай что хочешь.
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
Ты же в профильном чатике по твоей марке авто в телеге показывал еще потекший бачек ОЖ, не?
да, не было понятно, это пол литра конденсата натекло за 15 минут, или ОЖ. сегодня смотрели, вроде все норм.
те кто не понимает почему забавно - что от лёгкого удара чуть тачку не списали в утиль, и не пришлось выбирать новую. Автомобиль за несколько лет трассовых пробегов наловил столько камней и песка, что бампер обновить за счет шкодовода - норм идея. Жаль что дверь красить прийдется, а так в целом - нормальный размен. Я получил из этого всего опыт относительно работы страховой и полиции. Получил опыт со столкновением. А потерял часов 5 времени. Повторюсь, бить я его - не хотел. Чувак сам сделал все что бы я его ударил.
Получил опыт со столкновением. А потерял часов 5 времени.
це ти писав?
мы там стояли с ними с 10:30 до часу ночи.
сподіваюсь розклади із страховою ти опишеш більш точно
Получил опыт со столкновением. А потерял часов 5 времени.
це ти писав?
мы там стояли с ними с 10:30 до часу ночи.
Зустрічне питання - ти відео дивився? Такий чудовий ранок на ньому...
и? какой вывод?
А вывод наверное для 80% все тот же - я прав, ты не прав.
Мабуть, все ж таки “для 73%” ))
Получил опыт со столкновением. А потерял часов 5 времени.
це ти писав?
...
це ти писав?
мы там стояли с ними с 10:30 до часу ночи.
Зустрічне питання - ти відео дивився? Такий чудовий ранок на ньому...
я то відео бачив, але автор чітко написав 10:30, якщо він аналогічним чином відноситься до оформлення паперів по ДТП, то все набагато цікавіше може бути
...
Зустрічне питання - ти відео дивився? Такий чудовий ранок на ньому...
я то відео бачив, але автор чітко написав 10:30, якщо він аналогічним чином відноситься до оформлення паперів по ДТП, то все набагато цікавіше може бути
на автофоруме, где обсуждается дтп прицепиться к формату времени это конечно неожиданно. Даже и не знаю что сказать. Может вас аскорбинкой привили?)
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
а что это за корч у тебя, что после легкой притертости чуть ли тотал не случился?
чисто для статистики опишу повреждения свои, по которым утверждают ремонт. 1. замена и покраска бампера 2. замена нижнего элемента бампера (губы) 3. замена переднего правого крыла и покраска 4. покраска передней правой двери 5. замена переднего правого подкрылка 6. замена логотипа 7. замена правой фары (съехавшее крыло надломало крепление фары)
Страховщик сказал что стукни я его чуть под более тупым углом и километров на 15 быстрее, задел бы лонжероны, и в принципе можно было бы попробовать списать в тотал. Забавно.
а что это за корч у тебя, что после легкой притертости чуть ли тотал не случился?
на твоей жене катаюсь, я хз че она такая кривая)
не признается, я спрашивал, реально интересно.
а чего страховая чуть ли не платить уже готова, если решения суда нет? или просто осмотр и оценка и ждут решения суда?
Банальный, закомплексованный дрочер, которому девки не дают походу. И моя жена чего-то ему покоя не дает
не признается, я спрашивал, реально интересно.
а чего страховая чуть ли не платить уже готова, если решения суда нет? или просто осмотр и оценка и ждут решения суда?
такое ощущение что я живу в какой то параллельной реальности. Один не знает что 10 часов это бывает и вечер, другой набухается и на форуме че то лепит, пока жена гуляет, еще один суд какой то придумал, когда есть протокол полиции, с которым все стороны согласны. весело у вас тут, и конкурсы интересные)
Банальный, закомплексованный дрочер, которому девки не дают походу. И моя жена чего-то ему покоя не дает
т.е. твоя жена настолько дерево что всем упокой дает?) весело у тебя там, я то думаю че ты бухой на форум залезаешь )
Банальный, закомплексованный дрочер, которому девки не дают походу. И моя жена чего-то ему покоя не дает
т.е. твоя жена настолько дерево что всем упокой дает?) весело у тебя там, я то думаю че ты бухой на форум залезаешь )
А чего тебя она заинтересовала? Познакомить? Но такие убогие малолетки ее вряд ли заинтересуют даже поздороваться
Банальный, закомплексованный дрочер, которому девки не дают походу. И моя жена чего-то ему покоя не дает
т.е. твоя жена настолько дерево что всем упокой дает?) весело у тебя там, я то думаю че ты бухой на форум залезаешь )
А чего тебя она заинтересовала? Познакомить? Но такие убогие малолетки ее вряд ли заинтересуют даже поздороваться
судя по тому что ты сидишь на автофоруме уже 15 лет, и настрочил 20000 сообщений и просто несешь какую то несусветную ахинею - у тебя нет ни жены, ни жизни, ни прошлого. Прости, мужик (мужик ли?) ты слишком уныл, над тобой даже шутить как то...жалко.
...
т.е. твоя жена настолько дерево что всем упокой дает?) весело у тебя там, я то думаю че ты бухой на форум залезаешь )
А чего тебя она заинтересовала? Познакомить? Но такие убогие малолетки ее вряд ли заинтересуют даже поздороваться
судя по тому что ты сидишь на автофоруме уже 15 лет, и настрочил 20000 сообщений и просто несешь какую то несусветную ахинею - у тебя нет ни жены, ни жизни, ни прошлого. Прости, мужик (мужик ли?) ты слишком уныл, над тобой даже шутить как то...жалко.
20186 - это важно, каждое сообщение 25грн +НДС
...
т.е. твоя жена настолько дерево что всем упокой дает?) весело у тебя там, я то думаю че ты бухой на форум залезаешь )
А чего тебя она заинтересовала? Познакомить? Но такие убогие малолетки ее вряд ли заинтересуют даже поздороваться
судя по тому что ты сидишь на автофоруме уже 15 лет, и настрочил 20000 сообщений и просто несешь какую то несусветную ахинею - у тебя нет ни жены, ни жизни, ни прошлого. Прости, мужик (мужик ли?) ты слишком уныл, над тобой даже шутить как то...жалко.
Дякую, блеванув. Ти сам то хоч мужик?
Дякую, блеванув. Ти сам то хоч мужик?
Ты долго держался , остальные еще на "лохах", "отжимальщиках" и "рагулях" сдались
какой дерзкий 30ти летний юноша на форде...эх, забанен.
Злые вы, налетели прямо с ходу в лучших традициях автоюа "залоши ТС" и довели до цугундера
Злые вы, налетели прямо с ходу в лучших традициях автоюа "залоши ТС" и довели до цугундера
Психически не устойчивый оказался
Злые вы, налетели прямо с ходу в лучших традициях автоюа "залоши ТС" и довели до цугундера
Психически не устойчивый оказался
Похоже это и есть причина дтп... Расфигачил тачку, ради чего? Доказать что не лох? Доказал чё....
11.09 дтп, 14.09 калькуляция?
Злые вы, налетели прямо с ходу в лучших традициях автоюа "залоши ТС" и довели до цугундера
Психически не устойчивый оказался
Похоже это и есть причина дтп... Расфигачил тачку, ради чего? Доказать что не лох? Доказал чё....
Та ладно. Просто "так разговор зашел". На самом деле, любой вменяемый водитель, я готов спорить, болел за ТСа на видео. Потому что беспредельщики на дорогах достали всех, вот почему. И, после подобных ситуаций, во влажных мечтах перед сном каждый сам себе бы фантазировал как он лихо влупил бы того негодяя в бочину.
ТС пришел сюда за поддержкой и признанием. Это человеческая природа. Вон в фейсбучике его бы "по-братски" поддержали. А тут, нежданчик, чисто по-дедовски отругали. Рационально отругали, но он же не за этим пришел. Ну а дальше слово зацепилось за слово и понеслась.
Я бы тоже сознательно не влупил бы шкодовода. Может я терпила, может у меня времени нет и нервов, может я его короткоствола(с) боюсь. Не важно. Более того, с вероятностью 99,9% я бы даже не стал в правый ряд, просто что-бы не портить себе нервы. Не нужно никаких экспертиз, шоб ответить самому себе, что для избежания дтп тут достаточно было справиться с собственным адреналином и гневом. ТС не захотел, не смог, или мог позволить себе не справляться. И, имхо, имел на это полное моральное право. И больше никакого другого права не имел. Как и шкодовод не имел никакого права его выжимать.
Главная проблема в том что в нашей стране (не только в нашей, если что) за соблюдения прав ТСа никто не отвечает. Люды биткаються, влада розводить рукамы. Как и за наказание для шкодовода никто не отвечает. Как никто не отвечает и за наказание для тех, кто не наказывает шкодовода. И это порождает тот бангладеш, в котором мы с вами и живем за пределами этого форума. Не только на дорогах, но и видя очередную стройку человейника без документов и инфраструктуры, видя разваливающийся раз в год асфальт, видя мост, ремонтирующийся 8 лет, и потопы после каждого дождя, ужасные поликлиники и неудачные реформы одну за другой. И ваще почти все говно что есть вокруг. Да, все это есть исключительно по тем же причинам, по которым шкодовод может себе позволить такую езду больше одного раза. Автор, на свой страх и риск, попробовал поискать справедливости незаконными методами самого шкодовода и ценой собственного времени и нервов. Может нашел ее - мы не узнаем, а может обрел ценный, но дешевый опыт - тоже полезно.
Так шо не столько ТС нервный, как пересічні терпилы ущемлены, а ТСу от этого больно, такое себе усиленное чувство справедливости. Он просто не понял чего все на него наехали, если он отомстил шкодоводу за всех нас.
Вообще хорошая тема, поучительная, мда... Аффтару збазиба
11.09 дтп, 14.09 калькуляция?
когда меня догнали, то так же, в течении недели, калькуляция была. а выплатили месяца через 1.5. полтора после решения суда.
11.09 дтп, 14.09 калькуляция?
когда меня догнали, то так же, в течении недели, калькуляция была. а выплатили месяца через 1.5. полтора после решения суда.
у него же каско, судя по теме, а дальше пусть она уже по регрессу осагой занимается. Если хорошая страховая то как раз с 11 по 14 то время чтобы экспертизу сделать.
так забаненый нервный фордовод утверждал, что ему страховая шкоды бабла отвалит.
так забаненый нервный фордовод утверждал, что ему страховая шкоды бабла отвалит.
я тему по дианогали читал потому что все писали одно и то же по сто раз, пока не перешли к этому, самому, очень любимому на автоуа
11.09 дтп, 14.09 калькуляция?
когда меня догнали, то так же, в течении недели, калькуляция была. а выплатили месяца через 1.5. полтора после решения суда.
где неделя? вечером 11 дтп 12 13 14
где неделя? вечером 11 дтп 12 13 14
так ТС нервный, может решили быстренько оценить ужерб, ибо так спокойнее всем будет:)
во влажных мечтах перед сном каждый сам себе бы фантазировал как он лихо влупил бы того негодяя в бочину.
правильнее мечтать приехать домой с целой машиной вне зависимости от числа идиотов на дороге
...
Психически не устойчивый оказался
Похоже это и есть причина дтп... Расфигачил тачку, ради чего? Доказать что не лох? Доказал чё....
Та ладно. Просто "так разговор зашел". На самом деле, любой вменяемый водитель, я готов спорить, болел за ТСа на видео. Потому что беспредельщики на дорогах достали всех, вот почему. И, после подобных ситуаций, во влажных мечтах перед сном каждый сам себе бы фантазировал как он лихо влупил бы того негодяя в бочину.
ТС пришел сюда за поддержкой и признанием. Это человеческая природа. Вон в фейсбучике его бы "по-братски" поддержали. А тут, нежданчик, чисто по-дедовски отругали. Рационально отругали, но он же не за этим пришел. Ну а дальше слово зацепилось за слово и понеслась.
Я бы тоже сознательно не влупил бы шкодовода. Может я терпила, может у меня времени нет и нервов, может я его короткоствола(с) боюсь. Не важно. Более того, с вероятностью 99,9% я бы даже не стал в правый ряд, просто что-бы не портить себе нервы. Не нужно никаких экспертиз, шоб ответить самому себе, что для избежания дтп тут достаточно было справиться с собственным адреналином и гневом. ТС не захотел, не смог, или мог позволить себе не справляться. И, имхо, имел на это полное моральное право. И больше никакого другого права не имел. Как и шкодовод не имел никакого права его выжимать.
Главная проблема в том что в нашей стране (не только в нашей, если что) за соблюдения прав ТСа никто не отвечает. Люды биткаються, влада розводить рукамы. Как и за наказание для шкодовода никто не отвечает. Как никто не отвечает и за наказание для тех, кто не наказывает шкодовода. И это порождает тот бангладеш, в котором мы с вами и живем за пределами этого форума. Не только на дорогах, но и видя очередную стройку человейника без документов и инфраструктуры, видя разваливающийся раз в год асфальт, видя мост, ремонтирующийся 8 лет, и потопы после каждого дождя, ужасные поликлиники и неудачные реформы одну за другой. И ваще почти все говно что есть вокруг. Да, все это есть исключительно по тем же причинам, по которым шкодовод может себе позволить такую езду больше одного раза. Автор, на свой страх и риск, попробовал поискать справедливости незаконными методами самого шкодовода и ценой собственного времени и нервов. Может нашел ее - мы не узнаем, а может обрел ценный, но дешевый опыт - тоже полезно.
Так шо не столько ТС нервный, как пересічні терпилы ущемлены, а ТСу от этого больно, такое себе усиленное чувство справедливости. Он просто не понял чего все на него наехали, если он отомстил шкодоводу за всех нас.
+1
Щоб таким займатись як автор, треба ось таку конструкцію :Лінка
А так занадто геморно. Я от, чесно, іноді думаю якийсь корч придбати та таке зробити, але ж на такому тебе вже не будуть підрізати))
...
Психически не устойчивый оказался
Похоже это и есть причина дтп... Расфигачил тачку, ради чего? Доказать что не лох? Доказал чё....
Та ладно. Просто "так разговор зашел". На самом деле, любой вменяемый водитель, я готов спорить, болел за ТСа на видео. Потому что беспредельщики на дорогах достали всех, вот почему. И, после подобных ситуаций, во влажных мечтах перед сном каждый сам себе бы фантазировал как он лихо влупил бы того негодяя в бочину.
ТС пришел сюда за поддержкой и признанием. Это человеческая природа. Вон в фейсбучике его бы "по-братски" поддержали. А тут, нежданчик, чисто по-дедовски отругали. Рационально отругали, но он же не за этим пришел. Ну а дальше слово зацепилось за слово и понеслась.
Я бы тоже сознательно не влупил бы шкодовода. Может я терпила, может у меня времени нет и нервов, может я его короткоствола(с) боюсь. Не важно. Более того, с вероятностью 99,9% я бы даже не стал в правый ряд, просто что-бы не портить себе нервы. Не нужно никаких экспертиз, шоб ответить самому себе, что для избежания дтп тут достаточно было справиться с собственным адреналином и гневом. ТС не захотел, не смог, или мог позволить себе не справляться. И, имхо, имел на это полное моральное право. И больше никакого другого права не имел. Как и шкодовод не имел никакого права его выжимать.
Главная проблема в том что в нашей стране (не только в нашей, если что) за соблюдения прав ТСа никто не отвечает. Люды биткаються, влада розводить рукамы. Как и за наказание для шкодовода никто не отвечает. Как никто не отвечает и за наказание для тех, кто не наказывает шкодовода. И это порождает тот бангладеш, в котором мы с вами и живем за пределами этого форума. Не только на дорогах, но и видя очередную стройку человейника без документов и инфраструктуры, видя разваливающийся раз в год асфальт, видя мост, ремонтирующийся 8 лет, и потопы после каждого дождя, ужасные поликлиники и неудачные реформы одну за другой. И ваще почти все говно что есть вокруг. Да, все это есть исключительно по тем же причинам, по которым шкодовод может себе позволить такую езду больше одного раза. Автор, на свой страх и риск, попробовал поискать справедливости незаконными методами самого шкодовода и ценой собственного времени и нервов. Может нашел ее - мы не узнаем, а может обрел ценный, но дешевый опыт - тоже полезно.
Так шо не столько ТС нервный, как пересічні терпилы ущемлены, а ТСу от этого больно, такое себе усиленное чувство справедливости. Он просто не понял чего все на него наехали, если он отомстил шкодоводу за всех нас.
Так а у нас в стране все пытаются найти некую вселенскую справедливость, ну или большинство. И ТС не исключение. Трехлетний фокус дороже прадо или ауди куку..))) Да, дороже. Только прадо из начала 90-х годов выпуска. И то, в самом убитом состоянии. Про куку вообще молчу. Но это же невозможно, он же купил новый форд в салоне, купил такой, потому что ему больше не надо, потому что он его вполне удовлетворяет, потому что он лучший и т.д. И это насквозь проходит через его посты. ОН ЛУЧШИЙ, и ему все можно. Он может себе такое позволить. Он может рассказать окружающим про их свободное время и что им надо делать, он может оскорбить чью-то жену, он может натыкать кому-то членов и напихать в рот продуктов жизнедеятельности и т.п. И все это потому, что он за справедливость. Ты реально считаешь такое поведение и такого человека адекватным и нормальным? Теперь еще раз общими словами про саму ситуацию. Тут обычно читают только то, что им выгодно и потом на сделанных выборках из текста строят свои умозаключения, но попытаюсь. ВОДИТЕЛЬ ШКОДЫ РЕДКИЙ ГАВНЮК. Этот факт никто в теме не отрицал, не отрицает и отрицать не будет. Да, такие гавнюки очень сильно раздражают, их много, и они являются неотъемлемой частью нашего общества. Того самого общества, где большинство хочет иметь драндулет пожирнее и "покруче", где большой процент при наличии малейших достижений в своей жизни пытается выпятить это напоказ при помощи различных материальных составляющих, и при этом начинают считать, что этот плебс вокруг им в подметки не годится, и они уже априори имеют некую индульгенцию в правах и соответственно на пренебрежение частью законодательных норм и правил, существующих в стране. Правда у некоторых это связано не с материальными плюшками а с принадлежностью к различным структурам и органам, принадлежностью к армии шестерок власть имущих и т.п. Но это все МЫ. Это и есть наше общество и наше государство. Те, у кого не сложилось, рассказывают о том, что им это не надо, что они и без этого себя неплохо чувствуют, но при этом в душе живет обида. Она тоже аналогичным образом выплескивается на дороги. Эти справедливые потом выкладывают свои подвиги в сеть и ищут поддержки от подобных себе. Хвалят себя, любят себя и прославляют себя. ИМ КАКАТЬ ХОТЕЛОСЬ НА ТЕ САМЫЕ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ ОНИ ПРИ ЭТОМ НАРУШАЮТ. Их цель - не стать "терпилой" и наказать "быдло", но правда гораздо чаще все идет не по их сценарию и они ищут справедливости и поддержки в соцсетях. И лично я считаю обе эти категории не совсем нормальными, ибо и одни и вторые живут не по законам и правилам, существующим в государстве, а по собственным понятиям, только с разной мотивацией. Итак, начну с того, что точка зрения ТС отличается от имеющей места истины и ПДД существуют не для разрешения конфликтных ситуаций для правильных пацанов, а являются единым сводом правил, которые в совокупности с законом о дорожном движении регулируют это самое дорожное движение на всей территории нашей необъятной страны. Для непонимающих разжую. Это свод правил, которые ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для выполнения всеми участниками дорожного движения независимо от их материального благополучия, кастовой принадлежности, места работы и стоимости корча и тапок, с помощью которых они передвигаются по дорогам, тротуарам, придомовым территориям и т.д. И если кто-то вдруг решил, что его все эти заманухи не касаются, то это не его право, а банальная лотерея, в которой может "пронести", а может и "прилететь", ибо права и обязанности всех участников ДД как раз и предусмотрены этими самыми правилами. Насколько мне известно, то права наказывать нерадивых участников ДД данные правила не предусматривают. Зато данные правила обязывают водителя механического транспортного средства быть внимательным, следить за дорожной обстановкой и ее изменением, не создавать угрозы безопасности ДД, а также не совершать действия, в результате которых может быть в том числе нанесен материальный ущерб другим пользователям, в том числе и нерадивым. Права может прочитать каждый желающий в ПДД и сделать свои собственные выводы. Далее. На видео ТС подает звуковой сигнал. Опущу первый, который является нарушением ПДД, и остановлюсь на втором. Водителю разрешается подавать звуковой сигнал для предотвращения ДТП. Что в общем-то и сделал автор ролика, и что в общем-то свидетельствует о том, что он заметил опасность для движения, а именно - изменение дорожной обстановки (в том числе появление движущегося объекта, который приближается к полосе движения транспортного средства или пересекает ее) или технического состояния транспортного средства, которое угрожает безопасности дорожного движения и вынуждает водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться. Что обязывают сделать водителя ПДД в данном случае? Правильно. П.12.3 ПДД не дает право, а обязывает водителя при возникновении опасности для движения принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства. Хотя в последних редакциях ПДД есть еще право на маневр, объезд препятствия, но каждый здравомыслящий водитель должен помнить, что если в случае такого маневра произойдет ДТП, то виноват будет он сам на все 100, независимо от того, что заставило его этот маневр совершить. А теперь вопрос. На видео четко видно, что ТС обнаружил опасность, ну если только он не подает звуковой сигнал в момент, когда смотрит в зеркала и по сторонам, как он тут рассказывал, но не выполняет требования правил, которые обязывают его принять меры к снижению скорости, а совершает действие, которое создает препятствие для движения ПУСТЬ И НАРУШИТЕЛЯ, и причиняет материальный ущерб, хотя вполне может этого избежать. Чем действия этого гражданина отличаются от действий водителя шкоды? Ответив себе на этот вопрос вы можете отнести себя к живущим по понятиям, супер-пупер справедливым и нормальным и адекватным. Каждый решает сам. Только беда в том, что нормальных и адекватных принято считать "терпилами". Правда принято как раз живущими по понятиям и пытающимися стать подобными. Это не модно, это не престижно, это не вызывает одобрения, поддержки и сочувствия, но очень часто сохраняет чью-то жизнь и подобие порядка на дорогах. Можно до усрачки обвинять во всем государство, все его структуры, сетовать на слабые наказания и т.п., но как говорится - "кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".
"кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".
Сейчас "борцы за справедливость" это единственный естественный ограничитель от массового размножения "редких гавнюков". Система не работает. Если как в вашей цитате все "Борцы за справедливость" смирятся и начнут пропускать, уступать и т.п. то в итоге те кто ездит по правилам будут еще дольше добираться из точки а в точку Б, а "гавнюки" зная что их обязательно "впустят" начнут еще сильнее "исполнять". Вполне естественно при таком развитии ситуации, видя такой"бардак" все больше и больше водителей захотят "на темную сторону". Только тотальное увеличение количества камер, штрафующих не за превышение скорости, а за нарушение правил проезда перекрестов, пересечение стоп-линий и сплошных разметок и т.п. приведут к порядку. Камер должно быть столько, чтобы их невозможно было "держать в голове", и они должны регулярно появляться новые. Если нет средств то банально тосовать 1 камеру на 4-5 муляжей, и эту одну постоянно перемещать чтобы не было понятно "сегодня тут муляж или нет". когда "гавнюк" будет знать, что объехать всех по полосе уходящей налево, а затем перед светофором вклиниться в полосу едущую прямо = получить фото своего тазика со штрафом (потому что камера просматривает весь участок со сплошной линией перед светофором) то он просто так делать не будет.
"кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".
Сейчас "борцы за справедливость" это единственный естественный ограничитель от массового размножения "редких гавнюков". Система не работает. Если как в вашей цитате все "Борцы за справедливость" смирятся и начнут пропускать, уступать и т.п. то в итоге те кто ездит по правилам будут еще дольше добираться из точки а в точку Б, а "гавнюки" зная что их обязательно "впустят" начнут еще сильнее "исполнять". Вполне естественно при таком развитии ситуации, видя такой"бардак" все больше и больше водителей захотят "на темную сторону". Только тотальное увеличение количества камер, штрафующих не за превышение скорости, а за нарушение правил проезда перекрестов, пересечение стоп-линий и сплошных разметок и т.п. приведут к порядку. Камер должно быть столько, чтобы их невозможно было "держать в голове", и они должны регулярно появляться новые. Если нет средств то банально тосовать 1 камеру на 4-5 муляжей, и эту одну постоянно перемещать чтобы не было понятно "сегодня тут муляж или нет". когда "гавнюк" будет знать, что объехать всех по полосе уходящей налево, а затем перед светофором вклиниться в полосу едущую прямо = получить фото своего тазика со штрафом (потому что камера просматривает весь участок со сплошной линией перед светофором) то он просто так делать не будет.
Шо вы так любите "большого брата" в США камеры на каждом перекрестке? Ппц, чем помогает камера на О.Телигы? Сильно аварийность снизилась? Сильно помогло не перекинуться автобусу с туристами?????
"кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".
когда "гавнюк" будет знать, что объехать всех по полосе уходящей налево, а затем перед светофором вклиниться в полосу едущую прямо = получить фото своего тазика со штрафом (потому что камера просматривает весь участок со сплошной линией перед светофором) то он просто так делать не будет.
Пробачте, а який пункт ПДД передбачає покарання за такий маневр?
Шо вы так любите "большого брата" в США камеры на каждом перекрестке? Ппц, чем помогает камера на О.Телигы? Сильно аварийность снизилась? Сильно помогло не перекинуться автобусу с туристами?????
причем тут теплое к мягкому? Я где-то про снижение аварийности написал? Снизить количество чудаков на букву М вполне себе поможет.
Шо вы так любите "большого брата" в США камеры на каждом перекрестке? Ппц, чем помогает камера на О.Телигы? Сильно аварийность снизилась? Сильно помогло не перекинуться автобусу с туристами?????
причем тут теплое к мягкому? Я где-то про снижение аварийности написал? Снизить количество чудаков на букву М вполне себе поможет.
Хоть 1 чудака на букву М, который едет между рядов пробки на двух колёсах сам лично снизил?
Пробачте, а який пункт ПДД передбачає покарання за такий маневр?
Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Хоть 1 чудака на букву М, который едет между рядов пробки на двух колёсах сам лично снизил?
Сначала на аварии перепрыгнул, теперь на мотоциклистов. Прыгай дальше...
"кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".
когда "гавнюк" будет знать, что объехать всех по полосе уходящей налево, а затем перед светофором вклиниться в полосу едущую прямо = получить фото своего тазика со штрафом (потому что камера просматривает весь участок со сплошной линией перед светофором) то он просто так делать не будет.
Пробачте, а який пункт ПДД передбачає покарання за такий маневр?
Весь участок со сплошной линией
Хоть 1 чудака на букву М, который едет между рядов пробки на двух колёсах сам лично снизил?
Сначала на аварии перепрыгнул, теперь на мотоциклистов. Прыгай дальше...
Ну ты ж тут предлагаешь штрафовать на каждом перекрестке, за поворот не с того ряда, что касается только одной категории водителей, и тупо игнорируешь нарушения других участников дорожного движения. И безопастность для тебя я смотрю не важна, ну если тебе нравиться "самобичевание" камерами, зачем ты требуешь это для остальных водителей автомобилей?
Пробачте, а який пункт ПДД передбачає покарання за такий маневр?
Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Эм, там метрів 5 від сили буде тої розмітки і будуть стояти авто на поворот, плюс 90 відсотків таких смуг це прямо та ліворуч, а не тільки прямо. На практиці це нереалізуємо.
Хоть 1 чудака на букву М, который едет между рядов пробки на двух колёсах сам лично снизил?
Сначала на аварии перепрыгнул, теперь на мотоциклистов. Прыгай дальше...
Ну ты ж тут предлагаешь штрафовать на каждом перекрестке, за поворот не с того ряда, что касается только одной категории водителей, и тупо игнорируешь нарушения других участников дорожного движения. И безопастность для тебя я смотрю не важна, ну если тебе нравиться "самобичевание" камерами, зачем ты требуешь это для остальных водителей автомобилей?
Есть конкретный кейс данной темы, я обсуждаю его, и не собираюсь в рамках этой темы обсуждать нарушения пешеходов, мотоциклистов, моноколесников и т.д.
"кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".
Сейчас "борцы за справедливость" это единственный естественный ограничитель от массового размножения "редких гавнюков". Система не работает. Если как в вашей цитате все "Борцы за справедливость" смирятся и начнут пропускать, уступать и т.п. то в итоге те кто ездит по правилам будут еще дольше добираться из точки а в точку Б, а "гавнюки" зная что их обязательно "впустят" начнут еще сильнее "исполнять". Вполне естественно при таком развитии ситуации, видя такой"бардак" все больше и больше водителей захотят "на темную сторону". Только тотальное увеличение количества камер, штрафующих не за превышение скорости, а за нарушение правил проезда перекрестов, пересечение стоп-линий и сплошных разметок и т.п. приведут к порядку. Камер должно быть столько, чтобы их невозможно было "держать в голове", и они должны регулярно появляться новые. Если нет средств то банально тосовать 1 камеру на 4-5 муляжей, и эту одну постоянно перемещать чтобы не было понятно "сегодня тут муляж или нет". когда "гавнюк" будет знать, что объехать всех по полосе уходящей налево, а затем перед светофором вклиниться в полосу едущую прямо = получить фото своего тазика со штрафом (потому что камера просматривает весь участок со сплошной линией перед светофором) то он просто так делать не будет.
Борцы за справедливость вполне могут вступить в ряды себе подобных и делать это в правовом поле. Не хочешь в полицию - дуй в общественные организации, наподобие останови лося и т.п. Там всегда рады новым кадрам. И хоть иногда ходят по грани, но в правовом поле. А мне пусть оставят право передвигаться по автомобильным дорогам а не по полю боевых действий и сражений воинов света с воинами тьмы. Можно найти в сети кучу примеров, когда подобные благие намерения приводили к достаточно печальным последствиям. Ну а насчет количества гавнюков - так лет пятнадцать назад их было больше в десятки раз на дорогах. И не думаю, что уменьшение таковых на дорогах, является заслугой борцов за справедливость. Наверное все-таки что-то меняется и в обществе. Как показатель - в тех же видео "зупыни лося" большая часть прячут мордашки и тихонько линяют, не желая светить мордашкой перед камерами. Очень мало таких кадров, которые продолжают переть буром. Сумасшедший штраф за алкоголь сильно уменьшил количество этих дегенератов на дорогах? Или надо одобрять "битие мордасов" трезвыми пьяным? Мозги надо менять. Понимаю, что начнется вой по типу - "да как же их поменять?". Но это единственный способ. Конечно наказание в правовом поле должно быть неотвратимым и даже не вопрос в суровости такового, вопрос в неотвратимости, но все же надо делать упор на работу с мозгами. Человек должен понимать, что такое хорошо, а что такое плохо. И не потому, что его за это могут наказать, а потому что это ПЛОХО. Когда мерилом успешности и крутости в обществе будет "забивание" на правила и законы, да еще с одобрением некой его частью - никакие камеры и штрафы этому не помогут. Не забывай, что воины тьмы тоже одобряют действия себе подобных и считают такое поведение нормой. Почему для меня нормой не должно быть банальное уважение к тем же ПДД и выполнение таковых на дороге? Почему я должен оправдывать одного нарушителя только за то, что он устроил поединок с другим? В моих интересах отсутствие их обоих на дорогах общего пользования. Я же не знаю, что у него в башке? Может завтра он пойдет бороться с дорогими авто, на которые наворовали, насосали, а может с симпатичными девками, которые не дают.. Почему?
...
Сначала на аварии перепрыгнул, теперь на мотоциклистов. Прыгай дальше...
Ну ты ж тут предлагаешь штрафовать на каждом перекрестке, за поворот не с того ряда, что касается только одной категории водителей, и тупо игнорируешь нарушения других участников дорожного движения. И безопастность для тебя я смотрю не важна, ну если тебе нравиться "самобичевание" камерами, зачем ты требуешь это для остальных водителей автомобилей?
Есть конкретный кейс данной темы, я обсуждаю его, и не собираюсь в рамках этой темы обсуждать нарушения пешеходов, мотоциклистов, моноколесников и т.д.
И чем в этой теме поможет камера против автомобиля с номерами прикрытия и игнорирования возможности ТСа избежать ДТП нажав на тормоз, а не подставлять крыло под удар?
И чем в этой теме поможет камера против автомобиля с номерами прикрытия и игнорирования возможности ТСа избежать ДТП нажав на тормоз, а не подставлять крыло под удар?
Очевидно тем, что если бы ТС был уверен что камера в этом места сработает и "обилетит" шкоду, то он бы "нажал на тормоз и не подставлял крыло". То что шкода в итоге не была бы наказана "так как под прикрытием" это уже нюансы о которых ТС не узнал бы.
И чем в этой теме поможет камера против автомобиля с номерами прикрытия и игнорирования возможности ТСа избежать ДТП нажав на тормоз, а не подставлять крыло под удар?
Очевидно тем, что если бы ТС был уверен что камера в этом места сработает и "обилетит" шкоду, то он бы "нажал на тормоз и не подставлял крыло". То что шкода в итоге не была бы наказана "так как под прикрытием" это уже нюансы о которых ТС не узнал бы.
Вот только ТС, про камеру как причину ДТП не писал, а объяснил это так:
Шкодовод не реагирует ни на сигнал, ни с полосы не уходит. Просто сделал всё что бы получить в борт.
Вот только ТС, про камеру как причину ДТП не писал, а объяснил это так:
Шкодовод не реагирует ни на сигнал, ни с полосы не уходит. Просто сделал всё что бы получить в борт.
То что ТС "борец за справедливость" понятно и ежу. Подавляющее большинство таких борцов успокоится сразу же как только начнет работать система наказания нарушителей. Уже сейчас перед камерами "обилечивающими" по превышению скорости, летящего и моргающего дальним все с радостью пропустят, не задумываясь на каких он номерах и сможет ли потом отпетлять от штрафа.
Щоб таким займатись як автор, треба ось таку конструкцію :Лінка
А так занадто геморно. Я от, чесно, іноді думаю якийсь корч придбати та таке зробити, але ж на такому тебе вже не будуть підрізати))
Згадав запоребрикового маршрутковода, який здається сотню разів таким чином підбив отаких нахаб-підрізальщиків )
Месник був системний і принциповий хоча здається його все-таки звільнили )
Месник був системний і принциповий хоча здається його все-таки звільнили )
Так и у нас был в Харькове на амароке... Пока не сожгли оный амарок через пару дней как закончилась каско
Месник був системний і принциповий хоча здається його все-таки звільнили )
И красиво ж бил, с торможением, но без экстренного - "аккуратно, но сильно" (с) . Не подкопаешься. В нескольких роликах есть ощущение, что была предыстория
...
Психически не устойчивый оказался
Похоже это и есть причина дтп... Расфигачил тачку, ради чего? Доказать что не лох? Доказал чё....
Та ладно. Просто "так разговор зашел". На самом деле, любой вменяемый водитель, я готов спорить, болел за ТСа на видео. Потому что беспредельщики на дорогах достали всех, вот почему. И, после подобных ситуаций, во влажных мечтах перед сном каждый сам себе бы фантазировал как он лихо влупил бы того негодяя в бочину.
ТС пришел сюда за поддержкой и признанием. Это человеческая природа. Вон в фейсбучике его бы "по-братски" поддержали. А тут, нежданчик, чисто по-дедовски отругали. Рационально отругали, но он же не за этим пришел. Ну а дальше слово зацепилось за слово и понеслась.
Я бы тоже сознательно не влупил бы шкодовода. Может я терпила, может у меня времени нет и нервов, может я его короткоствола(с) боюсь. Не важно. Более того, с вероятностью 99,9% я бы даже не стал в правый ряд, просто что-бы не портить себе нервы. Не нужно никаких экспертиз, шоб ответить самому себе, что для избежания дтп тут достаточно было справиться с собственным адреналином и гневом. ТС не захотел, не смог, или мог позволить себе не справляться. И, имхо, имел на это полное моральное право. И больше никакого другого права не имел. Как и шкодовод не имел никакого права его выжимать.
Главная проблема в том что в нашей стране (не только в нашей, если что) за соблюдения прав ТСа никто не отвечает. Люды биткаються, влада розводить рукамы. Как и за наказание для шкодовода никто не отвечает. Как никто не отвечает и за наказание для тех, кто не наказывает шкодовода. И это порождает тот бангладеш, в котором мы с вами и живем за пределами этого форума. Не только на дорогах, но и видя очередную стройку человейника без документов и инфраструктуры, видя разваливающийся раз в год асфальт, видя мост, ремонтирующийся 8 лет, и потопы после каждого дождя, ужасные поликлиники и неудачные реформы одну за другой. И ваще почти все говно что есть вокруг. Да, все это есть исключительно по тем же причинам, по которым шкодовод может себе позволить такую езду больше одного раза. Автор, на свой страх и риск, попробовал поискать справедливости незаконными методами самого шкодовода и ценой собственного времени и нервов. Может нашел ее - мы не узнаем, а может обрел ценный, но дешевый опыт - тоже полезно.
Так шо не столько ТС нервный, как пересічні терпилы ущемлены, а ТСу от этого больно, такое себе усиленное чувство справедливости. Он просто не понял чего все на него наехали, если он отомстил шкодоводу за всех нас.
ППКС тільки про Фейсбук не факт, знайомий колись виклав відео, як на засніженій дорозі йому перед носом випхались з сусідньої смуги, ледь не штовхувши на тротуар з пішоходами, але він таки вирулив не зачепивши нікого - то в коментах на ФБ були незадоволені, типу не передбачив, недостатньо красиво викрутився і т.ін
Хоч в цілому раціонально і з багатьма тезами згоден, але...
Чем действия этого гражданина отличаются от действий водителя шкоды? Ответив себе на этот вопрос вы можете отнести себя к живущим по понятиям, супер-пупер справедливым и нормальным и адекватным. Каждый решает сам.
Відрізняються тим, що дії ТС є реакцією: вони викликані діями Шкоди і контакт відбувся тільки між ними двома, не зачепивши інших учасників руху (наприклад, ТС не став вичавлювати лівий ряд). Дії Шкоди ж, схоже, викликані значно більш широким мотивом "а мені треба" - і втрапити в аварійну ситуацію з таким водієм може кожен. Тобто, хоч і не сперечаюсь з тим, що ТС не є повністю правим з т.з закону, та різниця між ними є. Як є різниця між людиною, яка гамселить випадкових перехожих просто так, just for fun, та людиною, яка може вдарити у відповідь на сильну образу. Як відрізняється навіть цей шкодовод від іншого оперативника, який би в такій ситуації втік з місця, чи не ставив би реальні номери, чи погрожував би пістолетом. І я проти примітивізації "порушив хоч трохи - вже нічим не кращий за злісних порушників".
Хоч в цілому раціонально і з багатьма тезами згоден, але...
Чем действия этого гражданина отличаются от действий водителя шкоды? Ответив себе на этот вопрос вы можете отнести себя к живущим по понятиям, супер-пупер справедливым и нормальным и адекватным. Каждый решает сам.
Відрізняються тим, що дії ТС є реакцією: вони викликані діями Шкоди і контакт відбувся тільки між ними двома, не зачепивши інших учасників руху (наприклад, ТС не став вичавлювати лівий ряд). Дії Шкоди ж, схоже, викликані значно більш широким мотивом "а мені треба" - і втрапити в аварійну ситуацію з таким водієм може кожен. Тобто, хоч і не сперечаюсь з тим, що ТС не є повністю правим з т.з закону, та різниця між ними є. Як є різниця між людиною, яка гамселить випадкових перехожих просто так, just for fun, та людиною, яка може вдарити у відповідь на сильну образу. Як відрізняється навіть цей шкодовод від іншого оперативника, який би в такій ситуації втік з місця, чи не ставив би реальні номери, чи погрожував би пістолетом. І я проти примітивізації "порушив хоч трохи - вже нічим не кращий за злісних порушників".
Не хочу тебя расстраивать, но 124 ст.коап не предусматривает скидки за личную мотивацию человека к высшей вселенской справедливости. Только недавно спорили по поводу боксера, нанесшего вот такой один удар за оскорбление. Можешь почитать, если интересно. Так что разница в личной мотивации может послужить неким обстоятельством, смягчившим приговор, но статья от этого не изменится. А по поводу примитивизации... Ну вот есть человек, который выходит на улицу с собачкой, достает из кармана кулечек и убирает за ней. Таких очень много. Это терпилы, которые ковыряются в какашках и не кидаются в глаза. Второй выходит с собакой, собака какает, а он стыдливо смотрит по сторонам. На сделанное замечание или при появлении людей в зоне видимости достает кулек или бумажку, или что-то другое, подвернувшееся под руку - тихонько убирает и даже может извиниться. Таких тоже много, но особых негативных эмоций не вызывают. Они относительно тихие и ПОНИМАЮТ, что такое хорошо и разбираются в нормах приличия и правилах существования общества, членами которого являются. Выходит третий. Ему с высокой башни плевать на всех. Он лучший и умный, во всяком случае в это верит. Ему должны все. Ни один урод вокруг не стоит шнурка с его тапка. Он никогда не уберет за своей собакой, ибо это ниже его достоинства. На замечание пошлет его сделавшего на все четыре стороны в самое дальнее путешествие. Нахамит, нагрубит и пойдет дальше, как ни в чем не бывало. Он никому в этом засранном государстве ничего не должен, в отличии от всего этого отребья вокруг. Таких мало, но они сильно раздражают, вызывают бурю негативных эмоций и желание воткнуть их и им подобных на их место самыми извращенными способами. По мнению большинства это и сеть самые неприятные особи. Но это не совсем так. Это не самые опасные для общества твари. Они просто гавнюки и все это прекрасно знают и понимают. Есть небольшой шанс что-то изменить в мозгах подобного гуманоида, но он настолько мизерный, что я бы даже не пытался. А теперь на улицу со своей собакой выходит четвертый подвид. Все аналогично, только он не пошлет, не нагрубит. Он найдет кучу оправданий, вступит с тобой в беседу, расскажет о том, что это удобрения, без которых через пару лет тут и газона не будет, пожалуется на отсутствие обустроенной площадки для выгула, обругает власть и намекнет на то, что каждый вступивший в продукты жизнедеятельности его собаки ему уже должен, потому что в соответствии с приметой ему теперь прилетит неплохая сумма в денежных знаках и т.д. Он не просто найдет оправдание своим действиям, но еще сможет и убедить в их правильности достаточно много народа. Правда в случае, когда его начнут макать мордашкой в несостоятельность и убогость его доводов, он может и нагрубить не хуже, чем индивид под номером три. Только он это мотивирует это не тем, что ты убогий плебс, а тем, что ты необразованное чмо и ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Да, через какое-то время у кого-то наступает прозрение и он думает - как? Как я мог на такой бред повестись? Это же полная фигня! Но какой-то процент решит что это действительно правильно, и почему я не должен поступать так же. Да, этот подвид не только не уберет за своей собакой, но он еще и засрет своими глупостями кому-то мозг. И если первый и второй вряд ли нассут у тебя в подъезде, хотя второй в случае сильной нужды это и может сделать, но осторожно, и по возможности аккуратно, понимая, что так не должно быть и это плохо, так сказать "стеснительный воришка" по Ильфу и Петрову, то третий это сделает без всякого зазрения совести, ибо ему просто так надо и ему [*****] на окружающих. А вот четвертый не просто это сделает, а расскажет о том, что это единственное место в окрестностях, где не гуляют дети, что государство не позаботилось и не поставило ему по пути следования туалет, обязательно бесплатный, обязательно чистый и убранный, и поэтому ему пришлось сделать так. Ну запах выветрится, а моча в конце концов имеет и некие лечебные свойства и многие ей лечатся, а еще вроде как и неплохой антисептик и т.п. и так, навешает и расскажет, что у некоторых возникнет желание встать и нассать рядом, ибо иначе жизнь в подъезде остановится. Вот тебе и примитивизация... Вот возникает вопрос, к какому типу ты отнесешь автора этой темы? Со шкодоводом все понятно, там особо без вариантов. Понимаю, что в некоторых гражданах вполне могут уживаться и два описанных подвида и раскрываться во всей красе в зависимости от обстоятельств, количества выпитого алкоголя и прочих факторов, но все же.
Хоч в цілому раціонально і з багатьма тезами згоден, але...
Чем действия этого гражданина отличаются от действий водителя шкоды? Ответив себе на этот вопрос вы можете отнести себя к живущим по понятиям, супер-пупер справедливым и нормальным и адекватным. Каждый решает сам.
Відрізняються тим, що дії ТС є реакцією: вони викликані діями Шкоди і контакт відбувся тільки між ними двома, не зачепивши інших учасників руху (наприклад, ТС не став вичавлювати лівий ряд). Дії Шкоди ж, схоже, викликані значно більш широким мотивом "а мені треба" - і втрапити в аварійну ситуацію з таким водієм може кожен. Тобто, хоч і не сперечаюсь з тим, що ТС не є повністю правим з т.з закону, та різниця між ними є. Як є різниця між людиною, яка гамселить випадкових перехожих просто так, just for fun, та людиною, яка може вдарити у відповідь на сильну образу. Як відрізняється навіть цей шкодовод від іншого оперативника, який би в такій ситуації втік з місця, чи не ставив би реальні номери, чи погрожував би пістолетом. І я проти примітивізації "порушив хоч трохи - вже нічим не кращий за злісних порушників".
Не хочу тебя расстраивать, но 124 ст.коап не предусматривает скидки за личную мотивацию человека к высшей вселенской справедливости. Только недавно спорили по поводу боксера, нанесшего вот такой один удар за оскорбление. Можешь почитать, если интересно. Так что разница в личной мотивации может послужить неким обстоятельством, смягчившим приговор, но статья от этого не изменится.
Це з точки зору КУпАП. Я ж відповів більша загально - у чому різниця з точки зору взаємодії з іншими учасниками руху.
А по поводу примитивизации... Ну вот есть человек, который выходит на улицу с собачкой, достает из кармана кулечек и убирает за ней. Таких очень много. Это терпилы, которые ковыряются в какашках и не кидаются в глаза. Второй выходит с собакой, собака какает, а он стыдливо смотрит по сторонам. На сделанное замечание или при появлении людей в зоне видимости достает кулек или бумажку, или что-то другое, подвернувшееся под руку - тихонько убирает и даже может извиниться. Таких тоже много, но особых негативных эмоций не вызывают. Они относительно тихие и ПОНИМАЮТ, что такое хорошо и разбираются в нормах приличия и правилах существования общества, членами которого являются. Выходит третий. Ему с высокой башни плевать на всех. Он лучший и умный, во всяком случае в это верит. Ему должны все. Ни один урод вокруг не стоит шнурка с его тапка. Он никогда не уберет за своей собакой, ибо это ниже его достоинства. На замечание пошлет его сделавшего на все четыре стороны в самое дальнее путешествие. Нахамит, нагрубит и пойдет дальше, как ни в чем не бывало. Он никому в этом засранном государстве ничего не должен, в отличии от всего этого отребья вокруг. Таких мало, но они сильно раздражают, вызывают бурю негативных эмоций и желание воткнуть их и им подобных на их место самыми извращенными способами. По мнению большинства это и сеть самые неприятные особи. Но это не совсем так. Это не самые опасные для общества твари. Они просто гавнюки и все это прекрасно знают и понимают. Есть небольшой шанс что-то изменить в мозгах подобного гуманоида, но он настолько мизерный, что я бы даже не пытался. А теперь на улицу со своей собакой выходит четвертый подвид. Все аналогично, только он не пошлет, не нагрубит. Он найдет кучу оправданий, вступит с тобой в беседу, расскажет о том, что это удобрения, без которых через пару лет тут и газона не будет, пожалуется на отсутствие обустроенной площадки для выгула, обругает власть и намекнет на то, что каждый вступивший в продукты жизнедеятельности его собаки ему уже должен, потому что в соответствии с приметой ему теперь прилетит неплохая сумма в денежных знаках и т.д. Он не просто найдет оправдание своим действиям, но еще сможет и убедить в их правильности достаточно много народа. Правда в случае, когда его начнут макать мордашкой в несостоятельность и убогость его доводов, он может и нагрубить не хуже, чем индивид под номером три. Только он это мотивирует это не тем, что ты убогий плебс, а тем, что ты необразованное чмо и ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Да, через какое-то время у кого-то наступает прозрение и он думает - как? Как я мог на такой бред повестись? Это же полная фигня! Но какой-то процент решит что это действительно правильно, и почему я не должен поступать так же. Да, этот подвид не только не уберет за своей собакой, но он еще и засрет своими глупостями кому-то мозг. И если первый и второй вряд ли нассут у тебя в подъезде, хотя второй в случае сильной нужды это и может сделать, но осторожно, и по возможности аккуратно, понимая, что так не должно быть и это плохо, так сказать "стеснительный воришка" по Ильфу и Петрову, то третий это сделает без всякого зазрения совести, ибо ему просто так надо и ему [*****] на окружающих. А вот четвертый не просто это сделает, а расскажет о том, что это единственное место в окрестностях, где не гуляют дети, что государство не позаботилось и не поставило ему по пути следования туалет, обязательно бесплатный, обязательно чистый и убранный, и поэтому ему пришлось сделать так. Ну запах выветрится, а моча в конце концов имеет и некие лечебные свойства и многие ей лечатся, а еще вроде как и неплохой антисептик и т.п. и так, навешает и расскажет, что у некоторых возникнет желание встать и нассать рядом, ибо иначе жизнь в подъезде остановится. Вот тебе и примитивизация... Вот возникает вопрос, к какому типу ты отнесешь автора этой темы? Со шкодоводом все понятно, там особо без вариантов. Понимаю, что в некоторых гражданах вполне могут уживаться и два описанных подвида и раскрываться во всей красе в зависимости от обстоятельств, количества выпитого алкоголя и прочих факторов, но все же.
Знову ж таки, у цій аналогії для порівняння з автором теми (ну, з тим що нам про нього відомо), коректніше було б сказати, що четвертий персонаж вдається до нехороших дій лише по відношенню до третього персонажу. Повторюсь, це - з того, що про нього наразі відомо. Якщо виявиться, що він порушник того ж ґатунку, що й водій Шкоди, так само об'їжджає і витискає інших ітд - зміню думку про нього. Доти - вважати що він такий же поганець як третій, але ще й прикривається хорошими намірами - домисли та інсинуації. Персонажі четвертого типу звісно теж існують (згадується Монза, засновник Дорожнього контролю, у якого апеляція до справедливості чередувалась з мотивацією "ну мєнти ж порушують, то чому нам не можна"), але не всі такі лицеміри.
"- Он конечно виноват! Но он... не виноват..." Цитата из фильма "Берегись автомобиля". Почему так полюбили фильм? Народный Робин Гуд. Сам нашел преступника, сам вынес приговор, сам привел в исполнение... При этом выиграли все, кроме преступника. Дети получили деньги, преступник лишился автомобиля, а самое главное - Робин Гуд кроме своих честных командировочных ничего не поимел. Чистый альтруизм и борьба за светлое будущее. Но вот жизнь имеет полутона. Вот висит над дорогой веточка, допустим с яблочком. Есть уполномоченный орган, который может принять решение, связанное с этой веточкой. Есть я, который хочет эту веточку сломать. Причин может быть масса, от банального - "она мне не нравится", до "она мне царапает машину, когда я проезжаю". И вот, забив на свое право обратиться к этому органу, я беру и ломаю эту веточку с яблочком. Я начинаю радоваться и рассказывать всем, что теперь и мою и их груды металла эта веточка царапать не будет. Но вот меня берут за пятую точку и??? Я начинаю думать о том, как объяснить свой поступок, вызвать жалость или что-то из этой серии. Понятно, что мой корыстный или вообще бессмысленный бред о том, что она мне не нравилась, никакого сострадания не вызовет. Наказывать меня будут не за мои хотелки или прочую ерунду, а непосредственно за сломанную веточку. И я придумываю историю про голодного ребенка, который смотрел на это яблочко, но не мог его достать. Я мог его достать, но только сломав веточку и поэтому мне пришлось так поступить. Простите меня люди, я не хотел, но мне пришлось, ибо в противном случае ребенок бы умер голодной смертью. И как теперь поступить? Прекрасная мотивация - спасение жизни бедного ребенка. Меня надо наградить за спасение жизни или наказать за то, что я сделал не имея на это никакого права? Вот так и выглядит обычно мотивация простого смертного человека. ТС нарушил ПДД. Он обманывает, когда говорит о том, что не мог предотвратить. Почему? Потому что сразу большинство его заклюют. И заклюют справедливо. Поэтому он выбирает тактику - "не хотел, не видел, смотрел в зеркало". Скажи - если перед тобой возникает ОПАСНОСТЬ, ты ее видишь и жмешь на сигнал, ты сильно будешь смотреть в стороны? Нет. Даже подсознательно все твое внимание будет приковано к этому источнику опасности. ТС мог избежать ДТП? Почему этого не сделал? Это нарушение? Однозначно. А если бы водителем шкоды оказалась лопухнутая деФФачка, попавшая в такую ситуацию по неопытности? Деточкин тоже как бы ошибся и угнал авто не совсем у взяточника. Но это проходит мимо ушей народа, ибо это неправильно и неинтересно, не в интересах высшей справедливости. Наказывать должны за сломанную веточку, ибо это и есть само действие. Мотивация - это уже совсем другое. Ее тоже еще надо доказать. Я же не знаю, что у ТС в голове. Может он решил пойти в народные мстители и мочить на дорогах всех подряд, включая не совсем взяточников. А может решил в удачной ситуации покрасить бампер на шару? Ты готов уверенно ответить, что у него в черепной коробке? Ты же берешь во внимание ту версию, которую озвучил он, берешь само происшествие и рисуешь выгодную тебе картинку, в которой зло должно быть наказано. А зло - это однозначно шкодовод. Вот и вся история. Благо, что само происшествие копеечное и яйца выеденного не стоит. Не факт, что ТС выиграет, ибо в его первых постах было сказано о том, что шкодавод не признает вину, а значит будет и суд, в котором шансов у ТС практически нет. Одна, две экспертизы - и ТС остается с каско и своим железом. Он в любом случае сильно не пострадает. Но делать из него героя я бы не стал. Да и стиль его общения как бы говорит о том, что он не потянет на лавры Деточкина.
Хоч в цілому раціонально і з багатьма тезами згоден, але...
Чем действия этого гражданина отличаются от действий водителя шкоды? Ответив себе на этот вопрос вы можете отнести себя к живущим по понятиям, супер-пупер справедливым и нормальным и адекватным. Каждый решает сам.
Відрізняються тим, що дії ТС є реакцією: вони викликані діями Шкоди і контакт відбувся тільки між ними двома, не зачепивши інших учасників руху (наприклад, ТС не став вичавлювати лівий ряд). Дії Шкоди ж, схоже, викликані значно більш широким мотивом "а мені треба" - і втрапити в аварійну ситуацію з таким водієм може кожен. Тобто, хоч і не сперечаюсь з тим, що ТС не є повністю правим з т.з закону, та різниця між ними є. Як є різниця між людиною, яка гамселить випадкових перехожих просто так, just for fun, та людиною, яка може вдарити у відповідь на сильну образу. Як відрізняється навіть цей шкодовод від іншого оперативника, який би в такій ситуації втік з місця, чи не ставив би реальні номери, чи погрожував би пістолетом. І я проти примітивізації "порушив хоч трохи - вже нічим не кращий за злісних порушників".
Не хочу тебя расстраивать, но 124 ст.коап не предусматривает скидки за личную мотивацию человека к высшей вселенской справедливости. Только недавно спорили по поводу боксера, нанесшего вот такой один удар за оскорбление. Можешь почитать, если интересно. Так что разница в личной мотивации может послужить неким обстоятельством, смягчившим приговор, но статья от этого не изменится. А по поводу примитивизации... Ну вот есть человек, который выходит на улицу с собачкой, достает из кармана кулечек и убирает за ней. Таких очень много. Это терпилы, которые ковыряются в какашках и не кидаются в глаза. Второй выходит с собакой, собака какает, а он стыдливо смотрит по сторонам. На сделанное замечание или при появлении людей в зоне видимости достает кулек или бумажку, или что-то другое, подвернувшееся под руку - тихонько убирает и даже может извиниться. Таких тоже много, но особых негативных эмоций не вызывают. Они относительно тихие и ПОНИМАЮТ, что такое хорошо и разбираются в нормах приличия и правилах существования общества, членами которого являются. Выходит третий. Ему с высокой башни плевать на всех. Он лучший и умный, во всяком случае в это верит. Ему должны все. Ни один урод вокруг не стоит шнурка с его тапка. Он никогда не уберет за своей собакой, ибо это ниже его достоинства. На замечание пошлет его сделавшего на все четыре стороны в самое дальнее путешествие. Нахамит, нагрубит и пойдет дальше, как ни в чем не бывало. Он никому в этом засранном государстве ничего не должен, в отличии от всего этого отребья вокруг. Таких мало, но они сильно раздражают, вызывают бурю негативных эмоций и желание воткнуть их и им подобных на их место самыми извращенными способами. По мнению большинства это и сеть самые неприятные особи. Но это не совсем так. Это не самые опасные для общества твари. Они просто гавнюки и все это прекрасно знают и понимают. Есть небольшой шанс что-то изменить в мозгах подобного гуманоида, но он настолько мизерный, что я бы даже не пытался. А теперь на улицу со своей собакой выходит четвертый подвид. Все аналогично, только он не пошлет, не нагрубит. Он найдет кучу оправданий, вступит с тобой в беседу, расскажет о том, что это удобрения, без которых через пару лет тут и газона не будет, пожалуется на отсутствие обустроенной площадки для выгула, обругает власть и намекнет на то, что каждый вступивший в продукты жизнедеятельности его собаки ему уже должен, потому что в соответствии с приметой ему теперь прилетит неплохая сумма в денежных знаках и т.д. Он не просто найдет оправдание своим действиям, но еще сможет и убедить в их правильности достаточно много народа. Правда в случае, когда его начнут макать мордашкой в несостоятельность и убогость его доводов, он может и нагрубить не хуже, чем индивид под номером три. Только он это мотивирует это не тем, что ты убогий плебс, а тем, что ты необразованное чмо и ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Да, через какое-то время у кого-то наступает прозрение и он думает - как? Как я мог на такой бред повестись? Это же полная фигня! Но какой-то процент решит что это действительно правильно, и почему я не должен поступать так же. Да, этот подвид не только не уберет за своей собакой, но он еще и засрет своими глупостями кому-то мозг. И если первый и второй вряд ли нассут у тебя в подъезде, хотя второй в случае сильной нужды это и может сделать, но осторожно, и по возможности аккуратно, понимая, что так не должно быть и это плохо, так сказать "стеснительный воришка" по Ильфу и Петрову, то третий это сделает без всякого зазрения совести, ибо ему просто так надо и ему [*****] на окружающих. А вот четвертый не просто это сделает, а расскажет о том, что это единственное место в окрестностях, где не гуляют дети, что государство не позаботилось и не поставило ему по пути следования туалет, обязательно бесплатный, обязательно чистый и убранный, и поэтому ему пришлось сделать так. Ну запах выветрится, а моча в конце концов имеет и некие лечебные свойства и многие ей лечатся, а еще вроде как и неплохой антисептик и т.п. и так, навешает и расскажет, что у некоторых возникнет желание встать и нассать рядом, ибо иначе жизнь в подъезде остановится. Вот тебе и примитивизация... Вот возникает вопрос, к какому типу ты отнесешь автора этой темы? Со шкодоводом все понятно, там особо без вариантов. Понимаю, что в некоторых гражданах вполне могут уживаться и два описанных подвида и раскрываться во всей красе в зависимости от обстоятельств, количества выпитого алкоголя и прочих факторов, но все же.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
устроили ДТП и потом еще дошло до того что пытались запугать табельным оружием и прочий цирк с конями устроили. Ну он там писал куда можно, не знаю как что доказывал и сколько ему это стало нервов, времени и денег, но в итоге придурков так за яйца взяли, что они ему там со слезами звонили в истериках, чтобы он забрал заяву, они все возместят и т.д.
Вот что делать с такими без нарушения УК я не знаю 
себе разве что бы выстрелил. Если не умеет ездить, так пусть в штабе сидит бумажки перекладывает.
авариечкой и порядок….
на шкоде, при чем по двум пунктам - уступить при перестроении и прекратить действия которые вызывают опасность для движения.
