10.1 не стосується ТС, якщо пиріжок зліва - стояв, і нікуди не їхав. Маю на увазі що отже ТС був єдиний, хто їхав прямо, а смуги - не розмічені явно, отже говорити, що він кудись перелаштовувався - не можна. Крім того, зустрічні авто явно зобов'язані дати усім дорогу. Коротко кажучи - в даному випадку траєкторія ТС була єдино можливо, тому випиратися на неї - ніяк не можна.
До перекрестка у нас две полосы едущие прямо, и мы выезжаем в правой. После перекрестка у нас две полосы, и мы въезжаем в левой. Действительно, а при чем тут перестроение (табличка сарказм)
Далее, мне кажется что перестроение - оно совершенно не зависит от наличия других машин, а зависит от разметки/конфигурации полос и направления движения ТС. Также убеждаться что перестроение будет безопасным нас обязывают независимо от наличия или отсутствия других автомобилей.
Ну и также мне кажется что обязанность убедиться в безопасности перестроения выписана не менее явно, чем явная обязанность уступить дорогу.
дійсно, а що таке перелаштування? а то мене тут в темі "дві до перехрестя і одна після" переконували якщо ти кермо не крутиш вісь дороги не "шатаєш" то значить і перестроювання немає. то ТС зідно цього так і проїхав
10.1 не стосується ТС, якщо пиріжок зліва - стояв, і нікуди не їхав. Маю на увазі що отже ТС був єдиний, хто їхав прямо, а смуги - не розмічені явно, отже говорити, що він кудись перелаштовувався - не можна. Крім того, зустрічні авто явно зобов'язані дати усім дорогу. Коротко кажучи - в даному випадку траєкторія ТС була єдино можливо, тому випиратися на неї - ніяк не можна.
До перекрестка у нас две полосы едущие прямо, и мы выезжаем в правой. После перекрестка у нас две полосы, и мы въезжаем в левой. Действительно, а при чем тут перестроение (табличка сарказм)
Далее, мне кажется что перестроение - оно совершенно не зависит от наличия других машин, а зависит от разметки/конфигурации полос и направления движения ТС. Также убеждаться что перестроение будет безопасным нас обязывают независимо от наличия или отсутствия других автомобилей.
Ну и также мне кажется что обязанность убедиться в безопасности перестроения выписана не менее явно, чем явная обязанность уступить дорогу.
а по чем решили что ТС выезжал со средней прямо? и по чем решили что автор не убедился и его (пусть будет) маневр кому-то помешал? и вообще по чем права купили? слева припаркован пирожок, автор выезжает также с левой (при этом находясь частично на средней т.к. из-за пирожка не помещается в левую полосу ), или кто-то по этому видео докажет мне в миллиметрах что это не так? (даже если это не так ) , кому и что он должен показать? смотрю теоретеГов развелось
10.1 не стосується ТС, якщо пиріжок зліва - стояв, і нікуди не їхав. Маю на увазі що отже ТС був єдиний, хто їхав прямо, а смуги - не розмічені явно, отже говорити, що він кудись перелаштовувався - не можна. Крім того, зустрічні авто явно зобов'язані дати усім дорогу. Коротко кажучи - в даному випадку траєкторія ТС була єдино можливо, тому випиратися на неї - ніяк не можна.
До перекрестка у нас две полосы едущие прямо, и мы выезжаем в правой. После перекрестка у нас две полосы, и мы въезжаем в левой. Действительно, а при чем тут перестроение (табличка сарказм)
Далее, мне кажется что перестроение - оно совершенно не зависит от наличия других машин, а зависит от разметки/конфигурации полос и направления движения ТС. Также убеждаться что перестроение будет безопасным нас обязывают независимо от наличия или отсутствия других автомобилей.
Ну и также мне кажется что обязанность убедиться в безопасности перестроения выписана не менее явно, чем явная обязанность уступить дорогу.
дійсно, а що таке перелаштування? а то мене тут в темі "дві до перехрестя і одна після" переконували якщо ти кермо не крутиш вісь дороги не "шатаєш" то значить і перестроювання немає. то ТС зідно цього так і проїхав
не парься, мне тут несколько лет назад всем форумом доказывали что если дорога делает дугу то я поворачиваю т.к. кручу руль, даже если разметка говорит о том что ты просто едешь в своей полосе
Поворотник тут мне кажется лучше не включать, на что мы имеем право согласно пункту что они не должны запутывать.
Тут або труси або хрестик Якщо це перестроювання, то "повинен" включити, якщо не включив - 510 грн., і не залежить що тобі здається... 9.2"б" і ч.2 ст.122 абсолютно однозначні. Не можна визначати цей маневр по номерам чи назвам смуг, ібо маразм. Пиріжок-хвілолог теж може задвинути: Я до перехрестя у лівій і після перехрестя - теж. ТС з середньої у ліву - він перестроюється, і я маю перевагу
Кстати - у Гольфа такая конструкция фар,что при поворотнике ближний не работает, или таки ближнего в левой фаре нет?
Кстати - у Гольфа такая конструкция фар,что при поворотнике ближний не работает, или таки ближнего в левой фаре нет?
- хіба так буває, щоб вимикалося ближне світло з поворотником?
Якщо це перестроювання, то "повинен" включити, якщо не включив - 510 грн., і не залежить що тобі здається...
А откуда ты это взял? Можно цитату пункта полностью?
слева припаркован пирожок, автор выезжает также с левой (при этом находясь частично на средней т.к. из-за пирожка не помещается в левую полосу ), или кто-то по этому видео докажет мне в миллиметрах что это не так? (даже если это не так ) , кому и что он должен показать? смотрю теоретеГов развелось
А с чего вы взяли, что "пирожок" припаркован? Он вроде как шевелится. С точки зрения ТС - фольксваген виноват, конечно, фольксваген. А вот с точки зрения "пирожок" - ТС... Фиг бы у меня там на месте "пирожка" ТС просочил бы из полосы в полосу и ещё и без поворотника. Да, должен ехать прямо через перекрёсток в правую полосу, включить левый поворотник и перестроится в левую. Но как справедливо заметили выше, там все так ездят!
Кстати - у Гольфа такая конструкция фар,что при поворотнике ближний не работает, или таки ближнего в левой фаре нет?
- хіба так буває, щоб вимикалося ближне світло з поворотником?
Кто из нас бОльший ? осторожно,есть мат-не нашел где отключть звук
Виновен встречный, но и Вы обидели водителя белого коммерческого авто, который левее вас перед началом движения. За перекрёстком читаются припаркованные в правом ряду автомобили (им 2,75 метра по ПДД отведено), т.е. ваш ряд за перекрёстком занят, вы должны уступить коммерческому авто белого цвета, и перестроится в ряд в который вы ехали.
Моё мнение траектория Вашего автомобиля -зелёная стрелка, а белого коммерческого -белая стрелка на рисунке. Ваша траектория -красная стрелка. Вы могли попасть в ДТП с попутным авто ещё до столкновения с встречным авто.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;
слева припаркован пирожок, автор выезжает также с левой (при этом находясь частично на средней т.к. из-за пирожка не помещается в левую полосу ), или кто-то по этому видео докажет мне в миллиметрах что это не так? (даже если это не так ) , кому и что он должен показать? смотрю теоретеГов развелось
А с чего вы взяли, что "пирожок" припаркован? Он вроде как шевелится. С точки зрения ТС - фольксваген виноват, конечно, фольксваген. А вот с точки зрения "пирожок" - ТС... Фиг бы у меня там на месте "пирожка" ТС проскочил бы из полосы в полосу и ещё и без поворотника. Да, должен ехать прямо через перекрёсток в правую полосу, включить левый поворотник и перестроится в левую. Но как справедливо заметили выше, там все так ездят!
Гальваник, абсолютно согласен *****
Якщо це перестроювання, то "повинен" включити, якщо не включив - 510 грн., і не залежить що тобі здається...
А откуда ты это взял? Можно цитату пункта полностью?
Елементарщина складності викликає?
9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Чи зараз почнеться альтернативщина про "повинен" не зобов'язаний!?.
Моё мнение траектория Вашего автомобиля -зелёная стрелка, а белого коммерческого -белая стрелка на рисунке.
Для такої однозначності там треба стрілки на знаку зі зміщенням праворуч, але кому це потрібно...
Моё мнение траектория Вашего автомобиля -зелёная стрелка, а белого коммерческого -белая стрелка на рисунке.
Для такої однозначності там треба стрілки на знаку зі зміщенням праворуч, але кому це потрібно...
Согласен, на площади Леси Украинки в Киеве, также был перекрёсток со смещением рядов, но знаки движения по полосам (с изображением смещения) установили далеко не сразу. Сейчас знаки выглядят так:
Обиженный мною водитель белого пирожка,которого я не пропустил, аж выключил фары и вместо тормоза - на ручнике стоит на светофоре,ага
Кто из нас бОльший ? осторожно,есть мат-не нашел где отключть звук
Виновен встречный, но и Вы обидели водителя белого коммерческого авто, который левее вас перед началом движения. За перекрёстком читаются припаркованные в правом ряду автомобили (им 2,75 метра по ПДД отведено), т.е. ваш ряд за перекрёстком занят, вы должны уступить коммерческому авто белого цвета, и перестроится в ряд в который вы ехали.
Моё мнение траектория Вашего автомобиля -зелёная стрелка, а белого коммерческого -белая стрелка на рисунке. Ваша траектория -красная стрелка. Вы могли попасть в ДТП с попутным авто ещё до столкновения с встречным авто.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
...
Виновен встречный, но и Вы обидели водителя белого коммерческого авто, который левее вас перед началом движения. За перекрёстком читаются припаркованные в правом ряду автомобили (им 2,75 метра по ПДД отведено), т.е. ваш ряд за перекрёстком занят, вы должны уступить коммерческому авто белого цвета, и перестроится в ряд в который вы ехали.
Моё мнение траектория Вашего автомобиля -зелёная стрелка, а белого коммерческого -белая стрелка на рисунке. Ваша траектория -красная стрелка. Вы могли попасть в ДТП с попутным авто ещё до столкновения с встречным авто.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;
Что, кроме невключенного поворотника,мне мешало занять траекторию белого пирожка?
Что, кроме не включенного поворотника,мне мешало занять траекторию белого пирожка?
Т.к. Ваш авто на светофоре стоял первым, а слева от Вас стоял (на видео в начале темы не однозначно, стоял или готов был двигаться, после размещения фото, всё гораздо яснее) неправильно припаркованный авто (белый "пирожок"), Вам ничего не мешало первому занять траекторию белого "пирожка". p.s. Я бы кратковременно левым поворотником обозначил, что перестраиваюсь в соседнюю полосу (по которой теоретически должен был ехать белый "пирожок"). Водитель встречного авто был не прав, нарушил правила дорожного движения, что и привело к ДТП !!!
Что, кроме не включенного поворотника,мне мешало занять траекторию белого пирожка?
Т.к. Ваш авто на светофоре стоял первым, а слева от Вас стоял (на видео в начале темы не однозначно, стоял или готов был двигаться, после размещения фото, всё гораздо яснее) неправильно припаркованный авто (белый "пирожок"), Вам ничего не мешало первому занять траекторию белого "пирожка". p.s. Я бы кратковременно левым поворотником обозначил, что перестраиваюсь в соседнюю полосу (по которой теоретически должен был ехать белый "пирожок"). Водитель встречного авто был не прав, нарушил правила дорожного движения, что и привело к ДТП !!!
100500 сообщений назад ТС написал что пирожок запаркован
Дело привычки. Сменяешь полосу - мигаешь поворотником. В данном случае это, возможно, позволило бы избежать дтп.
100500 сообщений назад ТС написал что пирожок запаркован
Чувствовалась неуверенность: "Ну он вроде как припаркован " (с) hugo-smk
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) 
