Так ТС спрашивал не о приоритете, а о направлении движения. Ну и соблюдения ПДД пешеходами тоже...
Когда вы подъезжаете к перекрестку с треугольным знаком и не уверены в действиях тех, кто находится на главной, вы останавливаетесь и ждете, чтобы понять, что он задумал и в каком направлении собирается двигаться. На таран вы не идете, и нажать на педаль тормоза вам не взападло в таком случае.
Аналогия так себе, учитывая что автомобиль не в состоянии мгновенно изменить скорость и направление движения. Так что поведение автомобилей на перекрестке несколько предсказуемы. Пешеход же способен за секунду развернуться на 90 градусов и прыгнуть на дорогу. И действия пешехода, касательно того что нужно убедиться в безопасности и не делать резких движений, прямо прописаны в ПДД.
"запрещается: б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;"
Есть такая штука: обязанность предоставить приоритет.
Якщо б пан прочитав пдр ПОВНІСТЮ - він би побачив багато інших пунктів.
А пан зупиняється перед всіма пішоходаии, що йдуть тротуаром ВЗДОВЖ дороги?
Странно видеть, что большинство комментирующих здесь поддерживают ТСа.
Не в ту плоскость зрите. Мамаше ребенка нужно поберечь, неважно кто прав или нет. А если бы пьяный или нарик ехал и вообще не тормозил или просто невнимательный водитель, пускай тоже идет ? Она должна была остановиться, посмотреть налево, направо и убедиться в отсутствии приближающегося транспорта как минимум просто в целях собственной безопасности. Вроде даже в общеобразовательной школе до сих пор этому учат.
Тут дело не в этом, а в том, что автор выложил это видео здесь, с полным ожиданием поддержки и уверенностью в своей правоте. Насчет мамы - однозначно вы правы, и как я написал в конце своего поста - ей нужно смотреть во все стороны, так как уступать на переходе ей никто особо не собирается. Даже не нарик или пьяный, а простой водитель. П.С . Лет 20 назад сдавал на права в Израиле. Парень, сдававший передо мной, в похожей ситуации (но там пешеход вообще шел с левой стороны, тоесть даже не начал пересекать встречку ), не вовремя начал притормаживать чтобы пропустить пешехода и был в ту же секунду послан на заднее сиденье с проваленным тестом.
Які ознаки, що пішоход буде переходити дорогу?
А пан зупиняється перед всіма пішоходаии, що йдуть тротуаром ВЗДОВЖ дороги?
Да, потому что:
П.С . Лет 20 назад сдавал на права в Израиле. Парень, сдававший передо мной, в похожей ситуации (но там пешеход вообще шел с левой стороны, тоесть даже не начал пересекать встречку ), не вовремя начал притормаживать чтобы пропустить пешехода и был в ту же секунду послан на заднее сиденье с проваленным тестом.
Які ознаки, що пішоход буде переходити дорогу?
1. Разметка "Зебра" на дороге. 2. Знак "пп". 3. Пешеход на тротуаре возле пп. Фулл-Хаус. Какие еще ознаки вам нужны? Ваш единственный вариант действий в этой ситуации: сброс скорости до ~30 км/ч, нога на педали тормоза и оба глаза на пешеходе.
Если вы так не делаете - вы НЕ водитель. И в израиле/германии/сша/и т.д. вы бы катались на автобусе.
Кстати, в немецких билетах есть точь-в-точь такие вопросы. Не "кто кого должен пропустить", не "правила проезда пп", а именно вот такая картинка и вопрос "что делать?". Картинка может быть даже без пп.
Правильный вариант ответа: "я сбрасываю скорость, ожидаю что пешеход выскочит мне под колеса, и готовлюсь к экстренному торможению".
НЕправильный вариант: "я еду как ехал, потому что пешеход не собирается переходить, он не возле пп, пп отсутствует или еще что-то".
НЕправильный вариант: "я весь во внимании, слежу за пешеходом, но скорость не сбрасываю и ногу с газа не снимаю".
Які ознаки, що пішоход буде переходити дорогу?
Пешеход должен поднять левую руку и сигнализировать за 50 метров как велосипед или мопед ? Или какие знаки еще вы ожидаете ?
П. 18.1.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Стосовно "маньовр чітался" - там три варіанти, і тільки в одному (поворот праворуч) ПДР не зобов'язують пішоходаучасника дорожнього руху виконувати певні дії.
Как у нас здесь принято разбирать дтп? Кто последний, тот и папа. Если оппонент успел влезть перед тобой и дал по тормозам, и ты ему разбил задницу, а не крыло - ты попал. Вот так и здесь: пешеход оказался на пп раньше, чем ТС? Да, в момент "столкновения" пешеход уже был полностью с коляской на пп. Все, стойте и пропускайте молча.
Или вот вам еще один стандарный наш автоюашный прием: пусть полиция выпишет пешеходу штраф за неправильные действия, а весь остальной пакет услуг - обязанность пропустить, предвидеть, сесть в тюрьму в случае дтп - он весь ваш, вы его не можете передать кому-то другому.
Если здесь кто-то напишет, что он не предоставил приоритет другому авто, потму что тот вовсю нарушал: был серого цвета, ехал без включенных дхо в пасмурную погоду и превышал скорость... Такого "водителя" здесь на форуме залошат.
Не нужно двойных стандартов.
П. 8.1.
П. 18.1.
І що з цього пункту ТС порушив? Він же зупинився і пропустив пішохода, тобто виконав все що від нього вимагалось
Как у нас здесь принято разбирать дтп?
Як і всюди Правило ДДД, "а раптом метиорит", мораль тощо не розглядається. Беруться порушення ПДР учасниками і визначається їх причинно-наслідковий зв'язок. Питання залишається(!) - Які пункти ПДР порушив ТС у цій ситуації 18.1 не канає, бо яжемать ТП на переході не була! І іще!
Ваш единственный вариант действий в этой ситуации: сброс скорости до ~30 км/ч ...
З якою швидкістю рухається ТС на відео?
18.1 не канає, бо яжемать ТП на переході не була!
Как не была? На 13-й секунде видео она на переходе. ТС там появляется только на 14-15 секунде.
На 13-й секунде видео она на переходе. ТС там появляется только на 14-15 секунде.
І за цей час він повинен, наближаючись до ПП
сброс скорости до ~30 км/ч, нога на педали тормоза и оба глаза на пешеходе.
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
Может пешеход и прав (хотя и не убедился), но, когда его собъет неправый водитель, который возможно сядет, но с инвалидностью или мертвым будет как раз правый пешеход.
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
Может пешеход и прав (хотя и не убедился), но, когда его собъет неправый водитель, который возможно сядет, но с инвалидностью или мертвым будет как раз правый пешеход.
и что? водителю, балансирующему между пиками точеными легче от этого станет?) Я рассматривал ситуацию со стороны водителя. Скорость и беспечность - наш враг.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
