Населений пункт, їду повільно, попереду по тротуару іде жінка із візочком. Різко повертає вліво і починає переходити не оглядаючись на дорогу. На зустрічну смугу, де їде Chevrolet теж не дивиться.
а)виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
Ну если честно, ничего особенно резкого там не было. Была бы зима ... могла случиться трагедия
Ну если честно, ничего особенно резкого там не было. Была бы зима ... могла случиться трагедия
Да ну, хоча б елементарно призупинитись та подивитись в бік потоку..
У многих мозги. как и инстинкт самосохранения отсутствуют впринципе... Была пару месяцев назад аналогичная ситуация, только вместо "яжемати" двое бегунов, которые бежали в очень быстром темпе... пришлось уворачиваться от них аж на встречку(хорошо, что там было пусто)
ну привыкла яжемать что ей везде уступают, у нее оно уже на подкорке.
Ну если честно, ничего особенно резкого там не было. Была бы зима ... могла случиться трагедия
Да ну, хоча б елементарно призупинитись та подивитись в бік потоку..
Дебилов же много. Надо осторожнее именно поэтому. Перед не просматриваемым ПП тоже не притормаживаешь? Сколько раз в "дебильниках" выскакивали бегом перед мащиной или на велисопеде...на расслабоне ездил бы - уже свое кладбище бы имел.
ПС а я же мать - еще и не спала всю ночь, и в больницу ребенка везла. Там тока инстинкты остались.
А Камазик какой-то так же бы затормозил?
Маневр читался (с)
Тут только один вывод - бабки с колясками, бегающие дети и мамочки с колясками - объекты повышенной опасности, просто взять к вниманию.
Ну если честно, ничего особенно резкого там не было.
- для підготовленого гонщика, якими являються всі автоюашники - звісно.
олениха
Любой пешеход возле зебры - повод быть готовым к тому, что он внезапно на нее попрется.
Можно считать иначе, но доказать виновновность пешехода в случае его трамв или смерти - не реально. Поэтому водителю остаётся быть осторожным и внимальным, так как он знает ПДД и то, что творится на дорогах. Пешеход правил не знает и глупо ждать от него водительского отношения к этому.
Як правило коляска з дитиною перша на дорогу і вже потім яжемать....
Ох и конченная
Это село какое-то? В селах и в часном секторе все так ходят. Я люблю по Гвардейской заезжать, так там народ вообще посреди дороги как в селе с танцев валит и даже не оглядывается. Я и не сигналю даже, просто тянусь за ними и все.
Иба.тая. Мозги напрочь отсутствуют.
Як правило коляска з дитиною перша на дорогу і вже потім яжемать....
А как иначе? Коляска толкается, а не тащится за собой. Боком тоже не особо едет.
Остановиться и оценить дорожную обстановку надо, лично я делал ложный вывод при просмотре, на основе беспечного поведения пешехода, что она тулит на тот переход, что вдоль движения ТСа. Если б хотя бы обернулась посмотреть на поток - предположил бы, что собирается переходить, и сбросил бы скорость для остановки перед пешеходным.
А Камазик какой-то так же бы затормозил?
А чем камазик отличается от легкового авто? Камазикам разрешено давить пешеходов на пп? Или им разрешено ездить по дорогам с неисправными тормозами? Или с резиной без протектора? Или не по сезону?
Могло бы быть еще драматичнее если бы там справа стояло пару припаркованых машин прямо перед переходом
Могло бы быть еще драматичнее если бы там справа стояло пару припаркованых машин прямо перед переходом
А чего драматичней, ты закрытый ПП, не глядя проезжаешь, на "абум"?
А Камазик какой-то так же бы затормозил?
А чем камазик отличается от легкового авто? Камазикам разрешено давить пешеходов на пп? Или им разрешено ездить по дорогам с неисправными тормозами? Или с резиной без протектора? Или не по сезону?
Відрізняється оглядовістю і розміром сліпої зони безпосередньо перед кабіною.
Тут только один вывод - бабки с колясками, бегающие дети и мамочки с колясками - объекты повышенной опасности, просто взять к вниманию.
Ну так и разметка 1.14.3 как бы намекает, что нужно быть внимательнее
А Камазик какой-то так же бы затормозил?
А чем камазик отличается от легкового авто? Камазикам разрешено давить пешеходов на пп? Или им разрешено ездить по дорогам с неисправными тормозами? Или с резиной без протектора? Или не по сезону?
Відрізняється оглядовістю і розміром сліпої зони безпосередньо перед кабіною.
а що потрібно робити водію перед пп, якщо в нього обмежена оглядовість ? Сьогодні в черговий раз дуже неприємно здивувалась, коли зупинилась перед зеброю пропустити людину, а сусідня смуга літає, людина ступила на проїзжу частину і стоїть чекає ошпарених, позаду в моїй смузі вже нервують сигналять
...
А чем камазик отличается от легкового авто? Камазикам разрешено давить пешеходов на пп? Или им разрешено ездить по дорогам с неисправными тормозами? Или с резиной без протектора? Или не по сезону?
Відрізняється оглядовістю і розміром сліпої зони безпосередньо перед кабіною.
а що потрібно робити водію перед пп, якщо в нього обмежена оглядовість ? Сьогодні в черговий раз дуже неприємно здивувалась, коли зупинилась перед зеброю пропустити людину, а сусідня смуга літає, людина ступила на проїзжу частину і стоїть чекає ошпарених, позаду в моїй смузі вже нервують сигналять
Питання і відповідь у одному ж повідомленні Те, що потрібно робити - роблять далеко не всі. А Камаз має додатковий фактор ризику - оглядовість.
Маневр читался (с)
+
Маневр читався, але баба дура..
Маневр читався, але баба дура..
Маневр ймовірний, наявність розуму в голові у мадам - ні
Хуже другое, что она завтра будет точно так же переходить.
Любой пешеход возле зебры - повод быть готовым к тому, что он внезапно на нее попрется.
Можно считать иначе, но доказать виновновность пешехода в случае его трамв или смерти - не реально. Поэтому водителю остаётся быть осторожным и внимальным, так как он знает ПДД и то, что творится на дорогах. Пешеход правил не знает и глупо ждать от него водительского отношения к этому.
Это ещё телефона в руках не было
Это ещё телефона в руках не было
у водителя или пешехода?
главное коляску вперди толкать , я ккогда смалыми ходил через дорогу всегда ее справа от себя вел
За такую езду ТС получил бы евро 200-300 штрафа в большинстве европейских стран. Если бы такое случилось во время экзамена по вождению, он тут же был бы провален, и "водитель" отправлен на пересдачу теории. Странно видеть, что большинство комментирующих здесь поддерживают ТСа. Еще секунд за 10 до экстренного торможения видно, что пешеход приближается к переходу, и возможно в ее планах будет перейти, поэтому нужно было хотя бы притормозить. Но наши бояре на авто конечно не будут тормозить перед плебеями, еще и с коляской. Хотя безусловно, зная наших водителей, маме стоило бы быть поосторожнее.
За такую езду ТС получил бы евро 200-300 штрафа в большинстве европейских стран.
пунктів правил не буде, зрозуміло. А почути суть порушення можна?
Когда я учился в школе, то нам рассказывали такой алгоритм перехода дороги - остановиться перед дорогой, посмотреть налево, дойти до середины, посмотреть направо. Конечно я этот алгоритм усовершенствовал, и понял что нужно крутить головой в обе стороны, иначе можно попасть код колёса того, кто несется по встречке, но то такое. То ли эта яжемать школу прогуливала, то ли у яжематерей наблюдается помутнение рассудка, что они не понимают базовые вещи.
За такую езду ТС получил бы евро 200-300 штрафа в большинстве европейских стран.
пунктів правил не буде, зрозуміло. А почути суть порушення можна?
П. 8.1.
За такую езду ТС получил бы евро 200-300 штрафа в большинстве европейских стран.
пунктів правил не буде, зрозуміло. А почути суть порушення можна?
П. 8.1.
Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Любой пешеход возле зебры - повод быть готовым к тому, что он внезапно на нее попрется.
Да-да. Переход. По 3 полосы в одну сторону. По тротуару возле перехода ходит чучело (влево-вправо по 2 шага) и трындит по телефону. Я остановился - проходи, [*****] недобрый человек. Нет, ходит. Я медленно трогаюсь. Приближаюсь к "зебре", ОНО, не поднимая глаз и не поворачивая головы, бросается на переход... Подстава? Врядли. Поблизости ни одного "свидетеля". Просто таких пе5шиков нужно дрючить со страшной пролетарской силой!!!!
Странно видеть, что большинство комментирующих здесь поддерживают ТСа.
Не в ту плоскость зрите. Мамаше ребенка нужно поберечь, неважно кто прав или нет. А если бы пьяный или нарик ехал и вообще не тормозил или просто невнимательный водитель, пускай тоже идет ? Она должна была остановиться, посмотреть налево, направо и убедиться в отсутствии приближающегося транспорта как минимум просто в целях собственной безопасности. Вроде даже в общеобразовательной школе до сих пор этому учат.
да уж. У таких момашек больше всего детей жалко
Есть такая штука: обязанность предоставить приоритет. Почему вы молча предоставляете приоритет другим авто на неравнозначном перекрестке? Почему здесь на форуме нет жалоб о том, как ваш оппонент по главной внезапно появился из ниоткуда, и ехал он с превышением, и не притормозил перед перекрестком, и не убедился в безопасности, и пролетел перекресток даже не взглянув на вас, ведь он мог бы своей невнимательностью попасть в дтп? Наверное потому что вы пониманте: здесь на автоуа вам напихают за шиворот советов про то, что вы обязаны предоставить приоритет независимо от действий оппонента.
Почему же вы на пешеходном переходе позволяете себе такое? У оппонента есть приоритет, ты его предоставь ему. Не нужно опроненту рассказывать, как ему ходить, стоять, как двигать руками и ногами, как одеваться, как вертеть головой и куда смотреть... И если тебе понравится как ведет себя пешеход и как он выглядит, так уж и быть, ты снизойдешь и пропустишь его?.. Нет дорогой, у тебя есть обязанность, будь добр выполни ее.
П. 8.1.
П. 18.1.
Так ТС спрашивал не о приоритете, а о направлении движения. Ну и соблюдения ПДД пешеходами тоже...
Когда вы подъезжаете к перекрестку с треугольным знаком и не уверены в действиях тех, кто находится на главной, вы останавливаетесь и ждете, чтобы понять, что он задумал и в каком направлении собирается двигаться. На таран вы не идете, и нажать на педаль тормоза вам не взападло в таком случае.
Аналогия так себе, учитывая что автомобиль не в состоянии мгновенно изменить скорость и направление движения. Так что поведение автомобилей на перекрестке несколько предсказуемы. Пешеход же способен за секунду развернуться на 90 градусов и прыгнуть на дорогу. И действия пешехода, касательно того что нужно убедиться в безопасности и не делать резких движений, прямо прописаны в ПДД.
"запрещается: б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;"
Есть такая штука: обязанность предоставить приоритет.
Якщо б пан прочитав пдр ПОВНІСТЮ - він би побачив багато інших пунктів.
А пан зупиняється перед всіма пішоходаии, що йдуть тротуаром ВЗДОВЖ дороги?
Странно видеть, что большинство комментирующих здесь поддерживают ТСа.
Не в ту плоскость зрите. Мамаше ребенка нужно поберечь, неважно кто прав или нет. А если бы пьяный или нарик ехал и вообще не тормозил или просто невнимательный водитель, пускай тоже идет ? Она должна была остановиться, посмотреть налево, направо и убедиться в отсутствии приближающегося транспорта как минимум просто в целях собственной безопасности. Вроде даже в общеобразовательной школе до сих пор этому учат.
Тут дело не в этом, а в том, что автор выложил это видео здесь, с полным ожиданием поддержки и уверенностью в своей правоте. Насчет мамы - однозначно вы правы, и как я написал в конце своего поста - ей нужно смотреть во все стороны, так как уступать на переходе ей никто особо не собирается. Даже не нарик или пьяный, а простой водитель. П.С . Лет 20 назад сдавал на права в Израиле. Парень, сдававший передо мной, в похожей ситуации (но там пешеход вообще шел с левой стороны, тоесть даже не начал пересекать встречку ), не вовремя начал притормаживать чтобы пропустить пешехода и был в ту же секунду послан на заднее сиденье с проваленным тестом.
Які ознаки, що пішоход буде переходити дорогу?
А пан зупиняється перед всіма пішоходаии, що йдуть тротуаром ВЗДОВЖ дороги?
Да, потому что:
П.С . Лет 20 назад сдавал на права в Израиле. Парень, сдававший передо мной, в похожей ситуации (но там пешеход вообще шел с левой стороны, тоесть даже не начал пересекать встречку ), не вовремя начал притормаживать чтобы пропустить пешехода и был в ту же секунду послан на заднее сиденье с проваленным тестом.
Які ознаки, що пішоход буде переходити дорогу?
1. Разметка "Зебра" на дороге. 2. Знак "пп". 3. Пешеход на тротуаре возле пп. Фулл-Хаус. Какие еще ознаки вам нужны? Ваш единственный вариант действий в этой ситуации: сброс скорости до ~30 км/ч, нога на педали тормоза и оба глаза на пешеходе.
Если вы так не делаете - вы НЕ водитель. И в израиле/германии/сша/и т.д. вы бы катались на автобусе.
Кстати, в немецких билетах есть точь-в-точь такие вопросы. Не "кто кого должен пропустить", не "правила проезда пп", а именно вот такая картинка и вопрос "что делать?". Картинка может быть даже без пп.
Правильный вариант ответа: "я сбрасываю скорость, ожидаю что пешеход выскочит мне под колеса, и готовлюсь к экстренному торможению".
НЕправильный вариант: "я еду как ехал, потому что пешеход не собирается переходить, он не возле пп, пп отсутствует или еще что-то".
НЕправильный вариант: "я весь во внимании, слежу за пешеходом, но скорость не сбрасываю и ногу с газа не снимаю".
Які ознаки, що пішоход буде переходити дорогу?
Пешеход должен поднять левую руку и сигнализировать за 50 метров как велосипед или мопед ? Или какие знаки еще вы ожидаете ?
П. 18.1.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Стосовно "маньовр чітался" - там три варіанти, і тільки в одному (поворот праворуч) ПДР не зобов'язують пішоходаучасника дорожнього руху виконувати певні дії.
Как у нас здесь принято разбирать дтп? Кто последний, тот и папа. Если оппонент успел влезть перед тобой и дал по тормозам, и ты ему разбил задницу, а не крыло - ты попал. Вот так и здесь: пешеход оказался на пп раньше, чем ТС? Да, в момент "столкновения" пешеход уже был полностью с коляской на пп. Все, стойте и пропускайте молча.
Или вот вам еще один стандарный наш автоюашный прием: пусть полиция выпишет пешеходу штраф за неправильные действия, а весь остальной пакет услуг - обязанность пропустить, предвидеть, сесть в тюрьму в случае дтп - он весь ваш, вы его не можете передать кому-то другому.
Если здесь кто-то напишет, что он не предоставил приоритет другому авто, потму что тот вовсю нарушал: был серого цвета, ехал без включенных дхо в пасмурную погоду и превышал скорость... Такого "водителя" здесь на форуме залошат.
Не нужно двойных стандартов.
П. 8.1.
П. 18.1.
І що з цього пункту ТС порушив? Він же зупинився і пропустив пішохода, тобто виконав все що від нього вимагалось
Как у нас здесь принято разбирать дтп?
Як і всюди Правило ДДД, "а раптом метиорит", мораль тощо не розглядається. Беруться порушення ПДР учасниками і визначається їх причинно-наслідковий зв'язок. Питання залишається(!) - Які пункти ПДР порушив ТС у цій ситуації 18.1 не канає, бо яжемать ТП на переході не була! І іще!
Ваш единственный вариант действий в этой ситуации: сброс скорости до ~30 км/ч ...
З якою швидкістю рухається ТС на відео?
18.1 не канає, бо яжемать ТП на переході не була!
Как не была? На 13-й секунде видео она на переходе. ТС там появляется только на 14-15 секунде.
На 13-й секунде видео она на переходе. ТС там появляется только на 14-15 секунде.
І за цей час він повинен, наближаючись до ПП
сброс скорости до ~30 км/ч, нога на педали тормоза и оба глаза на пешеходе.
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
Может пешеход и прав (хотя и не убедился), но, когда его собъет неправый водитель, который возможно сядет, но с инвалидностью или мертвым будет как раз правый пешеход.
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
Может пешеход и прав (хотя и не убедился), но, когда его собъет неправый водитель, который возможно сядет, но с инвалидностью или мертвым будет как раз правый пешеход.
и что? водителю, балансирующему между пиками точеными легче от этого станет?) Я рассматривал ситуацию со стороны водителя. Скорость и беспечность - наш враг.
Считаю, что пешеход тут прав
Таке враження, що ти ПДР в очі не бачив...
Поки такі захисники існують - і далі буде таке на дорогах
просто нельзя проезжать так беспечно такие перекрестки. Закрытый обзор, переходы. Реально может случится что угодно: дети выбегут или на велике выедут, второй летун будет перпендикулярно ехать не тормозя...
Считаю, что пешеход тут прав и может хоть на руках выходить на пешеходный переход. Когда мы едем на машине, мы защищены железом и подушками. И это мы должны быть максимально внимательными и толерантными к людям, здоровье которых можем отнять.
На переходе человек должен чувствовать себя максимально безопасно и расслабленно, а не как сейчас: очковать каждую секунду, что его убьет или покалечит втыкун или идиот.
Может пешеход и прав (хотя и не убедился), но, когда его собъет неправый водитель, который возможно сядет, но с инвалидностью или мертвым будет как раз правый пешеход.
и что? водителю, балансирующему между пиками точеными легче от этого станет?) Я рассматривал ситуацию со стороны водителя. Скорость и беспечность - наш враг.
+++ Сегодня была ситуация - пара с ребенком топали по тротуару, а потом мужик резко берет ребенка и не гляда на зебру вываливается. Но я их видела, ногу на тормоз. Они так на проезжую часть и не посмотрели. Нужно всегда быть внимательнее в районе пешеходного и стараться предусмотреть возможные варианты Что б не получилось, как тут https://www.facebook.com/100756128476880/posts/345571947328629/
Ця ситуація взагалі окремим пунктом ПДР прописана, і водій однозначно порушив. Пішохід міг(!) бути обережнішим, а водій був зобов'язаний(!!!) зупинитись. Є різниця з сабжем...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Те, що потрібно робити - роблять далеко не всі. А Камаз має додатковий фактор ризику - оглядовість.
