Чо-то мне прёт...Олени на меня охоту устроили? Опять почти в пол тормозил. Уже на летней Разницу с "черным ланосом" не могу судить. Вродь как не так сильно блокирнулась. Лося увидел толко возле осевой. Солнце в глаза. [*****] ехал НИКУДА НЕ СМОТРЯ. Реально шиз какой-то, там же еще 1 полоса и трамвай. Дум довернуть таки на Хохловых (а чо, уже на летней, довернет ). Да решил не брать грех на душу. Еще помрёт чудо, сиди за него потом
Пешеходы - еще те олени, однако! Благодаря практике делать водителя априори виноватым, а также -пропускальщикам, пешики, переходя дорогу, считают, что они находятся в God mode.
На замечание о необходимости пропускать машины вне пешеходного перехода были получены ответы: 1: -Ну и чё?! 2: -Щас нарисуем! 3: не расслышал
ЗЫ. И то, что подземный переход закрыт на ремонт, не дает оленям и оленихам никакого преимущества. Пропусти авто и все довольные двигаются по своим делам дальше!
ЗЫ.ЗЫ. Хотя, даже когда переход был открыт, народ все равно точно так же ломился поверху в непокобелимой уверенности в своей правоте
Своё нарушение ПДД хотя бы вырезал...
Своё нарушение ПДД хотя бы вырезал...
А зачем?
а где он нарушил?
а где он нарушил?
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території; ... прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
иииии?
ткните носом пжл, только аккуратно..
иииии?
ткните носом пжл, только аккуратно..
ОН наверное хотел сказать, что там низзя поворачивать налево. Интересно мне почему? Может там разметка или знаки запрещают?
ой пардоньте, мы про разное видео говорили.. я про последнее...
Ну БОБ наверное о видео Макса.
Ну БОБ наверное о видео Макса.
Совершенно верно.
ОН наверное хотел сказать, что там низзя поворачивать налево
Можно но не бесплатно, если увидят гаишники. Они и объяснят более подробно. Я объяснение выложил выше.
Интересно мне почему? Может там разметка или знаки запрещают?
Предлагаю не начинать растягивать
Своё нарушение ПДД хотя бы вырезал...
Тут неоднозначно. 1. Вот пример выезда со двора, тоже на Маяковского (смотри фото). На выезде присутствует знак уступи дорогу и направление движения, только направо. В моем же случае такого знака нет. 2. Разговаривал с ментом по поводу выезда со двора налево, ответ был, что выезжать можно. Неоднократно патрули визуально наблюдали мой маневр, не останавливали.
Следуя вышеизложеной информации я выезжаю с соблюдением осторожности.
А че? Давайте растянем. А то я спокойно бы там повернул налево. Вот расскажите мне какой пункт нарушен и почему. Чтобы я так не нарушал.
Ну и? Выехал человек, и что?
как по мне то просто, работает светофор - можно налево, неработает - низя
как по мне то просто, работает светофор - можно налево, неработает - низя
Почему?
Светофор работает - меняет приоритеты. КОгда светофор не работает, то просто надо уступить дорогу всем на главной.
потому шо одна полоса и есть знак направления движения. ЗЫ. туплю... прочитал что знака нет, тогда да, можно
потому шо одна полоса и есть знак направления движения. ЗЫ. туплю... прочитал что знака нет, тогда да, можно
Так если б знак было, то и на светофоре налево нельзя.
как по мне то просто, работает светофор - можно налево, неработает - низя
ашипка панятна
1. Вот пример выезда со двора, тоже на Маяковского (смотри фото). На выезде присутствует знак уступи дорогу и направление движения, только направо. В моем же случае такого знака нет.
«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (с)
2. Разговаривал с ментом по поводу выезда со двора налево, ответ был, что выезжать можно. Неоднократно патрули визуально наблюдали мой маневр, не останавливали.
Разговор с кем-либо, такой-себе аргумент. Ленивые.
Следуя вышеизложеной информации я выезжаю с соблюдением осторожности.
Это правильно
Неубедил...
1. Вот пример выезда со двора, тоже на Маяковского (смотри фото). На выезде присутствует знак уступи дорогу и направление движения, только направо. В моем же случае такого знака нет.
«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (с) В моем случае знаков нет.
2. Разговаривал с ментом по поводу выезда со двора налево, ответ был, что выезжать можно. Неоднократно патрули визуально наблюдали мой маневр, не останавливали.
Разговор с кем-либо, такой-себе аргумент. Ленивые. Мож и ленивые. Я не против.
Следуя вышеизложеной информации я выезжаю с соблюдением осторожности.
Это правильно
Имхо самое важное соблюдать осторожность.
Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Осталось озвусить пункт ПДД, который запрещает поворот вне перекрестка
Неубедил...
Ну начинаеться...
Я и не должен был
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Другими словами автомобиль пересёк дорогу не на перекрёстке.
А должен был, например:
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Ну и как бы:
10.7. Розворот забороняється:
* ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті;
Появится свободное время на роботе, постараюсь ответить более развёрнуто
Ну и? Выехал человек, и что?
Согласен.Ничего необычного. Возле работы так-же разворачиваются больше десятка раз за день. За два года аварий не было. Потому что - соблюдали осторожность.
Девушка на видео переходит дорогу с гораздо меньшим соблюдением осторожности.
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Другими словами автомобиль пересёк дорогу не на перекрёстке.
Ты едешь по дороге и тебе надо во двор. Есть разрыв осевой. Поедешь до перекрестка??? А должен был, например:
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Ну и повернул он с крайнего положения. И что?
Ты едешь по дороге и тебе надо во двор. Есть разрыв осевой. Поедешь до перекрестка???
Поверну. Налево из крайнего левого положения (левой полосы).
Ну и повернул он с крайнего положения. И что?
Крайнего, но правого, при левом повороте.
Это как развернуться из первого ряда.
Выезд был не с дороги, а с придомовой территории. Считай, что машина съехала с тротуара.
П.С. Воспринял сначала твой первый пост, как стёб.
На замечание о необходимости пропускать машины вне пешеходного перехода
Бесполезно
Ну и повернул он с крайнего положения. И что?
Крайнего, но правого, при левом повороте.
Это как развернуться из первого ряда.
Выезд был не с дороги, а с придомовой территории. Считай, что машина съехала с тротуара.
П.С. Воспринял сначала твой первый пост, как стёб.
Почему ты решил, что выезд со двора - односторонка??????????????
И выезд из прилегающей территории - не съезд с тротуара, за него не наказывают.
Почему ты решил, что выезд со двора - односторонка??????????????
Где написано, что я так решил?
И выезд из прилегающей территории - не съезд с тротуара, за него не наказывают.
За съезд с тротуара не наказывают. Наказывают за движение по нему. Но в этой ситуации это не имеет значения. Приводилась аналогия по выезду на проезжую часть.
Напоминает разговор глухонемого со слепым.
Напоминает разговор глухонемого со слепым.
Ну тогда процитируй нарушенные пункты ПДД, и все станет на свои места.
Напоминает разговор глухонемого со слепым.
Пока Боб молчал, все думали, что он знает ПДД.
Пока Боб молчал, все думали, что он знает ПДД.
Напоминает разговор глухонемого со слепым.
Ну тогда процитируй нарушенные пункты ПДД, и все станет на свои места.
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
10.7. Розворот забороняється:
* ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті;
1. По видео трудно сказать из какого ряда человек поворачивает. Судя по выезду, там две машины поместятся, так что вполне по правилам. 2. При чем тут разворот на переходе - вообще непонятно.
1. По видео трудно сказать из какого ряда человек поворачивает. Судя по выезду, там две машины поместятся, так что вполне по правилам. 2. При чем тут разворот на переходе - вообще непонятно.
Разрешено по ПДД повернуть по красной стрелке с парковки?
Картинка тобой приведенная не соответствует той, что в кино.
ЗЫ. Каждый день по два раза проезжаю перекресток Мельникова-Пугачева. Там формально Т-образный перекресток, реально есть еще въезд во двор, который превращает его в полноценный. Только на въезде (точнее выезде) нет светофора. Ни разу ни один мент (а они там возле КИМО бывают часто) никого не остановил за выезд из этого двора.
Ни знаки, ни разметка не запрещают ехать.
Картинка тобой приведенная не соответствует той, что в кино.
Так разрешено или нет? И если сравнивать выезд на картинке и кино, то в чём принципиальное отличие?
ЗЫ. Каждый день по два раза проезжаю перекресток Мельникова-Пугачева. Там формально Т-образный перекресток, реально есть еще въезд во двор, который превращает его в полноценный. Только на въезде (точнее выезде) нет светофора. Ни разу ни один мент (а они там возле КИМО бывают часто) никого не остановил за выезд из этого двора.
Не читают форумы. Когда я еду в городе 79км/ч, разговаривая по телефону, мимо гаишников и меня не останавливают, то это не значит, что я не нарушаю.
Так разрешено или нет? И если сравнивать выезд на картинке и кино, то в чём принципиальное отличие?
Да в том, что у тебя - разрыв в бровке, а приведен был нормальный выезд из придомовой территории.
ЗЫ. Все, заканчиваю спор. Катайся как хочешь. Благо, если ты такой "приверженец ПДД", то выезжающие как в клипе машины ну аж никак тебе не помешают. Хотя и едут по правилам.
Да в том, что у тебя - разрыв в бровке, а приведен был нормальный выезд из придомовой территории.
ЗЫ. Все, заканчиваю спор. Катайся как хочешь. Благо, если ты такой "приверженец ПДД", то выезжающие как в клипе машины ну аж никак тебе не помешают. Хотя и едут по правилам.
Да, разговаривать действительно дальше не вижу смысла. Ты не видишь разницы между перекрёстком и выездом со двора.
Хоть я и не "приверженец ПДД", но по встечке не езжу, и согласен, что водители таким образом нарушающие правила, мне не мешают. Но те кто так нарушают, думаю, должны это знать и, как минимум,соблюдать осторожность
Процитирую тебя и желаю: Удачи на дорогах!
П.С. Stas220, тебя хоть убедил?
Но те кто так нарушают, думаю, должны это знать и, как минимум,соблюдать осторожность
Вроде, просмотрел все сообщения, связанные с этим обсуждением. Вы ссылались на несколько пунктов ПДД. Скажите, пожалуйста, так какой именно из пунктов ПДД, на Ваш взгляд, нарушил водитель, и в чем именно выражалось это нарушение? (вопрос без стеба - то ли я не все сообщения нашел, то ли в каком-то из сообщений пропустил кусок, но ответа на этот вопрос так и не увидел)
Да в том, что у тебя - разрыв в бровке, а приведен был нормальный выезд из придомовой территории.
ЗЫ. Все, заканчиваю спор. Катайся как хочешь. Благо, если ты такой "приверженец ПДД", то выезжающие как в клипе машины ну аж никак тебе не помешают. Хотя и едут по правилам.
Да, разговаривать действительно дальше не вижу смысла. Ты не видишь разницы между перекрёстком и выездом со двора.
Хоть я и не "приверженец ПДД", но по встечке не езжу, и согласен, что водители таким образом нарушающие правила, мне не мешают. Но те кто так нарушают, думаю, должны это знать и, как минимум,соблюдать осторожность
Процитирую тебя и желаю: Удачи на дорогах!
П.С. Stas220, тебя хоть убедил?
Я уже давно забил и не читал. Сорри. Удачи на дорогах!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Разницу с "черным ланосом" не могу судить. Вродь как не так сильно блокирнулась. Лося увидел толко возле осевой. Солнце в глаза. [*****] ехал НИКУДА НЕ СМОТРЯ. Реально шиз какой-то, там же еще 1 полоса и трамвай. Дум довернуть таки на Хохловых (а чо, уже на летней, довернет 
). Да решил не брать грех на душу. Еще помрёт чудо, сиди за него потом
делать водителя априори виноватым, а также 
-пропускальщикам, пешики, переходя дорогу, считают, что они находятся в God mode.
1: -Ну и чё?! 
Предлагаю не начинать растягивать 
