На панораме видно, что дорога имеет по две полосы движения. Эта крайняя правая перед поворотом предназначена для выезда с примыкающей (покрутите против часовой панораму - увидите дорогу, которая примыкает к этой) и поворота направо! Это же очевидно судя по разметке!
Левая исчезает. Первая полоса - это та, которая самая правая. И она в этой стране есть всегда. До перекрестка вдоль правого тротуара - первая полоса. После перекрестка вдоль тротуара - первая полоса. Поэтому мнимый "объезжальщик" ехал по первой и за перекрестком едет в первой. А ТС ехал до перекрестка во второй, и вдруг ломится в первую. Так кто перестраивается?
покрутите панораму в большом разрешении и вы все поймете, эта дорога на всем протяжении и до 50-70 м до перекрестка имеет всего две четко размеченные полосы движения, за 70 м до перекрестка "крайняя правая" как вы ее называете , появляется с примыкания с какого-то съезда ,перед которым стоит знак "уступи дорогу")) т.е надо прямо ,уступил дорогу заехал в размеченную полосу в которой двигался т.с и проезжаешь перекресток прямо в крайней правой полосе
покрутите панораму в большом разрешении и вы все поймете, эта дорога на всем протяжении и до 50-70 м до перекрестка имеет всего две четко размеченные полосы движения, за 70 м до перекрестка "крайняя правая" как вы ее называете , появляется с примыкания с какого-то съезда ,перед которым стоит знак "уступи дорогу")) т.е надо прямо ,уступил дорогу заехал в размеченную полосу в которой двигался т.с и проезжаешь перекресток прямо в крайней правой полосе
йопта действительно нуна было покрутить панорамку. таки выезд с прилегающей, который, вроде, еще и имеет сужение перед перекрестком. в этом случае, конечно, вы и ТС правы
А как в этом (ссылка на панорамы) случае? Знака сужения нет, есть движение по полосам, средняя права, крайняя правая - чуть левее. Крайняя правая должна уступать, правильно я понимаю?
В ответ на: А как в этом (ссылка на панорамы) случае? Знака сужения нет, есть движение по полосам, средняя права, крайняя правая - чуть левее. Крайняя правая должна уступать, правильно я понимаю?
Дык ведь знак показывает шо к чему... ПДД откройте
В ответ на: еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА
це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?
приведи пример, когда это не так (кроме упомянутых мною случаев)
якщо відсторонитися від відео, то оце питання залишилося без відповіді ... пошукав в ПДР та ДСТУ 2587-94 - прямої відповіді не знайшов
навожу приглад ...
за ПДР визначаємо смуги отак
В ответ на: 11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності — самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
з іншого боку за ПДР смуги відносяться до проїзджої частини, а вона може закінчитися на перехресті
В ответ на: 1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: •перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
тобто маємо стик двох проїзджих частин з різною кількістю смуг ... що робити?
як що є розмітка то хто перетинає її - той перестроюється і все зрозуміло, а от якщо нема розмітки ...
В ответ на: Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?
то я теж смугу не міняю ... ліворуч від мене є розмітка - от я по ній й визначаю смугу виходить я їду без зміни смуги й він їде без зміни смуги, але наші траєкторіі перетинаються
вы в курсе что перекрестки бывают не только перпендикулярные? Вы ехали во второй и должны были въехать во вторую ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того что ваша полоса после перекрестка оказалась левее.
вы в курсе что перекрестки бывают не только перпендикулярные? Вы ехали во второй и должны были въехать во вторую ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того что ваша полоса после перекрестка оказалась левее.