на багатьох перехрестях є права смуга для поворота, але в неї нема продовження за перехрестям гонзалеси використовують її для випередження тих хто стоїть на світлофорі, а потім ...
знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет. все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением. у тебя помеха – ты уступаешь.
знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет. все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением. у тебя помеха – ты уступаешь.
Ооо, так и я думал, шо у тебя помеха - ты уступаешь, но почитал правила, а там написано, шо при перестроении из полосы в полосу ( а правый перестраивается) он должен убедиться, что не создает помеху движущемуся в той полосе, в которую он перестраивается.
знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет. все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением. у тебя помеха – ты уступаешь.
так ось чому повно таких нахаб а як бути з тим що я їду не змінюючи полосу, а він маневрує?
ось місце перед цим перехрестям ... http://maps.yandex.ru/-/CBeYqUZo деінде видно розмітку що там таки є три смуги, а не просто широка права смуга ... а за перехрестям дві смуги
так ось чому повно таких нахаб а як бути з тим що я їду не змінюючи полосу, а він маневрує?
ось місце перед цим перехрестям ... http://maps.yandex.ru/-/CBeYqUZo деінде видно розмітку що там таки є три смуги, а не просто широка права смуга ... а за перехрестям дві смуги
Что значит "маневрирует"? Он как раз выполняет требования ПДД - едет как можно правее)) В пределах своей полосы, заметь)
он не перестраивается. он едет в своей первой, в крайнем правом положении. поскольку первая полоса есть всегда (кроме момента "сужение дороги справа"), то тот кто левее в этой полосе, уступает тому, кто правее.
п.с. так что фактически все борзые как раз строго придерживаются пдд, как бы это печально не выглядело с точки зрения "человечности"
так ось чому повно таких нахаб а як бути з тим що я їду не змінюючи полосу, а він маневрує?
ось місце перед цим перехрестям ... http://maps.yandex.ru/-/CBeYqUZo деінде видно розмітку що там таки є три смуги, а не просто широка права смуга ... а за перехрестям дві смуги
Что значит "маневрирует"? Он как раз выполняет требования ПДД - едет как можно правее)) В пределах своей полосы, заметь)
Да ладно!! Там крайняя правая для поворота направо! После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
на багатьх перехрестях є права смуга для поворота, але в нех нема продовження за перехрестям
значит перед перекрестком должен стоят знак "движения по полосам",на котором нарисована правая полоса- только для поворота направо. В данной ситуации, какого хера они их этой полосы продолжают движение прямо? (опять же если есть знак, правая полоса-только направо)
Там крайняя правая для поворота направо!
если бы был знак "движение по полосам", на котором правая полоса со стрелкой "только направо" - то да. а так - нет
После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА, кроме случая "сужение дороги справа". и по ней можно ехать прямо, если нет знака "движение по полосам", где первая только направо.
Да ладно!! Там крайняя правая для поворота направо! После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
Там как-то такая точка зрения формализована?) Вот поворот с Бассейной на Эспланадную - да, там над первой полосой знак "только вправо", в связи с чем я со второго стартую в первый за перекрестком, а тех, кто из первой прямо - вот сейчас патруль стоит и принимает. А здесь где знаки или разметка, "уводящая" с правой до перекрестка на поворот? Если нет - то увы, это ты просто так хочешь видеть.
значит перед перекрестком должен стоят знак "движения по полосам",на котором нарисована правая полоса- только для поворота направо. В данной ситуации, какого хера они их этой полосы продолжают движение прямо? (опять же если есть знак, правая полоса-только направо)
я навів посилання на панараму там можна подивитись ключове слово повинен ... повинен стояти знак, але нема та ще й розмітку місцями затерто
значит перед перекрестком должен стоят знак "движения по полосам",на котором нарисована правая полоса- только для поворота направо. В данной ситуации, какого хера они их этой полосы продолжают движение прямо? (опять же если есть знак, правая полоса-только направо)
я навів посилання на панараму там можна подивитись ключове слово повинен ... повинен стояти знак, але нема та ще й розмітку місцями затерто
вооот. а раз знака нет, то прав тот, кто правее. а те, кто левее - уступают
знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет. все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением. у тебя помеха – ты уступаешь.
Ооо, так и я думал, шо у тебя помеха - ты уступаешь, но почитал правила, а там написано, шо при перестроении из полосы в полосу ( а правый перестраивается) он должен убедиться, что не создает помеху движущемуся в той полосе, в которую он перестраивается.
Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?
После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА
це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?
Там крайняя правая для поворота направо!
если бы был знак "движение по полосам", на котором правая полоса со стрелкой "только направо" - то да. а так - нет
После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА, кроме случая "сужение дороги справа". и по ней можно ехать прямо, если нет знака "движение по полосам", где первая только направо.
Рисунок в топку! Там до перекрестка три полосы! Если следовать твоей логике, то куда пропадает одна полоса и какая из них?? Теперь смотрим, что написано в правилах: "10. НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ
И ИЗМЕНЕНИЕ ЕГО НАПРАВЛЕНИЯ
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться."
ТС едет не меняя полосу движения! Какого х он должен уступать тем, кто решил защемиться справа. Да, и нам не видны знаки, мож они стоят как этого требуют правила за 100 м до перекрестка?
После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА
це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?
Поддерживаю - где написано "ВСЕГДА"!
После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!
еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА
це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?
приведи пример, когда это не так (кроме упомянутых мною случаев)
Рисунок в топку! Там до перекрестка три полосы! Если следовать твоей логике, то куда пропадает одна полоса и какая из них?? Теперь смотрим, что написано в правилах: "10. НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ
И ИЗМЕНЕНИЕ ЕГО НАПРАВЛЕНИЯ
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться."
ТС едет не меняя полосу движения! Какого х он должен уступать тем, кто решил защемиться справа. Да, и нам не видны знаки, мож они стоят как этого требуют правила за 100 м до перекрестка?
Левая исчезает. Первая полоса - это та, которая самая правая. И она в этой стране есть всегда. До перекрестка вдоль правого тротуара - первая полоса. После перекрестка вдоль тротуара - первая полоса. Поэтому мнимый "объезжальщик" ехал по первой и за перекрестком едет в первой. А ТС ехал до перекрестка во второй, и вдруг ломится в первую. Так кто перестраивается?
Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?
то я теж смугу не міняю ... ліворуч від мене є розмітка - от я по ній й визначаю смугу виходить я їду без зміни смуги й він їде без зміни смуги, але наші траєкторіі перетинаються
Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?
то я теж смугу не міняю ... ліворуч від мене є розмітка - от я по ній й визначаю смугу виходить я їду без зміни смуги й від їде без зміни смуги, але наші траєкторіі пересікаються
Блестяще) И кто по ПДД в таком случае имеет преимущество, раз ни один не перестраивается?)
На панораме видно, что дорога имеет по две полосы движения. Эта крайняя правая перед поворотом предназначена для выезда с примыкающей (покрутите против часовой панораму - увидите дорогу, которая примыкает к этой) и поворота направо! Это же очевидно судя по разметке!
Левая исчезает. Первая полоса - это та, которая самая правая. И она в этой стране есть всегда. До перекрестка вдоль правого тротуара - первая полоса. После перекрестка вдоль тротуара - первая полоса. Поэтому мнимый "объезжальщик" ехал по первой и за перекрестком едет в первой. А ТС ехал до перекрестка во второй, и вдруг ломится в первую. Так кто перестраивается?
покрутите панораму в большом разрешении и вы все поймете, эта дорога на всем протяжении и до 50-70 м до перекрестка имеет всего две четко размеченные полосы движения, за 70 м до перекрестка "крайняя правая" как вы ее называете , появляется с примыкания с какого-то съезда ,перед которым стоит знак "уступи дорогу")) т.е надо прямо ,уступил дорогу заехал в размеченную полосу в которой двигался т.с и проезжаешь перекресток прямо в крайней правой полосе
покрутите панораму в большом разрешении и вы все поймете, эта дорога на всем протяжении и до 50-70 м до перекрестка имеет всего две четко размеченные полосы движения, за 70 м до перекрестка "крайняя правая" как вы ее называете , появляется с примыкания с какого-то съезда ,перед которым стоит знак "уступи дорогу")) т.е надо прямо ,уступил дорогу заехал в размеченную полосу в которой двигался т.с и проезжаешь перекресток прямо в крайней правой полосе
1000% и я про это говорю!
1000% и я про это говорю!
йопта действительно нуна было покрутить панорамку. таки выезд с прилегающей, который, вроде, еще и имеет сужение перед перекрестком. в этом случае, конечно, вы и ТС правы
pfeffer -
Если так - то да, сорри Хтя при просмотре видео "в лоб" это неочевидно было
Если так - то да, сорри Хтя при просмотре видео "в лоб" это неочевидно было
чуть в блудняк не влетели
2 VladimirS
А как в этом (ссылка на панорамы) случае? Знака сужения нет, есть движение по полосам, средняя права, крайняя правая - чуть левее. Крайняя правая должна уступать, правильно я понимаю?
А как в этом (ссылка на панорамы) случае? Знака сужения нет, есть движение по полосам, средняя права, крайняя правая - чуть левее. Крайняя правая должна уступать, правильно я понимаю?
Дык ведь знак показывает шо к чему... ПДД откройте
еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА
це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?
приведи пример, когда это не так (кроме упомянутых мною случаев)
якщо відсторонитися від відео, то оце питання залишилося без відповіді ... пошукав в ПДР та ДСТУ 2587-94 - прямої відповіді не знайшов
навожу приглад ...
за ПДР визначаємо смуги отак
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності — самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
з іншого боку за ПДР смуги відносяться до проїзджої частини, а вона може закінчитися на перехресті
1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: •перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
тобто маємо стик двох проїзджих частин з різною кількістю смуг ... що робити?
як що є розмітка то хто перетинає її - той перестроюється і все зрозуміло, а от якщо нема розмітки ...
Александр, почитай выше, уже все понятно...
Александр, почитай выше, уже все понятно...
те що писали було по конкретному відео, а я кажу про взагалі ... коли одна смуга зникає
то я теж смугу не міняю ... ліворуч від мене є розмітка - от я по ній й визначаю смугу виходить я їду без зміни смуги й він їде без зміни смуги, але наші траєкторіі перетинаються
вы в курсе что перекрестки бывают не только перпендикулярные? Вы ехали во второй и должны были въехать во вторую ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того что ваша полоса после перекрестка оказалась левее.
вы в курсе что перекрестки бывают не только перпендикулярные? Вы ехали во второй и должны были въехать во вторую ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того что ваша полоса после перекрестка оказалась левее.
В первом случае - мицык (или пыж) должен был уступить тебе.... А ты давно за рулем?
це не моє відео за кермом не так давно з 2006 (130тик) ... з якою метою питаєшь?
... з якою метою питаєшь?
Подтвердить свои догадки...
На данном видео да. Таки прав автор. Но очень много перекрёстков по киеву где вот так "пропадает" правая полоса Если нет знака сужение дороги, движение по полосам(который разрешает только поворот направо). Так вот в таких случаях люди обычно забывают что у нас в стране правостороннее движение. И правая полоса есть всегда. И если что и где исчезает, то точно не правая. За исключением выше написанных случаев. И начинают быковать во второй полосе.
В данном случае как вы говорите газелист действительно уро.д. Тут писали п.с. так что фактически все борзые как раз строго придерживаются пдд, как бы это печально не выглядело с точки зрения "человечности" Если только выехал согласен. Надо проявлять ещё и человечность.
НО почему водитель борзый. Если он уже как километр или два едет в своей правой полосе и никого не трогает.
Если нет знака сужение дороги, движение по полосам(который разрешает только поворот направо). Так вот в таких случаях люди обычно забывают что у нас в стране правостороннее движение. И правая полоса есть всегда. И если что и где исчезает, то точно не правая. За исключением выше написанных случаев.
среднестатистическому дорогому соотечественникуТМ эта мысль сложнА и недоступна. йА много раз пейсал на этом форуме -- не понимают .
Если нет знака сужение дороги, движение по полосам(который разрешает только поворот направо). Так вот в таких случаях люди обычно забывают что у нас в стране правостороннее движение. И правая полоса есть всегда. И если что и где исчезает, то точно не правая. За исключением выше написанных случаев.
среднестатистическому дорогому соотечественникуТМ эта мысль сложнА и недоступна. йА много раз пейсал на этом форуме -- не понимают .
мені здається що обидва праві ... у одного не змінюється смуга, а у іншого завжди права смуга - це ще один дедлок
ще один тому що: якщо на нерегульоване рівнозначне перехрестя під'їдуть одночасно авто з усіх боків, то правило правої руки не спрацює
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Предыдущие посты читал??????
