хто,он?може - оні? бо там їх ціла арава. пс: повернув і зразу в лівий ряд,в лівий ряд при правому вільному,в якому ні ям і куда,питається,так летіть?за смертю ганяєшся?
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
brenda 06.10.2011 12:20 пишет: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
На развязке этой спокойно все разъезжаются и никто никому не мешает, как мы видим с видео. Конечно можно быть занудой. Можно посигналить, вытормозится, настучать в гаи.
Почти что да Он хорошо видел, что ты едешь в правой полосе и, значит, должен там же и остаться после поворота. В левой полосе никого не было, значит, можно туда просочиться
brenda 06.10.2011 12:20 пишет: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
На развязке этой спокойно все разъезжаются и никто никому не мешает, как мы видим с видео. Конечно можно быть занудой. Можно посигналить, вытормозится, настучать в гаи.
Почти что да Он хорошо видел, что ты едешь в правой полосе и, значит, должен там же и остаться после поворота. В левой полосе никого не было, значит, можно туда просочиться
Так а чего он при равнении со мной вылез наполовину на встречную полосу? А если бы я "подскользнулся" и у меня был бы небольшой снос, то кто платил бы за ремонт?
PS Равновероятно проезжаю этот перекресток с обоих направлений. На месте Fiat не лез бы перед собой ни в жисть.
В ответ на: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг ... незалежно від напрямку їх подальшого руху.
просто ТС привык сразу в крайнюю левую после правого поворота. Он чётко придерживается выделенного в цитате и скорее всего считает что именно выделенное предписывает ему ехать куда завгодно. А на самом деле - апчемтема?!
В ответ на: дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
считаю, что фиат не прав и должен был остановится или притормозить, т.к. он не знал, в какую плосу вздумается выехать ТС...(да хоть бы он решил вообще там повернуть налево !!! )
Если бы я ехала на месте Ильи, то увидев не тормозящий фиат, однозначно скинула бы скорость, даже если бы выруливала в правую полосу. Мало ли что у него на уме, может он думает, что едет по главной, не смотрит в нашу сторону и возьмет и ломанется в правый ряд.. А раз я скинула бы скорость, подозвревая фиат в неадекватности, то значит форд не выполнил условие "дати дорогу"...
Даже в билетах ПДД вопрос бы звучал так "Кто первый проедет перекресток"...Как вы считаете, в данном моменте кто первый проехал перекресток???
elia 06.10.2011 12:35 пишет: А если бы я "подскользнулся" и у меня был бы небольшой снос, то кто платил бы за ремонт?
Большой вопрос. Я бы голосовал за обоюдку.
Почему?
Кстати а ты в курсе, почему говорят при повороте направо держаться правой стороны? Как раз из-за возможных сносов-заносов, которые безопасно компенсировать мне помешал бы Fiat.
Потому что не смотря ни на что, фиат въехал на перекрёсток раньше (и покинул, кстати, его тоже раньше), и ты не можешь не считаться с этим препятствием, хотя оно и не в твоей полосе. А если ты теряешь управление, то вывод очевиден: не выбрал безопасную скорость.
elia 06.10.2011 14:03 пишет: Кстати а ты в курсе, почему говорят при повороте направо держаться правой стороны? Как раз из-за возможных сносов-заносов, которые безопасно компенсировать мне помешал бы Fiat.
Не нужно компенсировать никакие сносы-заносы, нужно ехать так, чтобы их не было.
Потому что не смотря ни на что, фиат въехал на перекрёсток раньше (и покинул, кстати, его тоже раньше), и ты не можешь не считаться с этим препятствием, хотя оно и не в твоей полосе. А если ты теряешь управление, то вывод очевиден: не выбрал безопасную скорость.
Кстати а ты в курсе, почему говорят при повороте направо держаться правой стороны? Как раз из-за возможных сносов-заносов, которые безопасно компенсировать мне помешал бы Fiat.
танэвжэТМ ? а сцуко почему жэж тогда при повороте налево можна занимать любую полосу кроме встречной и никого никуда не выносит? наверное, патамушта сила кореолеса и севирное полушарее земли
Кстати а ты в курсе, почему говорят при повороте направо держаться правой стороны? Как раз из-за возможных сносов-заносов, которые безопасно компенсировать мне помешал бы Fiat.
танэвжэТМ ? а сцуко почему жэж тогда при повороте налево можна занимать любую полосу кроме встречной и никого никуда не выносит? наверное, патамушта сила кореолеса и севирное полушарее земли
Что бы не оказаться на встречке. При левом повороте это неактуально и радиус поворота по определению больше.
elia 06.10.2011 14:37 пишет: А разделить вину с невиновным Fiat уже за зверство не считается?
А кто сказал, что фиат невиновен? Где в этой теме такое написано?
Если нет Fiat на перекрестке, то любая моя траектория не приводит к ДТП. Если Fiat не успевает покинуть перекресток, то "в случае всего" на меня можно повесить что я ему не дал покинуть перекресток? Нет - он на него вылез позже той точки, где я мог бы применить экстренное торможение...
Вредный Хряк 06.10.2011 12:09 пишет: тебе, кстати, после поворота направо нада "якомога блыжчэ до правого краю"(С)пдд, а не во вторую полосу, где этот типо феад крадётся
Чем больше смотрю твоих роликов - тем больше шок...вродь наманый чел -- а такое творишь. Думаешь Боженька дал бессмертие после дтп на набережной? Что тут вообще обсуждать? Ты по своей полосе, он по своей. Сносы, заносы, поносы. Ты чо - реально такой гонщик? Всегда считал тебя адекватом. Судя по записям с рега - тебе лучше на Чайке ездить, иль на симуляторе дома.
считаю, что фиат не прав и должен был остановится или притормозить, т.к. он не знал, в какую плосу вздумается выехать ТС...(да хоть бы он решил вообще там повернуть налево !!! )
а разве ТС не должен выезжать в правую полосу?
и даже если ему налево потом, он должен выехать в правую а потом перестроиться в левую в соответствии с пдд?
соответственно траектории ТС и фиата ну никак не должны пересечься на данном перекрестке, если ТС не выезжает на него с левой полосы...
Вредный Хряк 06.10.2011 12:09 пишет: тебе, кстати, после поворота направо нада "якомога блыжчэ до правого краю"(С)пдд, а не во вторую полосу, где этот типо феад крадётся
Фиат-Дьябло 07.10.2011 16:35 пишет: "Чёй-то?" (с) Там еще и налево можно.
Разметку изучай Там до островка можно повернуть, а дольше только в одном. По простому - там крайнее положение занимать надо, а повернуть можно в любую полосу.
Фиат-Дьябло 07.10.2011 16:35 пишет: "Чёй-то?" (с) Там еще и налево можно.
Разметку изучай Там до островка можно повернуть, а дольше только в одном. По простому - там крайнее положение занимать надо, а повернуть можно в любую полосу.
Ты не путай, это один целый перекресток с несколькими возможными напрявлениями движения и проезжать его надо согласно п 10.4 занимая "відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку". Исключения по-поводу "рух можливий лише в одному напрямку" не проходят, на что я указал выше.
А выезжать с него надо по п.10.5 - "щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин .... у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини" Исключения не проходят по той же причине. По-моему, очевидно, что надо выезжать в правую полосу. На это явно кстати, указывает 12 секунда видео - чтобы оказаться во втором ряду при выезде с перекрестка, надо пересечь прерывистую линию, т.е. сменить ряд. Иначе никак.
Фиату и не надо было тебя"пропускать" - когда ты только выезжал на перекрёсток, он с него уже съезжал. Это раз! Но, даже если бы вы двое одновременно выезжали на этот перекрёсток, то т.к. ты двигался в крайнем правом ряду, то ваши траектории не пересекаются - фиату некому уступать. Если же ты двигался БЫ в крайнем левом положении(скажем параллельно тебе правее движется ещё что-то), то Фиат обязан был бы уступить т.к. ты выезжал бы во вторую(там где он) полосу. Пыс. И на встречку он ни фига не выезжал. И "щемил" ты его некрасиво, выезжая с перекрёстка пытаясь нагло выперднуться сразу влевую полосу.
Фиат-Дьябло 08.10.2011 10:40 пишет: Ты не путай, это один целый перекресток с несколькими возможными напрявлениями движения и проезжать его надо согласно п 10.4 занимая "відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку". Исключения по-поводу "рух можливий лише в одному напрямку" не проходят, на что я указал выше.
А выезжать с него надо по п.10.5 - "щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин .... у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини" Исключения не проходят по той же причине. По-моему, очевидно, что надо выезжать в правую полосу. На это явно кстати, указывает 12 секунда видео - чтобы оказаться во втором ряду при выезде с перекрестка, надо пересечь прерывистую линию, т.е. сменить ряд. Иначе никак.
Юх с пальцем не путай. Десятый раздел называется: "Початок руху та зміна його напрямку" - и в п.10.4, 10.5, ни слова о перекрестках. Не надо притягивать за уши, то чего нет
Пыс. И на встречку он ни фига не выезжал. И "щемил" ты его некрасиво, выезжая с перекрёстка пытаясь нагло выперднуться сразу влевую полосу.
Малыш! Когда я перестраивался во вторую полосу до Fiat было минимум 10 метров. Это был вонючий неедущий ацтой, что прекрасно видно на видео. Не суди о других по себе
Kesar 08.10.2011 11:32 пишет: Фиату и не надо было тебя"пропускать" - когда ты только выезжал на перекрёсток, он с него уже съезжал.
Это че за нововведение в ПДД?
Kesar 08.10.2011 11:32 пишет: Но, даже если бы вы двое одновременно выезжали на этот перекрёсток, то т.к. ты двигался в крайнем правом ряду, то ваши траектории не пересекаются - фиату некому уступать.
Пересеклись, вот надо мне в левый ряд и все тут. От направления дальнейшего движения, обязанность уступать, не пропадает. Пересекаются или нет, оставь на усмотрение тех кто на главной, а тем кто на второстепенной, уступают дорогу и не жужат. Пункт с одновременный проездом, из ПДД убрали сто лет назад.
WildHawk 07.10.2011 06:17 пишет: Чем больше смотрю твоих роликов - тем больше шок...вродь наманый чел -- а такое творишь. Думаешь Боженька дал бессмертие после дтп на набережной? Что тут вообще обсуждать? Ты по своей полосе, он по своей. Сносы, заносы, поносы. Ты чо - реально такой гонщик? Всегда считал тебя адекватом. Судя по записям с рега - тебе лучше на Чайке ездить, иль на симуляторе дома.
Если бы! В видении после упомянутого тобой действа мне запретили использовать IDDQD, но настаивали на использовании IDKFA
В ответ на: Юх с пальцем не путай. Десятый раздел называется: "Початок руху та зміна його напрямку" - и в п.10.4, 10.5, ни слова о перекрестках. Не надо притягивать за уши, то чего нет
О майн гад!!!
В ответ на: 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Ни одного слова, это очевидно. Особенно в п.10.5, который прямо относится к нашему случаю! Или по-твоему поворот на перекрестке это не "зміна напрямку руху" или я не понимаю глубины твоей мысли.
В ответ на: 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Ни одного слова, это очевидно. Особенно в п.10.5, который прямо относится к нашему случаю! Или по-твоему поворот на перекрестке это не "зміна напрямку руху" или я не понимаю глубины твоей мысли.
Перечитай пункт 10.5 ще раз - на выезде с перекрестка мне прямо запрещено оказаться на встречной полосе. Так же я должен поворачивать из крайнего правого положения в данном конкретном случае. Если бы я не имел права сразу выезжать во вторую полосу, то давно был бы главным спонсором фильтрующих гайцов. Fiat лишил меня возможности пойти по дозволенной траектории сразу во второй ряд.
если медленно смотреть 10,11,12 секунды записи, то видно что Фиат проехал перекресток еще до того как вы к нему подъехали, поэтому пропустили вас все остальные ) фиат просто не мешал бы вам если бы вы ехали с нормальной скоростью
TUK 08.10.2011 13:53 пишет: если медленно смотреть 10,11,12 секунды записи, то видно что Фиат проехал перекресток еще до того как вы к нему подъехали, поэтому пропустили вас все остальные ) фиат просто не мешал бы вам если бы вы ехали с нормальной скоростью
Максимально допустимая скорость на том участке 90 км/час.
Перечитай пункт 10.5 ще раз - на выезде с перекрестка мне прямо запрещено оказаться на встречной полосе. Так же я должен поворачивать из крайнего правого положения в данном конкретном случае. Если бы я не имел права сразу выезжать во вторую полосу, то давно был бы главным спонсором фильтрующих гайцов. Fiat лишил меня возможности пойти по дозволенной траектории сразу во второй ряд.
Ты не дочитал пункт 10.5. Ты совершаешь правый поворот, значит "при виїзді з перехрещення проїзних частин" "слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини". С перекрестка надо уехать в правом ряду, кроме разве что там что-то стоит или едет. А после перекрестка уже перестраивайся, только там тебе он уже не должен. Вот такое буквоедство...
Пыс. И на встречку он ни фига не выезжал. И "щемил" ты его некрасиво, выезжая с перекрёстка пытаясь нагло выперднуться сразу влевую полосу.
Малыш! Когда я перестраивался во вторую полосу до Fiat было минимум 10 метров. Это был вонючий неедущий ацтой, что прекрасно видно на видео. Не суди о других по себе
Считаю вполне оправданным ответное тебе саркастическое обращение. Недоросший(недоросль, если кратко) до полноценной взрослой жизни закомплексованный быдлоид,буду проще - у тебя какие-то детские комплексы Просто посмотри хоть раз своё же видео, а то ты их постишь со скоростью беременной крольчихи, а что там просмотреть не успеваешь. Смотри и анализируй!(открою тебе секрет - это очень важно для ответа на свой же вопрос этого топика).
В ответ на: Пересеклись, вот надо мне в левый ряд и все тут.
ну так выехал с перекрёстка, убедился что не создашь помеху движущимся попутно в левой полосе, перестраиваешься и всё тут
В ответ на: От направления дальнейшего движения, обязанность уступать, не пропадает. Пересекаются или нет, оставь на усмотрение тех кто на главной, а тем кто на второстепенной, уступают дорогу и не жужат.
TUK 08.10.2011 13:53 пишет: если медленно смотреть 10,11,12 секунды записи, то видно что Фиат проехал перекресток еще до того как вы к нему подъехали, поэтому пропустили вас все остальные ) фиат просто не мешал бы вам если бы вы ехали с нормальной скоростью
+100 вот и я о том же, а тут некоторые камрады хвастают косоглазием
практически выехали. У кого-то ещё остались сомнения? фиату надо было остановиться и пропустить заднего? при всём при этом фиат видел что справа тужиться изо всех оставшихся, пытаясь прокричать "ведь я же на главной, всем стоять, начинаю дрифтовать, всё равно догоню..", потому и прижался к двойной осевой на всякий случай. В унитаз такие топики.
Фиат-Дьябло 08.10.2011 13:25 пишет: Ни одного слова, это очевидно. Особенно в п.10.5, который прямо относится к нашему случаю! Или по-твоему поворот на перекрестке это не "зміна напрямку руху" или я не понимаю глубины твоей мысли.
В исключениях, в требованиях нет. Изменение направления, возможно не только на перекрестке, даже на одном перекрестке можно несколько раз изменить направление движения, т.к. перекрестки не всегда простые попадаются. Например круговое движение - перекресток один, а направление движения меняешь два раза - это не считая перестроений).
Kesar 08.10.2011 17:04 пишет: ну так выехал с перекрёстка, убедился что не создашь помеху движущимся попутно в левой полосе, перестраиваешься и всё тут
Осталось найти попутную левую полосу на главной дороге.
Kesar 08.10.2011 17:04 пишет: алаверды тебе - "Это че за нововведение в ПДД?"
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
TUK 08.10.2011 13:53 пишет: если медленно смотреть 10,11,12 секунды записи, то видно что Фиат проехал перекресток еще до того как вы к нему подъехали, поэтому пропустили вас все остальные ) фиат просто не мешал бы вам если бы вы ехали с нормальной скоростью
Тормоза слабые, шины скользкие - иногда просто сносит сразу во вторую полосу помимо моей воли
Так сказали же - не гоняй. А тот перекрёсток еще и песком притрушен после каждого дождя. А после сильного - ещё и вперемежку с щебнем. А ты вылетаешь сразу в левый ряд.
Если нет Fiat на перекрестке, то любая моя траектория не приводит к ДТП.
Если ты строишь свою траекторию в соотвествии с ПДД, т.е. чётко в правую полосу на безопасной скорости, то любая твоя траектория не приводит к ДТП. А если строишь сразу в левую, то песок на том перекрёстке приводит к вылету на встречку (тормоза слабые, машина быстрая...).
В ответ на: Осталось найти попутную левую полосу на главной дороге.
это о чём? имелось в виду попутная полоса - та по которой движется фиат.
В ответ на: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
этот пункт здесь не в кассу - выбора "напрямкив подальшого руху" здесь нет, он тут только один, не путай изменение направления движения со сменой ряда, что как раз ужаленный ТС и исполнил, вылетев с перекрёстка.
Пыс. И на встречку он ни фига не выезжал. И "щемил" ты его некрасиво, выезжая с перекрёстка пытаясь нагло выперднуться сразу влевую полосу.
Малыш! Когда я перестраивался во вторую полосу до Fiat было минимум 10 метров. Это был вонючий неедущий ацтой, что прекрасно видно на видео. Не суди о других по себе
Считаю вполне оправданным ответное тебе саркастическое обращение. Недоросший(недоросль, если кратко) до полноценной взрослой жизни закомплексованный быдлоид,буду проще - у тебя какие-то детские комплексы Просто посмотри хоть раз своё же видео, а то ты их постишь со скоростью беременной крольчихи, а что там просмотреть не успеваешь. Смотри и анализируй!(открою тебе секрет - это очень важно для ответа на свой же вопрос этого топика).
Предложил людям ситуацию для обсуждения, а ты в лучших традициях гопоты пошел поливать меня грязью. Да еще и дерьмо свое сначала постишь, а потом позорно подчищаешь. Я на дороге не сигналил, не возмущался, не учил и не зажимал. Твое закомплексованное эго не признает такого поведения? А вообще интересно мнение господина Адвоката по такой ситуации
vlad106 11.10.2011 16:05 пишет: А он не местный. Едет прямо - значит по главной типа.
Я на выходных под дождем покатался по околицам Черниговской губернии, так видео выкладывать не буду - закомплексованные учители вообще порвут меня нафиг