sgrv 21.10.2011 12:33 пишет: Уже реально становится ездить страшно, права за сало покупаем? Этот знак говорит не о движении по полосам. А от том, что движение только направо! И никак не регламентирует с какой полосы поворачивать.
Мало того, что за сало покупают, так еще и ПДД в глаза не видели. Вот обясни, милый человек, почему ты так свят веришь, что поворачивать направо нужно только из крайнего правого ряда? Наверное, потому что так обязывают ПДД, пункты 10.4 и 10.5? Ну раз так, почему бы тогда не дочитать эти зацитированнные здесь пункты до конца?
В ответ на: 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
К слову, приведенный выше мною знак - 4.2 «Рух праворуч». Тобишь, "рух можливий лише в одному напрямку", а значит не обязательно занимать крайнее положение. Так что когда страшно ездить - рекомендую читать ПДД.
Черниговская шоле? А я б тибе в литсо еще добавил бы Шутю.
В ДТП явно маршруточника вина, но тебя это не оправдывает. По хорошему - я б и у него и у тебя права забрал, потому что и так опа, а тут еще вы двое из ларца нарисовались Знаешь что там стояк, знаешь что с крайнего ряда будешь только тормозить все - так че ж ты туда лезешь Не понимаю
К слову, приведенный выше мною знак - 4.2 «Рух праворуч». Тобишь, "рух можливий лише в одному напрямку", а значит не обязательно занимать крайнее положение. Так что когда страшно ездить - рекомендую читать ПДД.
4.2 никак не "тобишь" "рух можливий лише в одному напрямку". А чего ТС тогда не поехал из 2 ряда во 2й, а полез в чужой 1й ряд? Принципиально таких не пускаю никогда. Хочешь ехать во втором ряду - едь в нем. А не влезай потом в первый. А ну-да там машины были. Так вот если бы ТС ехал во второй ряд, то и маршрутка бы не влезла. Только бы получил в бочину от едущих прямо.
sgrv 21.10.2011 12:33 пишет: Уже реально становится ездить страшно, права за сало покупаем? Этот знак говорит не о движении по полосам. А от том, что движение только направо! И никак не регламентирует с какой полосы поворачивать.
Четать 10.4 и 10.5 до полного просветления. Особенно 10.4, так как 10.5 касается вьіезда с перекрёстка.
sgrv 21.10.2011 12:42 пишет: Ну и что там такого было, что описано в выделенном? Одностороннее движение? Нет. Стрелки на асфальте? Нет. Знак движение по полосам? Тоже нет.
"Рух можливий тільки в одному напрямку" - это не значит одностороннее движение. На том перекрёстке, действительно "рух можливий тільки в одному напрямку" - без вариантов, только направо! Да и разметка - это не только стрелки! Так что повторюсь - иди учи мат. часть!
sgrv 21.10.2011 12:33 пишет: Уже реально становится ездить страшно, права за сало покупаем
Самокритично с твоей стороны.
sgrv 21.10.2011 12:33 пишет: Этот знак говорит не о движении по полосам. А от том, что движение только направо!
Только направо! Только в одном направлении! Шо ниясна?!
Шабля 21.10.2011 13:16 пишет: Так что повторюсь - иди учи мат. часть!
А мне не надо, в меня маршрутки не въезжают. На перекрестке сходится движение из 2х направлений. И при такой организации движения считаю безопасным поворот только из крайнего правого ряда. Еще раз спрашиваю, почему при таких обстоятельствах ТС не ПОЕХАЛ из 2й полосы во 2ю, а начал лезть в 1ю полосу? ТС сам виноват в этой аварии. Ехал бы в 1й полосе ничего этого не было бы.
Шабля 21.10.2011 13:16 пишет: Так что повторюсь - иди учи мат. часть!
А мне не надо, в меня маршрутки не въезжают. На перекрестке сходится движение из 2х направлений. И при такой организации движения считаю безопасным поворот только из крайнего правого ряда. Еще раз спрашиваю, почему при таких обстоятельствах ТС не ПОЕХАЛ из 2й полосы во 2ю, а начал лезть в 1ю полосу? ТС сам виноват в этой аварии. Ехал бы в 1й полосе ничего этого не было бы.
по статичной картинке виноват Форд онли, в динамике - больше виновата маршрутка.
Это я понял... я имел в виду почему? Какова интерпретация статичной картинки?
Форд сзади-сбоку, Форд между рядами. Если смотреть только на статичную картинку, то это Форд въехал в маршрутку. Регистратор рулит (хоть у меня его пока и нету)
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: ДТП 18.10.2011 - Я и Маршрутка.
[Re: Шабля]
21 октября 2011 в 21:19 Гілками
Sergu44o 21.10.2011 21:06 пишет: Форд сзади-сбоку, Форд между рядами. Если смотреть только на статичную картинку, то это Форд въехал в маршрутку. Регистратор рулит (хоть у меня его пока и нету)
Там и без регистратора было ясно кто ехал, у автобуса (впереди от моей машины) на борту осталась моя краска (более метра полосы), что как бы весьма однозначно показывает, что не я в него вьезжал, а он меня затирал.
Sergu44o 21.10.2011 21:06 пишет: Форд сзади-сбоку, Форд между рядами. Если смотреть только на статичную картинку, то это Форд въехал в маршрутку. Регистратор рулит (хоть у меня его пока и нету)
Там и без регистратора было ясно кто ехал, у автобуса (впереди от моей машины) на борту осталась моя краска (более метра полосы), что как бы весьма однозначно показывает, что не я в него вьезжал, а он меня затирал.
ты в него ткнулся и остановился, а он, пока понял, что ты в него въехал, еще протянул метр вперёд