Левый поворот против твоего правого... ты устпуаешь...
Ты уступаешь.
оу.агрумент?
Ты уступаешь.
+1 он ехал на зеленый, ты на красный.
Ты уступаешь.
оу.агрумент?
Основной красный и зелёная картонка.
хм..хатупил.знака запрещающего ему делать разворот нету...
понятно, что ТС на красный и со стрелкой пропускает всех, кого только можно, но: рядность соблюдать не надо? поварачивая с крайней левой можно заканчивать в крайнем правом?
хм..хатупил.знака запрещающего ему делать разворот нету...
Дык а разницы нет - есть знак или нет. При аварии имхо, виноват был бы ты. А ему просто штраф за нарушение знака.
Народ, вы что, вообще йо с ума посходили? Уже вторая похожая ветка. Светофоры, вообще то для кого вешают? Со своими стрелками и знаками приоритета совсем страх потеряли. Не верю, что такое можно забыть, если по честному получать права. Это ж сколько таких на дороге? Себя и других покалечите с такими знаниями азов. Перед тем как спрашивать такое, почитайте лучше правила. Полагаю, там ещё много нового откроете для себя.
я там бываю практически каждый день уступить должны были, конечно же Вы, ибо у белого был зеленый, а у Вас зеленая картонка
а воще там каждый третий, идущий на разворот, купиль права за сало пытается уступить
Перед тем как спрашивать такое, почитайте лучше правила.
Да ладно, пусть уж спрашивают, хуже когда и не читают, и не спрашивают. Хотя в данной ситуации все кажется предельно простым - поворачиваешь на красный, но на зеленую стрелку, еще и картонную - пропускаешь всех остальных первыми!
нет, ты поехавши на стрелку картонную уже подписался что всех должен пропустить, нарушают они или нет, до лампочки, ты всех пропускаешь.
кстати, да... как помеха справа это самая последнее в приоритете... 1. Регулировщик 2. Светофор 3. Знаки 4. Помеха справа
Вроди ни кого не забыл... Пр учете равнозначного (т.е. без учета дорожного покрытия) перекрестка
А я бы всё равно попытался остудить пыл пыжика, уж слишком он резкий, как понос... Ибо правила-правилами, но быдлить на дороге не надо, а он именно быдлит
Камрад, ты гонишь-конечно ты!
А я бы всё равно попытался остудить пыл пыжика, уж слишком он резкий, как понос... Ибо правила-правилами, но быдлить на дороге не надо, а он именно быдлит
я надеюсь, ты бы ему объяснил не быдлЯ
Ты уже не в первый раз демонстрируешь в своем стиле езды такие простейшие ситуации, в которых ты неправ, что мой тебе совет: перечитай-ка ПДД, да ВДУМЧИВО...
хм..хатупил.знака запрещающего ему делать разворот нету...
чувак, ты едешь на красный, ты ВСЕМ уступаешь. какие там у него знаки это вообще не важно..
понятно, что ТС на красный и со стрелкой пропускает всех, кого только можно, но: рядность соблюдать не надо? поварачивая с крайней левой можно заканчивать в крайнем правом?
кончать левый поворот можно где хочь
Чет темы с Стопами да и такие все больше пугают. И эт тока по нашему форуму. Реально народ не знает ПДД.
кончать левый поворот можно где хочь
Менты, товарища разводили, на перекрестке С. Хохловых - Мельникова (левый поворот в сторону Дорогожичь), что повернул налево и вышел на средную (всего три) полосу... мол левый повоторот - крайняя левая, правый - крайняя правая...
Шо за гон - левый поворот - любая, абы не встречная.
Шо за гон - левый поворот - любая, абы не встречная.
я именно так и поворачивал... в смысле в среднюю полосу и тут услышал эту историю
Левый поворот против твоего правого... ты устпуаешь...
+1
хм..хатупил.знака запрещающего ему делать разворот нету...
там многие тупят, задолбали прям..
понятно, что ТС на красный и со стрелкой пропускает всех, кого только можно, но: рядность соблюдать не надо? поварачивая с крайней левой можно заканчивать в крайнем правом?
при ДТП ментам расскажете.. там физически невозможно развернуться из левого в левый, радиус разворота не позволяет..
Народ, вы что, вообще йо с ума посходили? Уже вторая похожая ветка. Светофоры, вообще то для кого вешают? Со своими стрелками и знаками приоритета совсем страх потеряли. Не верю, что такое можно забыть, если по честному получать права. Это ж сколько таких на дороге? Себя и других покалечите с такими знаниями азов. Перед тем как спрашивать такое, почитайте лучше правила. Полагаю, там ещё много нового откроете для себя.
неистово плюсую!
Шо за гон - левый поворот - любая, абы не встречная.
а можно пункт ПДД, дякую.
10.5, на здоровье.
10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
А я бы всё равно попытался остудить пыл пыжика, уж слишком он резкий, как понос... Ибо правила-правилами, но быдлить на дороге не надо, а он именно быдлит
я надеюсь, ты бы ему объяснил не быдлЯ
Ну конечно, используя слова "Сударь" "Не соблаговолите ли вы" "Любезнейший" и т.д.
О какой помехе справа может говорить едущий на красный? Картонная табличка разрешает поворот только при "пустой" дороге.
кончать левый поворот можно где хочь
Можно, но также можно не опережать поворачивающий вместе с тобой автомобиль и не создавать проблем попутным. Мне нравится когда на пересечении Головко и Краснозвёздного, там правая полоса по Краснозвёздному с картонкой, а налево с Головка поворачивают в две полосы, и как только видят что кто-то едет под картонку, тут же начинают его лошить и тулиться в самый правый ряд... ЗАЧЕМ?! Ну два ряда повернули в свои полосы т.е. в левую и среднюю, а правую оставьте для тех кто под картонку едет... так нет же... надо блин показать свою крутость...
а налево с Головка поворачивают в две полосы, и как только видят что кто-то едет под картонку, тут же начинают его лошить и тулиться в самый правый ряд... ЗАЧЕМ?! Ну два ряда повернули в свои полосы т.е. в левую и среднюю
Зочем-зочем - мне не охота пересекать 2 ряда - я сразу в средний поворачиваю из крайнего левого. А те, кто пытаеццо просочиццо с Головка правее меня... У них выбор невелик.
там физически невозможно развернуться из левого в левый, радиус разворота не позволяет..
вижу, но три ряда... физически оч легко в средний, этот сильно торопиться и берет больше радиус...
а если бы 9ка, тож так захотела и резанула бы пыж?
а если бы 9ка, тож так захотела и резанула бы пыж?
Я вот тоже думаю жаль не резанула, было бы поделом...
там физически невозможно развернуться из левого в левый, радиус разворота не позволяет..
вижу, но три ряда... физически оч легко в средний, этот сильно торопиться и берет больше радиус...
а если бы 9ка, тож так захотела и резанула бы пыж?
В средний можно, но выезжающие на стрелку также ломятся сразу в средний, а некоторые уникумы и сразу в левый. ИМХО чувака на пыже наверное просто достало, что те кто разворачивается не знают правил и пропускают выездунов на стрелку. Там просто реально задолбали эти ездуны на зеленую стрелку, так они еще и думают, что правы, считаю, что её вообще нужно снять в том месте.
ну ты дал)
Интересно.При повороте налево ,на зелёную стрелочку. Если еду на "Лехусе"LX или "РЫЖ.РОВЕРЕ". меня пропускают.Если еду на "королле" с наклейкой на заднем стекле "тухелька",то некоторые едущие на картонку пытаются возмущаться и учить ездить.(Приметили пассажиры.) Я сильно спокоен к другим участникам дорожного движения.
А можно панарамку на яндекс-картах этого места глянуть?
Тут несовсем однозначная ситуация. Есть подозрение, что разворачивающиеся выполняют свой маневр несовсем на перекрестке.. И если ДПТ по замерам окажется ВНЕ перекрестка, то могут быть обоюдные качели: ТС уже покидает этот регулируемый перекресток, а оппонент в белом на этот перекресток и не заезжал...
ггг одесские альтернативщики подтянулись.
А можно панарамку на яндекс-картах этого места глянуть?
А можно панарамку на яндекс-картах этого места глянуть?
Тут несовсем однозначная ситуация. Есть подозрение, что разворачивающиеся выполняют свой маневр несовсем на перекрестке.. И если ДПТ по замерам окажется ВНЕ перекрестка, то могут быть обоюдные качели: ТС уже покидает этот регулируемый перекресток, а оппонент в белом на этот перекресток и не заезжал...
??? человек выезжает под стрелку, т.е. уступает ВСЕМ, кто хоть боком, хоть раком, хоть через крышу едет по дороге, ВСЕМ.
но ты его принципиально обогнал )))))))))))
я?да) я в тот момент уверен что он не может так развернуться. вот именно так как он сделал
ггг одесские альтернативщики подтянулись.
там по факту может оказаться, что розворотуны всё время едут прямо
Интересно.При повороте налево ,на зелёную стрелочку. Если еду на "Лехусе"LX или "РЫЖ.РОВЕРЕ". меня пропускают.Если еду на "королле" с наклейкой на заднем стекле "тухелька",то некоторые едущие на картонку пытаются возмущаться и учить ездить.(Приметили пассажиры.) Я сильно спокоен к другим участникам дорожного движения.
так автор на БМВ ехал, а тут какой-то лох на ПЖ 206 понято, что ПЖ пропускает
А я бы всё равно попытался остудить пыл пыжика, уж слишком он резкий, как понос... Ибо правила-правилами, но быдлить на дороге не надо, а он именно быдлит
Не нужно упорствовать в своем невежестве. Главным критерием кто прав, а кто нет являются ПДД, а не понятия. Потому белый ничего не нарушал. Разворачиваться так ПДД разрешают. А вот мешать ему так разворачиваться, выезжая под картонную (и даже под светофорную) стрелку, ПДД рапрещают. Потому куда выедет поворотун, это его дело. А дело поворотуна на стрелку - стоять и ждать, пока проедут те, у кого есть приоритет. (Ситуации с Краснозвездный - Головко это также касается.)
но ты его принципиально обогнал )))))))))))
я?да) я в тот момент уверен что он не может так развернуться. вот именно так как он сделал
Многие Вас поддержат;--Я еду так как надо,остальные или "летят"или "ползут"....Все .кроме "МЕНЯ" едут не правильно,не втом ряду,не так. А "ПЫЖ" отстоял очередь от Богатырской,и поехал на СВОЙ ЗЕЛЁНЫЙ (девятке он не мешал,побирику освободил перекрёсток для едущих ссзади .Или прыкажете пропускать едущих на картонку,а очередь на зелёный должна стоять. Согласен с тем ,что правельнее разобрать вопрос здесь,чем его будут "ТЛУМАЧЫТЫ" гаишники составляющие схему ДТП,.
на Луговой
Тут несовсем однозначная ситуация. Есть подозрение, что разворачивающиеся выполняют свой маневр несовсем на перекрестке..
Как вседа - прэлэстно! Браво!
абисняю. при таком разъезде ты едешь не картонку, а он на честный зеленый. уступаешь ты ибо зеленая картонка что значит? а значит она "уступи кому угодно, а потом езжай".
но ты его принципиально обогнал )))))))))))
я?да) я в тот момент уверен что он не может так развернуться. вот именно так как он сделал
...поэтому в конце ролика четко слышен сброс газа... признайся, "резонул" его?
...поэтому в конце ролика четко слышен сброс газа... признайся, "резонул" его?
Возникла та же мысль. Порадовало правда то что судя по стилю, чувак на пызже не пальцем деланый, хоть номера и свежие, так что мог и резонуть в ответ. Я п точно так сделал в ответ
не мужики..я хотел напротив него притормозить что бы помотреть врагу в глаза подрезанием не занимаюсь.байусь
не мужики..я хотел напротив него притормозить что бы помотреть врагу в глаза подрезанием не занимаюсь.байусь
как оказалось, "враг", вдруг оказался не "враг"... а чувак в пежо ехал и думал: во олень! мало того, что нарушает , еще и доказать чёто хочет...
кстати, да... как помеха справа это самая последнее в приоритете... 1. Регулировщик 2. Светофор 3. Знаки 4. Помеха справа
Вроди ни кого не забыл... Пр учете равнозначного (т.е. без учета дорожного покрытия) перекрестка
3,5 разметка...
а чувак в пежо ехал и думал: во олень! мало того, что нарушает , еще и доказать чёто хочет...
100 процентов
так автор на БМВ ехал, а тут какой-то лох на ПЖ 206 понято, что ПЖ пропускает
207 же!
ЗЫ ТС канешна
ЗЫ ТС канешна
Та капец блин...нет,не ТС,меня сегодня обфакали на картонку. Подьехал,остановился осмотреть не помешаю кому...как сзади уже клаксонит торопыга. Вот следующий раз не поленюсь включить аварийку и выставить знак. Или вот на трассе в тёмое время,знак 70 и нерегулируемый пешеходный,еду 80 а сзади нагоняет и настойчиво блымает.ну вот и нафига...мне в темноте уходить вправо перед самим переходом? Зы а как пыж бы доказывал гаицам что он поворачивал на зелёный или вообще не подрезал ТС,ну если бы у него не было бы видео от Стаса?
Левый поворот против твоего правого... ты устпуаешь...
ты на бэмэвэ, а он - на непонятном пыжеведре, ОН УСТУПАЕТ!
Да уж... 100% уверен что ТС был просто в шоке от наглости! Это ж нада, погнался за пыжиком, потом еще и резанул, я в этом уверен. Комплексами попахиват, причем страшными! :-) А есть видео не обрезанное на моменте "резки"?
Я этот вопрос задавал в автошколе - ответ мне понравился: в случае ДТП у Вас ОБОЮДКА
Я этот вопрос задавал в автошколе - ответ мне понравился: в случае ДТП у Вас ОБОЮДКА
таки обоюдка.мне тоже неск человек говорили
Да уж... потом еще и резанул, я в этом уверен. А есть видео не обрезанное на моменте "резки"?
продолжение погони могу показать за скромное финансовое вознаграждение
абаснуй
Врядли обоюдка. С твоей стотроны - нарушение требования уступить дорогу. С его стороны - да вроде и нет ничего, так как никто не запрещает разворачиваться так, как он это делает.
Врядли обоюдка. С твоей стотроны - нарушение требования уступить дорогу. С его стороны - да вроде и нет ничего, так как никто не запрещает разворачиваться так, как он это делает.
+1 Один едет на КРАСНЫЙ, другой на ЗЕЛЕНЫЙ - бесспорно обоюдка. Тогда можно по любому ДТП писать обоюдку и не париться.
А я бы всё равно попытался остудить пыл пыжика, уж слишком он резкий, как понос... Ибо правила-правилами, но быдлить на дороге не надо, а он именно быдлит
Я когда там делаю такой вот левый поворот (как пыж на видео), то обычно делаю его с ускорение и с нажатым клаксоном, и беру как правило еще правее, ибо из под стрелки едет бесконечный поток быдла.
я скажу что так разворачиваться как он -низзя с 1-го ряда в 3-й. ИМХО
на самом деле пыж разворачивался из 3го в 1й но интересно другое - а как именно он должен был развернуться? из 3го в 3й!?
не скажу за пежо, но альтее мало двух рядов встречки, для того чтобы сделать разворот. Не хватает самую малость, но тем не менее. Хотя конечно ряды бывают очень, очень разными по ширине.
я скажу что так разворачиваться как он -низзя с 1-го ряда в 3-й. ИМХО
отож и я про ряды. мне особо уже не интересно, но мож даишнику показать? если скажет обоюдка его зафукают. вон сказал паренёк что в автошколе сказали что обоюдка... он должен был развернуться как 9-ка я его манёвра именно такого не ожидал..
Врядли обоюдка. С твоей стотроны - нарушение требования уступить дорогу. С его стороны - да вроде и нет ничего, так как никто не запрещает разворачиваться так, как он это делает.
+1 Один едет на КРАСНЫЙ, другой на ЗЕЛЕНЫЙ - бесспорно обоюдка. Тогда можно по любому ДТП писать обоюдку и не париться.
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку
это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку
это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
гм-гм. Это по принципу "я - начальник, ты - дурак" такое директор автошколы излагает, да? А вот по ПДД при повороте направо под зелёную картонку сначала
8.7.3 ... Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам
Иначе получается что поворотуну направо (красное авто) должны уступить не только разворачивающиеся на свой зелёный (синее авто), но и двигающиеся прямо по перекрёстку на свой зелёный (зелёное авто). А иначе - обоюдка, ага
я скажу что так разворачиваться как он -низзя с 1-го ряда в 3-й. ИМХО
Вот на фига здесь ИМХО? ПДД никакого ИМХО не допускают!
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку
это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
Фееричный идиот! И такие люди учат "новобранцев"!
я скажу что так разворачиваться как он -низзя с 1-го ряда в 3-й. ИМХО
Вот на фига здесь ИМХО? ПДД никакого ИМХО не допускают!
я не отрицаю что я виноват. но доказать вину чувака ссылками или картинками мне влом.по етому написал ИМХО
я не отрицаю что я виноват. но доказать вину чувака ссылками или картинками мне влом.по етому написал ИМХО
Ее доказать невозможно. Ее нет!
О вот.. http://maps.yandex.ru/-/CFwl6Ejj те кто едут слева,я их пропускаю и сам еду на зелёную стрелку. но никто не лопмиться тупо на меня и в моей ситуации он ломился оченть не ожиданно
О вот.. http://maps.yandex.ru/-/CFwl6Ejj те кто едут слева,я их пропускаю и сам еду на зелёную стрелку. но никто не лопмиться тупо на меня и в моей ситуации он ломился оченть не ожиданно
А при чем здесь эта ситуация?
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку
это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
О вот.. http://maps.yandex.ru/-/CFwl6Ejj те кто едут слева,я их пропускаю и сам еду на зелёную стрелку. но никто не лопмиться тупо на меня и в моей ситуации он ломился оченть не ожиданно
А при чем здесь эта ситуация?
такая же стрелка.самое ближайшее шо вспомнил. никто не тулиться в меня чего-то там
такая же стрелка.самое ближайшее шо вспомнил. никто не тулиться в меня чего-то там
Ниче, что она светофорная, а не картонная?
такая же стрелка.самое ближайшее шо вспомнил. никто не тулиться в меня чего-то там
Ниче, что она светофорная, а не картонная?
а чем отличаеться? тоже на светофорной выезжаешь и пропускаешь вообщем я не разбираюсь в стрелках)и становлю загрозу)
по светофорной едешь когда она зеленая, и только. по картонной едешь всегда, но пропускаешь всех.
по светофорной едешь когда она зеленая, и только. по картонной едешь всегда, но пропускаешь всех.
спасибо добрый человек.я знал)просто решил прикинуться что бы подумали шо не адекват и отстали)
такая же стрелка.самое ближайшее шо вспомнил. никто не тулиться в меня чего-то там
Ниче, что она светофорная, а не картонная?
а чем отличаеться? тоже на светофорной выезжаешь и пропускаешь вообщем я не разбираюсь в стрелках)и становлю загрозу)
Курить ПДД до умопомрачения! И на пересдачу!
Сегодня там разворачивался, побибикал даме на белом пыже 406-м универсале, которая, не смотря на дорогу, из под картонки мне в бок тулила. Дама оказалась из обидчивых, заехала за мной на парковку возле каравана и решила забрать у меня права Послушав её истеричных воплей, я понял что ТС - это опытный и безопасный водитель. Дама мне прямо заявила, что зелёная картонка это всё равно что зелёный светофор, и ей можно ехать ложа на всех, а знак движения по полосам, разрешающий левый поворот - запрещает разворот
Сегодня там разворачивался, побибикал даме на белом пыже 406-м универсале, которая, не смотря на дорогу, из под картонки мне в бок тулила. Дама оказалась из обидчивых, заехала за мной на парковку возле каравана и решила забрать у меня права Послушав её истеричных воплей, я понял что ТС - это опытный и безопасный водитель. Дама мне прямо заявила, что зелёная картонка это всё равно что зелёный светофор, и ей можно ехать ложа на всех, а знак движения по полосам, разрешающий левый поворот - запрещает разворот
а могла и поцарапать тебя...или машину спс за комплимАнт
что б не цитировать все ваши комменты.... считайте что отвечаю Всем
Кому не лень - проедьте этот перекресток как топикастер. я Вчера там специально проехал (было 30 мин времени свободного в том р-не)
если никто до этого не обращал внимание - то отбойник и место с которого разворачиваются находится метра за 1,5-2 после перекрестка. машина поварачивающая по стрелке спокойно успевает стать в свою полосу до момента "уявного зиткнення" так шо обоюдка.
О. я же говорил шо невинова) ато криворукий-криворукий, иди учи правила!
Вы хотите сказать, что даже за перекрестком нужно пропускать кто разворачивается?... я согласен - нужно пропускать на перекрестке ... но именно в этом случае зиткнення произойдет вне перекрестка
ОБОЮДКА
нужно ментов там тормознуть - спросить
то что пыжик п..ас то понятно, разварачивался со второй полосы. а терь по правилам: где нужно соверщать маневр разварота ??? на сколько мне не изменяет память - НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ! а не перед ним
что б не цитировать все ваши комменты.... считайте что отвечаю Всем
Кому не лень - проедьте этот перекресток как топикастер. я Вчера там специально проехал (было 30 мин времени свободного в том р-не)
если никто до этого не обращал внимание - то отбойник и место с которого разворачиваются находится метра за 1,5-2 после перекрестка. машина поварачивающая по стрелке спокойно успевает стать в свою полосу до момента "уявного зиткнення" так шо обоюдка.
в тупую понаставлять смайлов может и обизяна прокомментируй
в тупую понаставлять смайлов может и обизяна прокомментируй
А что комментировать? Поворотун на картонную стрелку обязан уступить дорогу автомобилям, двигающимся СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ! Чо тут не ясно? При чем тут перекресток-не перекресток?
по твоей логике и на мосту над богатырской должен уступать если повернул на картонку ?
по твоей логике и на мосту над богатырской должен уступать если повернул на картонку ?
Что такое "на мосту над Богатырской"? Уступать должен тем, направления движения с которыми пересекаются.
в тупую понаставлять смайлов может и обизяна прокомментируй
А что комментировать? Поворотун на картонную стрелку обязан уступить дорогу автомобилям, двигающимся СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ! Чо тут не ясно? При чем тут перекресток-не перекресток?
кури ПДД а не
А что комментировать? Поворотун на картонную стрелку обязан уступить дорогу автомобилям, двигающимся СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ! Чо тут не ясно? При чем тут перекресток-не перекресток?
я уступал. но ты видел как вылетел пежо?или нет?или ты считаешь что он ехал так,как положено?
кури ПДД а не
Вот-вот! При чем, до полного просветления!
но ты видел как вылетел пежо?или нет?или ты считаешь что он ехал так,как положено?
Каким пунктом правил запрещено так ехать, как ехал Пежо? Пожалуйста, пункт ПДД - в студию!
ну ты монстр, бросай это дело
поворот/разварот с крайней полосы, не в курсе ?
ну ты монстр, бросай это дело
поворот/разварот с крайней полосы, не в курсе ?
Я же просил - ПУНКТ ПРАВИЛ!!! В студию! Кидать фразы не нужно.
п. 10.4
Каким пунктом правил запрещено так ехать, как ехал Пежо? Пожалуйста, пункт ПДД - в студию!
лучше ты мне найди пункт де разрешаеться при развороте с одной полосы обходить разворачивающуюся перед тобой машину? я [*****] не телепат угадывать такие манёвры.
мужики.кажись мы недопонимаем друг друга.я не спорю что уступать должен. но и пежо так же не должно делать такие развороты передо мной ехал жип.он сильно уступил. он видел шо жигль еле ползёт и проскочил. а тут попался гонсалес на пижике резвом..и вот так вышло
Каким пунктом правил запрещено так ехать, как ехал Пежо? Пожалуйста, пункт ПДД - в студию!
лучше ты мне найди пункт де разрешаеться при развороте с одной полосы обходить разворачивающуюся перед тобой машину? я [*****] не телепат угадывать такие манёвры.
Пункты в ПДД есть запрещающие и предписывающие. В предписывающих сказано: разворот должен осуществляться с крайней левой полосы и при выезде автомобиль не должен попасть на полосу встречного движения. Точка. Это все условия. Запрещающих пунктов ехать по той траектории, по которой ехал Пежо, нет. Значит, он правила не нарушал...
ЗЫ. А чем ты там будешь телепать - твои проблемы. И угадывать ничего не нужно. Ты должен стоять и ждать, пока проедут все автомобили с других направлений.
п. 10.4
И каким действием Пежо нарушил этот пункт?
он пошел не в крайню левую полосу а в крайнюю правую. там никто так не разворчаиваеться.. почему? вот и я не ожидил ибо таких манёвров там не ожидал
мужики.кажись мы недопонимаем друг друга.я не спорю что уступать должен. но и пежо так же не должно делать такие развороты передо мной ехал жип.он сильно уступил. он видел шо жигль еле ползёт и проскочил. а тут попался гонсалес на пижике резвом..и вот так вышло
Сорь. Но ты так и не понял главного. Пыж не нарушал правила. Он ехал в пределах правил, ибо нет ни одного пункта, который запрещал бы ему так ехать! А нравится тебе как он проехал или нет, - только твое печалько!
как правильно нужно выполнять маневр ??? рис1.
он пошел не в крайню левую полосу а в крайнюю правую. там никто так не разворчаиваеться.. почему? вот и я не ожидил ибо таких манёвров там не ожидал
ПДД не запрещают ему поворачивать в крайнюю правую полосу. А ты должен ожидать!
рис 2
лень рисовать. именно перекресток на луговой там отбойник заканчивается за 2 метра до начала перекрестка, и все там сразу лезут на разворот.
лень рисовать. именно перекресток на луговой там отбойник заканчивается за 2 метра до начала перекрестка, и все там сразу лезут на разворот.
Траектория разворота ПДД не обозначена. Значит, может быть любой. Рисовать ничего не нужно.
Каваз прошу прощения. несколько раз просматривал видео, так он повернул с крайней левой либо со средней полосы ? не могу точно определить по видео
лень рисовать. именно перекресток на луговой там отбойник заканчивается за 2 метра до начала перекрестка, и все там сразу лезут на разворот.
Траектория разворота ПДД не обозначена. Значит, может быть любой. Рисовать ничего не нужно.
ну ты жжешь неподеццки на что б фразами не кидаться: П. 10.5
Каваз прошу прощения. несколько раз просматривал видео, так он повернул с крайней левой либо со средней полосы ? не могу точно определить по видео
я вообще хз откуда он взялся. я ехал не быстро и увидел его ну за долю секунды.ехал бы я впритирку за прердыдущим-думаю получил бы в бок
Каваз прошу прощения. несколько раз просматривал видео, так он повернул с крайней левой либо со средней полосы ? не могу точно определить по видео
Я вижу, что с крайней левой.
Врядли обоюдка. С твоей стотроны - нарушение требования уступить дорогу. С его стороны - да вроде и нет ничего, так как никто не запрещает разворачиваться так, как он это делает.
+1 Один едет на КРАСНЫЙ, другой на ЗЕЛЕНЫЙ - бесспорно обоюдка. Тогда можно по любому ДТП писать обоюдку и не париться.
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
пошли своего директора автошколы наподальше... он феерический олень! пыж разворачивается на разрешающий сигнал светофора, ты поворачиваешь на красный. Все остальное второстепенно!
ну ты жжешь неподеццки на что б фразами не кидаться: П. 10.5
Ну, по-моему, это ты начинаешь отжигать:
Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху
Вот все, что касается данного случая в п.10.5. И я об этом уже говорил выше.
по его скорости мне кажется что все таки не с крайней полосы...
по его скорости мне кажется что все таки не с крайней полосы...
В мемориз! Как по скорости можно определить его полосу?
+1 Один едет на КРАСНЫЙ, другой на ЗЕЛЕНЫЙ - бесспорно обоюдка. Тогда можно по любому ДТП писать обоюдку и не париться.
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
пошли своего директора автошколы наподальше... он феерический олень! пыж разворачивается на разрешающий сигнал светофора, ты поворачиваешь на красный. Все остальное второстепенно!
согласен, даже если пыж поварачивает на лево с крайней правой полосы, то виноват полюбому топикатер ?:)))
рисунки посмотри разворота (кидал выше) как правильно разворачиваться?
по его скорости мне кажется что все таки не с крайней полосы...
В мемориз! Как по скорости можно определить его полосу?
поясняю для накуреных у пыжа была скорость больше чем у потока который двигался на разрешающий сигнал
согласен, даже если пыж поварачивает на лево с крайней правой полосы, то виноват полюбому топикатер ?:)))
Виноватым в потенциальном ДТП все равно будет ТС. Ибо нарушение Пыжем рядности движения само по себе не привело бы к ДТП. К ДТП привело бы непропускательство ТС. ЗЫ. А вообще, ПДД разрешают разворачиваться не с крайнего левого ряда, если так складывается дорожная обстановка. Теоретически, Пыж мог выехать с заправки (придомовой территории, перекрестка и т.д.) и чисто физически не успел бы занять крайний левый ряд. В этом случае разворот из ряда правее все равно разрешен при условии несоздания помех для движущихся в попутном направлении. А поскольку для попутчиков в этом случае горит красный, то помех для них Пыж создать не мог даже теоретически. Про несоздание помех для встречников в данном случае ничего в ПДД не сказано.
у пыжа была скорость больше чем у потока который двигался на разрешающий сигнал
И чо? Стартонул быстрее. Дальше что?
мужики,вы не понимаете видать он слшком быстро нарисовался. ну е всех реакция кошки и скорость мангуста
у пыжа была скорость больше чем у потока который двигался на разрешающий сигнал
И чо? Стартонул быстрее. Дальше что?
читай внимательно
по его скорости мне кажется что все таки не с крайней полосы...
обоим разрешен поворот/разворот. при развароте у чела помеха с права при повороте ты обязан пропустить. т.к. поварачиваешь на стрелку это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
пошли своего директора автошколы наподальше... он феерический олень! пыж разворачивается на разрешающий сигнал светофора, ты поворачиваешь на красный. Все остальное второстепенно!
согласен, даже если пыж поварачивает на лево с крайней правой полосы, то виноват полюбому топикатер ?:))) рисунки посмотри разворота (кидал выше) как правильно разворачиваться?
даже если пыж поворачивал со встречного тротуара! еще раз "кирим"ПДД. Поворачивая на зеленую "картонку" ты обязан пропустить всех и отовсюду! правильно разворачиваться можно по обеим траекториям, ибо радиус разворота у каждого авто разное - одно может по своим тхх развернуться из левого в левый, другое нет, но это же не запрещает ему осуществить разворот, правда?
по его скорости мне кажется что все таки не с крайней полосы...
Останови видео на 22 секунде. Там четко видно, что Пыж показывается из-за ВАЗа - он едет точно за ним. А затем берет траекторию чуть более распрямленную, чтобы попасть в крайний правый ряд, и увеличивает скорость.
мужики,вы не понимаете видать он слшком быстро нарисовался. ну е всех реакция кошки и скорость мангуста
факт нарушения скоростного режима водителем пежо зафиксированный и подтвержденный есть? - факты в студию! а так как их нет, то будь ты наконец мужиком и признай: завтыкал, натупил... думал оправдаться для самоутверждения и поднятия собственного эго, но не вышло - народная мудрость расставила все на свои места.
нет Вам не пояснишь. называть человека оленем . который в данном случае, я уверен, ПРАВ.
траектории топикастера и пыжика пересекаются ВНЕ зоны перекрестка... ну ...слов нет
к слову: 1. жига нарушает ? 2. где начинается/заканчивается перекресток ?
факт нарушения скоростного режима водителем пежо зафиксированный и подтвержденный есть? - факты в студию! а так как их нет, то будь ты наконец мужиком и признай: завтыкал, натупил... думал оправдаться для самоутверждения и поднятия собственного эго, но не вышло - народная мудрость расставила все на свои места.
нарушение скорости, бла-бла -бла.. шо не видно как он в поворот заходил?так в поворот заходят минимум на 20 км в час)
и если бы ты почитал преджыдущие посты я писал что затупил и т.д. а утверждаться я не думал, я создал пост с вопросом кто кому уступить должен? а не типа вы видели как он меня резанул?
нет Вам не пояснишь. называть человека оленем . который в данном случае, я уверен, ПРАВ.
траектории топикастера и пыжика пересекаются ВНЕ зоны перекрестка... ну ...слов нет
М-де... Ну, я сделал все, что мог. Я - пас.
нарушение скорости, бла-бла -бла.. шо не видно как он в поворот заходил?так в поворот заходят минимум на 20 км в час)
- Сержант Радару, как машина проехала? - Вж-ж-жик! - А как должна была? - Ж-ж-ж-ж...
на Вас, многоуважаемый Vindsor я особо и не расчитвал, Вы сначала правила подучите, прежде чем вступать в дискуссию, ну и с инструктором поездите по Киеву
на Вас, многоуважаемый Vindsor я особо и не расчитвал, Вы сначала правила подучите, прежде чем вступать в дискуссию, ну и с инструктором поездите по Киеву
Вам, похоже, инструктор не помог... ЗЫ. Это не Вы о директоре автошколы писали?
на Вас, многоуважаемый Vindsor я особо и не расчитвал, Вы сначала правила подучите, прежде чем вступать в дискуссию, ну и с инструктором поездите по Киеву
Вам, похоже, инструктор не помог... ЗЫ. Это не Вы о директоре автошколы писали?
если Вы не ПАС, то покажите свои знания в ответе на вопрос, в посте: #5641471 - 11:56 26/01/2012
Вам, похоже, инструктор не помог...
аргументируйте
если Вы не ПАС, то покажите свои знания в ответе на вопрос, в посте: #5641471 - 11:56 26/01/2012
Я пас по данному вопросу. А не по всем остальным. А пост искать не буду. Цитируйте.
1. жига нарушает ? 2. где начинается/заканчивается перекресток ?
з.ы. надеюсь Ваш (Vindsor) мозк не закипит
1. жига нарушает ? 2. где начинается/заканчивается перекресток ?
з.ы. надеюсь Ваш (Vindsor) мозк не закипит
закипел ?
1. жига нарушает ? 2. где начинается/заканчивается перекресток ?
1. Не нарушает. 2. Перекресток - это пересечение проезжих частей, а начинается (и заканчивается) он там, где начинаются закругления проезжих частей. Смотрим на рис. а). Вдумываемся.
з.ы. надеюсь Ваш (Vindsor) мозк не закипит
О своем беспокойтесь Вы часто переходите на личности.
жига разворачивается вне перекрестка - согласны ? и с ответом на второй вопрос - логически, если жига поварачивает вне зоны перекрестка, где она пересечется с авто поварачивающее на картонку? на перекрестке или вне зоны ?:)
а я ваще правил не знаю - права честно получил категории АВС вместе со всей группой (скинулись по 10 грн на бухач), учился ездить на ГАЗ-51, так что там не страшно, если зацепишь когото. было такое, что и деревья мне мешали (подрезали? ) приходилось идти на таран
а по поводу вашего спора - предлагаю уважаемым камрадам Vindsor и Skyratov провести эксперимент - Skyratov будет ехать на картонку, Vindsor будет разворотуном, с траекторией, аналогичной пыжику. Далее, по сценарию, Vindsor тулит в крайний правый, а Skyratov заезжает ему в бочину. Включаем авариечку, вызываем гайцов и смотрим - обоюдка или нет
без проблем права мне кто вернет если таки обоюдку нарисуют?:) если удар буит вне зоны думаю я буду прав
лень рисовать. именно перекресток на луговой там отбойник заканчивается за 2 метра до начала перекрестка, и все там сразу лезут на разворот.
Если ты попробуешь развернуться там "по правилам", то 100% поймаешь в левую бочину поворотуна налево. И отбойник там заканчивается за "стоп-линией" светофора.
жига разворачивается вне перекрестка - согласны ? и с ответом на второй вопрос - логически, если жига поварачивает вне зоны перекрестка, где она пересечется с авто поварачивающее на картонку? на перекрестке или вне зоны ?:)
Здесь не этот момент является принципиальным.
16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.
Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.
Нигде в этом пункте не сказано, что такой водитель должен уступить дорогу только на перекрестке! Теоретически, пешеходный переход также расположен вне перекрестка и пешеходы по перекрестку не двигаются. Но уступить им дорогу поворотун на картонку обязан. Принципиальным является другой момент: разворотун (Пыж) едет на разрешающий сигнал, а поворотун (ТС) едет на запрещающий сигнал! Все! Происходит ли это на перекрестке или в другом месте - не суть важно!
без проблем права мне кто вернет если таки обоюдку нарисуют?:) если удар буит вне зоны думаю я буду прав
С таким подходом к ПДД ты можешь, неровен час, оказаться на зоне
а по поводу вашего спора - предлагаю уважаемым камрадам Vindsor и Skyratov провести эксперимент - Skyratov будет ехать на картонку, Vindsor будет разворотуном, с траекторией, аналогичной пыжику. Далее, по сценарию, Vindsor тулит в крайний правый, а Skyratov заезжает ему в бочину. Включаем авариечку, вызываем гайцов и смотрим - обоюдка или нет
Чур тебя, чур! С такими рекомендациями.
лень рисовать. именно перекресток на луговой там отбойник заканчивается за 2 метра до начала перекрестка, и все там сразу лезут на разворот.
Если ты попробуешь развернуться там "по правилам", то 100% поймаешь в левую бочину поворотуна налево. И отбойник там заканчивается за "стоп-линией" светофора.
может оно и так, но я не говорил про стоп-линию, я говорил про перекресток
жига разворачивается вне перекрестка - согласны ? и с ответом на второй вопрос - логически, если жига поварачивает вне зоны перекрестка, где она пересечется с авто поварачивающее на картонку? на перекрестке или вне зоны ?:)
Здесь не этот момент является принципиальным.
16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.
Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.
Нигде в этом пункте не сказано, что такой водитель должен уступить дорогу только на перекрестке! Теоретически, пешеходный переход также расположен вне перекрестка и пешеходы по перекрестку не двигаются. Но уступить им дорогу поворотун на картонку обязан. Принципиальным является другой момент: разворотун (Пыж) едет на разрешающий сигнал, а поворотун (ТС) едет на запрещающий сигнал! Все! Происходит ли это на перекрестке или в другом месте - не суть важно!
я же говорю: должен будешь терь ему всю дорогу ВЕЗДЕ уступать, и на мосту над ул. Богатырской (это если дальше проехать, кто не знает)
Нигде в этом пункте не сказано, что такой водитель должен уступить дорогу только на перекрестке! Теоретически, пешеходный переход также расположен вне перекрестка и пешеходы по перекрестку не двигаются. Но уступить им дорогу поворотун на картонку обязан. Принципиальным является другой момент: разворотун (Пыж) едет на разрешающий сигнал, а поворотун (ТС) едет на запрещающий сигнал! Все! Происходит ли это на перекрестке или в другом месте - не суть важно!
Вот тут полностью изложена вся суть ситуации.
не согласен. обоюдка пока не переубедили. столкновение вне зоны перекрестка.
или судя по мнению одного ув. форумчанина если ты повернул на картонку, то через 100 метров ты обязан пропустить того кто разворачивался и перестраивается правее в твою полосу это бред
кстате, может быть мне так кажется, но если именно в том месте заехать в бочину поворотуну, то гайцам можно смело доказывать, что ты выезжал не из картонки, а прямо ехал, а тебя поворотун вырезал
или нет? З.Ы. просто не знаю, что там за перекрёсток и шо за сигналы светофора
Давайте разложим по полочкам: 1. разваратун имеет основной цвет светофоора красный 2. поворотун имеет основной цвет светофора красный оба поварачивают на допстрелку оба пропускают ВСЕМ И ВСЯ обоюдка
да и еще разваратун разварачивается вне зоны перекрестка. столкновение вне зоны перекрестка - его еще и виноватым могут сделать (помеха с права)
Давайте разложим по полочкам: 1. разваратун имеет основной цвет светофоора красный
Нет. Он поворачивает на зеленый сигнал светофора. Для него там нет зеленой стрелки в допсекции. Просто на самом светофоре указано направление движения, для которого действует данный сигнал.
Давайте разложим по полочкам: 1. разваратун имеет основной цвет светофоора красный
Нет. Он поворачивает на зеленый сигнал светофора. Для него там нет зеленой стрелки в допсекции. Просто на самом светофоре указано направление движения, для которого действует данный сигнал.
упс что то подзабыл....
каска есть ? давай влуплю на том месте за перекрестком. при твоем развароте
каска есть ? давай влуплю на том месте за перекрестком. при твоем развароте
Э, сорь! Я не настолько азартен, что портить себе машину и карму, лишь бы что-то кому-то доказать...
Откуда берутся права у таких водителей?????????????
Это я про ТС.
Ты едешь на КРАСНЫЙ, под картонную стрелку, которая разрешает движение при условии предоставления преимущества всему, что шевелится. Пыж едет на свой законный ЗЕЛЕНЫЙ, который в том месте разрешает разворот и поворот налево.
Какие помехи справа и слева???
Traveler как правильно выполнять маневр разварота ??? с выездом на перекресток или без него ? при пересечении ТС вне зоны перекрестка кто кому уступает ???
он пошел не в крайню левую полосу а в крайнюю правую. там никто так не разворчаиваеться.. почему? вот и я не ожидил ибо таких манёвров там не ожидал
Откуда ты эту ерунду напридумывал???
А если по две полосы в каждую сторону и обычная легковушка может развернуться только оказавшись в итоге в крайней правой - это нарушение?
Т.е если 3 полосы - только в крайнюю левую (фантазии ТС), если 2 или 1 полоса - то уже можно и в правую/единственную?
Можно это подтвердить цитатой из ПДД.
при пересечении ТС вне зоны перекрестка кто кому уступает ???
Хм... Рискуну еще раз. Пешеходы идут вне зоны перекрестка. Бум пропускать?
пешеходы не ТС, это отдельные личности
пешеходы не ТС, это отдельные личности
Они тоже участники дорожного движения.
не согласен. обоюдка пока не переубедили. столкновение вне зоны перекрестка.
а что столкновение двух авто вне зоны перекрестка это однозначно обоюдка? жги!!!!
или судя по мнению одного ув. форумчанина если ты повернул на картонку, то через 100 метров ты обязан пропустить того кто разворачивался и перестраивается правее в твою полосу это бред
не передергивайте факты плз. просто проанализируйте ситуацию и прикиньте: какое положение имели бы автомобили в случае дтп? жига бы ровно в полосе стояла? - нет, а это значит, что она в момент столкновения выполняла маневр "поворот направо", что в свою очередь говорит о то, что она находилась в зоне перекрестка. Если же поддаться вашим убеждениям, что жига вне перекрестка, то такое ее положение на дороге будет говорить о не совсем адекватном маневре.
как правильно выполнять маневр разварота ??? с выездом на перекресток или без него ? при пересечении ТС вне зоны перекрестка кто кому уступает ???
не плетите все в кучу! еще раз - абсолютно побоку нарушает/не нарушает пыж при выполнении разворота! водитель жиги ОБЯЗАН уступить - у него "картонка".
столконовения вне зоны перекрестка - я писал выше. прав будет кто на картонку ехал. а что б по правилам было - нужно по правилам разворачиваться. НА перекрестке а не перед ним. тогда при развароте реально будет помеха для того, кто будет выезжать на стрелку и он ОБЯЗАН пропустить и будет виноват при дтп
как правильно выполнять маневр разварота ??? с выездом на перекресток или без него ? при пересечении ТС вне зоны перекрестка кто кому уступает ???
не плетите все в кучу! еще раз - абсолютно побоку нарушает/не нарушает пыж при выполнении разворота! водитель жиги ОБЯЗАН уступить - у него "картонка".
ну да, побоку если он даже пьяный едет за рулем...
если нарушает при выполнении маневра - то уже по умолчанию виноват. виноват и тот кто двигался на зеленую стрелку и не дал преимущество - отседава все та же обоюдка.
а на самом деле все решает правильное обьяснение и схема дтп
а что б по правилам было - нужно по правилам разворачиваться. НА перекрестке а не перед ним.
Где в ПДД об єтом написано?
он пошел не в крайню левую полосу а в крайнюю правую. там никто так не разворчаиваеться.. почему? вот и я не ожидил ибо таких манёвров там не ожидал
Откуда ты эту ерунду напридумывал???
А если по две полосы в каждую сторону и обычная легковушка может развернуться только оказавшись в итоге в крайней правой - это нарушение?
Т.е если 3 полосы - только в крайнюю левую (фантазии ТС), если 2 или 1 полоса - то уже можно и в правую/единственную?
Можно это подтвердить цитатой из ПДД.
на лево (разварот. поворот) мож перестраиваться в любую полосу на право тока в крайнюю правую... даже моя жена блондинка без прав (слава Богу) это знает
а что б по правилам было - нужно по правилам разворачиваться. НА перекрестке а не перед ним.
Где в ПДД об єтом написано?
ну это полный ахтунг , апять 25
я с Вами устал про одно и тоже говорить. ждем кого то более стойкого кто Вам покажет на пальцах как нужно разворачиваться на перекрестке
10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или где движение возможно только в одном направлении.
вдумайтесь
а что б по правилам было - нужно по правилам разворачиваться. НА перекрестке а не перед ним.
Где в ПДД об єтом написано?
ну это полный ахтунг , апять 25
я с Вами устал про одно и тоже говорить.
Говорить не нужно. Достаточно привести соответствующий пункт ПДД.
столконовения вне зоны перекрестка - я писал выше. прав будет кто на картонку ехал.
Если столкновение будет вне зоны перекрестка, это к картонке отношения иметь не будет вообще!
а что б по правилам было - нужно по правилам разворачиваться. НА перекрестке а не перед ним. тогда при развароте реально будет помеха для того, кто будет выезжать на стрелку и он ОБЯЗАН пропустить и будет виноват при дтп
РЕАЛЬНО жига должна пропустить и точка.
вдумайтесь
Здесь написано о ПОВОРОТЕ! И ни слова не говорится о РАЗВОРОТЕ.
вдумайтесь
Здесь написано о ПОВОРОТЕ! И ни слова не говорится о РАЗВОРОТЕ.
мочишь)))))) па чем права покупал :?:))))))) лана, пошли слайды, называется найдите 7 отличий
как правильно выполнять маневр разварота ??? с выездом на перекресток или без него ? при пересечении ТС вне зоны перекрестка кто кому уступает ???
не плетите все в кучу! еще раз - абсолютно побоку нарушает/не нарушает пыж при выполнении разворота! водитель жиги ОБЯЗАН уступить - у него "картонка".
ну да, побоку если он даже пьяный едет за рулем... если нарушает при выполнении маневра - то уже по умолчанию виноват. виноват и тот кто двигался на зеленую стрелку и не дал преимущество - отседава все та же обоюдка. а на самом деле все решает правильное обьяснение и схема дтп
При чем здесь "пьяный"? вы опять начинаете перекручивать факты. Второе - доказательства нарушения со стороны пыжа в студию. Сначала говорили, что он не с той полосы поехал, потом, что скорость не такая... теперь пьяный... слу, а может хватить заниматься тупым троллем и адекватно оценить ситуацию?
))) я вообще как бэ думал, что разворачиваясь ты поварачиваешь ))))))))))))) жгиесчо
вдумайтесь
Здесь написано о ПОВОРОТЕ! И ни слова не говорится о РАЗВОРОТЕ.
мочишь)))))) па чем права покупал :?:))))))) лана, пошли слайды, называется найдите 7 отличий
отличие первое - доп секция, а не "картонка". Хотя сути это не меняет - поворотун направо должен уступить.
тих тих....я утрировал Ваши слова. ненужно так кипишевать... Ваши слова были: Не важно нарушает или не нарушает.... мои слова: не важно, пяьный не пьяный все равно прав )) другими словами если оба цчасника нарушили то оба виноваты
:)))) я вообще как бэ думал, что разворачиваясь ты поварачиваешь ))))))))))))) жгиесчо
таки перестань курить траву и думать - фигово выходит(((, прочти ПДД...
лана, пошли слайды, называется найдите 7 отличий
Эта ваще а чем?
:)))) я вообще как бэ думал, что разворачиваясь ты поварачиваешь ))))))))))))) жгиесчо
таки перестань курить траву и думать - фигово выходит(((, прочти ПДД...
а Вы разворачиваетесь рулем не крутите, едите прямо ?
тих тих....я утрировал Ваши слова. ненужно так кипишевать... Ваши слова были: Не важно нарушает или не нарушает.... мои слова: не важно, пяьный не пьяный все равно прав )) другими словами если оба цчасника нарушили то оба виноваты
я даю оценку конкретной ситуации, а не гипотетически возможной.
:)))) я вообще как бэ думал, что разворачиваясь ты поварачиваешь
столконовения вне зоны перекрестка - я писал выше. прав будет кто на картонку ехал.
Если столкновение будет вне зоны перекрестка, это к картонке отношения иметь не будет вообще!
вот ОНО а терь внимательно через панорамы яндекса или по видео топикастера посмотрите где будет пересечение траекторий в зоне перекрестка или нет, что я уже пытаюсь доказать 3-4 страницы
:)))) я вообще как бэ думал, что разворачиваясь ты поварачиваешь ))))))))))))) жгиесчо
таки перестань курить траву и думать - фигово выходит(((, прочти ПДД...
а Вы разворачиваетесь рулем не крутите, едите прямо ?
ну не знаю, как у вас, а у меня все просто: когда я разворачиваюсь, то выполняю маневр "разворот", когда поворачиваю, то маневр "поворот". Попробуйте! у вас обязательно получится!!! это просто!
Я тоже стал слишком далеко от переезда. А всё-же уступить должен был ТС - просто потому, что он ехал на красный (хоть и с зеленой картонкой) и поэтому обязан был пропускать ВСЕХ, без исключения. Оппонент-же ехал на зеленый.
я скажу что так разворачиваться как он -низзя с 1-го ряда в 3-й. ИМХО
И шо? В ПДД нет регулирования разворота. Как угодно это делай, абы безопасно. Вот Пыжик безопасно это и делал.
Я тоже стал слишком далеко от переезда. А всё-же уступить должен был ТС - просто потому, что он ехал на красный (хоть и с зеленой картонкой) и поэтому обязан был пропускать ВСЕХ, без исключения. Оппонент-же ехал на зеленый.
не я вроде под жгут кроме даты еще и фамилию решил всунуть а про переезд я б и 30 м выбрал если б было
Traveler как правильно выполнять маневр разварота ??? с выездом на перекресток или без него ? при пересечении ТС вне зоны перекрестка кто кому уступает ???
Я хоть и не он... В ПДД не оговорено - КАК выполнять манёвр под замысловатым названием "разварот на пирикрёстке".
кстате, может быть мне так кажется, но если именно в том месте заехать в бочину поворотуну, то гайцам можно смело доказывать, что ты выезжал не из картонки, а прямо ехал, а тебя поворотун вырезал
или нет?
Именно так раньше (без регистраторов) и было - по расположению ТС после столкновения и пояснениям водил. Вполне правдоподобная версия - ТС уже покидает перекресток и движется ПРЯМО, а не заканчивает поворот, столкновение ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕКРЕСТКА, разворотуны на этот перекресток даже не заезжают. Поэтому для них может быть применена 2-я часть п. 10.4:
Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам. А ТС в данной ситуации уже может рассматриваться как ВСТРЕЧНИК!
СПАСИБО ДОРОЖНИКАМ!!!
Аналогично с приездом в зад, выезжающему из-под 2.1 "УД" с поворотом направо - успел он выровняться в "своей" полосе - виновен задний, не успел выровняться в полосе - виновен выезжальщик.
Но это - все лирика!
Обычно БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ВСЕ!!!
это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
Блин, одному не нравится "разворот из 3-го ряда в первый" - другой ссылается на самого ДИРЕКТОРА!!
Вы ПДД читать пробовали, а?
При повороте налево можно рулить в любой ряд, лишь бы: - не на встречку - не пересекать траекторию с соседним рядом, если из него тоже разрешён поворот налево Разворот в этом смысле приравнен к повороту налево.
Пыж ехал на зелёный. БМВ - на красный, под картонную стрелку, по которой он вообще всех пропускает. Обоюдка, да
Вполне правдоподобная версия - ТС уже покидает перекресток и движется ПРЯМО, а не заканчивает поворот, столкновение ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕКРЕСТКА, разворотуны на этот перекресток даже не заезжают. Поэтому для них может быть применена 2-я часть п. 10.4:
Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам. А ТС в данной ситуации уже может рассматриваться как ВСТРЕЧНИК!
Как всегда, Одесса радует!!! Опладирую стоя!!!
Может быть Павел таки посмотрит на сей перекрёсток с точки зрения пыжовода, покрутив камерой? А потом аргументированно расскажет: пачиму этот разворот - "вне пирикрёстка" и чем позволено его так выполнять вапще?
Ну и для павтарения:
8.7.3. ...Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
перевага — право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
А ТС в данной ситуации уже может рассматриваться как ВСТРЕЧНИК!
ёпт...
кстате, может быть мне так кажется, но если именно в том месте заехать в бочину поворотуну, то гайцам можно смело доказывать, что ты выезжал не из картонки, а прямо ехал, а тебя поворотун вырезал
или нет?
Именно так раньше (без регистраторов) и было - по расположению ТС после столкновения и пояснениям водил. Вполне правдоподобная версия - ТС уже покидает перекресток и движется ПРЯМО, а не заканчивает поворот, столкновение ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕКРЕСТКА, разворотуны на этот перекресток даже не заезжают. Поэтому для них может быть применена 2-я часть п. 10.4:
Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам. А ТС в данной ситуации уже может рассматриваться как ВСТРЕЧНИК!
СПАСИБО ДОРОЖНИКАМ!!!
Аналогично с приездом в зад, выезжающему из-под 2.1 "УД" с поворотом направо - успел он выровняться в "своей" полосе - виновен задний, не успел выровняться в полосе - виновен выезжальщик.
Но это - все лирика!
Обычно БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ВСЕ!!!
\ я про это им рассказываю уже около 4х страниц пускай сами крутят панорамы и смотрят где начинается и где заканчивается перекресток. а еще и в дискуссию пытаются влезть без основ ПДД. Видят только то что ХОТЯТ видеть. а не то что на самом деле присудствует. я не поленился. вчера на вышгородской к патрулю дпс подошел и задал такой вопрос. ответ разочарует большую половину: виноват кто разворачивается! (и даже не обоюдка, как я считал) разворот нужно совершать на перекрестке, иначе виноват, т.к. разварот вне перекрестка должен уступить помеху с права.
те кто безаргументировано спорил - и я так понял что я один и ментов спросить осмелился?:)) вот так вам интеерсно. только ПАГАВАРИТЬ з.ы. а терь давайте что у нас менты прав не знают и т.д.
я про это им рассказываю уже около 4х страниц пускай сами крутят панорамы и смотрят где начинается и где заканчивается перекресток. а еще и в дискуссию пытаются влезть без основ ПДД. Видят только то что ХОТЯТ видеть. а не то что на самом деле присудствует. я не поленился. вчера на вышгородской к патрулю дпс подошел и задал такой вопрос. ответ разочарует большую половину: виноват кто разворачивается! (и даже не обоюдка, как я считал) разворот нужно совершать на перекрестке, иначе виноват, т.к. разварот вне перекрестка должен уступить помеху с права.
те кто безаргументировано спорил - и я так понял что я один и ментов спросить осмелился?:)) вот так вам интеерсно. только ПАГАВАРИТЬ з.ы. а терь давайте что у нас менты прав не знают и т.д.
При прочтении сего рыдалъ
Ну-ка - нарисуй границы пирикрёстка:
А ТС в данной ситуации уже может рассматриваться как ВСТРЕЧНИК!
ёпт...
я так понял, автор уже не рад, что создал топик?
Skyratov может если бы ты видео показал, то ДПС признали меня виновным?
з.ы. а терь давайте что у нас менты прав не знают и т.д.
я больше скажу - они ни прав, ни обязанностей не знают. только тссс, ты им самим об это не говори
я так понял, автор уже не рад, что создал топик?
ну я не ожидал что такой холивар будет щас начнут орать шо то подставные ДПС были. шо типа что б не спалиться дали ответ лишь бы их вопросами не закидывали
ну я не ожидал что такой холивар будет...
Фигня! Вот еслибе там заместо свитафорав были знаки "Измененение направления главной дароги" - ты б ещо и не такое увидал!
нате разворачиваются вне перекрестка.
это дословно от Дирехтора автошколы, в чьих словах по ПДД я не сомневаюсь ни на копейку
Блин, одному не нравится "разворот из 3-го ряда в первый" - другой ссылается на самого ДИРЕКТОРА!!
Вы ПДД читать пробовали, а?
При повороте налево можно рулить в любой ряд, лишь бы: - не на встречку - не пересекать траекторию с соседним рядом, если из него тоже разрешён поворот налево Разворот в этом смысле приравнен к повороту налево.
Пыж ехал на зелёный. БМВ - на красный, под картонную стрелку, по которой он вообще всех пропускает. Обоюдка, да
а терь как правильно совершать маневр разварота ?:) на перекрестке. и как большинство делает - вне
з.ы. а терь давайте что у нас менты прав не знают и т.д.
я больше скажу - они ни прав, ни обязанностей не знают. только тссс, ты им самим об это не говори
все не правы, только Ваше мнение должно быть правильным. я не поленюсь еще у гайцов спрошу... если нужно вступлю с ними в дискуссию, с Вами безтолку говорить, если что то не нравится тупые смайлы кидаете без аргументов, типа лиж бы ляпнуть
все не правы, только Ваше мнение должно быть правильным. я не поленюсь еще у гайцов спрошу... если нужно вступлю с ними в дискуссию, с Вами безтолку говорить, если что то не нравится тупые смайлы кидаете без аргументов, типа лиж бы ляпнуть
Хватит уже позориться.
Так в чем????????????? что за бесмысленные реплики и смайлы не в тему. аргументировать пробуйте, не ведите себя как боты
Хватит уже позориться.
нате разворачиваются вне перекрестка.
по ходу ПДД так и остались не прочтенными((( и дружеские сообщения одноклубников тоже, а зря. Границы перекрестка определяются началом закруглений краев проезжих частей Проведите линии с учетом вышеизложенного и все станет на свои места.
з.ы. а терь давайте что у нас менты прав не знают и т.д.
А шо, знают? Вон в соседней теме одному нарисовали "недодержання интервалу", когда ему в бочину дверцу открыли! Дайцы - те еще знатоки ПДД!
нате разворачиваются вне перекрестка.
по ходу ПДД так и остались не прочтенными((( и дружеские сообщения одноклубников тоже, а зря. Границы перекрестка определяются началом закруглений краев проезжих частей Проведите линии с учетом вышеизложенного и все станет на свои места.
а я тебе что неправильно нарисовал ??? это ты мне говоришь другими словами: "по ходу математику вы так и не учили, как же 2+2=4 когда 2+2=4"
БРЕД
нате разворачиваются вне перекрестка.
Ты ж разворот не с той стороны нарисовал!
нате разворачиваются вне перекрестка.
Ты ж разворот не с той стороны нарисовал!
спешил, но сути не меняет
типа того не пикассо, но думаю понятно
спешил, но сути не меняет
Ну, как же? Нарисуй правильно - и увидишь, что разворачиваются на перекрестке.
и если пыж разворачивался с крайней левой, то он, наверное, один из немногих, кто это сделал по правилам
типа того не пикассо, но думаю понятно
Че-та правая линия пределов перекрестка существенно отодвинулась влево по сравнению с предыдущим рисунком! Или ты их рисуешь в зависимости от того, как нравится и выгодно в определенной ситуации?
спешил, но сути не меняет
Ну, как же? Нарисуй правильно - и увидишь, что разворачиваются на перекрестке.
хде
типа того не пикассо, но думаю понятно
опять вы перекручивате, только теперь уже свои же аргументы! нарисовал на вашем же рисунке. где происходят действия?
типа того не пикассо, но думаю понятно
Че-та правая линия пределов перекрестка существенно отодвинулась влево по сравнению с предыдущим рисунком! Или ты их рисуешь в зависимости от того, как нравится и выгодно в определенной ситуации?
не придерайся плз другая сторона перекрестка не касается к сути вопроса. показываю границу где происходит маневр. да и не всматривался я на другую сторону
нате разворачиваются вне перекрестка.
по ходу ПДД так и остались не прочтенными((( и дружеские сообщения одноклубников тоже, а зря. Границы перекрестка определяются началом закруглений краев проезжих частей Проведите линии с учетом вышеизложенного и все станет на свои места.
цитирую Ваше сообщение
не придерайся плз другая сторона перекрестка не касается к сути вопроса. показываю границу где происходит маневр.
Вот ее же я и имел в виду!
есть рисунок - нарисуйте вы границы перекрестка и как происходит маневр. посмоьтрим Ваши знания ПДД
ДАЖЕ на неправильном рисунке, где Вы нарисовали красной стрелкой разворот - позволю заметить: krolyk
При повороте налево можно рулить в любой ряд, лишь бы: - не на встречку
согласны о нарушении?
не придерайся плз другая сторона перекрестка не касается к сути вопроса. показываю границу где происходит маневр.
Вот ее же я и имел в виду!
что Вы имеете ввиду давайте Вам разжую, глотните сами: думал караван по левую сторону рисунка - так и нарисавал, правая не в тему была. перепутал раз маневр происходит по другую сторону - акценируем внимание на развароте с той стороны. уже говорил что ошибся в рисунке из-за спешки (и качесва спутникового снимка )
ДАЖЕ на неправильном рисунке, где Вы нарисовали красной стрелкой разворот - позволю заметить: krolyk
При повороте налево можно рулить в любой ряд, лишь бы: - не на встречку
согласны о нарушении?
Нарушении чего?
перепутал
Похоже!
ДАЖЕ на неправильном рисунке, где Вы нарисовали красной стрелкой разворот - позволю заметить: krolyk
При повороте налево можно рулить в любой ряд, лишь бы: - не на встречку
согласны о нарушении?
Нарушении чего?
ну вот КАК можно не прочитать цитату, давайте попробуем есчо раз:
При повороте налево можно рулить в любой ряд, лишь бы: - не на встречку
пункт пдд уже приводил. и кстате именно Вам
пункт пдд уже приводил. и кстате именно Вам
Пункт ПДД читал, понял... Не понял в чем нарушение.
перестань разговаривать с троллем
думаю, 180мл должно хватить ))
неадекватной и необразованой личности больше нечем ответить так в ход пускает оскарбления и флуд? по теме нечего сказать, засунь своё в и сопи тихонько
з.ы. а терь давайте что у нас менты прав не знают и т.д.
я больше скажу - они ни прав, ни обязанностей не знают. только тссс, ты им самим об это не говори
все не правы, только Ваше мнение должно быть правильным. я не поленюсь еще у гайцов спрошу... если нужно вступлю с ними в дискуссию, с Вами безтолку говорить, если что то не нравится тупые смайлы кидаете без аргументов, типа лиж бы ляпнуть
К сожалению, шоб найти , разбирающегося в таких тонкостях ПДД, еще очень постараться нуно - их реально единицы в крупных городах, в Киеве может чуть больше (за счет ЦБДД), и улицы они не патрулируют - не в каждой группе оформления ДТП они сейчас имеюццо.
Поэтому и написал в самом 1-м своем сообщении, что данный случай ОЧЕНЬ "СКОЛЬЗКИЙ", т.к. оказалось, что перекресток "смещенный" - границы перестка (НАЧАЛА ЗАКРУГЛЕНИЙ) по Луговой на разных сторонах (правая сторона со стороны Каравана) находятся на разных удалениях от условного центра перекрестка... Поэтому КАЧЕЛИ в разборе подобного ДТП на этом перекрестке можно устроить ЛЮБЫЕ!!
З.Ы. Я бы уступал из-под стрелки в данном случае - разворот совершают практически на перекрестке Все вопросы к организаторам ДД!! - Продвинутые в ПДД люди тут на фруме не могут четко понять где проходять границы перекрестка на этом перехрести!!!
Поэтому и написал в самом 1-м своем сообщении, что данный случай ОЧЕНЬ "СКОЛЬЗКИЙ", т.к. оказалось, что перекресток "смещенный" - границы перестка (НАЧАЛА ЗАКРУГЛЕНИЙ) по Луговой на разных сторонах (правая сторона со стороны Каравана) находятся на разных удалениях от условного центра перекрестка... Поэтому КАЧЕЛИ в разборе подобного ДТП на этом перекрестке можно устроить ЛЮБЫЕ!!
З.Ы. Я бы уступал из-под стрелки в данном случае - разворот совершают практически на перекрестке Все вопросы к организаторам ДД!! - Продвинутые в ПДД люди тут на фруме не могут четко понять где проходять границы перекрестка на этом перехрести!!!
Все абсолютно верно. Кроме одного: если перекресток занят (а именно на нем разворачиваются и 99-я, и Пыж), то поворотун на картонку даже въезжать на него не может - он должен остановиться перед стоп-линией и ждать, когда освободится перекресток. И тогда не будет разночтений в габаритах перекрестка!
Поэтому и написал в самом 1-м своем сообщении, что данный случай ОЧЕНЬ "СКОЛЬЗКИЙ", т.к. оказалось, что перекресток "смещенный" - границы перестка (НАЧАЛА ЗАКРУГЛЕНИЙ) по Луговой на разных сторонах (правая сторона со стороны Каравана) находятся на разных удалениях от условного центра перекрестка... Поэтому КАЧЕЛИ в разборе подобного ДТП на этом перекрестке можно устроить ЛЮБЫЕ!!
З.Ы. Я бы уступал из-под стрелки в данном случае - разворот совершают практически на перекрестке Все вопросы к организаторам ДД!! - Продвинутые в ПДД люди тут на фруме не могут четко понять где проходять границы перекрестка на этом перехрести!!!
+1000 место предполагаемого столкновения где-то на границе перекрёстка, а потому надо уступить ужаленному пыжу, а иначе сильно будет зависеть от того как "красиво нарисуют" схему гайцы.
ого простыня )
ТС и его адвокату могу сообчить следующее (в который раз): факты: 1. у ТС - красный, картоночка всегото означает, што он, как мышь из-под веника может осторожно повернуть направо, уступая всем и вся. 2. у пежа - зеленый, у нево приоритет.
все остальное - детские крики из песочницы.
ого простыня )
ТС и его адвокату могу сообчить следующее (в который раз): факты: 1. у ТС - красный, картоночка всегото означает, што он, как мышь из-под веника может осторожно повернуть направо, уступая всем и вся. (на перекрестке) 2. у пежа - зеленый, у нево приоритет. (если не нарушает)
все остальное - детские крики из песочницы
все кто по чеснаму свои права заработал и катался с инструктором, знает как правильно разворачиваться на перекрестке, и знает, что при повороте на лево низя двигаться по встречке. а правильно: выехать на СЕРЕДИНУ перекрестка и после совершить маневр разварота. еще раз скажу - траектории ТС выполняющие маневр разворота и поворота пересекаются вне зоны перекрестка, по банальной причине - разварот совершается не по правилам. мое мнение без изменений - обоюдка мнение гайцов которые курируют в этом районе - виноват разворотун (если он именно так разварачивается). Если он выедет на середину и выполнит маневр = то он прав 100% про разворот вне перекрестка есть пункт ПДД, по которому поворотун 100% прав
з.ы.: кто купил права хватит спамить
я вот тоже недосмотрел когда рисовал границы перекрестка. думаю так точнее будет:
ого простыня )
ота простыня для того и нарисована, потому как, если окажется что предполагаемое столкновение произойдёт за границей перекрёстка, то
1. у ТС - красный, картоночка всегото означает, што он, как мышь из-под веника может осторожно повернуть направо, уступая всем и вся.
до лампочки уже та картонка (п.16.9 - ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ - Регульовани перехрестя)
Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків. (Пункт 16.9 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 124 від 11.02.2009)
и
2. у пежа - зеленый, у нево приоритет.
также до лампочки тот зелёный (п.10.4 ПДД - ПОЧАТОК РУХУ ТА ЗМІНА ЙОГО НАПРЯМКУ)
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам.
ну а если возможное бодалки пежуна происходят в рамках перекрёстка то ТС в попандосе
все остальное - детские крики из песочницы.
отэто точно
все кто по чеснаму свои права заработал и катался с инструктором, знает как правильно разворачиваться на перекрестке, и знает, что при повороте на лево низя двигаться по встречке. а правильно: выехать на СЕРЕДИНУ перекрестка и после совершить маневр разварота.
Вот про середину перекрестка - плиз, ссылку на пункт ПДД!
еще раз скажу - траектории ТС выполняющие маневр разворота и поворота пересекаются вне зоны перекрестка, по банальной причине - разварот совершается не по правилам.
Еще раз повторяю:
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Чо ниясна? Подъехал под картонную стрелку. Посмотрел. Увидел: на перекрестке есть автомобили (разворачиваются), которым должен "натати перевагу в руси". Остановился перед стоп-линией (или светофором) и ждешь, пока перекресток не будет чистым. ВСЕ! И пох где пересекутся траектории!
К сожалению, шоб найти , разбирающегося в таких тонкостях ПДД, еще очень постараться нуно - их реально единицы в крупных городах, в Киеве может чуть больше (за счет ЦБДД), и улицы они не патрулируют - не в каждой группе оформления ДТП они сейчас имеюццо.
Поэтому и написал в самом 1-м своем сообщении, что данный случай ОЧЕНЬ "СКОЛЬЗКИЙ", т.к. оказалось, что перекресток "смещенный" - границы перестка (НАЧАЛА ЗАКРУГЛЕНИЙ) по Луговой на разных сторонах (правая сторона со стороны Каравана) находятся на разных удалениях от условного центра перекрестка... Поэтому КАЧЕЛИ в разборе подобного ДТП на этом перекрестке можно устроить ЛЮБЫЕ!!
"Качели" только в головах отдельно взятых индивидуумов и безграмотных ментов. Я кому это цитировал:
8.7.3. ...Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. А?
Водителя на месте топикстартера быть на перекрёстке не должно - ПОКА там другие ТС, имеющие приоритет, хоть хороводы водят! Боком, раком, с подскоком и задом - должен стоять и сопеть в две дырки!
я вот тоже недосмотрел когда рисовал границы перекрестка. думаю так точнее будет:
не так, присмотрись, там скругление дороги по зелёной линии происходит, и в этом варианте всё очень спорно получается в случае дтп ТСа с пежоводом.
вне зоны перекрестка, по банальной причине - разварот совершается не по правилам.
Когда же ты уже угомонишься и процитируешь те самые "правила разворота"?
Че, опять про стрелку тута спорят?)))
неадекватной и необразованой личности больше нечем ответить так в ход пускает оскарбления и флуд? по теме нечего сказать, засунь своё в и сопи тихонько
ну вы бы не ровняли всех по себе...
Че, опять про стрелку тута спорят?)))
Ога. Есть тута полтора "знатока".
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. А?
Водителя на месте топикстартера быть на перекрёстке не должно - ПОКА там другие ТС, имеющие приоритет, хоть хороводы водят! Боком, раком, с подскоком и задом - должен стоять и сопеть в две дырки!
не в кассу! смотрим видео, когда появилось пежо ТС уже был на перекрёстке ну а дальше, как я выше и обозначил, если дтп - зависит от схемы гайцов
все кто по чеснаму свои права заработал и катался с инструктором, знает как правильно разворачиваться на перекрестке, и знает, что при повороте на лево низя двигаться по встречке. а правильно: выехать на СЕРЕДИНУ перекрестка и после совершить маневр разварота.
Вот про середину перекрестка - плиз, ссылку на пункт ПДД!
вот скажи чесна, ты совсем ******* или прикидываешься???? я уже устал именно тебе давать одни и теже пункты ПДД
10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или где движение возможно только в одном направлении.
а вот почему я считаю обоюдкой:
16.6. Поворачивая в левую сторону или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются во встречном направлении прямо или поворачивают в правую сторону.
кто разворачивается не знает по факту что горит у того кто поварачивает (может у него допсекция... да все что угодно) (ИМХО) выехал на стрелку - никого небыло на перекрестке и тут ПЫЖ, по ПДД я обязан покинуть перекресток
16.13. Перед поворотом в левую сторону и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязанный уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или в правую сторону.
не в кассу! смотрим видео, когда появилось пежо ТС уже был на перекрёстке
В кассу, в кассу! Там не только Пежо было, там еще и ВАЗ был, а перед этим еще кто-то... И Прада должен был стоять перед стоп-линией, пока перекресток не освободится полностью!
не в кассу! смотрим видео, когда появилось пежо ТС уже был на перекрёстке
Для начала - в голову! Быть его там не должно было! Раз оказался на перекрёстке вопреки чужому приоритету, который предоставить просто ОБЯЗАН - угадай кто виноват?
не в кассу! смотрим видео, когда появилось пежо ТС уже был на перекрёстке
В кассу, в кассу! Там не только Пежо было, там еще и ВАЗ был, а перед этим еще кто-то... И Прада должен был стоять перед стоп-линией, пока перекресток не освободится полностью!
+1
вне зоны перекрестка, по банальной причине - разварот совершается не по правилам.
Когда же ты уже угомонишься и процитируешь те самые "правила разворота"?
и тебя вылечат (с)
10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или где движение возможно только в одном направлении
вот теперь не нужно мне рассказывать что когда вы разворачиваетесь вы не поварачиваете. каждая страница одно и тоже
неадекватной и необразованой личности больше нечем ответить так в ход пускает оскарбления и флуд? по теме нечего сказать, засунь своё в и сопи тихонько
ну вы бы не ровняли всех по себе...
как раз я не оскарблял никого в этой ветке. а вы это наровите сделать, причем в неадекватной форме. игнор
а вот почему я считаю обоюдкой:
16.6. Поворачивая в левую сторону или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются во встречном направлении прямо или поворачивают в правую сторону.
Продолжаю рыдать!
Пропускать тех, кто на такой же дороге во встречном направлении ЗА перекрёстком! Потому и есть обязанность - дать им ПРОЕХАТЬ ПЕРЕКРЁСТОК первыми.
ПЫС. Сникерсни.
Ваше сообщение ниочем
вот скажи чесна, ты совсем ******* или прикидываешься???? я уже устал именно тебе давать одни и теже пункты ПДД
Хватит молотить одни и те же пункты. Я просил указать те, где говорится про середину перекрестка! Таких не обнаружил. Ни Пыж, ни ВАЗ на встречной полосе не оказался, если че...
кто разворачивается не знает по факту что горит у того кто поварачивает (может у него допсекция... да все что угодно) (ИМХО) выехал на стрелку - никого небыло на перекрестке и тут ПЫЖ, по ПДД я обязан покинуть перекресток
Абсолютно верно! Именно поэтому, согласно п.16.3 поворотону на картонку запрещается выезжать на перекресток, пока он занят!
оказался на перекрёстке вопреки чужому приоритету
это шедевр!!!
...кто разворачивается не знает по факту что горит у того кто поварачивает (может у него допсекция... да все что угодно) (ИМХО)
во-первых, а должен знать? пункт ПДД, плз, где такое написано. во-вторых, там нет доп секции. в-третьих, еще раз прошу: не нужно высказывать гипотетические варианты - мы рассматриваем _конкретный_ случай, а не гипотетический. в _конкретном_ случае водитель жиги, как и прадо обязан уступить!
выехал на стрелку - никого небыло на перекрестке и тут ПЫЖ, по ПДД я обязан покинуть перекресток
Т.е. по вашей логике: я выпираюсь на перекресток на красный и я имею преимущество перед теми, кто едет на свой зеленый, т.к. я должен покинуть перекресток?? Одуреть!! Это шедевр!!!
а теперь разложим поворот пыжа (на примере, хоть он, как по мне, более правильнее перекресток проехал) итак вопрос всем знатокам, поворачивая на лево пыж не оказался на полосе встречного движения (где едет многоувожаемый топикастер) ????
и тебя вылечат (с)
10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организованно круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или где движение возможно только в одном направлении
Для клоунов - найди термин "разворот". Потом расскажи общественности КАК надо разворачиваться, чтобы "не оказаться на полосе встречного движения на выезде" - если это, собственно, и есть - ЦЕЛЬ РАЗВОРОТА?
а теперь разложим поворот пыжа (на примере, хоть он, как по мне, более правильнее перекресток проехал) итак вопрос всем знатокам, поворачивая на лево пыж не оказался на полосе встречного движения (где едет многоувожаемый топикастер) ????
...хммм... а мне уже 9 страниц ветки форума кажется, что пыж разворачивался, а не поворачивал, не? кстати, там где-то вы писали про директора/инструктора автошколы. загляните к нему на чай - пусть он вам по-дружески объяснит почему "поворот" не равно "разворот" и как не оказаться на полосе встречного движения.
итак вопрос всем знатокам, поворачивая на лево пыж не оказался на полосе встречного движения (где едет многоувожаемый топикастер) ????
Чего?!
оказался на перекрёстке вопреки чужому приоритету
это шедевр!!!
Шо тебя смущает?
а теперь разложим поворот пыжа (на примере, хоть он, как по мне, более правильнее перекресток проехал) итак вопрос всем знатокам, поворачивая на лево пыж не оказался на полосе встречного движения (где едет многоувожаемый топикастер) ????
Оказался. А также он некоторое время пребывал на полосе встречного движения со стороны Бережанской. И что? Расскажи - как выполнить маневр разворота, если по твоей версии любой разворачивающийся минимум ТРИЖДЫ оказывается на "полосе встречного движения"? Может - все-таки пересмотреть понятие "полоса встречного движения" применимо к маневру разворота и признать, что встречным движением может быть признано направление исключительно встречное по отношению к конечному (целевому по отношению к маневру разворота) направлению движения разворачивающегося?
Ну от шо за люди... ушол, за собой не смыл...
Вы слишком часто переходите на личности, не умеете общаться как цивилизованые люди. многие уже в игноре стоят...не хочу общаться с такими людьми , ташнит от Вас
Вы слишком часто переходите на личности...
Каки таки "личности"? И кто это "начал"?
не хочу общаться с такими людьми , ташнит от Вас
Съешь лимончег. И возвращайся.
Вы слишком часто переходите на личности, не умеете общаться как цивилизованые люди. многие уже в игноре стоят...не хочу общаться с такими людьми , ташнит от Вас
Феерично! А чо, абидился - и нет вапросав!
Вчера стоял первым на этом перекрестке. Смотрел кто как разворачивается. Процентов 70 машин разворачиыаются как пыж. Там по-другому сложно.
Я с директорами автошкол не разговариваю и не спорю с тех пор, как мне подобный человек с пеной у рта парил, что меня примут за езду на 81 км\ч при наличии погрешности у прибора измерения в 2 км\ч. Типа эта погрешность включена каким-то боком в "+20 км\ч". Непробиваемые они, как правило.
эта..мона я скажу? спс тому кто выложил фото из моего видео.когда я выезжал то пыжа небыло.он выскочил мне в бочину. я повернул и неск метров проехал.посути я завершил манёвр с кодовым названием поворот, и ехал почти рпрямо/ровно, выехал на главную дорогу, чем я не помеха с права? я не утрверждаю что на 100 процентво прав. почему там разварачиваються не 3-4 рада а в 1??
эта..мона я скажу? спс тому кто выложил фото из моего видео.когда я выезжал то пыжа небыло.он выскочил мне в бочину. я повернул и неск метров проехал.посути я завершил манёвр с кодовым названием поворот, и ехал почти рпрямо/ровно, выехал на главную дорогу, чем я не помеха с права? я не утрверждаю что на 100 процентво прав. почему там разварачиваються не 3-4 рада а в 1??
я это страниц 10 уже пытаюсь разжевать бесполезно в данной ситуации мое мнение ты знаешь
з.ы.кста, шоб нелюди там не обижались, вижу что что то пишут... они в игноре жестком (так что не вижу ихних дешевых и тупых высказываний, к счастью не буду одно и тоже им писать)
все кто по чеснаму свои права заработал и катался с инструктором, знает как правильно разворачиваться на перекрестке
Это явно не про тебя
спс тому кто выложил фото из моего видео.когда я выезжал то пыжа небыло.он выскочил мне в бочину. я повернул и неск метров проехал.посути я завершил манёвр с кодовым названием поворот, и ехал почти рпрямо/ровно, выехал на главную дорогу, чем я не помеха с права? я не утрверждаю что на 100 процентво прав.
за фото пжлста, и схему с границами перекрёстка я выложил также, потому как считаю это ключевым моментом при определении приоритетов проезда, а не бредовое трактование ПДД с с ещё более бредовой идеей тупо торчать перед пересечением пока все не исчезнут из поля зрения, это ж в каком мозгу могло такое родиться?? - нет там необходимости надавати перевагу, "право на першочерговий рух" у поворотунов сохранилось включительно за 99-й жигой, ТС им не обламывает это право, а пыж появился когда ТС уже заканчивал поворот.
я завершил манёвр с кодовым названием поворот, и ехал почти рпрямо/ровно, выехал на главную дорогу
а вот тут как нарисуют схему перекрёстка уполномоченные на то люди, и похоже, пыж ехал в пределах перекрёстка, а ты с него ещё не выехал, если так, то ты его пропускаешь.
за фото пжлста, и схему с границами перекрёстка я выложил также, потому как считаю это ключевым моментом при определении приоритетов проезда, а не бредовое трактование ПДД с с ещё более бредовой идеей тупо торчать перед пересечением пока все не исчезнут из поля зрения, это ж в каком мозгу
В каком-то мозгу может родицца своё, отдельно взятое от ПДД мнэние, годное для ЧСВ почесать, не более. Для суда сие мнэние - так... бред сивой кобылы.
А все приоритеты и требование их предоставить проистекают прямо и прозрачно из тех пунктов ПДД, которые я уже приводил и оспорить которые даже духу и клепки не хватает, кроме как пукать в воду типа "бредовое толкование" или "бредовая идея".
Приведу ещё раз, совместно с кадрами из фееричного кина, с указанием: красная черта - место остановки ТС для выполнения требования п.16.3, оранжывые стрелки - ТС, имеющие приоритет (право первоочередного проезда перекрёстка) на пересекаемой топикстартером дороге, ограниченной всё той же красной чертой. Итак:
8.7.3. ...Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
перевага — право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
спс тому кто выложил фото из моего видео.когда я выезжал то пыжа небыло.он выскочил мне в бочину. (С)Kavaz
2 последние фото и моя цитата означают что я типа всё видел?
2 последние фото и моя цитата означают что я типа всё видел?
Регистратор - видел. Если водитель НЕ видел - к окулисту.
2 последние фото и моя цитата означают что я типа всё видел?
Регистратор - видел. Если водитель НЕ видел - к окулисту.
он появился за долю секунды. и выполнил манёвр за 4-5 секунд. в 22 он появился, а в 24 он был почти у меня в боку не у всех реакция кошки-скрость мангуста и таких разворотов я там не встречал
он появился за долю секунды. и выполнил манёв за секуенду не у всех реакция кошки-скрость мангуста и таких разворотов я там не встречал
Угу. И Жигуль - тоже. Молнии - прям. Ну росскажы - кто кому целился в бочину:
в 22 он появился, а в 24 он был почти у меня в боку
А что ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ДЕЛАТЬ когда он ПОЯВИЛСЯ?
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
жигуль выползал. и его можно контролировать что я должен бы сделать то и сделал.остановился и его пропустил.что ты мне хочешь доказать?
жигуль выползал. и его можно контролировать
ПДД не даёт тебе права оценивать возможность "кантралировать" другие ТС - он ПРЯМО ТРЕБУЕТ остановиться и не создавать помех и опасностей для ТС, имеющих ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРОЕЗДА перекрёстка. Сам же ехать имеешь право - когда убедишься, что таковых не создаёшь никому. Всё!
жигуль выползал. и его можно контролировать
ПДД не даёт тебе права оценивать возможность "кантралировать" другие ТС - он ПРЯМО ТРЕБУЕТ остановиться и не создавать помех и опасностей для ТС, имеющих ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРОЕЗДА перекрёстка. Всё!
по твоей логике я должен был стоять под стрелкой и ждать пока все проедут?после загорелся бы зелёный и я бы продолжал бы стоять пропускать кто ехал слева изначально и мой шас на проезд сфетофора только тогда,когда рядомстоящие поедут на лево?
что ты мне хочешь доказать?
Мне непонятно - ЧТО ты хочешь доказать? Своё нарушение? Так оно очевидно.
по твоей логике я должен был стоять под стрелкой и ждать пока все проедут?после загорелся бы зелёный и я бы продолжал бы стоять пропускать кто ехал слева изначально и мой шас на проезд сфетофора только тогда,когда рядомстоящие поедут на лево?при горящем зелёном для нас
по твоей логике я должен был стоять под стрелкой и ждать пока все проедут?
Это не моя логика - это логика ПДД.
1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
Ты, двигаясь под картонку - находишься в положении "всем должен". И пока есть такие - обязан выполнять требование предоставления преимущества в движении. Те, кто совершает разворот на свой зелёный сигнал светофора находятся в положении, когда "кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила" и находятся в праве преимущественного проезда перекрёстка по отношению ко всем, кроме своих встречных, пересекающих перекрёсток.
о представляю как бы я там стоял и все фафакали бы мне..
о представляю как бы я там стоял и все фафакали бы мне..
Я думаю - это немного, чуть-чуть совсем, слабее, чем эффект от влетающего в твою дверь шустрого КАМАЗа.
о представляю как бы я там стоял и все фафакали бы мне..
Я думаю - это немного, чуть-чуть совсем, слабее, чем эффект от влетающего в твою дверь шустрого КАМАЗа.
9-ка еле ползла. пыж её обошел за секунду. всё отлично там ехали и рахварачивались не мешая друг-другу
9-ка еле ползла. пыж её обошел за секунду. всё отлично там ехали и рахварачивались не мешая друг-другу
Ну так о чём, собственно, тема-то? Всё ж прыкрасно разрулилось, кино снял, зрителей насобирал, фурор произвёл... Чо сказать хотел?
9-ка еле ползла. пыж её обошел за секунду. всё отлично там ехали и рахварачивались не мешая друг-другу
Ну так о чём, собственно, тема-то? Всё ж прыкрасно разрулилось, кино снял, зрителей насобирал, фурор произвёл... Чо сказать хотел?
так разварачиватсья низзя
так разварачиватсья низзя
Это я понял - не один ты твердишь "про это" уже которую страницу, вот только подкрепить сие пунктами ПДД никто так и не удосужился. Вот беда, да?
по твоей логике я должен был стоять под стрелкой и ждать пока все проедут?после загорелся бы зелёный и я бы продолжал бы стоять пропускать кто ехал слева изначально и мой шас на проезд сфетофора только тогда,когда рядомстоящие поедут на лево?при горящем зелёном для нас
это логика отдельно взятого алексуса, давно известного своими фееричными умозаключениями, в данном конкретном случае он не понимает разницы между тупо "обязан выполнять требование предоставления преимущества в движении" и "16.3. У разі необхідності надання переваги в русі..", другими словами - нет такой необходимости в данном конкретном случае, она(необходимость) возникла, если бы без неё(необходимости) "першочерговий рух" той же 99-й из-за выехавшего на перекрёсток ТС был бы невозможен!!! Это не тот случай! Тот случай был бы если, например, ТС выехав на перекрёсток сразу перекрывает траекторию(першочерговий рух) кому-либо проезжающему перекрёсток. Андерстэнд, алексус??? если до сих пор нет, то я не врач, а так помог бы
так разварачиватсья низзя
Это я понял - не один ты твердишь "про это" уже которую страницу, вот только подкрепить сие пунктами ПДД никто так и не удосужился. Вот беда, да?
неты времени толком даже отписать не говоря уже о прочёсывании ПДД для закидвания сслыками
Андерстэнд, алексус??? если до сих пор нет, то я не врач, а так помог бы
Переходи на лёгкие препараты. Ибо процесс необратим.
неты времени толком даже отписать не говоря уже о прочёсывании ПДД для закидвания сслыками
Ога... нуда... нуда... понимайу...
неты времени толком даже отписать не говоря уже о прочёсывании ПДД для закидвания сслыками
Ога... нуда... нуда... понимайу...
спс за понимание.
инженер-махник он называеться..
Андерстэнд, алексус??? если до сих пор нет, то я не врач, а так помог бы
Переходи на лёгкие препараты. Ибо процесс необратим.
Всё! Слился любитель смайликов и цветных букавок!
Таких "собирателей сливок", постящих бред за бредом - в каждой теме по десятку. Фильтровать вас смысла нет. Мозг или есть или его нет.
инженер-махник он называеться..
Это - к чему?
камрад, снимаю шляпу за упорство, выдержку и терпение в общении с некоторыми "невменяемыми элементами" и теми, кто просто не умеет признавать свои ошибки...
это логика отдельно взятого алексуса, давно известного своими фееричными умозаключениями, в данном конкретном случае он не понимает разницы между тупо "обязан выполнять требование предоставления преимущества в движении" и "16.3. У разі необхідності надання переваги в русі..", другими словами - нет такой необходимости в данном конкретном случае, она(необходимость) возникла, если бы без неё(необходимости) "першочерговий рух" той же 99-й из-за выехавшего на перекрёсток ТС был бы невозможен!!! Это не тот случай! Тот случай был бы если, например, ТС выехав на перекрёсток сразу перекрывает траекторию(першочерговий рух) кому-либо проезжающему перекрёсток. Андерстэнд, алексус??? если до сих пор нет, то я не врач, а так помог бы
1. Это не логика отдельно взятого алексуса. Это прямое указание ПДД. 2. Все возражения - суть домыслы без основы в виде пунктов ПДД 3. Рекомендация: курить ПДД до полного просветления!
ВОООБщето по теме Вы должны уступить НОООООООООООО Кто идёт на разворот изменение направления движения, или ДОЛЖЕН ОДНОЗНАЧНО ЗНАТЬ что справа едут под картонку
ВОООБщето по теме Вы должны уступить НОООООООООООО Кто идёт на разворот изменение направления движения, или ДОЛЖЕН ОДНОЗНАЧНО ЗНАТЬ что справа едут под картонку
Застрелицца и не встать!
16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючисьпри зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Найди с трьох раз помеху справа, из-под картонки, слева - а потом оно справа и т.п.
ВОООБщето по теме Вы должны уступить НОООООООООООО Кто идёт на разворот изменение направления движения, или ДОЛЖЕН ОДНОЗНАЧНО ЗНАТЬ что справа едут под картонку
Для разворотуна там светофор с указанием направления разрешенного движения. В этом случае ему и знать ничего не надо - ему даже теоретически никто мешать не может. В этом случае красный горит всем остальным, кто ему (теоретически) может создать помеху!
чо не даете в караван проехать! тут один короткий зеленый стрелка, а они почти непрерывно.
совесть надо иметь.
чо не даете в караван проехать! тут один короткий зеленый стрелка, а они почти непрерывно.
совесть надо иметь.
Шоб в караван проехать надо повернуть направо за 50 метров до светофора. Всего-то.
как меня бесят те кто на зеленую стрелку ломятся, не пропуска ни пешиков ни машины едущие на основной зеленый и еще он руками машут мол у них же СТРЕЛКА!!! - отменили бы уже давно, хватит экспериментовов!! а если ты вдруг стоишь и пропускаешь пешехода под этой стрелкой - так сзади какбуд-то стая волков воет!
как меня бесят те кто на зеленую стрелку ломятся, не пропуска ни пешиков ни машины едущие на основной зеленый и еще он руками машут мол у них же СТРЕЛКА!!! - отменили бы уже давно, хватит экспериментовов!! а если ты вдруг стоишь и пропускаешь пешехода под этой стрелкой - так сзади какбуд-то стая волков воет!
В Одессе в последние дни "акция" от прошла - поснимали много таких стрелок, где они реально были к месту. И казусов из-за них там не припомню...
В Одессе в последние дни "акция" от прошла - поснимали много таких стрелок, где они реально были к месту. И казусов из-за них там не припомню...
Особенности национального менталитета (жлобства). Туеву хучу примеров могу привести, когда вещь сделанная для удобства людей в итоге убиралась из-за того, что народ пользовался не так, как задумано...
Можно начинать вспоминать с бесплатных 6 секунд, сделанных, чтобы если ошибся номером не платить деньги и товарищей, разговаривающих в стиле "Здр ид дом, что куп" и сразу же проверающих счет.
Реверса на московском
Тех же зеленых стрелок.
Уже эта ветка показывает, что туева хуча людей стрелку трактует так, как им нравится... И сколько таких на дорогах...
как меня бесят те кто на зеленую стрелку ломятся, не пропуска ни пешиков ни машины едущие на основной зеленый и еще он руками машут мол у них же СТРЕЛКА!!! - отменили бы уже давно, хватит экспериментовов!! а если ты вдруг стоишь и пропускаешь пешехода под этой стрелкой - так сзади какбуд-то стая волков воет!
В Одессе в последние дни "акция" от прошла - поснимали много таких стрелок, где они реально были к месту. И казусов из-за них там не припомню...
Не знаю как в Одессе, а у нас стрелку сняли (то что заметила) на прошлой неделе.
В Одессе в последние дни "акция" от прошла - поснимали много таких стрелок, где они реально были к месту. И казусов из-за них там не припомню...
Вам бы лучше там таблички 7.8 поснимали, а то путаетесь в главных дорогах нипадеццки.
эта..мона я скажу? спс тому кто выложил фото из моего видео.когда я выезжал то пыжа небыло.он выскочил мне в бочину. я повернул и неск метров проехал.посути я завершил манёвр с кодовым названием поворот, и ехал почти рпрямо/ровно, выехал на главную дорогу, чем я не помеха с права? я не утрверждаю что на 100 процентво прав. почему там разварачиваються не 3-4 рада а в 1??
я это страниц 10 уже пытаюсь разжевать бесполезно в данной ситуации мое мнение ты знаешь з.ы.кста, шоб нелюди там не обижались, вижу что что то пишут... они в игноре жестком (так что не вижу ихних дешевых и тупых высказываний, к счастью не буду одно и тоже им писать)
Вы тут много чего пытаетесь "разжевать", но подкрепить это ссылками на ПДД не можете, в отличие от оппонентов. Более, того я больше чем уверен, что если бы пыж выехал на середину перекрестка и разворачивался там, то вы все равно бы говорили, что автор видео не виноват и что он не мог предположить будет пыж разворачиваться или просто поворачивать налево, поэтому он имел право поворачивать под зеленую стрелку...
Забей на неадекватов, они не стоят такого внимания.
Забей на неадекватов, они не стоят такого внимания.
Это да. Только по одним дорогам с ними ездить приходиццо!
Забей на неадекватов, они не стоят такого внимания.
Это да. Только по одним дорогам с ними ездить приходиццо!
отож...
сорри за то, что опять приходиться глумиться над некоторыми неадекватами, обещаю сделать это в последний раз. начнём, как вы смогли выдать пост неадекватный по своему содержанию от первой до последней буквы?
1. Это не логика отдельно взятого алексуса. Это прямое указание ПДД.
это как раз и была ошибочная логика отдельно взятого алексуса на прямые указания ПДД!!!
2. Все возражения - суть домыслы без основы в виде пунктов ПДД
все нужные пункты ПДД в топике уже были процититрованы!!! все возражения были на неверное их толкование!
3. Рекомендация: курить ПДД до полного просветления!
неадекватный камрад не может давать рекомендации! неадекватный камрад сам в них нуждается!
вынужден покинуть ваш немногочисленный кружок неадекватов, ибо в отсутствие умных мыслей уже начали кидаться какашками.
В Одессе в последние дни "акция" от прошла - поснимали много таких стрелок, где они реально были к месту. И казусов из-за них там не припомню...
Вам бы лучше там таблички 7.8 поснимали, а то путаетесь в главных дорогах нипадеццки.
Это не мы путаемсо, а вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ этих табличек!!!
Ты как часто выезжаешь на своей бибике за пределы Кеффа в другие города? Или все больше за компом клаву протираешь? Прокатись - увидишь сколько этих табличек в других городах и весях
Вам бы лучше там таблички 7.8 поснимали, а то путаетесь в главных дорогах нипадеццки.
Это не мы путаемсо, а вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ этих табличек!!!
Убилнах!
ПЫС. Готов пляшку выслать за первоклассный отжыг!
это как раз и была ошибочная логика отдельно взятого алексуса на прямые указания ПДД!!!
Ещо один атжигатель!
Указания ПРЯМЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ - какая может быть "лохека"?
ПЫС. Готов пляшку выслать за первоклассный отжыг!
Не откажусь! Хоть в стеклоомыватель залью, если паленка!!
сорри за то, что опять приходиться глумиться над некоторыми неадекватами, обещаю сделать это в последний раз. начнём, как вы смогли выдать пост неадекватный по своему содержанию от первой до последней буквы?
... это как раз и была ошибочная логика отдельно взятого алексуса на прямые указания ПДД!!!
... все нужные пункты ПДД в топике уже были процититрованы!!! все возражения были на неверное их толкование!
это как раз и была ошибочная логика отдельно взятого алексуса на прямые указания ПДД!!!
... все нужные пункты ПДД в топике уже были процититрованы!!! все возражения были на неверное их толкование!
3. Рекомендация: курить ПДД до полного просветления!
неадекватный камрад не может давать рекомендации! неадекватный камрад сам в них нуждается!
вынужден покинуть ваш немногочисленный кружок неадекватов, ибо в отсутствие умных мыслей уже начали кидаться какашками.
Опять бла-бла и никакой информации. Ни одной ссылки на ПДД, никакого обоснования... И опять прощание. Будьте здоровы!
учился ездить на ГАЗ-51
сколько же вам лет
учился ездить на ГАЗ-51
сколько же вам лет
Логичнее спросить, сколько лет было ГАЗ-51 Они до сих пор попадаются...
Я молодой ,потому что ,учился ездить на ГАЗ-52.Правда заводить было проблемно,двумя ногами.(одной на газ ,второй на стартер.)
хаха на красынй прет еще не доволен)) придумали э эту стрелочку
хаха на красынй прет еще не доволен)) придумали э эту стрелочку
бот не бот ?
за день накидать 16 сообщений, мне что то кажется что тему ты не перечитал полностью, и своим хахаканием здесь не в тему ее поднимаешь
хаха на красынй прет еще не доволен)) придумали э эту стрелочку
бот не бот ?
за день накидать 16 сообщений, мне что то кажется что тему ты не перечитал полностью, и своим хахаканием здесь не в тему ее поднимаешь
использовал свой шанс для увеличения кол-ва сообщений
ПДД вам в помощь
Вы выехали на красный с постоянной доп зеленой стрелкой которая не дает вам никакого преимущества!
ПДД вам в помощь
Вы выехали на красный с постоянной доп зеленой стрелкой которая не дает вам никакого преимущества!
ты хоть бы последнее предложение прочитал прежде чем комментировать
прежде чем обвинять - подумай, может все таки он успел покинуть перекресток ???
тему нада закрыть. она становится сборищем новый юзеров, которым абы ляпнуть
прежде чем обвинять - подумай, может все таки он успел покинуть перекресток ???
Прежде чем рассказывать, что он покинул - вспомни, что он не должен был на перекресток выезжать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
на дороге? Себя и других покалечите с такими знаниями азов. Перед тем как спрашивать такое, почитайте лучше правила. Полагаю, там ещё много нового откроете для себя.
Ибо правила-правилами, но быдлить на дороге не надо, а он именно быдлит 
Ну два ряда повернули в свои полосы т.е. в левую и среднюю, а правую оставьте для тех кто под картонку едет... так нет же... надо блин показать свою крутость... 
А те, кто пытаеццо просочиццо с Головка правее меня... У них выбор невелик. 
понято, что ПЖ пропускает 
, еще и доказать чёто хочет... 
на бухач), учился ездить на ГАЗ-51, так что там не страшно, если зацепишь когото.
