16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Помечу-ка я этот день в календаре - Серёга ПДД открыл.
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Помечу-ка я этот день в календаре - Серёга ПДД открыл.
я их открываю нередко. учил давно, езжу по интуиции, а не по ПДД, и не скрываю этого. но написаны они "немного по-дебильному", все читают, как хотят. отсюда и споры.
У хозяйки мазды конечно проблемы с головой, не спорю, но кто ж по такой местности с ограниченой видимостью и пространством летает с такой скоростью? Тем более с ребёнком в салоне... Я если бы собака, корова или не дай бог ребёнок выскочил со двора - сидел бы тогда совсем в другом месте...
но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
то есть тошнишь?
удалено
но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
Тошнот детектед
но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
то есть тошнишь?
типа того. для "полетать" хватает у нас дорог, где это безопасно можно делать.
Щетаю во всем виновата старая потепанная БМВ треха... понакупают корчей
У хозяйки мазды конечно проблемы с головой, не спорю, но кто ж по такой местности с ограниченой видимостью и пространством летает с такой скоростью? Тем более с ребёнком в салоне... Я если бы собака, корова или не дай бог ребёнок выскочил со двора - сидел бы тогда совсем в другом месте...
Но тем не менее успел безопастно оттормозится без ДТП, а следовательно скорость передвижения БЫЛА БЕЗОПАСНОЙ. Не?
ребенок надеюсь пристегнут в детском кресле был =)
только увидел видос куясе вылезла... реакция хорошая! молоток! че за тачко?
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Хор автоуа - Надо было бить
Что вы такое советуете!
Даже если оч. повезет и эта ТП повинится и заплатит живые баксы, то нафига себе на приглашать геморрой?
Я на служебной машине поимел такое счастье. Оппонент оказался Мужиком с большой буквы, все признал без уговоров и оплатил все по калькуляции сто в тот же день. Ему респект. Только после этого моя служебная машина почти месяц простояла в ремонте (сделали отлично), а левый поворотник я уже пол года не могу найти ни за какие бабки. Вот неделю назад в очередной раз пообещали привезть через 20-30 дней.... Ждемсссс.
Хор автоуа - Надо было бить
Дак инстинкт самосохранения сработал, ехал бы на дачной славуте вариантов особо не было б, оставил бы мазду без заднего моста и припарковался в салоне
Боюсь, что в случае со "Славутой" результат был бы противоположный, учитывая её пассивную безопасность и соотношение масс. Однако вопрос не в этом, а в природе такой наглости. А она проистекает именно от привычки к пропусканию. Ах да, в случае ДТП были бы оправдания - "да он же по главной летел!"
То что там ещё и осевая, судя по видео, неразрывна, и ТП на мазде помимо знака приоритета, ещё и её пересекает, уже никого не смущает? Она там вообще оказаться не должна была, в худшем случае повернуть направо!
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Ты б хоть для приличия ПДД открывал бэ шоле...
А по-твоему как?
Разве "тот" знак 2.3 не закончилсо на "том" перекрестке?
Разве 2.3 не определяет "только очередность" проезда перекрестка? И сколько таких перекрестков можно проехать ПЕРВЫМ, руководствуясь ОДНИМ 2.3?
Да и ДСТУ требует установки 2.3 перед КАЖДЫМ перекрестком, где есть ПЕРВООЧЕРЕДНОСТЬ..
Как быть, если в городах процентов 50 перекрестков не имеют 2.3 в необходимом кол-ве, как того требуют нонешние ДСТУ? 2.1 при этом на этих перекрестках вполне хватает (как и в видео ТС - или на видео это не перекресток?)
Как ТС может определить, что он възжает на ПЕРЕКРЕСТОК, если он будет ехать там НОЧЬЮ в НЕЗНАКОМОМ месте, а на "Мазде" еще и забудут включить свет? А тем более, уступать по помехе справа, как тут некоторые предлагают? ТОчно нужно запускать впереди себя бегунка с фонариком!!!
По ПДД не обязан стоять исключительно перед перекрёстком (см. ниже выделенное). По стандарту - да, должен повторяться на территории населенных пунктов.
2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. ... Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.
Таким образом 2.3 может стоять:
Перед перекрестком
В начале главной дороги. В этом случае (если смотрим только на требования ПДД), повторяться он обязан только на тех перекрёстках, на которых главная меняет своё направление. Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?
По ПДД не обязан стоять исключительно перед перекрёстком (см. ниже выделенное). По стандарту - да, должен повторяться на территории населенных пунктов.
2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. ... Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.
Таким образом 2.3 может стоять:
Перед перекрестком
В начале главной дороги. В этом случае (если смотрим только на требования ПДД), повторяться он обязан только на тех перекрёстках, на которых главная меняет своё направление. Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?
НЕ МОЖЕТ, а ОБЯЗАН быть УСТАНОВЛЕН!!
Да и действующий ДСТУ тут приводили. Можно еще глянуть в эти ДСТУ и про установку знаков семейства 1.23 за пределами НП.
А про "Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?" - вопрос риторический. На него тебе лучше Алексус расскажет!
А по-твоему как?
Разве "тот" знак 2.3 не закончилсо на "том" перекрестке?
Когда уже у вас на Привозе завоз закончится?
НЕ МОЖЕТ, а ОБЯЗАН быть УСТАНОВЛЕН!!
В ПДД эаявленной тобой обязанности нет.
Повторюсь: такое требование есть только в стандарте, что всё равно не влияет на зону действия знака. Да и относится только к населенным пунктам, что как бы намекает для чего это сделано - чтобы выехавший из закоулка/двора/стоянки на главную знал где он находится, а не потому что зона действия знака 2.3 такая маленькая.
Да и действующий ДСТУ тут приводили.
Я его в своём ответе упоминал. Ты невнимательно читаешь и не только ПДД.
А про "Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?" - вопрос риторический. На него тебе лучше Алексус расскажет!
Вопрос не риторический, так как для некоторых других знаков зона действия действительно ограничивается или пересечением проезжих частей или ближайшим перекрёстком. Но для 2.3 такого ограничения нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
приглашать геморрой?
Ждемсссс.
закончится? 
