вот,и так 10 раз ее пропустят и ниразу не у*бут,и она дальше будет нарушать приоритет...пока или голову не оторвут,или на деньги не попадет...менталитет [*****]
Хор автоуа - Надо было бить
Так у тебя ж помеха справа была!?
не только справа, ещё и слева беха пятая была нада было валить в огород наверно
Так у тебя ж помеха справа была!?
не только справа, ещё и слева беха пятая была нада было валить в огород наверно
Ели разглядел - у нее был знак уступить дорогу. однозначно.... надо было валить тёлу.
Хор автоуа - Надо было бить
Ели разглядел - у нее был знак уступить дорогу. однозначно.... надо было валить тёлу.
ага, с трудом с3й попытки, но боюсь ТС вовремя не разглядел, а так бы знатно потоптал курицу
Хор автоуа - Надо было бить
Дак инстинкт самосохранения сработал, ехал бы на дачной славуте вариантов особо не было б, оставил бы мазду без заднего моста и припарковался в салоне
молодец отличная реакция,на мазде-дура тупая
Хор автоуа - Надо было бить
ипло?
Хор автоуа - Надо было бить
ипло?
Розинская?
Хор автоуа - Надо было бить
ипло?
мазду толераст Ляжко седня сказал шо ипло незя
Она не бикса она мразина тупоголовая, таких нужно за облака загонять , а ты красава среагировал все четко
Она не бикса она мразина тупоголовая, таких нужно за облака загонять , а ты красава среагировал все четко
+1...
клевые тормоза! мона в рекламу добавлять, че за фирма?
Она не бикса она мразина тупоголовая, таких нужно за облака загонять , а ты красава среагировал все четко
+1 совсем больная, еще и по такой траектории поворачивать
а сколько тут до авто?
клевые тормоза! мона в рекламу добавлять, че за фирма?
если речь о фирме тормозов, то на суппортах написано ATE а колодки Ferodo но тормоза пискнули только на первой секунде, потом я просто быстро останавливался, причем полностью контролировал машину и мог выбирать в какую часть бить дуру на мазде, загорелись аварийки ещё какого-то хрена, фишка какая-то наверно
клевые тормоза! мона в рекламу добавлять, че за фирма?
если речь о фирме тормозов, то на суппортах написано ATE а колодки Ferodo но тормоза пискнули только на первой секунде, потом я просто быстро останавливался, причем полностью контролировал машину и мог выбирать в какую часть бить дуру на мазде, загорелись аварийки ещё какого-то хрена, фишка какая-то наверно
капиталисты так придумали - при резком "аварийном" торможении срабатывает аварийка.
а сколько тут до авто?
Без понятия, но если смотреть по столбам, то метров 40 тормозить я начал вот на этом месте, там как раз начинает визжать жена и я ещё деликатно побибикать успел оказывается
Так а что помеху с права уже отменили?
Так а что помеху с права уже отменили?
У тёлы там знак можно увидеть - уступите дорогу. Я тож думал что тама правило правой руки.
а у аффтара знака Главная дорога нету, или я его не вижу.
а у аффтара знака Главная дорога нету, или я его не вижу.
Я не видел на видео. а у мазды есть - уступи.
что б вопросов больше не было у меня главная, у овцы - уступи дорогу все по чесноку
откуда видно, что у тебя главная? вот едешь ты, впереди перекресток, знаков у тебя нету никаких, справа выезжает машина...
то что есть у мазды это тебя не касается, тебе его видно исключительно по окончанию твоего маневра.а вот у тебя нет ничего, значит помеха справа
откуда видно, что у тебя главная? вот едешь ты, впереди перекресток, знаков у тебя нету никаких, справа выезжает машина...
а по чем видно что я вообще еду на машине? может я на лошади скачу? специально для тебя, въезжаю в село
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
все, ты виноват )
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
ага, совсем закончился
Хор автоуа 2 - ты виноват, виноват!
Так и на лошади ты нарушаешь.
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Нет. Если дальше нет знаков-ты на главной. Представь-Оболонский пр-т,возле каждого выезда ставить знак "главная дорога"?
выезд со двора, это одно , а перекресток другое
Так и на лошади ты нарушаешь.
так ясен пень, у меня перегруз, 3 взрослых и ребенок + багаж тут по любасу
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Нет. Если дальше нет знаков-ты на главной. Представь-Оболонский пр-т,возле каждого выезда ставить знак "главная дорога"?
Да. Если на примыкающей справа улице нет знака уступи то ты виноват.
не ну если на лошади три седла, то
выезд со двора, это одно , а перекресток другое
Аргументируй.
выезд со двора, это одно , а перекресток другое
Какой выезд??? Там везде полноценные перекрестки
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Нет. Если дальше нет знаков-ты на главной. Представь-Оболонский пр-т,возле каждого выезда ставить знак "главная дорога"?
ниасилил этот пункт:
16.14. Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, водители транспортных средств, которые двигаются по ней, должны руководствоваться между собою правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этим правилом должны руководствоваться между собою и водители, которые двигаются по второстепенным дорогам.
это как?
где на оболонском перекрестки?
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Ты б хоть для приличия ПДД открывал бэ шоле...
где на оболонском перекрестки?
«Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».
Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Нет. Если дальше нет знаков-ты на главной. Представь-Оболонский пр-т,возле каждого выезда ставить знак "главная дорога"?
ниасилил этот пункт:
16.14. Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, водители транспортных средств, которые двигаются по ней, должны руководствоваться между собою правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этим правилом должны руководствоваться между собою и водители, которые двигаются по второстепенным дорогам.
это как?
Правильно,он повернул по главной,далее дорога не меняла направление....
ниасилил этот пункт:
16.14. Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, водители транспортных средств, которые двигаются по ней, должны руководствоваться между собою правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этим правилом должны руководствоваться между собою и водители, которые двигаются по второстепенным дорогам.
это как?
Если главная поворачивает направо - ты уступаешь едущим по ней по правилу помехи справа. Если налево, а ты едешь налево или прямо - у тебя типа суперглавная - тебе уступают и те, кто на главной и те кто на второстепенной.
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Ты б хоть для приличия ПДД открывал бэ шоле...
чел умничает правилами, а знак 2.3 с 7.8 первый раз в глаза увидел, говорит шо уже закончился ещё и не начавшись
хорошо, уговорил- там их три, но перед ними стоят знаки, значит они не в щет
порви свое ВУ
порви свое ВУ
Обоснуй
В случае отсутствия внятного обоснования жду видео, где ты рвёшь свой пластик.
Если налево, а ты едешь налево или прямо - у тебя типа суперглавная - тебе уступают и те, кто на главной и те кто на второстепенной.
это как? когда это уступали по ПДД те кто на главной, и что такое супер главная
Если налево, а ты едешь налево или прямо - у тебя типа суперглавная - тебе уступают и те, кто на главной и те кто на второстепенной.
это как? когда это уступали по ПДД те кто на главной, и что такое супер главная
Внимательней читай, что комментируешь - обсуждается ситуация, когда главная поворачивает на перекрёстке.
А суперглавная там с дополнительным словом "типа", что в русском разговорном языке обозначает что-то подобное., а не является юридическим термином из ПДД.
Если главная поворачивает направо - ты уступаешь едущим по ней по правилу помехи справа. Если налево, а ты едешь налево или прямо - у тебя типа суперглавная - тебе уступают и те, кто на главной и те кто на второстепенной.
это кто писал, я?
Если главная поворачивает направо - ты уступаешь едущим по ней по правилу помехи справа. Если налево, а ты едешь налево или прямо - у тебя типа суперглавная - тебе уступают и те, кто на главной и те кто на второстепенной.
это кто писал, я?
Ты цитировать научить. Потом за ПДД берись. Ответ на твой первый вопрос в предыдущем моём сообщении.
если чел выехал из предыдущей подворотни, и не видел того знака Главная фиг знает где, как ему ехать по той же дороге, что ехал ТС?
и не видел того знака
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
ставить то одно, но и воровать их не нужно... в деревне у соседа на сарае был знак населенного пункта, кирпич и знак с коровой
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
вопрос на сообразительность, если у тебя перед носом знак уступи дорогу, то на какую дорогу ты выезжаешь?
если чел выехал из предыдущей подворотни, и не видел того знака Главная фиг знает где, как ему ехать по той же дороге, что ехал ТС?
Вопрос точно мне?
Ехать, как будто он подъезжает к равнозначному перекрестку. Ваш КО.
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
На каждый перекресток знаки не поставишь.Именно поэтому есть данный пункт правил
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
На каждый перекресток знаки не поставишь.Именно поэтому есть данный пункт правил
Тем не менее:
не ну если на лошади три седла, то
Переоборудование ТС. Нарушение
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
На каждый перекресток знаки не поставишь.Именно поэтому есть данный пункт правил
Тем не менее:
И? С твоей картинки-Допускается,а не обязательно
И? С твоей картинки-Допускается,а не обязательно
"Повинен повторюватись" - это не "допускается", а именно "обязан".
ПЫС. Двуязычие в стране - зло.
И? С твоей картинки-Допускается,а не обязательно
"Повинен повторюватись" - это не "допускается", а именно "обязан".
ПЫС. Двуязычие в стране - зло.
Сорри,то я плохо читаю Но тс прав 100%
Дыбильное место. Из-за забора нифига не видно. А уступать надо. А кому уступать - не видно. А ехать они могут с двух сторон. Повбывав бы
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
так он и стоит, у Мазды.
а по чем видно что я вообще еду на машине? может я на лошади скачу?
хорошая комплектация у лошади - 225 башмаки, феродо и АТЕ
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
так он и стоит, у Мазды.
а должен быть и у ТС.
я это к тому, что нужно перед каждым перекрестком знаки ставить, а не один на эн перекрестков... тогда и гадать не придется.
так он и стоит, у Мазды.
а должен быть и у ТС.
так должен ......но сути тупизны девушки на мазде это не меняет-)
откуда видно, что у тебя главная? вот едешь ты, впереди перекресток, знаков у тебя нету никаких, справа выезжает машина...
Дальше в обсуждениях уже и ГОСТы по установке знаков привели, и ПДД растолковали... Вот только незадачка по поводу "перекрестка" и "помехи справа" - у ТС напрочь отсутствует какая-либо возможность определить, что он приближается к перекрестку. Выезжающий из кустов автомобиль (а в данном случае мы именно это и наблюдаем) не есть интерпретацией наличия перекрестка, т.к. выезжать он может и с прилегающей территории, и со двора. Так что утверждать, что в случае ДТП ТС был бы виноват не стоит.
ЗЫ: по ситуации автору , реакцию проявил отменную.
а должен быть и у ТС.
От доипалсо Обычно твои посты читать забавно, но в этой ветке ты дашь форы самой занудной бабушке ЗЫ у мазды есть знак, но ТП на него попросту забила
так должен ......но сути тупизны девушки на мазде это не меняет-)
обратного я и не говорил
откуда видно, что у тебя главная? вот едешь ты, впереди перекресток, знаков у тебя нету никаких, справа выезжает машина...
Дальше в обсуждениях уже и ГОСТы по установке знаков привели, и ПДД растолковали... Вот только незадачка по поводу "перекрестка" и "помехи справа" - у ТС напрочь отсутствует какая-либо возможность определить, что он приближается к перекрестку. Выезжающий из кустов автомобиль (а в данном случае мы именно это и наблюдаем) не есть интерпретацией наличия перекрестка, т.к. выезжать он может и с прилегающей территории, и со двора. Так что утверждать, что в случае ДТП ТС был бы виноват не стоит.
ЗЫ: по ситуации автору , реакцию проявил отменную.
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
я и не утверждал, что он был бы виноват. все _логикой_ понимают, что ТС на главной. и реакция хорошая. и тормоза в машине есть
у ТС напрочь отсутствует какая-либо возможность определить, что он приближается к перекрестку. Выезжающий из кустов автомобиль (а в данном случае мы именно это и наблюдаем) не есть интерпретацией наличия перекрестка, т.к. выезжать он может и с прилегающей территории, и со двора. Так что утверждать, что в случае ДТП ТС был бы виноват не стоит.
Ну (насчёт перекрестка), поскольку незадолго до упомянутого автомобиля из тех же кустов, судя по видео, выехал другой автомобиль, у ТС должна была сработать интуиция.
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Не в тему. Тип покрытия понятен. Более того, "а" знаки приоритета отсутствуют, не "и", а именно "а", т.е. этот пункт работает только при одновременном выполнении этих условий.
у ТС напрочь отсутствует какая-либо возможность определить, что он приближается к перекрестку. Выезжающий из кустов автомобиль (а в данном случае мы именно это и наблюдаем) не есть интерпретацией наличия перекрестка, т.к. выезжать он может и с прилегающей территории, и со двора. Так что утверждать, что в случае ДТП ТС был бы виноват не стоит.
Ну (насчёт перекрестка), поскольку незадолго до упомянутого автомобиля из тех же кустов, судя по видео, выехал другой автомобиль, у ТС должна была сработать интуиция.
Не факт, что именно интуиция... инстинкт самосохранения сработал так точно! ЗЫ: по поводу интуиции в ПДД ни слова((( Только что "от корки до корки" перелистал . Это я к тому, что согласно ПДД не догадываться нужно, а "знать и выполнять"
А ты бы перед каждым перекрестком останавливался и кланялся каждому, не смотря на наличие у оппонента знака 2.1 ? "Не смеши мои подковы" (с)
А ты бы перед каждым перекрестком останавливался и кланялся каждому, не смотря на наличие у оппонента знака 2.1 ? "Не смеши мои подковы" (с)
нет, не останавливался бы. но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Помечу-ка я этот день в календаре - Серёга ПДД открыл.
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Помечу-ка я этот день в календаре - Серёга ПДД открыл.
я их открываю нередко. учил давно, езжу по интуиции, а не по ПДД, и не скрываю этого. но написаны они "немного по-дебильному", все читают, как хотят. отсюда и споры.
У хозяйки мазды конечно проблемы с головой, не спорю, но кто ж по такой местности с ограниченой видимостью и пространством летает с такой скоростью? Тем более с ребёнком в салоне... Я если бы собака, корова или не дай бог ребёнок выскочил со двора - сидел бы тогда совсем в другом месте...
но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
то есть тошнишь?
удалено
но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
Тошнот детектед
но по аналогичным дорогам (Осокорковские дачи, например), я еду неспеша и с повышенным вниманием.
то есть тошнишь?
типа того. для "полетать" хватает у нас дорог, где это безопасно можно делать.
Щетаю во всем виновата старая потепанная БМВ треха... понакупают корчей
У хозяйки мазды конечно проблемы с головой, не спорю, но кто ж по такой местности с ограниченой видимостью и пространством летает с такой скоростью? Тем более с ребёнком в салоне... Я если бы собака, корова или не дай бог ребёнок выскочил со двора - сидел бы тогда совсем в другом месте...
Но тем не менее успел безопастно оттормозится без ДТП, а следовательно скорость передвижения БЫЛА БЕЗОПАСНОЙ. Не?
ребенок надеюсь пристегнут в детском кресле был =)
только увидел видос куясе вылезла... реакция хорошая! молоток! че за тачко?
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Хор автоуа - Надо было бить
Что вы такое советуете!
Даже если оч. повезет и эта ТП повинится и заплатит живые баксы, то нафига себе на приглашать геморрой?
Я на служебной машине поимел такое счастье. Оппонент оказался Мужиком с большой буквы, все признал без уговоров и оплатил все по калькуляции сто в тот же день. Ему респект. Только после этого моя служебная машина почти месяц простояла в ремонте (сделали отлично), а левый поворотник я уже пол года не могу найти ни за какие бабки. Вот неделю назад в очередной раз пообещали привезть через 20-30 дней.... Ждемсссс.
Хор автоуа - Надо было бить
Дак инстинкт самосохранения сработал, ехал бы на дачной славуте вариантов особо не было б, оставил бы мазду без заднего моста и припарковался в салоне
Боюсь, что в случае со "Славутой" результат был бы противоположный, учитывая её пассивную безопасность и соотношение масс. Однако вопрос не в этом, а в природе такой наглости. А она проистекает именно от привычки к пропусканию. Ах да, в случае ДТП были бы оправдания - "да он же по главной летел!"
То что там ещё и осевая, судя по видео, неразрывна, и ТП на мазде помимо знака приоритета, ещё и её пересекает, уже никого не смущает? Она там вообще оказаться не должна была, в худшем случае повернуть направо!
въехал в село, дальше? тот знак закончился на том перекрестке.
Ты б хоть для приличия ПДД открывал бэ шоле...
А по-твоему как?
Разве "тот" знак 2.3 не закончилсо на "том" перекрестке?
Разве 2.3 не определяет "только очередность" проезда перекрестка? И сколько таких перекрестков можно проехать ПЕРВЫМ, руководствуясь ОДНИМ 2.3?
Да и ДСТУ требует установки 2.3 перед КАЖДЫМ перекрестком, где есть ПЕРВООЧЕРЕДНОСТЬ..
Как быть, если в городах процентов 50 перекрестков не имеют 2.3 в необходимом кол-ве, как того требуют нонешние ДСТУ? 2.1 при этом на этих перекрестках вполне хватает (как и в видео ТС - или на видео это не перекресток?)
Как ТС может определить, что он възжает на ПЕРЕКРЕСТОК, если он будет ехать там НОЧЬЮ в НЕЗНАКОМОМ месте, а на "Мазде" еще и забудут включить свет? А тем более, уступать по помехе справа, как тут некоторые предлагают? ТОчно нужно запускать впереди себя бегунка с фонариком!!!
По ПДД не обязан стоять исключительно перед перекрёстком (см. ниже выделенное). По стандарту - да, должен повторяться на территории населенных пунктов.
2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. ... Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.
Таким образом 2.3 может стоять:
Перед перекрестком
В начале главной дороги. В этом случае (если смотрим только на требования ПДД), повторяться он обязан только на тех перекрёстках, на которых главная меняет своё направление. Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?
По ПДД не обязан стоять исключительно перед перекрёстком (см. ниже выделенное). По стандарту - да, должен повторяться на территории населенных пунктов.
2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. ... Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.
Таким образом 2.3 может стоять:
Перед перекрестком
В начале главной дороги. В этом случае (если смотрим только на требования ПДД), повторяться он обязан только на тех перекрёстках, на которых главная меняет своё направление. Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?
НЕ МОЖЕТ, а ОБЯЗАН быть УСТАНОВЛЕН!!
Да и действующий ДСТУ тут приводили. Можно еще глянуть в эти ДСТУ и про установку знаков семейства 1.23 за пределами НП.
А про "Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?" - вопрос риторический. На него тебе лучше Алексус расскажет!
А по-твоему как?
Разве "тот" знак 2.3 не закончилсо на "том" перекрестке?
Когда уже у вас на Привозе завоз закончится?
НЕ МОЖЕТ, а ОБЯЗАН быть УСТАНОВЛЕН!!
В ПДД эаявленной тобой обязанности нет.
Повторюсь: такое требование есть только в стандарте, что всё равно не влияет на зону действия знака. Да и относится только к населенным пунктам, что как бы намекает для чего это сделано - чтобы выехавший из закоулка/двора/стоянки на главную знал где он находится, а не потому что зона действия знака 2.3 такая маленькая.
Да и действующий ДСТУ тут приводили.
Я его в своём ответе упоминал. Ты невнимательно читаешь и не только ПДД.
А про "Нигде в ПДД не сказано, что действие знака ограничено только перекрёстком, на котором он установлен. Иначе зачем бы тогда был нужен 2.4?" - вопрос риторический. На него тебе лучше Алексус расскажет!
Вопрос не риторический, так как для некоторых других знаков зона действия действительно ограничивается или пересечением проезжих частей или ближайшим перекрёстком. Но для 2.3 такого ограничения нет.
А по-твоему как?
Разве "тот" знак 2.3 не закончилсо на "том" перекрестке?
Когда уже у вас на Привозе завоз закончится?
Склероз тебя уже совсем замучил? Или помочь тебе найти твои "цитаты" по этому вопросу "толькопервоочередности"?
Перекресток есть? 2.3 нет. 2.1 есть, но ТС его может "увидеть" у справавыезжающего только если сам уже выедет на этот "перекресток". Как тут определяется "первоочередность" проезда? Как проезжать этот "перекресток" ТС-у - только "ползком", выглядывая наличия знака 2.1 у справавыезжающего? (наличие сплошной разметки в расчет не берем)
Или ТС едет по ГД (которая где-то началась и все еще продолжаеццо) и уже на этом основании имеет ПРЕИМУЩЕСТВО - право на первоочередной проезд подобных недооборудованных по ДСТУ "перекрестков"?
в следующий раз будешь ехать в селе 40
Склероз тебя уже совсем замучил? Или помочь тебе найти твои "цитаты" по этому вопросу "толькопервоочередности"?
Ога, найди.
Или ТС едет по ГД (которая где-то началась и все еще продолжаеццо) и уже на этом основании имеет ПРЕИМУЩЕСТВО...
Именно так. Патамушта ПэДэДэ.
ДСТУ на храждан не распространяется (только ты никому, ок?) - токмо для тех, кому оно писано. Не твоего ума дело сверять расположение знаков на соответствие ДСТУ, твоя задача - выполнять ПДД. На соответствие\несоответствие ты можешь подать жалобы в соответствующие инстанции. Потом. Если захочешь.
в следующий раз будешь ехать в селе 40
не, в следующий раз я на таран (с) autoua
че за тачко?
тачко рыно лагуна 2 вчера спецом тормозякал на мокрой дороге, нормально так, с 80 останавливается за метров 10-12
че за тачко?
тачко рыно лагуна 2 вчера спецом тормозякал на мокрой дороге, нормально так, с 80 останавливается за метров 10-12
за сколько метров??????
вчера спецом тормозякал на мокрой дороге, нормально так, с 80 останавливается за метров 10-12
тачко рыно лагуна 2 вчера спецом тормозякал на мокрой дороге, нормально так, с 80 останавливается за метров 10-12
за сколько метров??????
+1. пошел искать кто мне рено продаст?
че за тачко?
тачко рыно лагуна 2 вчера спецом тормозякал на мокрой дороге, нормально так, с 80 останавливается за метров 10-12
Перед лицом камрадов со всей ответственностью заявляю: БРЕХНЯ! Ставлю 1000$ и мы повторяем эксперимент еще раз, плюс на сухом асфальте, идет?
Хор автоуа - Надо было бить
+100 -- тем более у неё знак уступи дорогу. Пропускальщик, короче
откуда видно, что у тебя главная? вот едешь ты, впереди перекресток, знаков у тебя нету никаких, справа выезжает машина...
у мазды знак уступи дорогу, его форма сделана таким образом, чтобы с обратной стороны, находясь на главной, ты увидел, что раз там уступи дорогу, значит ты на главной... других вариантов не бывает...
откуда видно, что у тебя главная? вот едешь ты, впереди перекресток, знаков у тебя нету никаких, справа выезжает машина...
у мазды знак уступи дорогу, его форма сделана таким образом, чтобы с обратной стороны, находясь на главной, ты увидел, что раз там уступи дорогу, значит ты на главной... других вариантов не бывает...
Прикольно! А с какого расстояния на том "перекрестке" в видео ты определишь, что этот знак 2.1 у Мазды имееццо? Были бы тормоза на Лагуне хуже и реакция у ТС слабее, наверное уже только после удара о Мазду..
Склероз тебя уже совсем замучил? Или помочь тебе найти твои "цитаты" по этому вопросу "толькопервоочередности"?
Ога, найди.
"Сама, сама, сама!!!" (с)
Прикольно! А с какого расстояния на том "перекрестке" в видео ты определишь, что этот знак 2.1 у Мазды имееццо?
Это влияет на виновность ТС-а с точки зрения ПДД или на зону действия знака 2.3 с той же точки зрения?
П.С. На всякий случай уточню, что конечно же на невиность ТС-а и вину маздоводицы.
Прикольно! А с какого расстояния на том "перекрестке" в видео ты определишь, что этот знак 2.1 у Мазды имееццо?
Это влияет на виновность ТС-а с точки зрения ПДД или на зону действия знака 2.3 с той же точки зрения?
Это влияет на выбор безопасной скорости ТС-ом при въезде на такой перекресток!
Перед лицом камрадов со всей ответственностью заявляю: БРЕХНЯ! Ставлю 1000$ и мы повторяем эксперимент еще раз, плюс на сухом асфальте, идет?
ага! завидно я ж на глаз определял, че вы завелись? )
завтра тормозну пару раз и замерю, самому стало интересно, мож 1000$ сниму
ставить то одно, но и воровать их не нужно... в деревне у соседа на сарае был знак населенного пункта, кирпич и знак с коровой
А ты бы перед каждым перекрестком останавливался и кланялся каждому, не смотря на наличие у оппонента знака 2.1 ? "Не смеши мои подковы" (с)
У ТС приоритет по-моему бесспорный. Но вот опыт регулярной езды по частным секторам типа Беличей, Святошино, Совок и тп упорно подсказывает, что, несмотря на развешанные там знаки, на такого рода перекрестках лишнее внимание не помешает. Если вылетает вот такая мазда, то у нее хоть страховка почти наверняка есть. А если вылетает жигулятор, москвичатор, мотороллер то кто прав оно, конечно, важно....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
нада было валить в огород наверно
Но тс прав 100%
, реакцию проявил отменную.
приглашать геморрой?
Ждемсссс.
закончится? 
Ставлю 1000$ и мы повторяем эксперимент еще раз, плюс на сухом асфальте, идет? 
