Да ничего странного вроде. Увы. Сивик однозначно Д.
Газелька первой поворотник включила и уже начала перестраиваться (тоже спорно - ибо в полосе, куда она метила, красный бус шел, причем вроде как быстрее ее. Но он умный или вежливый и притормозил), когда сивик решил "вклиниться" и, естественно, без поворотников, с газком, подрезав автора ролика. А автор ролика вполне нормально перестроился на левую свободную - что не так?
Да, сивик начал перестраиваться прямо на перекрестке. Что тоже нарушение, ибо перед перекрестком висят знаки "движение по полосам". Где-то пробегало - что гаишники на таких перекрестках очень любили стоять (у нас по сей день на одном таком "стреляют" на чай).
Петька 15.09.2012 22:59 пишет: Сивика смутила газель, объезжавшая маршрутку, и похоже что ты попал ему в мёртвую зону и он тебя не видел.
Почему похож? Через ряд с любыми панорамными мертвая зона, даже если голову повернуть, можно не увидеть машинку за стойкой. Нельзя перестраиваться через ряд без задержки и оценки дорожной обстановки в соседнем.
BlackVS 15.09.2012 20:08 пишет: Да, сивик начал перестраиваться прямо на перекрестке. Что тоже нарушение, ибо перед перекрестком висят знаки "движение по полосам".
НЕ нарушение. Перестроение на перекрестке НЕ ЗАПРЕЩЕНО.Движение по полосам НЕ запрещает перестроение из полосы в полосу .
В ответ на:
Где-то пробегало - что гаишники на таких перекрестках очень любили стоять (у нас по сей день на одном таком "стреляют" на чай).
Пользуются тем что народ нифига правил не знает и легко разводится.
НЕ нарушение. Перестроение на перекрестке НЕ ЗАПРЕЩЕНО.Движение по полосам НЕ запрещает перестроение из полосы в полосу .
Формально не запрещено. Но почти никогда его нельзя сделать по правилам. Хотя бы потому, что подавать сигнал поворота нужно "не менш як за 50-100 м у населених пунктах", а редко какой перекресток шире 50м, тот, что на видео - точно меньше. А если подать заранее до перекрестка, то "Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху." ибо они будут думать, что мы поворачиваем на перекрестке.
Ну и на видео сивик не выполнил еще два пункта:
Код:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Ну и почему я написал, что если есть знаки направления по полосам. Пару лет муссировали на форумах. Плюс выкладывали решения судов. Так вот - когда были знаки движения по полосам - то суд принимал сторону ГАИ. Почему? Логика проста. Ибо знак говорит
Код:
5.18 "Напрямок руху по смузі". Показує дозволений напрямок руху по смузі.
И если указано только прямо, то перестроение - это уже отличное от прямо движение. Какие контраргументы Вы можете дать на это? Поэтому для себя сделал зарубку не менять на таких перекрестах направление движение в принципе, разве что другого варианта нет (там тогда другой пункт ПДД дает право это сделать). Ну и на обычных все же нежелательно менять, дабы как сивик не заставлять седеть других.
Sergu44o 15.09.2012 16:02 пишет: как-то странны ехали и ты и он.
а чего странно? посмотрите на разметку, какбудто калеки рисовали, когда с Васильковской съезжаещь постоянно мониторишь правое зеркало... разметка то раздвояется... а ТС ехал в своей полосе
но сивик газанул из за газельки, по принципу, ах, гулять так гулять
Поэтому для себя сделал зарубку не менять на таких перекрестах направление движение в принципе, разве что другого варианта нет (там тогда другой пункт ПДД дает право это сделать). Ну и на обычных все же нежелательно менять, дабы как сивик не заставлять седеть других.
А лучше вообще её не меняй (только для поворота или разворота), другим спокойней будет в шашки рубиться...