Если бы я у нас проезжая через центр так каждому оленю сигналил, то пришлось бы зажать клаксон и не отпускать.
Ну правильно че, пусть и дальше на красный с ребенком бегает. А так может начнет башкой своей думать.
Там красный слегка нестандартный. Она глянула влево - машин нет, вправо - стоят и побежала. улочка маленькая и всё было бы хорошо, если бы на большой скорости из-за угла не появилась турбированная ЖТИ с аццким гонщиком за рулем, который когда обгоняет на трассе через сплошную целые караваны, даже на примыкании второстепенной. Там его нарушения не считаются. А здесь мамаша дикий нарушитель. Двойные стандарты детектед. Не суди да не судим будеш.
светофор она не видит?
светофор она не видит?
Вспомнился довольно таки старый немецкий(кажись) фильм, где чувак работал на консервном заводе на конвеере, ездил на работу на велосипеде и при этом каждый день стоял на абсолютно! пустом перекрестке минуту на красный. Ибо правила они такие.
Неужели никто не переходил на красный, при отстутствии машин? Ну протупила она не ожидав, что так быстро сзади подкрадется ТС, а он такого хорошого пинка под зад дал, что дите чуть не упало.
ТС же при повроте направо должен не светофоры пешеходские рассматривать а дать дорогу пешеходам для начала.
...
+1 Напугал шо маму шо дите.
Если бы я у нас проезжая через центр так каждому оленю сигналил, то пришлось бы зажать клаксон и не отпускать.
Ну правильно че, пусть и дальше на красный с ребенком бегает. А так может начнет башкой своей думать.
Там красный слегка нестандартный. Она глянула влево - машин нет, вправо - стоят и побежала. улочка маленькая и всё было бы хорошо, если бы на большой скорости из-за угла не появилась турбированная ЖТИ с аццким гонщиком за рулем, который когда обгоняет на трассе через сплошную целые караваны, даже на примыкании второстепенной. Там его нарушения не считаются. А здесь мамаша дикий нарушитель. Двойные стандарты детектед. Не суди да не судим будеш.
Ну и зачем вот так приучать? Некоторое берут и станавливаются посреди дороги, чтоб пропустить пешиков. Может им еще и красную дорожку проложить?
светофор она не видит?
Вспомнился довольно таки старый немецкий(кажись) фильм, где чувак работал на консервном заводе на конвеере, ездил на работу на велосипеде и при этом каждый день стоял на абсолютно! пустом перекрестке минуту на красный. Ибо правила они такие.
Неужели никто не переходил на красный, при отстутствии машин? Ну протупила она не ожидав, что так быстро сзади подкрадется ТС, а он такого хорошого пинка под зад дал, что дите чуть не упало.
ТС же при повроте направо должен не светофоры пешеходские рассматривать а дать дорогу пешеходам для начала.
с какого?
Ну и зачем вот так приучать? Некоторое берут и станавливаются посреди дороги, чтоб пропустить пешиков. Может им еще и красную дорожку проложить?
Да я не за то чтобы приучать, я сам часто сигналю при нарушениях пешиков. Но ситуации то разные бывают. Тут они просто от невнимательности.
Странные вы здесь коллеги (?) ведете разговоры... Всё вроде всё понимают (а кто искренне не понимает - мне жаль), а всё таки "валяете Ваньку". Уж простите, не хочу никого обидеть персонально. Женщина с ребенком "завтыкала". Как уже здесь было сказано - пыталась сознательно перебежать дорогу на свой красный. Бывает. Мы все не без греха. И как водители и как пешеходы. Конечно она виновата. НО. Зачем её гудеть ? Чтобы предотвратить ДТП ? Так аварийной обстановки не было. Чтобы сказать ей какая она дура ? Это не говорить хорошо о самом ТС, который гудел ей. Потому что это всё равно бесполезно. Учить глупо и небезопасно. И не нужно. Это нужно понимать.
Зачем было её пропускать ? - тут некоторые сомневаются воде. Машине то был зеленый, а ей был красный. Вы это серьезно что ли ? Во-первых, пешеход имеет преимущество всегда на пешеходном переходе. Читайте ПДД. Во-вторых, если бы было ДТП с участием пещехода, то водитель бы был виноват. Практически всегда (99,99%). Это как то нужно объяснять присутствующим здесь ? Я думаю, что - нет. В третьих, вы готовы давить людей своим железом в любом случае ? - Я думаю, что - нет.
Так о чем мы здесь говорим ?
Зачем было её пропускать ? - тут некоторые сомневаются воде. Машине то был зеленый, а ей был красный. Вы это серьезно что ли ? Во-первых, пешеход имеет преимущество всегда на пешеходном переходе. Читайте ПДД. Во-вторых, если бы было ДТП с участием пещехода, то водитель бы был виноват. Практически всегда (99,99%). Это как то нужно объяснять присутствующим здесь ? Я думаю, что - нет. В третьих, вы готовы давить людей своим железом в любом случае ? - Я думаю, что - нет.
Так о чем мы здесь говорим ?
Зайди в свое гаи и оставь там свою корочку
Женщина с ребенком "завтыкала". Как уже здесь было сказано - пыталась сознательно перебежать дорогу на свой красный. Бывает.
Ее завтык мог стоить жизни ей и ее ребенку.
Зайди в свое гаи и оставь там свою корочку
Я что-то нарушил ?
Ее завтык мог стоить жизни ей и ее ребенку.
Мог стоить. Если бы кто-то другой воспользовался бы ее "завтыком" и убил бы ее и ее ребенка.
Ладно. Я сказал в теме всё.
вы действительно серьезно это говорите?
с таким подходом, зачем куча тем созданных по поводу не соблюдения, ведь все просто, женщина ЗАВТЫКАЛА (ничего что она видела и не перебегала, а шла себе спокойно и прикрывалась слева ребенком). понять и простить. всегда. правила, приоритеты - просто зачем? может перестанем вообще париться и просто будем ездить как попало, пропускать пешеходов всегда и везде. будем пропускать со второстепенных. да чего уж там, вообще знаки, светофоры и разметку давайте уберем.
а ведь все просто, будь не мать, а мужик, ни слова не было бы в защиту. вот это и есть политика двойных стандартов. псевдоджентельменов на дороге
про пдд, светофор имеет преимущество перед всеми знаками и разметками, если вы не в курсе. не надо притягивать за уши в этом случаи пешеходный переход
п.с. нет там пешеходного перехода (разметки нет). а лишь регулируемый СВЕТОФОРОМ пешеходный переход. осознанное нарушение на лицо, с опасностью для собственного ребенка
Зайди в свое гаи и оставь там свою корочку
Я что-то нарушил ?
Ее завтык мог стоить жизни ей и ее ребенку.
Мог стоить. Если бы кто-то другой воспользовался бы ее "завтыком" и убил бы ее и ее ребенка.
Ладно. Я сказал в теме всё.
нет, ты ничего не нарушил. Просто процитируй ПДД, где указано, что пешик имеет преимущество даже на свой красный
Код:
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Вот тут нет исключения для водителя. Пропустить должен в любом случае. Тут ведь не сказано пропустить кроме случаев, когда пешику красный. Как многократно было сказано нужно выполнять указание своих знаков и своих светофоров.
Мамашка естественно тоже нарушила.
вы действительно серьезно это говорите?
про пдд, светофор имеет преимущество перед всеми знаками и разметками, если вы не в курсе. не надо притягивать за уши в этом случаи пешеходный переход
Свой зеленый светофор не дает права не пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть на которую поворачиваешь!
он не пропустил? она не должна была вообще быть там на свой красный, это понятно?
он не пропустил? она не должна была вообще быть там на свой красный, это понятно?
Не должна, но водитель этого знать как-бы не должен. Он должен выполнять ПДД. И руководствоваться своими знаками и своими светофорами Это понятно?
Это то что должен сделать водитель. Про мамашку тут все понятно и так. Тут и говорить нечего.
я бы рекомендовала перечитать тему, а потом писать. вопрос же не в этом совсем. тут мамашку надо беречь и поощрять её переход на красный, медленной походкой, и не в коем случаи не пугать! ибо она просто завтыкала, когда шла и смотрела в упор на красный
п.с. водитель и руководствовался своими знаками и мало того, ещё и пропустил этот объект.
я бы рекомендовала перечитать тему, а потом писать. вопрос же не в этом совсем. тут мамашку надо беречь и поощрять её переход на красный, медленной походкой, и не в коем случаи не пугать! ибо она просто завтыкала, когда шла и смотрела в упор на красный
Тю. У Вас прям талант приписывать людям то что они не говорили и о чем не писали. Я дал свою оценку действиям ВОДИТЕЛЯ. При ДТП водитель стопроцентно был бы виноват. Скорее всего в данном случае ему приписали бы нарушение 16.2
Оценку мамашке я не давал, ибо это очевидно. Ну могу и про мамашку сказать, мне не сложно: мамашка сама дура и детей так воспитывает.
Ну и зачем вот так приучать? Некоторое берут и станавливаются посреди дороги, чтоб пропустить пешиков. Может им еще и красную дорожку проложить?
Да я не за то чтобы приучать, я сам часто сигналю при нарушениях пешиков. Но ситуации то разные бывают. Тут они просто от невнимательности.
С какой на фиг невнимательности?Это у вас в Франковске все от невнимательности!На Щербакова-Салютной постоянно такое,все прут на базар,или в данном случае на остановку.Это просто глупость-тупость,которая должна наказываться не только сигналом клаксона,но и пендалем под сраку,чтобы хорошо запомнилось!
причем здесь вы вообще? вы читать умеете? я написала о том, что то что вы написали, это не о том, о чем тут сейчас дискутируют
и второе, с чего вы обобщаете, вы что следите за всеми постами моими что ли?
научитесь немножечко читать, что пишут, а не вы нашли тему где со мной можно вступить в дискуссию и выплеснуть ваше негативное отношение ко мне
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
все от невнимательности!На Щербакова-Салютной постоянно такое,все прут на базар,или в данном случае на остановку.Это просто глупость-тупость,которая должна наказываться не только сигналом клаксона,но и пендалем 
под сраку,чтобы хорошо запомнилось!
