если рулить как можно правее (выезжая со двора или чего там), то упираемся прямо в осевую, а если сразу налево и объехать светофор и не наезжая на линию, то можно там гайцы где-то рядом колядовали, можно было у них спросить и делов.
Езда по встречке, совсем немного, а так больше ничего..
если рулить как можно правее (выезжая со двора или чего там), то упираемся прямо в осевую, а если сразу налево и объехать светофор и не наезжая на линию, то можно там гайцы где-то рядом колядовали, можно было у них спросить и делов.
Та гайцы сами не знают.
Да, водитель не пристегнут
Да, водитель не пристегнут.
в Украине меня за это не штрафуют )
но то такое, ответ то правильный
Еще пешеходы прут по диагонали, аж через осевую.
но то такое, ответ то правильный
это да, но я о выезде спрашивал
есть конечно, метра два по встречке проехал
есть конечно, метра два по встречке проехал
напишите плиз подробнее. можно с картинками.
есть конечно, метра два по встречке проехал
напишите плиз подробнее. можно с картинками.
ты поехал по красной траектории выехав на встречку примерно там, где пересёк жёлтую линию. что бы не выехать на встречку тебе нужно было ехать по зелёной траектории, но тогда ты пересекаешь двойную.
Эээ, а за жёлтой линией точно встречка? Почему?
Могли вздрючить за езду по пешеходному переходу. Светофор-то пешеходный, нет перекрестка. Но это не очевидно и можно бодаться.
Могли вздрючить за езду по пешеходному переходу. Светофор-то пешеходный, нет перекрестка. Но это не очевидно и можно бодаться.
перекресток там есть, выезд с Приречной, но я не умею определять границы перекрестка
Могли вздрючить за езду по пешеходному переходу. Светофор-то пешеходный, нет перекрестка. Но это не очевидно и можно бодаться.
Там рядом нормальный перекресток, светофор относится к нему.
Эээ, а за жёлтой линией точно встречка? Почему?
ну как бы проще объяснить .... направление движения по той части дороги в сторону аквариума, максимум дорогу можно пересечь перпендикулярно до полос с противоположным направлением (если нет сплошной). любое отклонение от перпендикулярного влево, до выезда на полосы противоположного направления уже считается ездой по встречке. конечно не литературно объяснил, но как то так
Эээ, а за жёлтой линией точно встречка? Почему?
ну как бы проще объяснить .... направление движения по той части дороги в сторону аквариума, максимум дорогу можно пересечь перпендикулярно до полос с противоположным направлением (если нет сплошной). любое отклонение от перпендикулярного влево, до выезда на полосы противоположного направления уже считается ездой по встречке. конечно не литературно объяснил, но как то так
Я понял объяснение, и оно, вероятно, правильное. А где считается, в каком документе?
проезд на красный. вырулить то может и можно, но проезжать на красный...
Я понял объяснение, и оно, вероятно, правильное. А где считается, в каком документе?
наверное документа, где написано, что максимум можно перепендикулярно пересекать нет. просто как ещё описать движение по встречной ? в моём понимании это движение по полосе в противоположную сторону от принятого правилами. если исходить из геометрии то любое отклонение от перпендикулярного в "минус" (тоесть влево) это уже будет противоположное направление. "плюс" это у нас направление движения по ПДД.
проезд на красный. вырулить то может и можно, но проезжать на красный...
как ра, если бы двойная заканчивалась на пару метров раньше он бы спокойно мог бы выехать и поехать налево (пропустив пешеходов) не дожидаясь зелёного, т.к. стоп линия у него бы оставалась справа, он бы её не пересекал
проезд на красный. вырулить то может и можно, но проезжать на красный...
а перед ним не было стоп-линии, так что не нарушение - он с перпендикулярного направления ну а то, что в том выезде с прилегающей ни знаков, ни светофора - тут уж что уж
А вообще границы перекрестка заканчиваются перед этим выездом, с окончанием закругления проезжих частей. Со стоянки только направо, но знак в паре с треугольником не помешал бы.
нарушений не просто есть, на лишение прав тянет
Я и сам понимаю, что там что-то нечисто Но вот сам себе доказать это пока не могу
Могли вздрючить за езду по пешеходному переходу. Светофор-то пешеходный, нет перекрестка. Но это не очевидно и можно бодаться.
перекресток там есть, выезд с Приречной, но я не умею определять границы перекрестка
Ааа.... есть. я до конца не смотрел :-)
Со стоянки только направо, но знак в паре с треугольником не помешал бы.
Угу
нарушений не просто есть, на лишение прав тянет
да ты шо? а за какое такое нарушение лишение прав?
нарушений не просто есть, на лишение прав тянет
да ты шо? а за какое такое нарушение лишение прав?
по ПП ездишь, по встречке ездишь, на красный ездишь, пешикам приоритет не предоставил , заставил тебя обходить, мало ?
нарушений не просто есть, на лишение прав тянет
да ты шо? а за какое такое нарушение лишение прав?
по ПП ездишь, по встречке ездишь, на красный ездишь, пешикам приоритет не предоставил , заставил тебя обходить, мало ?
По ПП не ехал, по встречке тоже, красный не для него.
нарушений не просто есть, на лишение прав тянет
да ты шо? а за какое такое нарушение лишение прав?
по ПП ездишь, по встречке ездишь, на красный ездишь, пешикам приоритет не предоставил , заставил тебя обходить, мало ?
даже если допустить, что эти нарушения были, то за какое из них права забирают?
...
да ты шо? а за какое такое нарушение лишение прав?
по ПП ездишь, по встречке ездишь, на красный ездишь, пешикам приоритет не предоставил , заставил тебя обходить, мало ?
По ПП не ехал, по встречке тоже, красный не для него.
И пешиков пропустил
даже если допустить, что эти нарушения были, то за какое из них права забирают?
по совокупности ))
даже если допустить, что эти нарушения были, то за какое из них права забирают?
по совокупности ))
Это тебе так хочется
даже если допустить, что эти нарушения были, то за какое из них права забирают?
по совокупности ))
Если по совокупности, меня бы расстреляли уже раз 20 за всю жизнь :-)
ты поехал по красной траектории выехав на встречку примерно там, где пересёк жёлтую линию. что бы не выехать на встречку тебе нужно было ехать по зелёной траектории, но тогда ты пересекаешь двойную.
пересечение встречной тоже под углом, меньшим 90град, т.е. тоже едем по встречке, и это разрешено?
... 1. "Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території" 2. "Прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них" А на яку статтю КоАПП це тягне, тре питать у "фахівців"
пересечение встречной тоже под углом, меньшим 90град, т.е. тоже едем по встречке, и это разрешено?
но это перекрёсток, на нём какими то "умными" людьми придумана схема движения, о чём говорят разметка и знаки. точно так же во время ремонта например житомирской трассы все катались условно по встречке, там то же так было организованно движение и соответственно были расставлены знаки.
ты же выезжаешь на общих основаниях из придомовой территории
Выезд от отделения банка Хрещатик на Г.Сталинграда чуть дальше поворота на Приречную (к церкви).
Каждый день там езжу - впервые вижу такой выезд.
Я и сам понимаю, что там что-то нечисто Но вот сам себе доказать это пока не могу
Ты едешь по пешеходному переходу, когда пеш-дам зелёный, а тебе красный. всего-то
Я и сам понимаю, что там что-то нечисто Но вот сам себе доказать это пока не могу
Ты едешь по пешеходному переходу, когда пеш-дам зелёный, а тебе красный. всего-то
имеет право, стоп линии нет перед светофором на выезде, знака тоже, даешь пройти пешеходам и едешь, но я думаю найдутся те кто заплатит за такой проезд светофора "на выезде"
Эээ, а за жёлтой линией точно встречка? Почему?
ну как бы проще объяснить .... направление движения по той части дороги в сторону аквариума, максимум дорогу можно пересечь перпендикулярно до полос с противоположным направлением (если нет сплошной). любое отклонение от перпендикулярного влево, до выезда на полосы противоположного направления уже считается ездой по встречке. конечно не литературно объяснил, но как то так
Я понял объяснение, и оно, вероятно, правильное. А где считается, в каком документе?
Я правильно розумію, щоб з боку ментів не було ніяких пред"яв, треба було лівим бортом заїхати на бордюр? З такої траекторії ніякого відхилення від перпендикулярної лінії не буде
Я правильно розумію, щоб з боку ментів не було ніяких пред"яв, треба було лівим бортом заїхати на бордюр? З такої траекторії ніякого відхилення від перпендикулярної лінії не буде
на фотке со спутника плохо видно, но в реале, что проехать перпендикулярно и не пересечь двойную сплошную нужно почти всей машиной заехать на траву и заодно завалить деревцо и столб
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
...
