В пятницу тело решило форсировать одесскую, в темной одежде сначала стояло на разделительной, потом пошло под машину Хорошо, что справа никого не было.
А я в ней опережал тех, кто ехал медленнее меня, есть пруфы с регика
Сказочный идиот И вообще непонятен его замысел. Там ведь под мостом спокойно можно пройти - ему ведь всё равно пришлось бы потом спускаться...
среагировал
За реакцию - 5 балов. Тело - *****. Таких в биореактор сдавать.
Алконавт видимо, а ты был бы виноват в любом случае, если бы цепанул соседний ряд и в случае наезда на тело -- скорость.. Здесь повезло, все удачно разошлись
Хоч і пішохід не правий, але тобі потрібно було їхати не більше 60 км/год, а ти їхав біля 80 км/год. Міф про дозволені чи некарані +20 на Автоуа вже багато разів спростували.
В тебе є авто?
Зачем тролю авто?
Хоч і пішохід не правий, але тобі потрібно було їхати не більше 60 км/год, а ти їхав біля 80 км/год. Міф про дозволені чи некарані +20 на Автоуа вже багато разів спростували.
Я тебе тайну открою, я был бы виноват, даже если бы ехал 40 и его сбил, скорость тут значения не имеет.
Дибил конченый! А ведь судили б как за нормального!
Я тебе тайну открою, я был бы виноват, даже если бы ехал 40 и его сбил, скорость тут значения не имеет.
На самом деле не факт... отмазатся можно было бы, тем более что объективно твоей вины там нет. Но крови/денег попили бы ой как много...
Да и не общайся ты с тролем, он на полном неадеквате.
Хоч і пішохід не правий, але тобі потрібно було їхати не більше 60 км/год, а ти їхав біля 80 км/год. Міф про дозволені чи некарані +20 на Автоуа вже багато разів спростували.
Я тебе тайну открою, я был бы виноват, даже если бы ехал 40 и его сбил, скорость тут значения не имеет.
Якби виконуєш правила, то винним не можеш бути ніяк. Інша справа, що суд в нас не завжди приймає законні рішення, але ж це не означає, що не потрібно виконувати правила.
В тебе є авто?
Яким чином це питання стосується теми?
Я тебе тайну открою, я был бы виноват, даже если бы ехал 40 и его сбил, скорость тут значения не имеет.
На самом деле не факт... отмазатся можно было бы, тем более что объективно твоей вины там нет. Но крови/денег попили бы ой как много... Да и не общайся ты с тролем, он на полном неадеквате.
Чому ти вирішив, що я троль, і чому в повному неадекваті?
Якби виконуєш правила, то винним не можеш бути ніяк. Інша справа, що суд в нас не завжди приймає законні рішення, але ж це не означає, що не потрібно виконувати правила.
бугагага бугагага бугагагагагагагагагагаааааа
машины у тебя нет рекомендую получить права, проехать по Киеву хотя бы тыщ 100, потом высказываться
а как же надо было бить?
з ноги.
Уйййй... йопт... Я на видео это чмо только при втором просмотре разглядел, хоть и знал, чего ждать. Мужик, ну тебя, можно сказать Бог миловал. А того дебила так вообще спас.
Блин, а я на меньшей скорости вчера на Драйзера уворачиваля от такого же, правда, еще светло было. Зато я сам офигел, когда увидел, как этот бежит через дорогу, внимание, прямо от одного входа в подземный переход и до противоположного. То есть переход даже не в 5 метрах был, а прямо у него под ногами.
бугагага бугагага бугагагагагагагагагагаааааа
машины у тебя нет рекомендую получить права, проехать по Киеву хотя бы тыщ 100, потом высказываться
+1. Рекомендую сменить ник на "Користувач тротуару".
Возле парка Нивки встречаются аналогичные лоси Подземный переход не для них
В пятницу тело решило форсировать одесскую, в темной одежде сначала стояло на разделительной, потом пошло под машину Хорошо, что справа никого не было.
Стремно так.
+1. Рекомендую сменить ник на "Користувач тротуару".
Он не может быть "користувач тротуару". Он так активно адвокатствует по отношению к телам, лазящим по многополосным дорогам, что складывается такое ощущение, что хочет быть таки "мэшканцэм дорог", только пешим. Приблизительно как на видео.
Якби виконуєш правила, то винним не можеш бути ніяк. Інша справа, що суд в нас не завжди приймає законні рішення, але ж це не означає, що не потрібно виконувати правила.
бугагага бугагага бугагагагагагагагагагаааааа
машины у тебя нет рекомендую получить права, проехать по Киеву хотя бы тыщ 100, потом высказываться
А по суті не можеш відповісти? Яке відношення мої права мають до обговорюваної теми? Ти вважаєш, що при наїзді на пішохода завжди винний водій? Але навіщо тоді призначається експертиза, яка встановлює швидкість машини до гальмування і технічну можливість водія уникнути наїзду?
Але навіщо тоді призначається експертиза, яка встановлює швидкість машини до гальмування і технічну можливість водія уникнути наїзду?
Для констатации причины смерти
Пішоходу буде легше від того, що водія визнають винним? Водій у металевій коробочці, захищений. Максимум — відпочине трохи на державному курорті, але потім повернеться до родини. А пішохід ні.
Водій у металевій коробочці, захищений. Максимум — відпочине трохи на державному курорті, але потім повернеться до родини.
У вас, простите, с психикой все в порядке? Вы вообще представляете себе состояние человека, которому под колеса бросился идиот и вместо идиота получился труп? А потом, из-за этого дыбила еще и сидеть? Лично я такого даже врагу не пожелаю. Может конечно для вас пару лет зоны - это курорт, но лично я туда совершенно не стремлюсь, уже не говоря о сломанной психике и судьбе.
красавчик, просто красавчик, нет слов была бы война, просился бы к тебе в экипаж
У вас, простите, с психикой все в порядке?
Не те щоб зовсім в порядку, але тут мабуть справа в іншому: ви не розчули іронію в моїх словах
Пішоходу буде легше від того, що водія визнають винним? Водій у металевій коробочці, захищений. Максимум — відпочине трохи на державному курорті, але потім повернеться до родини. А пішохід ні.
Щодо дій пішохода, я казав тільки, що він не правий. Не розумію, що ти хочеш заперечити.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хорошо, что справа никого не было.
бежит через дорогу, внимание, прямо от одного входа в подземный переход и до противоположного. То есть переход даже не в 5 метрах был, а прямо у него под ногами.
была бы война, просился бы к тебе в экипаж 
