Спрінтер, Я, Транспортер, Паджерік і Зафіра. ЗАфіра не встигла витормозитися... Ясно, що дистанція, всі діла, але зочєм випирати групу машин на обочину виїздом на зустрічну смугу?
Ехал бы уже по своей полосе!
вообще не понял зачем было тормозить
Ехал бы уже по своей полосе!
То до мене? я так і спочатку хотів, бо сам не певен був, чи виторможуся, але на зустрічну перли мєнти з червоною люстрою...
вообще не понял зачем было тормозить
а в правилах шо пише про червону люстру?
Правила круто конечно, но есть же здравий смысл. Спокойно можно было скинуть скорость и принять правее, что Спринтеру, что Вам. А не лупить в тормоз посреди дороги. А если бы гололед был а сзади ехала фура?
Так ладно еще спринтер съехал на обочину. А ТС остановился поперек - ни ментам проехать, ни сзади идущим.
Ехал бы уже по своей полосе!
То до мене? я так і спочатку хотів, бо сам не певен був, чи виторможуся, але на зустрічну перли мєнти з червоною люстрою...
Тебе тебе.ГАИ тоже должны соблюдать ПДД.Хоть и со спец сигналом.
Спрінтер загальмував посередині, і з"їхав на малій швидкості. Коли він з"їхав- відкрив мені ситуацію, екстрено тормозити правою парою коліс на обочині мені шото не випадало
Правила круто конечно, но есть же здравий смысл. Спокойно можно было скинуть скорость и принять правее, что Спринтеру, что Вам. А не лупить в тормоз посреди дороги. А если бы гололед был а сзади ехала фура?
Какой, плин, здравый смысл?! ПДД учим:
Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.
Что тут не понятного?!
Тебе тебе.ГАИ тоже должны соблюдать ПДД.Хоть и со спец сигналом.
3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 — 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Но при этом не создавать аварийную ситуацию и ехать в лоб.
Но при этом не создавать аварийную ситуацию и ехать в лоб.
Вовремя останавливаться надо!
3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 — 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Виділив ключове. Власне тому і виставив відео, щоб потерпілі могли при нагоді дати запит, чи дійсно було невідкладне завдання, яке вони виконали за 5 хв і повернулися, чи ні.
Виділив ключове. Власне тому і виставив відео, щоб потерпілі могли при нагоді дати запит, чи дійсно було невідкладне завдання, яке вони виконали за 5 хв і повернулися, чи ні.
Не расплывайся мыслью по древу. У тебя нет полномочий проверять - для чего и зачем! Зато есть обязанность выполнять ПДД! И здесь очень показательный случай: с начала выполни, а потом пробуй обжаловать!
Та я не розпливаюсь. Чим міг - тим поміг людям.
Зато есть обязанность выполнять ПДД!
А где в ПДД обязанность останавливаться встречным транспортным средствам?
А где в ПДД обязанность останавливаться встречным транспортным средствам?
ГАИ в этой местности никому ничего не должны. Жив остался - радуйся.
Так вроде ж про попутный транспорт написано, не?
Хде? Покажи!
Так вроде ж про попутный транспорт написано, не?
Хде? Покажи!
На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку. В видео ж есть разделительная?
На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку. В видео ж есть разделительная?
Я там вижу прерывистую линию разметки. А разделительная полоса - это:
розділювальна смуга — виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
ЧЕтаем, вникаем, прекращаем писать глупости!
ЧЕтаем, вникаем, прекращаем писать глупости!
Прекращаем хамить, по лбу себя можешь лупить, если есть желание, и дальше. Я вообще-то спрашивал и мне нужен был просто ответ, а не поучение.
Прекращаем хамить, по лбу себя можешь лупить, если есть желание, и дальше. Я вообще-то спрашивал и мне нужен был просто ответ, а не поучение.
Ответ есть в ПДД. Если не получается понимать, то это уже не мои проблемы!
Прекращаем хамить, по лбу себя можешь лупить, если есть желание, и дальше. Я вообще-то спрашивал и мне нужен был просто ответ, а не поучение.
Ответ есть в ПДД. Если не получается понимать, то это уже не мои проблемы!
Аааааа, всё ясно- обыкновенный хам. Удачи.
Ты не юлИ. Ситуация обозначена в топовом сообщении, где в правилах написано, что при этом встречным нужно останавливаться? Ссылка ничего не показывает. Выделенное (по ссылке) относится к колоннам. На видео колонны нет. Смотрим, вглядываемся до просветления.
Ты не юлИ. Ситуация обозначена в топовом сообщении, где в правилах написано, что при этом встречным нужно останавливаться? Ссылка ничего не показывает. Выделенное (по ссылке) относится к колоннам. На видео колонны нет. Смотрим, вглядываемся до просветления.
Где ты в приведенном абзаце увидел слово "колонна"? Усилием воли?
В приведенном тобой абзаце нигде, вот полная версия:
На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар.
Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.
Нужно все цитировать, а не только то, что тебе нравится. Ты читал, но недочитал
В приведенном тобой абзаце нигде, вот полная версия:
На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар.
Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.
Нужно все цитировать, а не только то, что тебе нравится. Ты читал, но недочитал
И какое отношение тот абзац имеет к следующему? Зачем все в общую кучу валить? Применительно к колонне там сказано только то, что ехать нужно с фарами. ВСЕ! Остальное относится к определенному виду включенных маячков. Есть красные маячки, - стоим. А есть там колонна или нет ее - значения не имеет.
М-да... Вопросов больше нет.
М-да... Вопросов больше нет.
Лишь бы понимание было! А с вопросами у тебя - да, не складывается...
С вопросами все в порядке, это у тебя с ответами не складывается Ты сам не понимаешь того, что пытаешься объяснить. Но разжевывать я пас, может кому другому захочется.
С вопросами все в порядке, это у тебя с ответами не складывается Ты сам не понимаешь того, что пытаешься объяснить. Но разжевывать я пас, может кому другому захочется.
С больной головы на здоровую переложил - и успокоился! Я ничего объяснять не пытаюсь, я лишь привожу требования ПДД. Если у тебя проблемы с их пониманием, то это уже не ко мне.
---поскипано--- (погорячился) Ладно, спрошу.
Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.
Если этот пункт идет в ПДД особняком, дай определение "такого транспортного засобу". Т.е. "Такий транспортний засіб - це засіб, який...", потому как ПДД не допускают неоднозначности трактования. Забавно будет услышать ответ
Если этот пункт идет в ПДД особняком, дай определение "такого транспортного засобу". Т.е. "Такий транспортний засіб - це засіб, який...", потому как ПДД не допускают неоднозначности трактования. Забавно будет услышать ответ
Сорь вопрос ниасилил... Это не пункт, а та часть пункта, которая непосредственно касается рассматриваемой ситуации - что делать, если на автомобиле включены синие И КРАСНЫЕ проблесковые маячки! Чтобы узнать - что за автомобиль, пункт надо читать с начала: "У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом..." И тут не говорится - что это за автомобиль. Диспозиция такая: ТС имеет спецсигналы. Все. Точка. Что осталось не понятным?
Прикольно. Не может такого быть. Я не спорю, может я и тупой, но читать сначала первый абзац пункта, потом второй, а потом третий, который относится к первому - это как бы ИМХО неправильно. Это только наш директор (на моей работе) может начать фразу, потом завернуть о совершенно другом, а потом фразу закончить Лично я отношу третий абзац пункта 3.2 ко второму. Где я неправ?
Спринтер - оленяра! Ситуация вообще не требовала полной остановки. Просто покажи правый поворот, сброрсь скорость, включи аварийку, прими правее и катись неспешно. Всё. Все довольны, включая героических , и целы. Так нет же, решил прогнуться перед гаями по полной, от души. Про повороты аж забыл, чертыло. Как он еще не вылез из машины и "КУ" в реверансе им вслед не исполнил
Лично я отношу третий абзац пункта 3.2 ко второму. Где я неправ?
Вот тут и не прав!
Я ж не спорю, все может быть. НО! Писали ПДД не идиоты, и если поменять второй и третий абзац местами - все было бы точь-в-точь, как ты говоришь. Почему не поменяно? Ой не все тут так просто
Я ж не спорю, все может быть. НО! Писали ПДД не идиоты, и если поменять второй и третий абзац местами - все было бы точь-в-точь, как ты говоришь. Почему не поменяно? Ой не все тут так просто
Не поменяно потому, что ПДД, как ты говоришь, писали не идиоты. Случаи, которые могут быть, рассматриваются поступательно - от простого к сложному: 1. Проезд автомобиля с синим маячком. Действия: пропустить (дати дорогу) ему и машинам, которые он сопровождает! 2. Объясняется - как отличить сопровождаемые им автомобили? Ответ: на них включен ближний свет! 3. Проезд автомобиля с включенными маячками синего и красного или только красного цвета. Действия: остановиться на обочине (кроме встречного направления, если присутствует разделительная полоса). Те же действия, если такой автомобиль сопровождает колонну (не написано, ибо оно логично выплывает из первых двух абзацев). В чем трудности?
Трудности в "якщо" и "такий".
Трудности в "якщо" и "такий".
Не разумем. Чего с ними не так?
ТС провокує ДТП. Сам хоч поворот включив? На узбічя виїхав? Як їхав так встав. +в пів корпуса в попу спрінтеру. А якби реально фура сзаду всіх вмяла і потягнула по селі? Там було куча часу зорієнтуватися в ситації. І навіть якби не встигав можна було обїхати спрінтера і стати перед ним.
А менти - тупаки шо передивилися серіалів. Досить часто зустрічаєш таких оленів по трасах. Пруть і заняють машини з дороги навіть якшо в цьому нема ніякого сенсу. Піднімають свою значимість на дорогах.
По пунктах:
не поворот, а аварієчку, як і прийнято при всіх екстрених гальмуваннях. то є раз. два: в дзеркало контролював ситуацію ззаду, навіть ше з метр проїхав далі, ніж міг зупинитися, щоб лишити задньому бусу більше місця. А от що за ним - видно не було. і три: мій трактор не може отако собі взяти, і вмить обігнати. Не може, і все тут.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это непросто, это целых два щелчка мышкой.
, и целы. Так нет же, решил прогнуться перед гаями по полной, от души. Про повороты аж забыл, чертыло. Как он еще не вылез из машины и "КУ" в реверансе им вслед не исполнил 
