autoua
×
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів

Надо было давить? (2/2)

патриарх **
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1165
С нами с 04.05.2016

Re: Надо было давить? [Re: vvlaw]
      8 октября 2016 в 10:27 Гілками

vvlaw 07.10.2016 18:30 пишет:

Johny Palony 07.10.2016 15:28 пишет:

vvlaw 07.10.2016 14:27 пишет:

А пешеход типа здоровый?



А вот этого мы не знаем, о чем и разговор. Может это больной человек, давить теперь сознательно ?


Почему у водителя должны быть из-за него проблемы, больной он там или здоровый?



потому что у водителя у самого проблемы с психикой


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Надо было давить? [Re: Johny Palony]
      8 октября 2016 в 11:13 Гілками

Johny Palony 08.10.2016 10:27 пишет:

vvlaw 07.10.2016 18:30 пишет:

Johny Palony 07.10.2016 15:28 пишет:


В ответ на:

...




А вот этого мы не знаем, о чем и разговор. Может это больной человек, давить теперь сознательно ?


Почему у водителя должны быть из-за него проблемы, больной он там или здоровый?



потому что у водителя у самого проблемы с психикой


Водитель с своём праве? Да. Остальное неважно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
20 лет за рулем,
Сообщения: 2463
С нами с 17.09.2005

Re: Надо было давить? [Re: Johny Palony]
      8 октября 2016 в 11:40 Гілками

Johny Palony 08.10.2016 10:27 пишет:

vvlaw 07.10.2016 18:30 пишет:

Johny Palony 07.10.2016 15:28 пишет:


В ответ на:

...




А вот этого мы не знаем, о чем и разговор. Может это больной человек, давить теперь сознательно ?


Почему у водителя должны быть из-за него проблемы, больной он там или здоровый?



потому что у водителя у самого проблемы с психикой




было бы у водителя плохо с психикой - не ушла бы курица

а так еще побегает


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1165
С нами с 04.05.2016

Re: Надо было давить? [Re: vvlaw]
      8 октября 2016 в 14:08 Гілками

vvlaw 08.10.2016 11:13 пишет:

Johny Palony 08.10.2016 10:27 пишет:

vvlaw 07.10.2016 18:30 пишет:


В ответ на:

...



Почему у водителя должны быть из-за него проблемы, больной он там или здоровый?



потому что у водителя у самого проблемы с психикой


Водитель с своём праве? Да. Остальное неважно.



Водитель объективно имел возможность остановиться и избежать наезда? Имел, и хорошо что воспользовался этой возможностью. Справедливости ради - тетка заслуживает административный штраф, который возможно бы сделал её более внимательной на будущее для её же безопасности.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Надо было давить? [Re: Johny Palony]
      8 октября 2016 в 19:16 Гілками

Дело не в админштрафах, дело в том, что таким образом нарушаются права водителя! Что такое преимущество в движении? Это ПРАВО на первоочередное движение (п.1.10 ПДД)! И сама ситуация, когда водитель вынужден тормозить, "избегая" наезда или столкновения с нарушителем, - это уже само по себе нарушение его права! И это ненормальная ситуация, когда это право системно нарушается и никак не защищается, особенно учитывая, что восстановить нарушенное право невозможно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3015
С нами с 08.10.2012

Re: Надо было давить? [Re: vvlaw]
      8 октября 2016 в 19:55 Гілками

А я дочитал пдд до следующего раздела
У водителей еще и обязанности есть.
2.3 водитель обязан: .. б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение..


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1165
С нами с 04.05.2016

Re: Надо было давить? [Re: vvlaw]
      8 октября 2016 в 19:57 Гілками

vvlaw 08.10.2016 19:16 пишет:

Дело не в админштрафах, дело в том, что таким образом нарушаются права водителя! Что такое преимущество в движении? Это ПРАВО на первоочередное движение (п.1.10 ПДД)! И сама ситуация, когда водитель вынужден тормозить, "избегая" наезда или столкновения с нарушителем, - это уже само по себе нарушение его права! И это ненормальная ситуация, когда это право системно нарушается и никак не защищается, особенно учитывая, что восстановить нарушенное право невозможно.



Со всем вышесказанным я согласен. Просто почему-то для некоторых водителей пешеходы как красная тряпка для быков. Вот если б там по переходу выезжал GL с тротуара - то ничего страшного, можно пропустить, и подарить своё право приоритета, а вот пешехода с*ку задавить бы...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Надо было давить? [Re: Пупкин Вася]
      9 октября 2016 в 13:00 Гілками

Это уже следствие. А следствие не может идти впереди причины В том-то и дело, что если водителю пришлось реагировать таким образом, что он пропустил того, кого по ПДД пропускать не обязан, - это само по себе и значит, что этот кто-то нарушил его права!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Надо было давить? [Re: Johny Palony]
      9 октября 2016 в 13:01 Гілками

Я и авто не пускаю А пешеходы красная тряпка по причине их отношения к водителям.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3015
С нами с 08.10.2012

Re: Надо было давить? [Re: vvlaw]
      9 октября 2016 в 22:26 Гілками

Нарушение прав это возмутительно. Доколє? Что вы намерены предпринять, чтобы восстановить справедливость?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
35 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2132
С нами с 06.02.2013

Re: Надо было давить? [Re: Androll]
      10 октября 2016 в 10:48 Гілками

Пешик бежит на красный, водила надо было пропустить, так как "мог избежать".
Вот так и живём


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1165
С нами с 04.05.2016

Re: Надо было давить? [Re: gr1ngo]
      11 октября 2016 в 10:09 Гілками

gr1ngo 10.10.2016 10:48 пишет:

Пешик бежит на красный, водила надо было пропустить, так как "мог избежать".
Вот так и живём



А если б собака здоровая перебегала, то остановился бы или воспользовался приоритетом?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів
Додаткова інформація
0 користувачів і 7 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  LordAmid, AlMat, BorisB, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6602

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія