а вот вам свежачог с этого же перекрестка. Я уже очень сильно хочу купить какой нить кенгурятник с острыми лезвиями и намазать его ядом кураре! Шоп сссука ни один гад не ушел!
По видео - курица еще и возмущалсь - яженапереходе!
это здесь всегда во все времена. можно тупо камеру включить с "пробок" и смотреть в онлайне оленей - одни валят через Перова еще на красный, другие через пять секунд валят уже на красный через Стальского - европейцы, че уж!
Androll 07.10.2016 10:01 пишет: а вот вам свежачог с этого же перекрестка. Я уже очень сильно хочу купить какой нить кенгурятник с острыми лезвиями и намазать его ядом кураре! Шоп сссука ни один гад не ушел!
По видео - курица еще и возмущалсь - яженапереходе!
Androll 07.10.2016 10:01 пишет: а вот вам свежачог с этого же перекрестка. Я уже очень сильно хочу купить какой нить кенгурятник с острыми лезвиями и намазать его ядом кураре! Шоп сссука ни один гад не ушел!
По видео - курица еще и возмущалсь - яженапереходе!
Androll 07.10.2016 10:01 пишет: а вот вам свежачог с этого же перекрестка. Я уже очень сильно хочу купить какой нить кенгурятник с острыми лезвиями и намазать его ядом кураре! Шоп сссука ни один гад не ушел!
По видео - курица еще и возмущалсь - яженапереходе!
Vazovod 07.10.2016 11:47 пишет: почему не дал возможность пешеходам завершить манёвр ака "переход дороги"?
Пешеход начинал переход в момент, когда автору зелёный мигающий, то есть пешеходу красный. Какое завершение?! Кроме того:
В ответ на: 16.8 Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62 Знак 5.62 "Місце зупинки" він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
Почему у водителя должны быть из-за него проблемы, больной он там или здоровый?
потому что у водителя у самого проблемы с психикой
Водитель с своём праве? Да. Остальное неважно.
Водитель объективно имел возможность остановиться и избежать наезда? Имел, и хорошо что воспользовался этой возможностью. Справедливости ради - тетка заслуживает административный штраф, который возможно бы сделал её более внимательной на будущее для её же безопасности.
Дело не в админштрафах, дело в том, что таким образом нарушаются права водителя! Что такое преимущество в движении? Это ПРАВО на первоочередное движение (п.1.10 ПДД)! И сама ситуация, когда водитель вынужден тормозить, "избегая" наезда или столкновения с нарушителем, - это уже само по себе нарушение его права! И это ненормальная ситуация, когда это право системно нарушается и никак не защищается, особенно учитывая, что восстановить нарушенное право невозможно.
А я дочитал пдд до следующего раздела У водителей еще и обязанности есть. 2.3 водитель обязан: .. б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение..
vvlaw 08.10.2016 19:16 пишет: Дело не в админштрафах, дело в том, что таким образом нарушаются права водителя! Что такое преимущество в движении? Это ПРАВО на первоочередное движение (п.1.10 ПДД)! И сама ситуация, когда водитель вынужден тормозить, "избегая" наезда или столкновения с нарушителем, - это уже само по себе нарушение его права! И это ненормальная ситуация, когда это право системно нарушается и никак не защищается, особенно учитывая, что восстановить нарушенное право невозможно.
Со всем вышесказанным я согласен. Просто почему-то для некоторых водителей пешеходы как красная тряпка для быков. Вот если б там по переходу выезжал GL с тротуара - то ничего страшного, можно пропустить, и подарить своё право приоритета, а вот пешехода с*ку задавить бы...
Это уже следствие. А следствие не может идти впереди причины В том-то и дело, что если водителю пришлось реагировать таким образом, что он пропустил того, кого по ПДД пропускать не обязан, - это само по себе и значит, что этот кто-то нарушил его права!