Все дело в том, что как бы политические смыслы не довлели над управленцами нашей страны все-равно еще нигде не придумана более эффективная система здравоохранения, чем страховая. И рано или поздно она и у нас будет. Поэтому введение ограничений по выплате возмещения будет очень простым способом заставить мракобесов делать прививки.
Пруфлинки искать неохота, но самый простой пример в Украине. В ДМС не покрывают, например, травмы, полученные в состоянии алкогольного опьянения. Типа - сам виноват
doctor_b 10.09.2013 17:19 пишет: Все дело в том, что как бы политические смыслы не довлели над управленцами нашей страны все-равно еще нигде не придумана более эффективная система здравоохранения, чем страховая. И рано или поздно она и у нас будет. Поэтому введение ограничений по выплате возмещения будет очень простым способом заставить мракобесов делать прививки.
Т.е. речь о страховой медицине. Ок.
В ответ на:
Пруфлинки искать неохота, но самый простой пример в Украине. В ДМС не покрывают, например, травмы, полученные в состоянии алкогольного опьянения. Типа - сам виноват
При страховых программах в теперешнем виде аналогия не совсем подходит. Современные страховые программы (я о ДМС) в превалирующем большинстве в принципе включают онко (и хронику) в перечень исключений, которые не покрывают. Еще часть программ не покрывает гинекологию, требующую относительно длительного лечения, (ну, это такое, тут можно заплатить чуть больше и получить вменяемое покрытие - я так думаю; с онко это не работает пока). Поэтому даже когда страховая медицина до нас доползет, не думаю, что она будет покрывать лечение онко.
В ответ на: Все дело в том, что как бы политические смыслы не довлели над управленцами нашей страны все-равно еще нигде не придумана более эффективная система здравоохранения, чем страховая.
Это неправда. Single payer system (а-ля Канада или Британия) работает гораздо эффективнее чисто страховой медицины (а-ля США), в том числе и в плане отдачи на вложенный доллар.
В ответ на: Поэтому введение ограничений по выплате возмещения будет очень простым способом заставить мракобесов делать прививки.
Всё-таки хотелось бы увидеть пруфлинк такого способа в цивилизованных странах. Поскольку ни я ничего подобного в своёй страховке найти не могу, ни знакомая администратор из Stanford Hospital (знающая протоколы оплаты лечения по долгу службы) ничего такого не слышала.
Украинские же страховые приводить в качестве доказательства практики цивилизованных стран... Ну, нехорошо как-то. Эт я, как человек, судившийся с украинскими страховыми - имею наглость заявлять.
В ответ на: Пруфлинки искать неохота, но самый простой пример в Украине. В ДМС не покрывают, например, травмы, полученные в состоянии алкогольного опьянения. Типа - сам виноват
Легко могу себе представить ситуацию, когда я сижу в ресторане, вызываю такси как законопослушный человек, попадаю в аварию - а украинская страховая говорит: "Хрен тебе, а не выплата, сам с нейротравмой разбирайся, ты ж целых три бокала вина выпил. Сам виноват." Замечательная реклама украинских страховых компаний. Покупайте наших слонов!
Что характерно, в американских страховках такой ереси с отказом в оплате нету. Вот прям щас передо мной лежит список причин отказа в выплате - ничего в нем нет ни про прививки, ни про состояние опьянения.
Если интересно - могу выложить, там список отказов совсем скромный.