Осуждение неработающих Ж работающими понятно - зависть))) А вот осуждение неработающих Ж мужчинами - это уже не зависть, тут что-то личное, или желание халявы, то ли нежелание напрягать булки…
О, видишь, ты уже не спрашиваешь, а отвечаешь. Какая быстрая развязка
...А вот осуждение неработающих Ж мужчинами - это уже не зависть, тут что-то личное, или желание халявы, то ли нежелание напрягать булки, то ли обида на неработающую жену(но причина то в другом), то ли жадность, то ли страх за свою несостоятельность обеспечить семью полноценно
то ли страх за неравномерность развития в паре в современных условиях.
Вокруг много интересных людей, и оба в отношениях защищают друг друга от других устойчивых увлечений, оправдывая ожидания взаимные в перспективах. В том числе и в социальной реализации.
И для меня, к примеру, незанятый мужчина, пусть у него достаточный пассивный доход, но это опасно для нас с ним как пары. Меня возбуждает деятельность, это энергия, это динамика какая-то, увлекает.
Другой вопрос, что работу женщине подбирать в идеале так, чтоб это добавляло хороших моментов, а не вытягивало все силы.
зы. речь не о декретном отпуске, тут без вариантов, хочет быть дома с ребенком - мужчине хорошо бы к этому быть готовым и обеспечивать эту потребность своей семье )))
А по теме: скажите, почему осуждают неработающих мужчин? Потому что считают их паразитами, лентяями и альфонсами. Так и женщин.
не может тут быть знака равенства (между М и Ж). Для мужчины не иметь работы и сидеть дома - это равноценно кастрации. А женщине - не смертельно, работа у нее всегда найдется) Или у вас было иначе?
Осуждение неработающих Ж работающими понятно - зависть))) А вот осуждение неработающих Ж мужчинами - это уже не зависть, тут что-то личное, или желание халявы, то ли нежелание напрягать булки, то ли обида на неработающую жену(но причина то в другом), то ли жадность, то ли страх за свою несостоятельность обеспечить семью полноценно
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать. Ж какое то второсортное существо, что для нее как то по другому может быть, чем у М? Любой, любой полноценный должен обеспечивать себе доход (САМ!!! не за счет кого-то), достаточный для покрытия всех его нужд, и нужд существ, зависящих от него. точка. Все, кто не может - неполноценные существа.
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать. Ж какое то второсортное существо, что для нее как то по другому может быть, чем у М? Любой, любой полноценный должен обеспечивать себе доход (САМ!!! не за счет кого-то), достаточный для покрытия всех его нужд, и нужд существ, зависящих от него. точка. Все, кто не может - неполноценные существа.
эммм а если полноценный мужик обеспечивает все, достаточное для покрытия нужд зависящих от него женщины и детей - женщине все равно порочно сидеть дома? или все же желания/возможности у всех разные?
А по теме: скажите, почему осуждают неработающих мужчин? Потому что считают их паразитами, лентяями и альфонсами. Так и женщин.
не может тут быть знака равенства (между М и Ж). Для мужчины не иметь работы и сидеть дома - это равноценно кастрации. А женщине - не смертельно, работа у нее всегда найдется) Или у вас было иначе?
Осуждение неработающих Ж работающими понятно - зависть))) А вот осуждение неработающих Ж мужчинами - это уже не зависть, тут что-то личное, или желание халявы, то ли нежелание напрягать булки, то ли обида на неработающую жену(но причина то в другом), то ли жадность, то ли страх за свою несостоятельность обеспечить семью полноценно
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать. Ж какое то второсортное существо, что для нее как то по другому может быть, чем у М? Любой, любой полноценный должен обеспечивать себе доход (САМ!!! не за счет кого-то), достаточный для покрытия всех его нужд, и нужд существ, зависящих от него. точка. Все, кто не может - неполноценные существа.
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать. Ж какое то второсортное существо, что для нее как то по другому может быть, чем у М? Любой, любой полноценный должен обеспечивать себе доход (САМ!!! не за счет кого-то), достаточный для покрытия всех его нужд, и нужд существ, зависящих от него. точка. Все, кто не может - неполноценные существа.
эммм а если полноценный мужик обеспечивает все, достаточное для покрытия нужд зависящих от него женщины и детей - женщине все равно порочно сидеть дома? или все же желания/возможности у всех разные?
все равно
...не может тут быть знака равенства (между М и Ж)...
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать...
Сразу видно, кто поклонник "творчества" Арбатовой, а кто нет Придерживаюсь неэмансипированной точки зрения. Мы разные от природы, физиологически и ментально. И нет и не может быть никакого равенства гендерного. Это асоциальная глупость. "Равноправных" женщин можно увидеть в оранжевых жилетках с кувалдами в могучих ручищах, таскающих шпалы на ЖД. И это вовсе не объект для подражания, по-моему.
...не может тут быть знака равенства (между М и Ж)...
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать...
Сразу видно, кто поклонник "творчества" Арбатовой, а кто нет Придерживаюсь неэмансипированной точки зрения. Мы разные от природы, физиологически и ментально. И нет и не может быть никакого равенства гендерного. Это асоциальная глупость. "Равноправных" женщин можно увидеть в оранжевых жилетках с кувалдами в могучих ручищах, таскающих шпалы на ЖД. И это вовсе не объект для подражания, по-моему.
и что у нас такого разного что один должен работать, развиваться, общаться, а второй быть обслуживающим персоналом?
... эммм а если полноценный мужик обеспечивает все, достаточное для покрытия нужд зависящих от него женщины и детей - женщине все равно порочно сидеть дома? или все же желания/возможности у всех разные?
все равно
даже если это всех устраивает?))) чего ж тут порочного?
может просто не встречали нормальных семей, где именно так всё происходит, и всем от того лучше? и даже целые культуры стран на такое настроены, и отлично себя чувствуют в них женщины, намного лучше, чем многие наши загнанные работой и прессующие своих мужчин своей гиперреализацией
зы. вспомнился диалог с парой, оба успешные, реализованные, 2 детей. Она последние лет 10 загонялась работой, дети на няне, надоело, начала ходить на женские тренинги всякие, где про женскую природу. Она начинает меняться. Муж говорит, нужны теперь мне какие-то умные тренинги, чтоб принять эти изменения, я ж привык за 10 лет к ней другой ))) Но ему нравятся эти изменения, поощряет.
... и что у нас такого разного что один должен работать, развиваться, общаться, а второй быть обслуживающим персоналом?
Я не говорю должен, кто-то кому-то. Я соглашаюсь что мы разные. Если у вас другое мнение, то вы по другую сторону баррикады феминизма ) По-моему, вообще вся прелесть гендерных отношений именно в этой разнице. Из-за этой разницы мы интересны и желанны друг другу. И чем она меньше, разница, тем меньше этот интерес. Это асоциальное явление, кроме того что неприятно. Ну, а ее наличие, хоть признавай ее, хоть нет, никуда не девается. Как закон Ньютона, он есть и работает вне зависимости от того, признает его кто-то или нет) И это накладывает определенные рамки на поведение полов в пределах здравого смысла. Странно что этого кто-то может не понимать.
...не может тут быть знака равенства (между М и Ж)...
это такой бред и так меня возмущает, что я не могу молчать...
Сразу видно, кто поклонник "творчества" Арбатовой, а кто нет Придерживаюсь неэмансипированной точки зрения. Мы разные от природы, физиологически и ментально. И нет и не может быть никакого равенства гендерного. Это асоциальная глупость. "Равноправных" женщин можно увидеть в оранжевых жилетках с кувалдами в могучих ручищах, таскающих шпалы на ЖД. И это вовсе не объект для подражания, по-моему.
Придумайте что-то новое. про жилетки уже вообще не имею никакого интереса даже читать. не то что отвечать
не работать хочу только в 5 утра когда просыпаюсь))
в чем реализует себя женщина сидя дома и что она имеет на выходе "коли диты выростуть?"
... эммм а если полноценный мужик обеспечивает все, достаточное для покрытия нужд зависящих от него женщины и детей - женщине все равно порочно сидеть дома? или все же желания/возможности у всех разные?
все равно
даже если это всех устраивает?))) чего ж тут порочного?
тут порочно все. потому что всех все устраивает только определенный период, а дальше начинается "прекрасное" когда ты никто и звать тебя никак, полностью зависима, и при этом только ты сама в этом виновата.
не работать хочу только в 5 утра когда просыпаюсь))
в чем реализует себя женщина сидя дома и что она имеет на выходе "коли диты выростуть?"
Ну, если сидение дома расценивать в рамках лишь прислуги, то … То это просто узкие какие-то рамки.
может просто не встречали нормальных семей, где именно так всё происходит, и всем от того лучше? и даже целые культуры стран на такое настроены, и отлично себя чувствуют в них женщины, намного лучше, чем многие наши загнанные работой и прессующие своих мужчин своей гиперреализацией
именно, что не встречала а про культуры это ваще писк шик блеск и красота. это какие вы имеете ввиду культуры то?
начала ходить на женские тренинги всякие,
не работать хочу только в 5 утра когда просыпаюсь))
в чем реализует себя женщина сидя дома и что она имеет на выходе "коли диты выростуть?"
Ну, если сидение дома расценивать в рамках лишь прислуги, то … То это просто узкие какие-то рамки.
а в каких еще рамках это можно расценивать? есть еще роды и кормление. так тут мужчина должен все, потому что это самая тяжелая во вселенной работа. все остальные россказни - это полный самообман тупых куриц, уж простите.
не работать хочу только в 5 утра когда просыпаюсь))
в чем реализует себя женщина сидя дома и что она имеет на выходе "коли диты выростуть?"
Ну, если сидение дома расценивать в рамках лишь прислуги, то … То это просто узкие какие-то рамки.
ну еще можно тратить деньги мужа) много тратить) но это же какое то паразитство это как рыба-прилипала))
... в чем реализует себя женщина сидя дома и что она имеет на выходе "коли диты выростуть?"
Это ее личное дело, и та что находит что-то в этом, она знает что именно. Остальные идут мимо стройными рядами на работу ) Если поднять взгляд еще выше моего зацепившего вас поста, то увидите что моя супруга думает так же как вы, и реализует себя тем же способом. Хоть и не сразу начала. Это ее право, я его просто признаю. Но я не признаю знака равенства между М и Ж. И не в том смысле что кто-то лучше а кто-то хуже. Нет. Разница - дело в ней самой. Мужчины сильнее в одних аспектах жизни, женщины в других. И это прекрасно. И НЕ равнозначно
всех все устраивает только определенный период, а дальше начинается "прекрасное" когда ты никто и звать тебя никак, полностью зависима, и при этом только ты сама в этом виновата.
какой кошмар (((
у меня только один вопрос. вернее два. а че мужчинам не позволено сидеть дома и реализоваться "как-то по-другому" почему всем тунеядкам, просирающим свои возможности, так важно, чтобы их не осуждали остальные и регулярно на всех ресурсах появляются такие темы. если вы так свято верите, что все офигенно, че вас что это волнует!!!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
даже если это всех устраивает?))) чего ж тут порочного?
