я не заметил экономии в обогреве при использовании кондиционера. Он, "собака", при холоде на улице, довольно часто переключался в режим разморозки внешнего блока, и ничего не отдавал в дом, при этом довольно хорошо потреблял кВты.
Это потому,что "не все кондиционеры одинаково эффективны". Ваш КО
По финским конвекторам, дабы не толкать рекламу - загуглите там ток одна марка
Это если только в одном магазине смотреть Хотя марка хорошая, завод такой правильный,места вокруг красивые Они еще электрозарядки для авто делают и много прочего всякого.
У фина площадь теплоотдачи намного больше, температура нагрева тена меньше, воздух не жжет и т.д.
Воздух "не жжет" ни один конвектор,кроме полного мусора из продуктовых сетей. По той причине,что когда воздух горит - это уже пожар. А еще - любой нагреватель сушит воздух,ага.
А еще эти керамопанели только вот у нас в телемагазинах рекламируют а скандинавы по старинке конвекторами топят,
"Эти керамопанели" фурами идут на экспорт в Германию и прочие Европы. И вполне там продаются.
француз нойро говорят неплохо и тот же киловатный сатурн. Китаец раза в два меньше будет.
Сравнивая размер Нуаро и Сатурна - заметной разницы не будет. С чего бы так?
значит они не одинаково киловаттные ))) уже ж сколько раз писано, сколько из сети нагреватель взял, столько в дом и отдал.
Как видно, у большинства авторов теплотехника закончилась в восьмом классе школы. Потому как осознать разницу между теплом, которое обогреватель отдает и эффективностью обогрева, не получается явно. Вот вам народный опыт - простое сравнение. Вот и расскажите, почему три обогревателя одной мощности дают за равное время разную температуру.А менее мощный - даже большую
я не знаю, что они там отдают. я знаю, что сколько обогреватель из сети взял, столько в квартиру и отдал. всё. остальное три разных человека почувствуют по-разному, а вот термометр покажет одинаково.
Но таки ведь конвекторы жрут кислород. для меня это настолько критично
Надо выбирать тех, которые не чавкают
я знаю, что сколько обогреватель из сети взял, столько в квартиру и отдал. всё. остальное три разных человека почувствуют по-разному, а вот термометр покажет одинаково.
Специально для таких "знатоков" я даже привел статейку. Как раз на доступном уровне написано для тех,кто физику в школе всю выучил. Там как раз про термометр
"Эти керамопанели" фурами идут на экспорт в Германию и прочие Европы. И вполне там продаются.
Кстати, по-моему ты писал, что, если будет возможность, то потестишь уден-с или что-то в этом роде. Была возможность? Результаты есть?
значит они не одинаково киловаттные ))) уже ж сколько раз писано, сколько из сети нагреватель взял, столько в дом и отдал.
Как видно, у большинства авторов теплотехника закончилась в восьмом классе школы. Потому как осознать разницу между теплом, которое обогреватель отдает и эффективностью обогрева, не получается явно. Вот вам народный опыт - простое сравнение. Вот и расскажите, почему три обогревателя одной мощности дают за равное время разную температуру.А менее мощный - даже большую
Не удивляюсь, что некоторым продавано-маркетологическая подача материалов ближе по духу, да еще и так, чтобы "ловким движением руки" попробовать оспорить законы физики. Где Сергуччо писал о времени прогрева? И с каких пор температура воздуха в отдельно взятой точке помещения является мерой энергии? А тот "тест-драйв" со временем теста 30 минут (2-минутный тест еще более веселые результаты даст) совсем ни_о_чем в части поднятой темы электроотопления квартиры (т.е. постоянного). Вот если бы стоял вопрос: "как быстрее всего согреться на холодной даче без водки", то желающих можно было к такому отсылать.
докажи, что жрут.
Мамой клянусь, да! (с) анекдот
ну вот в этот аргумент мне как то верится чисто по ощущениям. в помещениях с конвекторами они всегда были очень неприятными. но, может, они какие то разные бывают. и в помещениях с керамопанелями мне не доводилось пока находиться.
Но таки ведь конвекторы жрут кислород. для меня это настолько критично
Надо выбирать тех, которые не чавкают
помогите выбрать. но все-таки, может, керамопанели, подскажете?
я знаю, что сколько обогреватель из сети взял, столько в квартиру и отдал. всё. остальное три разных человека почувствуют по-разному, а вот термометр покажет одинаково.
Специально для таких "знатоков" я даже привел статейку. Как раз на доступном уровне написано для тех,кто физику в школе всю выучил. Там как раз про термометр
Для тех, кто коснулся курса теории теплопередачи, эта статейка никак не лепиться к отоплению жилых помещений.
Но таки ведь конвекторы жрут кислород. для меня это настолько критично
Надо выбирать тех, которые не чавкают
помогите выбрать. но все-таки, может, керамопанели, подскажете?
если речь идёт о поддержании в жилом помещении постоянной температуры на длинном времени (а не об срачьнм разогреве промышленного цеха), то не имеет ровно никакого значения, какие именно современные электроотопительные приборы используются, более важно их расположение и алгоритм управления.
ты писал, что, если будет возможность, то потестишь уден-с или что-то в этом роде. Была возможность? Результаты есть?
Верно, было такое. Взяли одну из этих самых панелей, покрутили в лабе, померяли где и чего греет. С точки зрения замеров температуры, физику оно не обмануло. Как сказали "умы" оттуда - греет на свою мощность с эффективностью, сопоставимой с другими обогревателями равной мощности. Субъективно - очень комфортное тепло, что признали все. Но, еще при случае посмотрю на то, как меряли тепловой поток и еще есть пара вопросов по методике.
эта статейка никак не лепиться к отоплению жилых помещений.
Вероятно потому, что отопление и обогрев - разные несколько понятия Однако, как же быть с тем, что температура разная,а мощность одна и та же?
помогите выбрать. но все-таки, может, керамопанели, подскажете?
Выбрать что и для чего?
если речь идёт о поддержании в жилом помещении постоянной температуры на длинном времени (а не об срачьнм разогреве промышленного цеха), то не имеет ровно никакого значения, какие именно современные электроотопительные приборы используются
Масляный радиатор относится к современным?
И почему, собственно, те самые финны делают конвектора в два раза шире, чем французы?
эта статейка никак не лепиться к отоплению жилых помещений.
Вероятно потому, что отопление и обогрев - разные несколько понятия Однако, как же быть с тем, что температура разная,а мощность одна и та же?
а чего не так: компенсация тепловых потерь здания для поддержания необходимой температуры? Тут уже 10 раз писали - мерять температуру с руки в одном месте - не показатель. Да еще в таком нестационарном состоянии Нагрей ветродуйкой или инфра стол и померяй над ним - будет отличие (пока стол не остынет).
Масляный радиатор относится к современным?
возможно и нет. Но передать тепло помещению сможет не хуже другого.
в отдельно взятой точке помещения является мерой энергии?
Я об этом гдето написал?
в части поднятой темы электроотопления квартиры (т.е. постоянного).
Подсказка - даже отопление совсем не есть поддержание постоянной температуры воздуха во всех помещениях на протяжении всего времени
а чего не так: компенсация тепловых потерь здания для поддержания необходимой температуры?
Что именно "не так"?
В целом, еще раз повторю - для комфорта пользования совсем не надо компенсировать все теплопотери здания.
Но передать тепло помещению сможет не хуже другого.
Медленнее - есть синоним "хуже"?
в отдельно взятой точке помещения является мерой энергии?
Я об этом гдето написал?
Читай внимательно сам, что пишешь, - твой пост я лишь 1 раз цитировал с учетом цитаты Сергуччо. И если взялся кого-то "потыкать носом" в ссылку, то значит, что представляешь это как свои аргументы. А оно вообще здесь ни к чему.
в части поднятой темы электроотопления квартиры (т.е. постоянного).
Подсказка - даже отопление совсем не есть поддержание постоянной температуры воздуха во всех помещениях на протяжении всего времени
опять ты с этой температурой... "Я об этом где-то написал"(с)? Здесь "все время" - это отопительный период, соотв. инерционность обогревателей без ветродуя, которые типа проиграли в так называемом "тесте" по твоей ссылке, вообще никак не станет недостатком при длительном использовании. Ибо против закона сохранения энергии никакой маркетолог не попрет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хотя марка хорошая, завод такой правильный,места вокруг красивые 
(2-минутный тест еще более веселые результаты даст) совсем ни_о_чем в части поднятой темы электроотопления квартиры (т.е. постоянного). Вот если бы стоял вопрос: "как быстрее всего согреться на холодной даче без водки", то желающих можно было к такому отсылать.
