Mr.Di 03.10.2016 17:54 пишет: на сколько я понимаю вопрос - дело не в давлении, а в тепловом расширении... я брал армированные стекловолокном, Чехия, с ними и работать приятно и без нюансов при пайке
Ну саме по собі теплове розширення не є проблемою - по любому потрібно компенсатори ставити.
nickka 03.10.2016 19:59 пишет: Это регистры, такая система офигенно бюджетная, но очень неэффективная и инерционная. У меня в селе такая, но она такая всегда была, а ломать я уже не хочу, может врежусь аккуратно батареями в трубы. Площадь теплоотвода у радиаторов лучше + у них воздуховоды для подъема воздуха, т.е. будет прогреваться быстрее. Но то, что греет без электричества, это бонус.
Правильно. По селах при совєтах досить часто ставили подібне - радіатори ще піди знайди. Що-до інерційності - так, при гравітаційній системі, поки теплоносій самостійно пройде круг, проходить значно більше часу.
ГыГы 01.10.2016 11:51 пишет: У родителей моей жены на селе при схожих размерах дома просто проложена стальная труба (гдето 40мм) метр от потолка по всем комнатам и назад 20 см от пола. Бак расширительный ещё. Никаких насосов, упсов и батарей.
Такой вот образец бюджетного отопления
ИМХО лучше утеплением заняться.
Угу, саме така система називається гравітаційною.
Это регистры, такая система офигенно бюджетная, но очень неэффективная и инерционная. У меня в селе такая, но она такая всегда была, а ломать я уже не хочу, может врежусь аккуратно батареями в трубы. Площадь теплоотвода у радиаторов лучше + у них воздуховоды для подъема воздуха, т.е. будет прогреваться быстрее. Но то, что греет без электричества, это бонус.
Метр трубы полтора дюйма на квадратный метр помещения, вот и весь расчёт. Медленно нагревается - медленно остывает, вот вам и ещё бонус.
nickka 03.10.2016 19:59 пишет: такая система офигенно бюджетная, но очень неэффективная и инерционная.
+1, был опыт отопления ТТ котлом с такой системой, растопил греется медленно, отвернулся - котел "кипит", с газом проще было, но все равно автоматика лажала из-за слабой циркуляции, прошлым летом интегрировал принудительную циркуляцию - красота с ТТ как уже говорили, очень круто иметь термоаккумулятор, пару кубов конечно будет много для такой площади дома, 100-200 л в самый раз
В ответ на: очень круто иметь термоаккумулятор, пару кубов конечно будет много для такой площади дома, 100-200 л в самый раз
А вот тут, чем больше - тем лучше. Конечно нужно нагреть стартово больший объем, что дольше, но топить реже того стоит.
Угу, к тому-же очень сильно снижается возможность закипятить систему, и еще плюс в том что кпд т/т котла будет максимальным на максимальной мощности. Вот только затраты на бочку в 1-2куба выходят офигительно большие.
В ответ на: +1, там вся система пару ведер, два куба это уже перебор
Емкость аккумулятора тепла опредеяется не объемом системы отопления, а необходимым количеством тепла. С 2х м3 воды в теории можно сутки снимать мощность 4-5 квт.
В ответ на: +1, там вся система пару ведер, два куба это уже перебор
Емкость аккумулятора тепла опредеяется не объемом системы отопления, а необходимым количеством тепла. С 2х м3 воды в теории можно сутки снимать мощность 4-5 квт.
это понятно, но дешевле тогда в утепление вложиться и покупку бесперебойника, чем реализовывать такую систему, тем более в доме явно нет отдельного помещения под котельную
В ответ на: это понятно, но дешевле тогда в утепление вложиться и покупку бесперебойника, чем реализовывать такую систему, тем более в доме явно нет отдельного помещения под котельную
Себе лепил резервную систему на базе ТТкотла и теплоаккумулятора. Долго решал куда сие впихнуть внутри дома а попутно как вывести дымоход через уже существующие перекрытия и крышу. Вначале все планировалось на 2--м этаже. Из задачи воткнуть 200 килограммовый котел руками и по очень неудобной траектории нашлось кардинальное решение в пристройке к дому топочной. Теперь имеем котел, над которым смонтирован/сварен квадратный бак из трех листов 1,25*2,5м (кубик немногим меньше 2м3). "кубик" изолирован ватой и зашит гипсокартоном, внутри змеевик соединенный через насос с системой отопления и еще один, уже на воду. Бак греется от котла напрямую (гравитационный способ) а сама то система отопления, с основным газовым котлом, уже с принудительной циркуляцией.
Есть новые технические решения универсальной ракетной печи с кухонной плитой; духовкой; теплым полом: - затраты на строительство печи минимальные; - площадь для размещения печи минимальная, отопительный щиток под полом, например, для печи 15 - 17 кВт с духовкой габариты: 1600x620x750 мм (длина-ширина-высота), без духовки - 1350 x620x750 мм;; - расход топлива в 2-4 меньше, чем для традиционной печи. Обеспечивается это за счет дожига горючих газов и сажи. На выходе из ракетной печи, из-за высоких температур горения (900-1100 град.С), - практически только углекислый газ и вода. Сажа сгорает при температурах от 900 град.С и выше; - температурное поле воздуха от теплого пола более комфортное для человека, равномерное: снизу от пола-вверх к потолку помещения чем от отопительных щитков, греющих в существенной степени потолок; - тепло эффективно сжигается, аккумулируется в корпусе печи, в теплом полу от газохода; - выбросы в окружающую среду оксида углерода в 10 и более раз меньше чем у традиционных кирпичных печей; - воздух в помещении нагревается от чугунной плиты; духовки. Без съема тепла на кухонной плите ее температура достигает 350 град. С; - не сжигается кислород из воздуха в помещении, не уносится тепло при подаче воздуха с улицы для сжигания дров. Первичный и вторичный воздух для ракетной печи используется с улицы, лучше из подвала или (и) от солнечного коллектора. https://sites.google.com/site/menedzment...tove-new-design
LeonBuhgalter 06.10.2016 09:49 пишет: Бак греется от котла напрямую (гравитационный способ) а сама то система отопления, с основным газовым котлом, уже с принудительной циркуляцией.
о, реально интересно, сколько кг и каких дров на сколько градусов нагревают ваш ТА в 2 куба?