В ответ на: "Очень мелкая и плоская чаша. Резкий переход в сливное отверстие. Оно не очень большого диаметра и практически не уменьшается к низу. Не уверен, что в плоскую чашу можно нормально сливать малую нужду без брызг. Мужчины еще могут целить в дырку, а женщинам – как придется. Есть открытый ободок по краю чаши – получается псевдобезободковый, и просто ершиком под этим ободком не почистишь. Нужно щеткой, как на всех рекламных роликах. Смыв происходит из маленьких вертикальных отверстий около задней стенки, а также двух больших горизонтальных по бокам. На видео смыва из интернета видно, что сходящиеся впереди потоки воды образуют бурление, а потом уже противоток к смыву. Так что, если смыть, сидя на нем и свесив вниз причиндалы, то они, скорее всего, намокнут."
В ответ на: чаша плоская, когда справляешь малую нужду , брызги от поверхности отскакивают на ноги.Когда на ней сидишь(на чаше),причиндалы в ней лежат, захотите их помыть, нажмите слив.На внутренних поверхностях самого горшка эмали нет, а только какие-то фрагменты.Но самый главный недостаток - это брызги, летящие на пол во время слива.
У меня дома два Rimfree подвесных унитаза: Laufen Pro Rimless и TOTO NC Rimfree. Оба смывают без брызг, TOTO имеет прикольный эффект торнадо. По опыту мытья, особой разницы нет, кроме чувства удовлетворения, что унитаз 100%-но чист после мойки, так как с обычным унитазом всегда кажется, что что-то да должно остаться под ободком - нифига же не видно. В общем для особо чистоплотных для успокоения совести - маст хэв. А, ну да, причиндалы мыть не пробовал, а чаша в моих сделана глубокой, так что малую нужду справлять можно нормально.
Olegof 02.02.2017 20:03 пишет: Стою перед выбором компакта. Действительно ли полезная вещь, что бы за неё переплачивать? У кого из камрадов есть опыт юзанья, поделитесь отзывом !
. Тоже Хочю себе такой. А сколько стоит такое чудо.
Olegof 02.02.2017 20:03 пишет: Стою перед выбором компакта. Действительно ли полезная вещь, что бы за неё переплачивать? У кого из камрадов есть опыт юзанья, поделитесь отзывом !
. Тоже Хочю себе такой. А сколько стоит такое чудо.
Тут зависит от конкретного бренда. Я смотрюсь на KOLO. Выше камрад написал о ТОТО, беглый поиск о модели по гуглу, выдал прайс в 25 штук... Да, Япония, но для меня это мягко сказано дороговастенько. Кстати TOTO основатель Rimfree! Так что КОЛО - прайс около 6000 грн, всё в сборе: унитаз (Rimfree), бачёк и сидение дюропласт (soft close).
У меня была возможность посмывать несколько римфри моделей лично - Duravit, Ideal standard, V&B, Keramag, Kolo, Laufen. Laufen понравился больше всех. Тото взял по видео(изза возможности дооснастить попомойкой ). Также немцы даже попросили ТЮВ провести независимые испытания rimfree и в итоге получили скандал. Вот результаты, правда на немецком. https://www.haustec.de/sanitaer/bad-desi...-den-pruefstand В общем оказалось, что не все они хорошо смывают и многое зависит от напора воды при сливе.
Olegof 02.02.2017 20:03 пишет: Стою перед выбором компакта. Действительно ли полезная вещь, что бы за неё переплачивать? У кого из камрадов есть опыт юзанья, поделитесь отзывом !
. Тоже Хочю себе такой. А сколько стоит такое чудо.
Тут зависит от конкретного бренда. Я смотрюсь на KOLO. Выше камрад написал о ТОТО, беглый поиск о модели по гуглу, выдал прайс в 25 штук... Да, Япония, но для меня это мягко сказано дороговастенько. Кстати TOTO основатель Rimfree! Так что КОЛО - прайс около 6000 грн, всё в сборе: унитаз (Rimfree), бачёк и сидение дюропласт (soft close).
. В Леруа видел какой-то за три с чём-то в сборе. Вроде Коло.
У нас такие в офисе поставили. Явных преимуществ не вижу, просто смотрится по другому. Смывает также (по качеству смыва, т.е. иметь при нем ершик все равно надо.
Замечу, вода не брызгает, но насколько знаю это настраивается сливом, сильнее лить воду или меньше.
А вот был в Китае, там весьма распространен унитаз наоборот: вода набирается не в бачок а в унитаз и оттуда при сливе уходит в канализацию. Правда не помню точно насчёт ободка, скорее его там тоже нету, т.к. функционально он там не нужен.. Но при таком решении ершик практически не нужен (сршь в воду), а также отсутствие бачка даёт больше маневра при установке. Под инсталляцию навесного - места так прилично надо
А вот был в Китае, там весьма распространен унитаз наоборот: вода набирается не в бачок а в унитаз и оттуда при сливе уходит в канализацию. Правда не помню точно насчёт ободка, скорее его там тоже нету, т.к. функционально он там не нужен.. Но при таком решении ершик практически не нужен (сршь в воду), а также отсутствие бачка даёт больше маневра при установке. Под инсталляцию навесного - места так прилично надо
это американский стандарт унитазов - много воды в чаше, смыв по другому устроен, установка другая бачок есть, ободок есть
У меня дома вилрой и бох 5685hr01, смывает хорошо, выглядит отлично, только внешние стенки не идеально гладкие, когда на свету, видно что блекуют слегда. Брал потому что не было с ободком, по цене у них 10 евро разница, решил уже не ждать. Вид такой...королевский у него, пафосный:) Жена говрит что убирать легче чем церсанит до него.
бьіл у меня случай: в Боливии в отеле на дверях туалета написано, чтобьі бумажки не бросали в унитаз, а скаладьівали в ведро. Я удивился и подумал, что какая глупость - бумажка никакого вреда унитазу причинить не сможет. Оказалось дело в другом. В унитазе налита вода, справляешь нужду в воду, которая брьізгает тебе на [*****], что єкзотично, а вот в момент слива уходит не вся вода, а только её нижняя часть вместе с тяжёльіми фекалиями, а свежая лёгкая бумага так и остаётся плавать сверху. Бьіло стьідно.
Кинжальный прострел 29.05.2017 20:03 пишет: в момент слива уходит не вся вода, а только её нижняя часть вместе с тяжёльіми фекалиями
Ну, экономия воды дело хорошее, но чет меня такое мсущает... А легкие фекалии остаются? "ОНО ж не тонет", да и моча каГбэ смешивается почти равномерно...?
Кинжальный прострел 29.05.2017 20:03 пишет: бьіл у меня случай: в Боливии в отеле на дверях туалета написано, чтобьі бумажки не бросали в унитаз, а скаладьівали в ведро. Я удивился и подумал, что какая глупость - бумажка никакого вреда унитазу причинить не сможет. Оказалось дело в другом. В унитазе налита вода, справляешь нужду в воду, которая брьізгает тебе на [*****], что єкзотично, а вот в момент слива уходит не вся вода, а только её нижняя часть вместе с тяжёльіми фекалиями, а свежая лёгкая бумага так и остаётся плавать сверху. Бьіло стьідно.
унитаз американского типа? странно, что не засосал. Кстати - не знаю где такой купить в Киеве.
Кинжальный прострел 29.05.2017 20:03 пишет: в момент слива уходит не вся вода, а только её нижняя часть вместе с тяжёльіми фекалиями
Ну, экономия воды дело хорошее, но чет меня такое мсущает... А легкие фекалии остаются? "ОНО ж не тонет", да и моча каГбэ смешивается почти равномерно...?
Оно как раз тонет. Моча да, смешивается, но, навереное, обьем водьі большой и она каждьій раз обновляется. Но мне не понравилось.
В Аргентине бьіл другой случай. Остановился у знакомой - женщина одинокая, естественно, что есть бьітовьіе сложности, когда надо что-то просто прикрутить. Помог на что время хватило, воспользовался унитазом, там система как у нас, но что-то не так. А что не пойму. Вроде как всё работает, но что-то не так. Раза с третьего понял - вода при сливе закручивается в другую сторону, что вьізьівает в моём мозгу непривьічную картину и беспокойство.
В ответ на: унитаз американского типа? странно, что не засосал. Кстати - не знаю где такой купить в Киеве.
Насколько я знаю, то в унитазах американского типа выпуск - вертикальный, а у нас вся канализация устроена под унитазы с горизонтальным или угловым выпуском.
В ответ на: унитаз американского типа? странно, что не засосал. Кстати - не знаю где такой купить в Киеве.
Насколько я знаю, то в унитазах американского типа выпуск - вертикальный, а у нас вся канализация устроена под унитазы с горизонтальным или угловым выпуском.
в доме могу сделать как угодно. Где купить то по божеской цене =)
Лично мне кажется, что американская система очень неэкономичная - там надо куча воды, чтобы полностью заменить ее в чаше. Европейские системы в этом плане справляются с 6-ю литрами воды. Для дома может быть критично.
lingvo 31.05.2017 16:37 пишет: Лично мне кажется, что американская система очень неэкономичная - там надо куча воды, чтобы полностью заменить ее в чаше. Европейские системы в этом плане справляются с 6-ю литрами воды. Для дома может быть критично.
норматив использования воды зависит от регулирующих органов. В Европе принято 6 литров. В Северной Америке колеблется - нагугливаю от 13 литров за один смыв в древних видах толчков, до 4.8 в современных. Так что, вопрос комфорта. К плюсам американского - не липнет на стенки и почти не надо ершик, не пахнет, так как сразу попадает в воду, и последнее - не ляпает в задницу.
Уважаемые пользователи новых модных унитазов скажите как обстоят дела со справлением нужды "по большому", звыняйте за мой французский. Просто заметил, что в основном во всех новых унитазах дырка расположена со смещением к бачку и брызги летят на задницу. Как бы и в туалет сходил и зад помыл. Старичков своих когда перевезли из дома в квартиру тоже поставили им подобный унитаз. Первые дни со слезами на глазах жаловались на брызги потом приспособились бочком садиться или сначала кусок бумаги бросать в унитаз, что бы приглушить брызги. У меня уже была мысль, что может на него по ковбойски садиться нужно, лицом к бачку. Это только мы такие неправильные или есть такой "эффект".