В Авизо (и т.п.) всегда было полно объяв как о покупке, так и продаже У меня кадата забирали самовывозом по первому свистку.
А в каком хоть разделе АВИЗО, навскидку, а то я найтить не могу, однако.....
шото типа ремонт - инж системы - отопление и там же раздел "спрос"
выше теплоемкость плюс слабее конвекция
Это по физике или по фен-шую? Температура и объем теплоносителя регулируется? При одинаковой мощности конвекция будет одинаковая. А теплоемкость ващще пофиг.
оки, у меня 2 батареи по 8 вроде секций.
Неприятность эту мы переживем ...
выше теплоемкость плюс слабее конвекция
Это по физике или по фен-шую? Температура и объем теплоносителя регулируется? При одинаковой мощности конвекция будет одинаковая. А теплоемкость ващще пофиг.
Ой. Я конечно не теплофизик, однако у меня есть свои взгляды на мир батарей. Теплоемкость у чугуния ниже. (0.93 - алюминий и 0.47 - сталь). Однако веса больше. Теплоемкость играет роль только при нагреве и остывании батареи. Насчет конвекции - сильно зависит от самой формы батареи. Чем эффективнее будет происходить нагрев конвекционного носителья - тем быстрее будет идти конвекция и зависит не только от мощности излучения.
недавно менял у родителей, так самовыносом забрали слесари (которые устанавливали).
при чем тут фен-шуй? батареи с хорошей конвекцией греют воздух, чугунные дают больше лучевое тепло.
при чем тут фен-шуй?
Оч часто люди принимают за истину тексты из сомнительных источников, игнорируя здравый смысл или элементарные знания уровня школьного курса.
К примеру, пресловутая "теплоемкость" чугунных батарей. С тем же успехом можно занести в помещение большую гирю и утверждать, что она благотворно влияет на регулирование микроклимата.
батареи с хорошей конвекцией греют воздух, чугунные дают больше лучевое тепло.
При одинаковой температуре теплоносителя и при одинаковой мощности разницы не будет. Хочешь больше лучевой компоненты - нужен высокотемпературный источник.
Да и чем не угодила конвекция.. Она будет при апсолютно любых раскладах.
спорить не будем. так как спор из разряда "что лучше, металлопластиковые или деревянные окна" и "массив дуба или ламинат".
спорить не будем. так как спор из разряда "что лучше, металлопластиковые или деревянные окна" и "массив дуба или ламинат".
Если ты действительно думаешь, что это из того же разряда, то не будем.
Чиста для справки: мощность теплового излучения зависит только от температуры http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00078/46100.htm Поэтому при равной мощности и одной температуре теплоносителя .. карочи, блажен, кто верует в рекламные буклеты.
конвекция зависит от площади поверхности, которая контактирует. у стального радиатора площадь больше, чем у чугунного, а масса и количество теплоносителя меньше.
Сдал сегодня на Ватутина,9 как чермет по 40 коп/кг. Аж 40 грн получил
конвекция зависит от площади поверхности, которая контактирует. у стального радиатора площадь больше
И площадь излучения тоже больше, не правда ли? Прямопропорционально. Не надо себя обманывать - лучевая компонента низкотемпературных приборов незначительна. Думаю, 10..15%. А что с лучами дальше происходит? Они нагревают блишайшие стены, шторы, и пр. а там опять всё снимается конвекцией.
Ващета неясна задача. Могу предположить, что целью является снижение скорости конвективных потоков, чтоб они якобы пыль не раздували. Ну тагда надо наоборот:
1) Снизить теплопотери, чтобы нужна была меньшая мощность. Типа утеплпение, ну и прочие мероприятия типа вентиляции с рекеуперацией. 2) Наоборот, прибор с максимально большой площадью, для снижения температуры и автоматической регулировкой. Тогда при одинаковой мощности единицу времени будет проходить бОльшая масса с меньшей скоростью. 3) Если речь о пыли, то эти чугунки - знатные пылесборники, которые трудно мыть. Выбирать надо такой радиатор, который легко вымыть/вытереть.
Ну и на досуге подумать, - какая конвекция от телка, лампочек, и пр. И скока на них пыли. И скока там горит этой пыли. Скорость конвективных потоков от батарей - мене 0,1 м/с. То же самое от перемещений людей, дверей, ближе к вентканалам, и т.д. Если речь действительно о пыли, то я бы фильтровал приточный воздух, ибо воздух у нас очень грязный везде.
задача - малобюджетное лучевое отопление. стены воздух почти не греют. % лучевого в чугунках на порядок выше чем в металлических. к тому же можно их вмуровать в стены.
Пасиба за инфо, в случае кризиса почищу гараж
задача - малобюджетное лучевое отопление. стены воздух почти не греют. % лучевого в чугунках на порядок выше чем в металлических. к тому же можно их вмуровать в стены.
Специально полез, посмотрел в учебнике для ПТУ: чугунные батаери через конвекцию отдают более 80% мощности. Где какой порядок? Я ж дал ссылку по физике - лучевая компонента зависит только о температуры. Вот вся площадь, которую ты видишь визуально в зависимости от температуры дают тебе эти менее 20 процентов теплового. У всех радиаторов это будет примерно похожие (и очень маленькие) цифры.
Замуровывать в стены надо трубы водяного теплого пола (c учетом некоторых нюансов).
оки, у меня 2 батареи по 8 вроде секций.
Новые? Давай Фото - поменяемся, у меня новьё чугун 10 секций, одна пока
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
...
Она будет при апсолютно любых раскладах.
Прямопропорционально. Не надо себя обманывать - лучевая компонента низкотемпературных приборов незначительна. Думаю, 10..15%. А что с лучами дальше происходит? Они нагревают блишайшие стены, шторы, и пр. а там опять всё снимается конвекцией.
Выбирать надо такой радиатор, который легко вымыть/вытереть. 
