Добрый день. Возник спорный момент в монтаже гидробарьера под металлочерепицу. Используем евробарьер зеленый есть две схемы. 1. Обрезать на уровни первой обрешетки как на картинках
или
2. Выводить на первую обрешетку и приклеивать поверх капельника как на этих картинках
Строители рекомендуют первый, я склоняюсь ко второму, Подскажите как лучше, правильней? Спасибо.
а куди, за версією "строітєлєй" має діватися конденсат в першому варіанті?
а куди, за версією "строітєлєй" має діватися конденсат в першому варіанті?
А во втором варианте, я так понимаю, ты уже придумал?
в ринву, нє?
естественно второй. строители наверное употребляют фразы "та ми всiгда так робимо i нiчого"? знакомый почерк..
Говорят, что в их варианте конденсат капает на пластик подшивки, конденсата не много,если капелька упадет это не страшно.
Плюсы говорят что лучше вентиляция. Вода хорошо стекает с гидробрьера, а во втором варианте получается ступенька на которой он задерживается.
они каким то снипом или, на худой конец, руководством производителя металлочерепицы это свои "та сколько там той капельки" могут подтвердить? или аргументация как в цитате из моего предыдущего поста?
Говорят, что в их варианте конденсат капает на пластик подшивки, конденсата не много,если капелька упадет это не страшно.
Плюсы говорят что лучше вентиляция. Вода хорошо стекает с гидробрьера, а во втором варианте получается ступенька на которой он задерживается.
так капелька чи вода? якшо капелька - ну то хіба чимось може нашкодити на "ступенці"?
Строители вроде хорошие,занимаются только крышами много лет. Вроде знают что к чему. Делают с водяным уровнем, уровнями и веревочками. Все запилы ровненько. Все рассказывают, показывают, советуют. Стараюсь прислушиваться, но с этим согласиться не могу. Поэтому и спрашиваю совета.
Аргументируют тем что так будет лучше вентиляция, будет меньше конденсата. Ну и книжка какая-то так рекомендует.
Поискав по интернету, действительно есть схемы и так и так.
они каким то снипом или, на худой конец, руководством производителя металлочерепицы это свои "та сколько там той капельки" могут подтвердить? или аргументация как в цитате из моего предыдущего поста?
А скажите, насколько там много может быть того конденсата?
Говорят, что в их варианте конденсат капает на пластик подшивки, конденсата не много,если капелька упадет это не страшно.
Плюсы говорят что лучше вентиляция. Вода хорошо стекает с гидробрьера, а во втором варианте получается ступенька на которой он задерживается.
так капелька чи вода? якшо капелька - ну то хіба чимось може нашкодити на "ступенці"?
Ну на сколько я понимаю, что капелька стекает к ступеньке, и там задерживается Так или иначе так может быть. И там получается все время сырость.
Скажем если сделать подшивку с вентиляцией. Взять сайдинг с перфорацией. То в их варианте конденсат будет капать на подшивку с сайднга, через перфрацию вытекать и высыхать. И выходит улучшенная вентиляция.
хз, я никогда по первому варианту еще крыши не гидроизолировал ) полагаю, через подшивку будет прокапывать при переходе t через ноль.
кстати, если они всем так делают - возьми координаты предыдущих заказчиков да спроси у них как обстоят дела в прохладную погоду с капелью. аж самому интересно
Форма металочерепиці така, шо між нею і капельником мало шо не руку пропхати можна. Там суцільна "вентиляція". По конденсату - залежить від правильного монтажу утеплення. При поганому, на око бачив іній десь зо 3-4 см. Тобто з квадрата мало би десь грам 200 стекти.
они каким то снипом или, на худой конец, руководством производителя металлочерепицы это свои "та сколько там той капельки" могут подтвердить? или аргументация как в цитате из моего предыдущего поста?
А скажите, насколько там много может быть того конденсата?
Если утро, сторона серверная, крыша большая, то с прогона может и литр быть и вентиляция не спасет, так как ранним утром не чем еще вентиливаться. Если надо - могу выложить фото как у меня следано. Тоже разбирался с этим вопросом, правда в 2010 году. Капельниц тогда не нашли в быстром доступе - вывели просто барьер в рынву. Иногда поглядываю что с него там стекает. Обычно не много, но бывает и по-больше.
кстати, если они всем так делают - возьми координаты предыдущих заказчиков да спроси у них как обстоят дела в прохладную погоду с капелью. аж самому интересно
Так две трети тех заказчиков могут и недогадываться, что конденсат льется куда-то в промежуток между внешней облицовкой стены, утеплителем, и внутренней стеной(это если какой-то термодом). И его даже видно особо не будет. А если мансардного этажа нет - может и просто льется на пол да просыхает.
они каким то снипом или, на худой конец, руководством производителя металлочерепицы это свои "та сколько там той капельки" могут подтвердить? или аргументация как в цитате из моего предыдущего поста?
А скажите, насколько там много может быть того конденсата?
Если утро, сторона серверная, крыша большая, то с прогона может и литр быть и вентиляция не спасет, так как ранним утром не чем еще вентиливаться. Если надо - могу выложить фото как у меня следано. Тоже разбирался с этим вопросом, правда в 2010 году. Капельниц тогда не нашли в быстром доступе - вывели просто барьер в рынву. Иногда поглядываю что с него там стекает. Обычно не много, но бывает и по-больше.
Да, Если не затруднит выложите. Лучше увидеть чем услышать.
Тарик что это значит. Какой вариант выбрали Вы?
кстати, если они всем так делают - возьми координаты предыдущих заказчиков да спроси у них как обстоят дела в прохладную погоду с капелью. аж самому интересно
Думаю не имеет смысла этим заниматься. Таки да, может не все об этом задумываются. Если б не смотрел видео по укладки металочерепици на ютубе. не знал бы о этом моменте
Форма металочерепиці така, шо між нею і капельником мало шо не руку пропхати можна. Там суцільна "вентиляція". По конденсату - залежить від правильного монтажу утеплення. При поганому, на око бачив іній десь зо 3-4 см. Тобто з квадрата мало би десь грам 200 стекти.
Да я тоже думаю достаточно. Высота волны на монтерее 40 мм? Правельно?
Тарик что это значит. Какой вариант выбрали Вы?
уже стоко инфы в нете,что даже лень уже рассказывать одно и тоже
Тарик что это значит. Какой вариант выбрали Вы?
уже стоко инфы в нете,что даже лень уже рассказывать одно и тоже
Тем не менее, сколько людей столько и мнений. Расскажите в кратце!
...
А скажите, насколько там много может быть того конденсата?
Если утро, сторона серверная, крыша большая, то с прогона может и литр быть и вентиляция не спасет, так как ранним утром не чем еще вентиливаться. Если надо - могу выложить фото как у меня следано. Тоже разбирался с этим вопросом, правда в 2010 году. Капельниц тогда не нашли в быстром доступе - вывели просто барьер в рынву. Иногда поглядываю что с него там стекает. Обычно не много, но бывает и по-больше.
Да, Если не затруднит выложите. Лучше увидеть чем услышать.
Выпуск на готовом - где-то см 7 до 10. В ветер можно наблюдать как по нему волна идет. Последняя обрешетка кажется, что на нем лежит - на самом деле, как мы понимаем, там зазор имеется.
Поставлена обрешетка, уложен гидробарьер.
Утепление вид изнутри
Утепление - укладка паробарьера
Действительно, делают и так, и так. Вот первая попавшаяся картинка первой схемы (но это БЧ, тут конденсата нет практически).
Второй вариант более трудоемкий в исполнении. Есть вариации без ступеньки. Например, мембрана может быть выведена на отдельный (дополнительный) капельник Что-то типа этого:
Добрый день. Подскажите как лучше, правильней? Спасибо.
Это реально истерия, ну где вы их находите. Зачем делать ГИДРО (вода) барьер если вы его не выводите стекать куда то?
Металочерепица самый конденсирующий материал, так как это тонкий металл, он быстро нагревается и быстро охлаждается. Если под крышей мансарда то конденсата много, если холодный чердак меньше. ТО что вам говорят капельки - там ведрами можно измерять при неправильном и не хорошем утеплением, а судя по вашим рисункам там вообще хавайся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
