В ответ на: Ну, и много не спишешь - суточные (сумма ограничена НК - при превышении оговоренного лимита нужно будет платить подоходный) да гостиница (ну, баксов 300 в сутки максимум можно написать, наверное, хотя прямых ограничений нет).
В чем смысл единщику заморачиваться с командировочными, если налог платится от дохода и никакие расходы не спишешь?
В ответ на: Если нужно субподряд - нанимаю пару ФОПов для помоши, все верно? Какие расходы на этих ФОПов? Или это их проблема?
И ваша тоже. Если вы ФОП и нанимаете их как ФОПы, вы платите своих 5% налога на деньги, которые потом перечисляете им. И они тоже заплатят 5%. Т.е. в сумме получается двойная уплата налога. Тут сами смотрите, если субподрядчики буту получать в разы меньше, чем платит вам заказчик, то можно не заморачиваться и делать ФОП-ФОП. Если нет, то они должны работать напрямую с заказчиком или вы должны становиться на общую систему и платить налог на прибыль. Тогда можно и командировки и аренду и все остальное списывать, но появится бухгалтерия. Поэтому и существуют, собственно фирмы-прокладки.
lingvo 01.06.2017 10:43 пишет: И ваша тоже. Если вы ФОП и нанимаете их как ФОПы, вы платите своих 5% налога на деньги, которые потом перечисляете им. И они тоже заплатят 5%. Т.е. в сумме получается двойная уплата налога. Тут сами смотрите, если субподрядчики буту получать в разы меньше, чем платит вам заказчик, то можно не заморачиваться и делать ФОП-ФОП. Если нет, то они должны работать напрямую с заказчиком или вы должны становиться на общую систему и платить налог на прибыль. Тогда можно и командировки и аренду и все остальное списывать, но появится бухгалтерия. Поэтому и существуют, собственно фирмы-прокладки.
Выходит, если по началу мне нужна будет помошь, я принял сумму, уплатил налог, вывел на карточку и заплатил людям налом за разовую работу? Если работы уже много, нужны люди, которых можно на 100% загрузить работой, то я их как ФОП заставляют подписать контракт с немецкой фирмой (которая по логике всегда будет ОДНА) на прямую?
lingvo 01.06.2017 10:43 пишет: И ваша тоже. Если вы ФОП и нанимаете их как ФОПы, вы платите своих 5% налога на деньги, которые потом перечисляете им. И они тоже заплатят 5%. Т.е. в сумме получается двойная уплата налога. Тут сами смотрите, если субподрядчики буту получать в разы меньше, чем платит вам заказчик, то можно не заморачиваться и делать ФОП-ФОП. Если нет, то они должны работать напрямую с заказчиком или вы должны становиться на общую систему и платить налог на прибыль. Тогда можно и командировки и аренду и все остальное списывать, но появится бухгалтерия. Поэтому и существуют, собственно фирмы-прокладки.
Выходит, если по началу мне нужна будет помошь, я принял сумму, уплатил налог, вывел на карточку и заплатил людям налом за разовую работу? Если работы уже много, нужны люди, которых можно на 100% загрузить работой, то я их как ФОП заставляют подписать контракт с немецкой фирмой (которая по логике всегда будет ОДНА) на прямую?
Кроме того не стоит перечислять с корп. счета на счета физ.лиз. Но пока можно обойтись и без обналичивания - просто заводим себе карточку/счет в том же или другом банке как физ.лицо, перечисляем деньги сами себе, затем уже не с коп. карточки, а своей личной перечисляем/тратим куда угодно
Nicholas 01.06.2017 16:40 пишет: Кроме того не стоит перечислять с корп. счета на счета физ.лиз. Но пока можно обойтись и без обналичивания - просто заводим себе карточку/счет в том же или другом банке как физ.лицо, перечисляем деньги сами себе, затем уже не с коп. карточки, а своей личной перечисляем/тратим куда угодно
3. В банк нужно будет договор (на украинском или на двух языках) плюс для каждого поступления денег акт выполненных работ. В принципе (я тебе этого не говорил), рисовать в договоре и актах можешь что угодно и расписываться в нем за обе стороны тоже. Основное, что могут посмотреть в банке - чтобы деньги в свифтовке пришли именно от того отправителя, который указан в договоре (с его реквизитов) и правильно было указано назначение платежа (по договору такому-то, акт выполненных работ такой-то) - все.
Саша, небольшое уточнение. С января этого года по экспорту сроки расчетов по услугам (кроме транспортных и страховых) не контролируются, поэтому в таких случаях акты не обязательны. По крайней мере, для банка.
3. В банк нужно будет договор (на украинском или на двух языках) плюс для каждого поступления денег акт выполненных работ. В принципе (я тебе этого не говорил), рисовать в договоре и актах можешь что угодно и расписываться в нем за обе стороны тоже. Основное, что могут посмотреть в банке - чтобы деньги в свифтовке пришли именно от того отправителя, который указан в договоре (с его реквизитов) и правильно было указано назначение платежа (по договору такому-то, акт выполненных работ такой-то) - все.
Саша, небольшое уточнение. С января этого года по экспорту сроки расчетов по услугам (кроме транспортных и страховых) не контролируются, поэтому в таких случаях акты не обязательны. По крайней мере, для банка.
Ну, инвойс все-таки им нужно тогда отправлять или уже тоже нет?
3. В банк нужно будет договор (на украинском или на двух языках) плюс для каждого поступления денег акт выполненных работ. В принципе (я тебе этого не говорил), рисовать в договоре и актах можешь что угодно и расписываться в нем за обе стороны тоже. Основное, что могут посмотреть в банке - чтобы деньги в свифтовке пришли именно от того отправителя, который указан в договоре (с его реквизитов) и правильно было указано назначение платежа (по договору такому-то, акт выполненных работ такой-то) - все.
Саша, небольшое уточнение. С января этого года по экспорту сроки расчетов по услугам (кроме транспортных и страховых) не контролируются, поэтому в таких случаях акты не обязательны. По крайней мере, для банка.
Ну, инвойс все-таки им нужно тогда отправлять или уже тоже нет?
Инвойс нужен. Но и от акта ОТП не отказывается. Насколько я слышал, чтобы не нужен был акт, инвойс должен содержать определенную информацию. Но, как это в Украине принято, за разъяснениями нужно обращаться не к нормативке, а в валютный контроль конкретного банка.
Ну и в качестве лирики. У меня британский контрагент в этом месяце сменил название. Т.е. был X, а стал Y. По этому поводу они разослали именное информационное письмо на эту тему, в котором, в частности, было явно указано, что изменяется только название, все договоры остаются в силе и т.п. Догадайтесь, какой банк захотел заключение нового договора? Правильно, Приват. Знаете, чем мотивировали? Договор СТАРЫЙ!!! Заключен был в 2012, срок окончания не предусмотрен. Остальные вменяемые банки захотели дополнение к договору на предмет изменения реквизитов плательщика.
В ответ на: Инвойс нужен. Но и от акта ОТП не отказывается. Насколько я слышал, чтобы не нужен был акт, инвойс должен содержать определенную информацию. Но, как это в Украине принято, за разъяснениями нужно обращаться не к нормативке, а в валютный контроль конкретного банка.
Ну, то есть в любом случае по-прежнему как минимум одну бумажку отправлять в банк все равно приходится - инвойс или акт.
Ну, инвойс все-таки им нужно тогда отправлять или уже тоже нет?
по услугам? скажем так. в любом случае необходим договор как в виде единого договора, так и переписки. или то, что может им считаться- например, инвойс (если содержит всю необходимую информацию, а также "прийняття іншою стороною умов пропозиції"). Хотя инвойсы в качестве контрактов+згоду контрагента (а иногда это можно было свести к одному документу), в банках где я работала, принимались уже после разъяснения НБУ в 2005 году. В 2015 году НБУ издал еще одно разъяснение уже конкретно по експорту, но с тем же смыслом. В январе произошла еще чуток либерализация по экспорту услуг. По товарам, работам, транспортным и страховым услугам все еще собирается весь мотлох, предусмотренный контрактом в качестве основания для расчетов.
В ответ на: Инвойс нужен. Но и от акта ОТП не отказывается. Насколько я слышал, чтобы не нужен был акт, инвойс должен содержать определенную информацию. Но, как это в Украине принято, за разъяснениями нужно обращаться не к нормативке, а в валютный контроль конкретного банка.
Ну, то есть в любом случае по-прежнему как минимум одну бумажку отправлять в банк все равно приходится - инвойс или акт.
Оно как бы да. Разница в том, что акт подписывают 2 стороны, а инвойс - только одна, и эта сторона в Украине. Это реально облегчает. Ну и ношу я те акты с инвойсами в тот же ОТП где-то раз в 2-3 месяца. Не сложнее, чем раз в квартал бумажку в налоговую отвезти.
Fogol 31.05.2017 22:49 пишет: будут если покупать что-то "тяжелое" вроде машины-квартиры-дачи-страны напрямую "как ФОП" в остальном никаких.
А какие будут? У меня пара знакомых в разные годы покупали машины со счета ФОП - пока никаких проблем не было. Я в прошлом году покупал место в паркинге со счета ФОП - к каким проблемам готовиться?
Где-то с 13-го года (могу уточнить у меня соотв. письма есть но думаю это некритично) налоговая выдала бухгалтерами чёткие требования различать физлицо и фоп в бухгалтерских проводках т.е. если договор и предмет договора на физлицо то и расчёт проводить можно только со счетов физлица (2705 кажется но это по-моему карточный) а вот с "предпринимательского 2700 уже нельзя несколько платежей вернули хорошо ещё без последствий с пенями и пр. все вошли в положение.
В ответ на: к каким проблемам готовиться?
х.з. это ваша Родина я не пробовал пока с одной стороны "советский закон суров но баланс обеспечивается возможностью его игнорировать" с другой прецеденты применения закона могуть быть внезапны случись таки факт формального его нарушения. Здесь мне посоветовать нечего в этих вопросах с родиной я стараюсь прикрывать хоть чем-то (типа я на самом деле паркинг на фоп купил как бизнес вот у меня и вид деятельности "сдача в аренду нерухомого майна" имеется...)
ЗЫ: с другой стороны я "пропускаю" через свои спд суммы сравнимые со стоимостью паркинга в год "на хозрасходы" (напрямую без вывода в нал либо на физлицо) пока никто не приходил но тут может потому что я в Родине не всегда есть но и на границе тоже пока не спрашивали ни туда ни обратно.
3. В банк нужно будет договор (на украинском или на двух языках) плюс для каждого поступления денег акт выполненных работ. В принципе (я тебе этого не говорил), рисовать в договоре и актах можешь что угодно и расписываться в нем за обе стороны тоже. Основное, что могут посмотреть в банке - чтобы деньги в свифтовке пришли именно от того отправителя, который указан в договоре (с его реквизитов) и правильно было указано назначение платежа (по договору такому-то, акт выполненных работ такой-то) - все.
Саша, небольшое уточнение. С января этого года по экспорту сроки расчетов по услугам (кроме транспортных и страховых) не контролируются, поэтому в таких случаях акты не обязательны. По крайней мере, для банка.
Mad Dog 02.06.2017 00:44 пишет: Я и в прошлом году без актов все получал.
В налоговой проверку уже проходил?
ЗЫ: где-то читал якобы валютные контракты не имеют срока давности в отличии от "гражданских гривневых" 3 года но не проверял и не консультировался но в Столицу на всякий случай тоже не переезжаю...
В ответ на: 100% післяплата за фактом виконання послуг.
если в договоре (или в том, что по законодательству может быть использовано в качестве договора) документом, подтверждающим факт оказания услуг заявлен инвойс, то не знаю, как налоговой, а банку этого должно быть вполне достаточно. хотя, конечно, окончательный вывод можно сделать,конечно, только видя все документы по операции, чтобы и клиента не перенапрягать, но и не упустить необходимое
Выходит, если по началу мне нужна будет помошь, я принял сумму, уплатил налог, вывел на карточку и заплатил людям налом за разовую работу?
Я сделал договор ФОП-ФОП. И плачу со своего Р/С на его ФОПовский Р/С. 1ДФ только в налоговую подавать надо. Нахрена тот нал или заморочки с карточками? Переводы физ.лицо-физ.лицо рано или поздно тоже начнут контролировать.
Еще такой вопрос ФОП категории 3 имеет право открывать наемный сотрудник, который платит все налоги на общих основаниях? Именно право со стороны законодательства, а не трудовых отношений с работодателем? Если имеет, ЕСВ платится также 710грн?